不同护理模式在开胸食管癌手术中的应用效果对比研究

阮汝娟

阮汝娟. 不同护理模式在开胸食管癌手术中的应用效果对比研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017, (10): 54-56. DOI: 10.7619/jcmp.201710017
引用本文: 阮汝娟. 不同护理模式在开胸食管癌手术中的应用效果对比研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017, (10): 54-56. DOI: 10.7619/jcmp.201710017
RUAN Rujuan. Comparison of different nursing modes in thoracic esophageal cancer patients with thoracic surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2017, (10): 54-56. DOI: 10.7619/jcmp.201710017
Citation: RUAN Rujuan. Comparison of different nursing modes in thoracic esophageal cancer patients with thoracic surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2017, (10): 54-56. DOI: 10.7619/jcmp.201710017

不同护理模式在开胸食管癌手术中的应用效果对比研究

详细信息
  • 中图分类号: R473.6

Comparison of different nursing modes in thoracic esophageal cancer patients with thoracic surgery

  • 摘要: 目的 探讨不同护理模式在开胸食管癌手术患者中的干预效果.方法 抽选90例进行开胸手术的食管癌患者,患者入院后随机分为甲组、乙组、丙组,每组30例,患者分别予以循证护理、临床路径护理、综合护理进行干预,对患者护理后并发症发生率、生活质量以及患者护理满意度进行调查,并对结果进行比较.结果 甲组患者护理后并发症发生率为6.6%, 乙组为10%, 丙组为26.7%, 比较差异有统计学意义(P<0.05);丙组患者生活质量评分显著低于甲组和乙组(P<0.05);甲组患者对护理服务满意的28例(93.3%), 乙组患者对护理服务满意的25例(83.3%), 显著高于丙组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 不同的护理模式在开胸食管癌手术患者中的干预效果不同,循证护理、临床路径护理干预较比综合护理干预能够更好地提升患者生活质量,降低患者并发症发生率.
计量
  • 文章访问数:  263
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回
    x 关闭 永久关闭