Health education under the guidance of multidisciplinary team for patients with type 2 diabetes mellitus complicated with coronary heart disease after percutaneous coronary intervention
-
摘要:目的 分析多学科团队指导下健康教育在2型糖尿病(T2DM)合并冠心病患者经皮冠脉介入术(PCI)后护理中的应用价值。方法 选择本院行PCI治疗的T2DM合并冠心病患者82例，根据随机数字表法分为对照组与观察组，每组各41例，分别应用常规健康教育及多学科团队指导下健康教育。比较2组干预前后遵医行为、自我效能、对疾病认知程度、血糖控制情况。结果 干预前，2组遵医行为各维度评分、自我效能量表评分、疾病认知各维度评分比较差异无统计学意义(P>0.05); 干预6个月, 2组上述量表评分均上升(P < 0.05), 且观察组上升幅度高于对照组(P < 0.05); 干预前, 2组血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05); 干预6个月, 2组整体血糖水平均降低(P < 0.05), 且观察组降低幅度大于对照组(P < 0.05)。结论 T2DM合并冠心病患者PCI术后采用多学科团队指导下健康教育可提高患者遵医程度，强化自我效能，提高疾病认知程度，优化血糖控制效果。Abstract:Objective To analyze value of health education under the guidance of multidisciplinary team for patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) complicated with coronary artery disease after percutaneous coronary intervention (PCI).Methods A total of 82 patients with T2DM and coronary heart disease who underwent PCI were divided into control group and observation group according to the random number table method, with 41 cases in each group, given routine health education or health education under the guidance of multidisciplinary team, respectively. The compliance behaviors, self-efficacy, disease cognition degree and blood glucose control were compared between the two groups after intervention.Results Before intervention, there were no significant differences between the two groups in terms of dimension scores of compliance behaviors, self-efficacy scale and dimension scores of disease cognition (P>0.05), and the scores of above in the two groups were increased after 6 months of intervention (P < 0.05), and the observation group was higher than the control group (P < 0.05). Before intervention, there was no significant difference in blood glucose level between the two groups (P>0.05). After 6 months of intervention, the overall blood glucose levels in the two groups were decreased (P < 0.05), and the observation group was higher than the control group (P < 0.05).Conclusion Health education under the guidance of multidisciplinary team for T2DM patients with coronary heart disease after PCI can improve the compliance degree, strengthen self-efficacy and promote the disease cognition, thus optimizing blood glucose control.
-
-
表 1 2组干预前后遵医行为评分比较(x±s)
分 组别 时点 合理运动 戒烟戒酒 饮食控制 规律服药 血糖监测 观察组 干预前 3.41±1.75 3.14±1.23 3.72±1.41 4.33±1.34 3.65±1.23 干预6个月 7.25±1.27*# 8.33±0.79*# 7.98±1.02*# 8.65±0.51*# 7.52±0.98*# 对照组 干预前 3.42±1.76 3.13±1.25 3.73±1.42 4.34±1.35 3.67±1.25 干预6个月 5.02±0.82* 6.52±0.93* 6.02±0.95* 6.92±0.47* 6.11±0.34* 与干预前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组干预前后自我效能感量表评分比较(x±s)
分 组别 时点 自我效能感量表评分 观察组 干预前 16.52±3.57 干预6个月 29.52±4.22*# 对照组 干预前 16.54±3.61 干预6个月 24.67±5.02* 与干预前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组干预前后对疾病认知程度评分比较(x±s)
分 组别 时点 饮食 治疗 运动 预防 临床表现 总分 观察组 干预前 3.51±1.23 2.79±0.65 1.96±0.35 1.56±0.34 2.68±0.65 12.50±3.22 干预6个月 6.23±0.78*# 6.41±0.23*# 5.76±1.02*# 6.02±0.75*# 6.58±0.27*# 31.00±3.05*# 对照组 干预前 3.52±1.24 2.83±0.66 1.98±0.34 1.57±0.35 2.71±0.66 12.61±3.25 干预6个月 5.22±0.61* 5.01±0.34* 3.67±0.75* 4.92±0.47* 5.01±0.36* 23.83±2.53* 与干预前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组干预前后血糖控制情况比较(x±s)
组别 时间 FPG/(mmol/L) 2 hPG/(mmol/L) HbA1c/% 观察组 干预前 10.68±2.71 16.11±4.25 11.23±2.41 干预6个月 6.15±0.76*# 8.22±0.66*# 7.23±0.43*# 对照组 干预前 10.71±2.96 16.12±4.31 11.25±2.39 干预6个月 7.31±0.58* 9.24±0.45* 8.93±0.32* FPG: 空腹血糖; 2hPG: 餐后2h血糖; HbA1c: 糖化血红蛋白。与干预前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 陆舞英, 谢桂香, 金小红, 等. 多学科团队式健康教育对提高中青年冠心病出院患者遵医行为的研究[J]. 国际护理学杂志, 2016, 35(21): 2948-2951. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2016.21.022 [2] 孔淑贞, 蒋文慧, 李伟之, 等. 多学科团队自我管理在社区冠心病病人干预中的应用研究[J]. 护理研究, 2015, 29(20): 2456-2459. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2015.20.008 [3] Morton G, Masters J, Cowburn P J. Multidisciplinary team approach to heart failure management. [J]. Heart, 2018, 104(16): 1376-1382. doi: 10.1136/heartjnl-2016-310598
[4] 陈媚, 刘艳茹, 吕英慧, 等. "生命网"流程在冠心病患者健康教育中的应用效果[J]. 中国健康教育, 2017, 33(1): 78-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJK201701020.htm [5] 蔡忠香, 张美芳, 王念, 等. 跨理论模型健康教育对冠心病吸烟患者控烟的效果观察[J]. 护理学报, 2017, 24(22): 54-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201722013.htm [6] Pavlidis A N, Perera D, Karamasis G V, et al. Implementation and consistency of Heart Team decision-making in complex coronary revascularisation[J]. Int J Cardiol, 2016, 206: 37-41. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.01.041
[7] Snaterse M, Dobber J, Jepma P, et al. Effective components of nurse-coordinated care to prevent recurrent coronary events: a systematic review and meta-analysis[J]. Heart, 2016, 102(1): 50-56. doi: 10.1136/heartjnl-2015-308050
[8] 王攀, 赵庆华, 肖明朝, 等. 移动医疗在冠心病患者健康教育中的应用进展[J]. 中国护理管理, 2018, 18(7): 953-958. doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2018.07.020 [9] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2007年版)[J]. 中华医学杂志, 2008, 88(18): 1227-1245. doi: 10.3321/j.issn:0376-2491.2008.18.002 [10] 王才康, 胡中锋, 刘勇. 一般自我效能感量表的信度和效度研究[J]. 应用心理学, 2001, 7(1): 37-40. doi: 10.3969/j.issn.1006-6020.2001.01.007 [11] 张素容, 黄秀霞, 方燕娜, 等. 冠心病住院患者健康教育中健康信念模式的应用研究[J]. 海南医学, 2018, 29(10): 1478-1480. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2018.10.048 [12] Jain A, Mills P, Nunn L M, et al. Success of a multidisciplinary heart failure clinic for initiation and up-titration of key therapeutic agents[J]. Eur J Heart Fail, 2014, 7(3): 405-410. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15718181
[13] 霍明艳, 张娜, 付世杰, 等. 个性化健康教育对中青年冠心病患者健康行为影响的研究[J]. 河北医学, 2016, 22(10): 1719-1720, 1721. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2016.10.058 [14] 焦剑慧, 冯琴, 相潇潇, 等. 健康教育在冠心病合并糖尿病患者中的应用[J]. 心血管康复医学杂志, 2017, 26(6): 586-589. doi: 10.3969/j.issn.1008-0074.2017.06.02 [15] Sintek M, Zajarias A. Patient Evaluation and Selection for Transcatheter Aortic Valve Replacement: The Heart Team Approach[J]. Prog Cardiovasc Dis, 2014, 56(6): 572-582. doi: 10.1016/j.pcad.2014.02.003
[16] 张凱琳, 张俊梅, 张海燕, 等. 六西格玛理论在冠心病患者健康教育中的应用效果[J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(31): 3818-3822. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.31.024 [17] Spring B, Moller A C, Colangelo L A, et al. Healthy Lifestyle Change and Subclinical Atherosclerosis in Young Adults Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) Study[J]. Circulation, 2016, 130(1): 10-17. http://eurheartj.oxfordjournals.org/lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=circulationaha&resid=130/1/10&atom=%2Fehj%2F36%2F4%2F214.atom
[18] 韩玉亭, 孙正凯, 宫振霞, 等. 个体化健康管理模式对糖尿病合并冠心病患者自我效能感及遵医行为的影响[J]. 山东医药, 2016, 56(38): 65-67. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2016.38.023 -
期刊类型引用(11)
1. 牛绍迁，杨魏东，冯灵，张晓瑶，周琼蓉. 老年卒中后睡眠障碍的影响因素及药物与非药物治疗研究进展. 保健医学研究与实践. 2024(03): 134-138 . 
百度学术
2. 史哲宇，黄慧丽，朱少炳，朱路文. 近5年血府逐瘀汤在神经系统疾病中的应用及作用机制研究进展. 中医药学报. 2024(11): 109-114 . 百度学术
3. 张雯，江丽杰，赵海河. 《医林改错》中活血化瘀类方剂治疗中风的研究进展. 中国中医基础医学杂志. 2023(06): 1036-1039 . 百度学术
4. 高娟，张则甫. 血府逐瘀汤联合康复训练对脑卒中后偏瘫足下垂患者下肢肌张力恢复及体感诱发电位的影响. 中国民族医药杂志. 2023(11): 8-10 . 百度学术
5. 孙晓. 血府逐瘀胶囊辅治脑卒中后抑郁临床观察. 实用中医药杂志. 2023(12): 2418-2420 . 百度学术
6. 乔煦，吴广，王钰. 养心方对缺血性脑卒中后睡眠障碍患者睡眠质量及血清5-HT、BDNF水平的影响. 中医药信息. 2022(02): 60-63 . 百度学术
7. 路琦，张永全. 中西医治疗脑卒中后失眠的研究进展. 大众科技. 2022(02): 106-109+113 . 百度学术
8. 贾军. 清肺化痰逐瘀汤治疗冠心病临床观察. 光明中医. 2022(08): 1423-1425 . 百度学术
9. 沈晓桦，卢根娣，蒋国静，胡丽，谈晓红. 引阳入阴推拿对剖宫产后心脾两虚证产妇睡眠障碍及负性情绪的影响. 实用临床医药杂志. 2022(09): 54-58 . 本站查看
10. 陈素银. 血府逐瘀汤对缺血性脑卒中患者血清细胞因子水平和脑血流的影响. 光明中医. 2022(13): 2357-2359 . 百度学术
11. 徐梦圆，孙平，杨言府. 血府逐瘀汤联合小剂量奥氮平治疗脑卒中后睡眠障碍30例临床观察. 中国民族民间医药. 2022(23): 113-115+118 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 270
- HTML全文浏览量: 146
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 14
苏公网安备 32100302010246号
