经阴道及腹部彩超在43例卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值

何晓玲, 杜鹏辉, 王进, 吕静

何晓玲, 杜鹏辉, 王进, 吕静. 经阴道及腹部彩超在43例卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(11): 66-69. DOI: 10.7619/jcmp.201911019
引用本文: 何晓玲, 杜鹏辉, 王进, 吕静. 经阴道及腹部彩超在43例卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(11): 66-69. DOI: 10.7619/jcmp.201911019
HE Xiaoling, DU Penghui, WANG Jin, LYU Jing. Value of transvaginal and abdominal color Dopplerultrasonography in diagnosis of ovarian cyst pedicle torsion in 43 cases[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(11): 66-69. DOI: 10.7619/jcmp.201911019
Citation: HE Xiaoling, DU Penghui, WANG Jin, LYU Jing. Value of transvaginal and abdominal color Dopplerultrasonography in diagnosis of ovarian cyst pedicle torsion in 43 cases[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(11): 66-69. DOI: 10.7619/jcmp.201911019

经阴道及腹部彩超在43例卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值

详细信息
  • 中图分类号: R737.31

Value of transvaginal and abdominal color Dopplerultrasonography in diagnosis of ovarian cyst pedicle torsion in 43 cases

  • 摘要:
      目的  研究经阴道及腹部彩超诊断卵巢囊肿蒂扭转的临床价值。
      方法  选取本院收治的卵巢囊肿蒂扭转患者43例, 均应用腹部超声和阴道超声检查,同时经病理及手术确诊且以病理诊断结果为金标准。观察并分析2种超声检查声像图表现、诊断结果和临床应用价值。
      结果  43例患者的阴道超声检查准确率为93.02%, 显著高于腹部超声检查的67.44%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。2种检查方法均有少数患者被误诊为输卵管积水扭转、异位妊娠破裂、黄体囊肿破裂等,经阴道超声检查的误诊率和漏诊率分别为4.65%、2.33%, 显著低于经腹超声检查的18.60%和13.95%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
      结论  经阴道超声检查诊断卵巢囊肿蒂扭转具有较好的临床价值,可有效发现病灶,诊断更为方便、准确,且其回声特征显著,适用于诊断偏小或中度蒂扭转病灶。
    Abstract:
      Objective  To study the clinical value of transvaginal and abdominal color Doppler ultrasound in the diagnosis of ovarian cyst pedicle torsion.
      Methods  A total of 43 patients with ovarian cyst torsion who underwent surgery in our hospital were enrolled. All these patients underwent abdominal ultrasound and vaginal ultrasonography, and were diagnosed by pathology and surgery, taking pathological diagnosis as golden standard. The sonographic performance, diagnostic results and clinical application value of the two ultrasound examinations were observed and analyzed.
      Results  The accuracy of vaginal ultrasonography in 43 cases was significantly higher than that of abdominal ultrasonography (93.02% vs. 67.44%, P < 0.05). A few patients were misdiagnosed as hydrosalpinx torsion, rupture of ectopic pregnancy and rupture of corpus luteum cyst. The misdiagnosis rate and missed diagnosis rate of transvaginal ultrasound were 4.65% and 2.33% respectively, which were significantly lower than 18.60% and 13.95% respectively in transabdominal ultrasound (P < 0.05).
      Conclusion  Transvaginal ultrasonography has good clinical value in diagnosis of ovarian cyst pedicle torsion, which can effectively detect the lesion and has higher convenience and accuracy. At the same time, it is suitable for diagnosis of small or moderate pedicle torsion lesions because of its obvious echo characteristics.
  • 脑部血供主要来自于颈动脉[1], 近年来颈动脉狭窄和颈动脉斑块形成的发生率不断升高,可导致患者脑部供血不足,而颈部斑块脱落还可引发缺血性脑血管疾病,严重影响患者身体健康,甚至威胁生命安全[2-3]。因此,有效评估颅内缺血性改变的颈动脉粥样硬化斑块形态、特征对于疾病的治疗和不良预后的防治均具有重要意义。多层螺旋CT血管造影(MSCTA)可准确评价脑缺血、斑块形态和斑块内溃疡情况,从而有效评估颈动脉斑块特征[4-5]。本研究采用MSCTA检查评估颅内缺血性改变患者和无颅内缺血性改变患者的颈动脉粥样硬化斑块形态特征,旨在为颅内缺血性改变的诊治提供影像学参考依据,现报告如下。

    回顾性选取2019年9月—2020年11月本院收治的颅内缺血性改变且经颈动脉MSCTA检查的40例患者为研究对象,并纳入研究组。纳入标准: ①符合全国第4届脑血管病学术会议颅内缺血性改变标准[6], 经头颅CT扫描和CT灌注成像检查确诊颅内缺血性改变者; ②年龄≤85岁者; ③完成各项相关检查,临床资料齐全者。排除标准: ①心源性引发的颅内缺血性改变患者; ②合并椎动脉狭窄病变,有房颤病史者; ③认知功能明显异常无法配合相关检查与治疗者。另将同期未发生颅内缺血性改变且行MSCTA检查的40例患者纳入对照组,患者基线资料与研究组相匹配。研究组男24例,女16例; 年龄40~81岁,平均(67.25±8.26)岁; 体质量指数(BMI)17.89~29.43kg/m2, 平均(23.62±3.55)kg/m2; 合并高血压15例,合并糖尿病12例,合并高脂血症18例;吸烟16例。对照组男26例,女14例; 年龄15~79岁,平均(67.65±10.28)岁; BMI18.28~28.56kg/m2, 平均(23.48±3.63)kg/m2; 合并高血压16例,合并糖尿病12例,合并高脂血症15例;吸烟19例。2组性别、年龄、BMI、高血压、糖尿病、高脂血症、吸烟情况比较,差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    2组患者均接受MSCTA检查,检查采用西门子SOMATOM Definition Flash 64排双源螺旋CT, 自足侧向头侧扫描,扫描主动脉弓至鞍背范围(长度35 cm), 扫描条件为120 kV、250~320 mA、1.25 mm层厚和重建层厚、16.5 mm/s进床速度、0.875螺距、1.25 mm重建间隔,常规平扫后进行增强扫描,采用高压注射器经肘静脉注入非离子型造影剂300 mgI/mL, 速度为3.5 mL/s, 采用17~22 s扫描延迟时间,造影剂注入时间与扫描时间相等。扫描完成后,将所有CT原始数据传至西门子syngo. via医学影像后处理工作站,进行颈动脉最大强度投影(MIP)、容积显示(VR)三维重建,范围自颈总动脉至颈内动脉入颅水平,进行图像的定量和定性分析。

    ①统计并比较2组颈动脉狭窄程度(轻度,管径狭窄率 < 50%; 中度,管径狭窄率50%~70%; 重度,管径狭窄率>70%)、颈动脉粥样硬化斑块(包括软斑、硬斑、纤维斑、混合斑等)检出率、斑块形态(根据斑块与残留血管腔之间的交接面情况,分为规则、不规则2种形态)、斑块内溃疡(任意平面或角度的图像出现对比剂扩散到管腔外并沿斑块表面渗透至内部至少1 mm为溃疡,分为溃疡型、非溃疡型)、环形征(有开放环状高密度带包绕斑块,该斑块CT值≤130 HU但高于斑块周围组织)阳性率、颈动脉重构(根据病变部位以及病变的近端、远端参考血管面积,计算病变最狭窄部位面积/参考血管面积平均值即重构指数RI, RI≥1.10为颈动脉重构)率等指标[7-8]。②研究组患者以发病6个月内出现脑梗死、死亡、与症状相关的大动脉狭窄≥50%、心源性栓子需抗凝等情况为预后不良,统计其预后不良发生率。③比较研究组不同预后患者的颈动脉MSCTA检查结果,并采用Logistic回归模型分析颈动脉MSCTA检查结果独立评估预后不良风险的价值。

    采用SPSS 21.0统计学软件分析数据,计数资料以[n(%)]表示,比较采用卡方检验、Fisher精确检验或Z检验,计量资料均符合正态分布,以(x±s)表示,比较采用t检验,采用Logistic回归模型分析颈动脉MSCTA检查结果独立评估患者预后不良的价值, P < 0.05为差异有统计学意义。

    研究组的中重度颈动脉狭窄患者占比、颈动脉粥样硬化斑块检出率、不规则型斑块率、溃疡型斑块率、环形征阳性率、颈动脉重构率均高于对照组,轻度狭窄及无狭窄患者占比低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1

    表  1  2组颈动脉MSCTA检查结果比较[n(%)]
    MSCTA检查结果 研究组(n=40) 对照组(n=40) X2/Z P
    狭窄程度 中重度狭窄 19(47.50) 10(25.00) 4.381 0.036
    轻度狭窄、无狭窄 21(52.50) 30(75.00)
    颈动脉粥样硬化斑块 31(77.50) 15(37.50) 13.095 < 0.001
    9(22.50) 25(62.50)
    斑块形态 不规则型 13(32.50) 3(7.50) 4.033 < 0.001
    规则型 19(47.50) 12(30.00)
    未见斑块 8(20.00) 25(62.50)
    斑块溃疡 溃疡型 13(32.50) 4(10.00) 4.043 < 0.001
    非溃疡型 20(50.00) 11(27.50)
    未见斑块 7(17.50) 25(62.50)
    环形征 阳性 10(25.00) 3(7.50) 4.028 < 0.001
    阴性 23(57.50) 12(30.00)
    未见斑块 7(17.50) 25(62.50)
    颈动脉重构 19(47.50) 5(12.50) 11.667 < 0.001
    21(52.50) 35(87.50)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    研究组发病6个月内出现脑梗死者2例,死亡1例,与症状相关的大动脉狭窄≥50%者5例,心源性栓子需抗凝者3例,不良预后发生率为27.50%(11/40)。

    研究组中,预后不良患者的中重度颈动脉狭窄者占比、颈动脉粥样硬化斑块检出率、不规则型斑块率、溃疡型斑块率、环形征阳性率、颈动脉重构率均高于预后良好患者,轻度狭窄及无狭窄者占比低于预后良好患者,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2

    表  2  研究组不同预后患者的颈动脉MSCTA检查结果比较[n(%)]
    MSCTA检查结果 预后不良(n=11) 预后良好(n=29) X2/Z P
    狭窄程度 中重度狭窄 9(81.82) 10(34.48) 7.166 0.007
    轻度狭窄、无狭窄 2(18.18) 19(65.52)
    颈动脉粥样硬化斑块 11(100.00) 20(68.97) - 0.043
    0 9(31.03)
    斑块形态 不规则型 7(63.64) 6(20.69) 2.775 0.006
    规则型 4(36.36) 15(51.72)
    未见斑块 0 8(27.59)
    斑块溃疡 溃疡型 9(81.82) 4(13.79) 3.827 < 0.001
    非溃疡型 2(18.18) 18(62.07)
    未见斑块 0 7(24.14)
    环形征 阳性 7(63.64) 3(10.34) 3.375 < 0.001
    阴性 4(36.36) 19(65.52)
    未见斑块 0 7(24.14)
    颈动脉重构 9(81.82) 10(34.48) 7.166 0.007
    2(18.18) 19(65.52)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以狭窄程度(重度狭窄=1,轻度狭窄、无狭窄=0)、颈动脉粥样硬化斑块(有=1, 无=0)、斑块形态(未见斑块=1, 规则=2, 不规则=3)、斑块溃疡(未见斑块=1, 非溃疡型=2, 溃疡型=3)、环形征(未见斑块=1, 阴性=2, 阳性=3)、颈动脉重构(有=1, 无=0)为自变量,以预后不良为因变量进行Logistic回归分析。结果显示,研究组MSCTA检查的颈动脉狭窄程度、斑块形态、斑块内溃疡、颈动脉重构率均可有效独立评估患者的不良预后风险。见表 3

    表  3  颈动脉MSCTA检查结果独立评估预后不良风险的Logistic回归模型分析
    自变量 β SE Wald P OR 95%CI
    狭窄程度 1.566 0.326 14.735 < 0.001 4.787 2.527~9.070
    颈动脉粥样硬化斑块 0.385 0.268 5.360 0.075 1.470 0.869~2.485
    斑块形态 1.515 0.418 8.671 < 0.001 4.549 2.005~10.322
    斑块溃疡 1.485 0.278 19.215 < 0.001 4.415 2.560~7.613
    环形征 0.438 0.285 5.392 0.062 1.550 0.886~2.709
    颈动脉重构 1.218 0.234 22.244 < 0.001 3.380 2.137~5.348
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    颅内缺血可引起缺血缺氧损伤,而长期的脑缺血和脑组织损伤均可造成不可逆性脑损伤,明显影响患者的健康[9-10], 因此临床需对颅内缺血样改变进行及时有效的防治。本研究中颅内缺血性改变患者发病6个月内脑梗死、死亡、与症状相关的大动脉狭窄≥50%、心源性栓子需抗凝治疗等不良预后情况的发生率为27.50%, 与李琳琳等[11]报道的不良终点事件发生率27.33%相近,两者均有超过1/4的患者出现不良预后情况,表明颅内缺血性改变患者的预后情况有待改善。颅内血供主要由颈动脉提供,当颈动脉狭窄甚至闭塞时,颅内缺血明显,可引发明显的脑损伤,而颈部斑块脱落甚至可引发缺血性脑血管疾病。因此,准确评估颈动脉狭窄和斑块形成情况,有利于颅内缺血性改变的早期干预和预后改善。

    目前,超声血管造影仍是诊断颈动脉粥样硬化狭窄的金标准,但血管造影具有一定的有创性,且由于投照体位限制等原因,斑块形态特点及斑块内变化状况无法全面显现[12-13]。因此,颈动脉粥样硬化狭窄评估方法的改进是目前亟需解决的问题。MSCTA技术近年来得以快速发展,其Z轴空间分辨率较高,通过独立的后处理工作站进行三维重建,可从多方面弥补超声血管造影的不足[14-16]。MSCTA的VR、MIP重建可从不同角度进行观察,故可更加全面地显示斑块的形态以及斑块表面的不规则变化[17-19]。本研究结果显示,研究组的中重度颈动脉狭窄患者占比、颈动脉粥样硬化斑块检出率、不规则型斑块率、溃疡型斑块率、环形征阳性率、颈动脉重构率均高于对照组,轻度狭窄及无狭窄患者占比低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05), 即颅内缺血性改变患者的颈动脉狭窄和颈动脉粥样硬化斑块形成更明显,其中以不规则型、溃疡型等为主,环形征阳性率高,且可存在颈动脉重构,进一步证明颈动脉粥样硬化狭窄和斑块形成在颅内缺血性改变中具有重要作用,与沈艳昌等[8]研究结论总体一致。

    本研究分析了MSCTA颈动脉检查结果对颅内缺血性改变患者预后情况的评估价值,并比较了预后良好患者与预后不良患者的MSCTA颈动脉检查结果。结果显示,相较于预后良好患者,预后不良患者的中重度颈动脉狭窄者占比、颈动脉粥样硬化斑块检出率、不规则型斑块率、溃疡型斑块率、环形征阳性率、颈动脉重构率均较高,而轻度狭窄及无狭窄者占比较低,差异有统计学意义(P < 0.05)。进一步的Logistic回归分析结果证实, MSCTA检查的颈动脉狭窄程度、斑块形态、斑块内溃疡、颈动脉重构率等均可有效独立评估患者的不良预后发生风险。因此,在颅内缺血性改变早期进行颈动脉MSCTA检查能够确定颈动脉粥样硬化狭窄情况、斑块形态、斑块内溃疡情况以及颈动脉重构情况,可早期评估患者不良预后发生风险,为早期干预方案的制订提供参考意见,进而改善患者预后情况。

    综上所述, MSCTA在颅内缺血性改变患者的颈动脉粥样硬化斑块形态特征和颈动脉狭窄程度评估中具有较高的应用价值,且检查结果可早期独立评估颅内缺血性改变患者的不良预后发生风险。采用MSCTA评估颅内缺血性改变患者颈动脉粥样硬化斑块形态特征可有效提高颅内缺血性改变的临床治疗水平。

  • 图  1   阴道超声卵巢囊肿蒂扭转图

    图  2   腹部超声卵巢囊肿蒂扭转图

    表  1   2种超声检查方法对卵巢囊肿蒂扭转诊断效果比较[n(%)]

    检查方法 n 检查准确 手术相符
    经腹超声 43 29(67.44) 29(67.44)
    经阴道超声 43 40(93.02)* 40(93.02)*
    与经腹超声比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2   阴道超声检查结果和病理结果比较[n(%)]

    类型 阴道超声检查结果 病理结果
    卵巢巧克力囊肿 1(2.33) 2(4.65)
    黄体囊肿 3(6.98) 3(6.98)
    输卵管系膜囊肿 5(11.63) 4(9.30)
    囊性畸胎瘤 4(9.30) 5(11.63)
    滤泡囊肿 13(30.23) 14(32.56)
    浆液性囊腺瘤 16(37.21) 15(34.88)
    下载: 导出CSV

    表  3   2种超声检查方法对卵巢囊肿蒂扭转诊断效果比较[n(%)]

    检查方法 n 检查准确 误诊 漏诊
    经腹超声 43 29(67.44) 8(18.60) 6(13.95)
    经阴道超声 43 40(93.02)* 2(4.65)* 1(2.33)*
    与经腹超声比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 吴少芬. 彩色多普勒超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的临床价值分析[J]. 山东医药, 2018, 58(18): 72-74. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2018.18.023
    [2] 杜晓宙, 高永艳. 阴道超声和腹部超声对卵巢囊肿蒂扭转的应用价值及误诊原因分析[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(15): 3566-3568. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201815067.htm
    [3] 张普庆, 吴青青, 梁娜, 等. 胎儿卵巢囊肿的产前超声诊断及预后评估[J]. 中国超声医学杂志, 2016, 32(12): 1126-1128. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2016.12.024
    [4] 吴忧, 胡君, 朱丽荣. 卵巢囊肿蒂扭转患者腹腔镜下保留卵巢手术18例临床分析[J]. 中国妇产科临床杂志, 2016, 17(4): 302-304. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKLC201604005.htm
    [5] 刘红, 李胜. 经腹超声与经阴道超声诊断对卵巢囊肿的效果比较[J]. 中国妇幼保健, 2017, 32(16): 3967-3968. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201716094.htm
    [6] 张莉, 杨小红, 赵胜, 等. 胎儿卵巢囊肿蒂扭转产前和产后超声表现及病理对照[J]. 中华医学超声杂志: 电子版, 2018, 15(5): 366-369. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2018.05.008
    [7] 张普庆, 吴青青, 梁娜, 等. 胎儿卵巢囊肿的产前超声诊断及预后评估[J]. 中国超声医学杂志, 2016, 32(12): 1126-1128. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2016.12.024
    [8] 谢幸, 苟文丽. 妇产科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 32-36.
    [9] 李雪蕾, 张徐欣, 穆仲平. 胎儿生殖系统囊性病变的产前超声诊断分析[J]. 中国超声医学杂志, 2017, 33(8): 757-760. doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2017.08.029
    [10] 刘慧强, 郝敏, 王永红, 等. 妊娠期合并急腹症患者的10年回顾性总结及误诊分析[J]. 中国卫生统计, 2014, 31(3): 515-517. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWT201403050.htm
    [11] 郭建新, 刘强. 卵巢囊肿破裂或蒂扭转的围生期诊断和处理[J]. 实用妇产科杂志, 2016, 32(1): 1-3. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201601002.htm
    [12] 孙媛媛, 汤丽荣. 妊娠合并卵巢囊肿蒂扭转的诊断和处理[J]. 中国微创外科杂志, 2017, 17(11): 1039-1041. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2017.11.022
    [13] 张欣欣, 林凤, 郑飞云, 等. 妊娠期发生附件扭转的高危因素及早期诊断研究[J]. 医学研究杂志, 2018, 47(6): 135-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXYZ201806033.htm
    [14] 岑立微, 顾蔚蓉. 中晚期妊娠合并非产科急腹症手术时机选择的探讨[J]. 实用妇产科杂志, 2015, 31(9): 669-673. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201509015.htm
    [15] 焦海宁, 刘华, 唐中园, 等. 腹腔镜与开腹手术治疗妊娠合并卵巢囊肿的比较[J]. 中国微创外科杂志, 2015, 15(11): 1021-1024. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWWK201511018.htm
    [16] 张家云, 宋亭, 陈永露, 等. 附件扭转的蒂扭曲形态影像表现[J]. 临床放射学杂志, 2017, 36(11): 1667-1670. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCFS201711031.htm
    [17] 周洪友, 陈丹. 孕28~(+3)周合并卵巢囊肿蒂扭转行腹腔镜手术1例报告[J]. 中国微创外科杂志, 2015, 15(9): 855-856. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2015.09.026
    [18] 王英. 卵巢囊肿蒂扭转手术中保留卵巢的治疗效果及安全性分析[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2018, 25(S1): 143-143, 145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL2018S1089.htm
  • 期刊类型引用(2)

    1. 张利妮,牛殿英,赵宏伟. 多模态超声参数及其联合对乳腺良性结节微波消融术后疗效的预测价值. 海南医学. 2024(17): 2518-2522 . 百度学术
    2. 范文涛,贺飞. 实时剪切波弹性成像及超声造影定量参数与乳腺结节微波消融后疗效的关系. 临床和实验医学杂志. 2023(14): 1555-1558 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(2)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  307
  • HTML全文浏览量:  165
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2019-02-25
  • 录用日期:  2019-04-01
  • 网络出版日期:  2021-02-22
  • 发布日期:  2019-06-14

目录

/

返回文章
返回