Clinical effect of Mobao recipe of traditional Chinese medicine combined with acyclovir on the treatment of herpes zoster
-
摘要:目的 探讨中医墨宝联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法 选择94例带状疱疹患者以随机数表法分为对照组、研究组，各47例。对照组采用阿昔洛韦治疗，研究组在此基础上联合中医墨宝治疗。评价2组带状疱疹患者的临床疗效，水疱消退时间、完全脱痂时间与止痛时间，治疗前与治疗7 d时视觉模拟评分(VAS)的变化，治疗期间的不良反应情况。结果 研究组治疗总有效率为95.7%，显著高于对照组的78.7%(P < 0.05); 研究组患者水疱消退时间、完全脱痂时间与止痛时间均显著早于对照组(P < 0.05); 研究组患者治疗7 d时的VAS量表评分显著低于对照组(P < 0.05); 研究组患者治疗期间的不良反应发生率为6.4%, 与对照组的6.4%无显著差异(P>0.05)。结论 中医墨宝联合阿昔洛韦治疗带状疱疹能够进一步提高临床疗效，加快康复速度，改善疼痛症状，安全可靠。Abstract:Objective To explore the clinical effect of Mobao recipe of traditional Chinese medicine combined with acyclovir in the treatment of herpes zoster.Methods A total of 94 patients with herpes zoster admitted to our hospital were selected as study subjects, and were divided into two groups by random number table method. The control group(n=47) was treated with acyclovir alone and the study group(n=47) was additionally treated with Mobao recipe. The clinical efficacy, blister subsidence time, complete escharectomy time and pain relief time, Visual Analogue Scale (VAS) score before and 7 days after treatment, and adverse reactions during treatment of herpes zoster in the two groups were evaluated.Results The total response rate of the study group was higher than that in the control group (95.7% vs. 78.7%, P < 0.05). The blister subsidence time, scab removal time and pain relief time of the study group were shorter than those in the control group(P < 0.05). The VAS scores of patients in the study group was lower than those of the control group on the 7th day after treatment (P < 0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the study group and the control group (6.4% vs. 6.4%, P>0.05).Conclusion Mobao recipe combined with acyclovir in the treatment of herpes zoster can further improve the clinical efficacy, speed up recovery, and improve pain symptomsm, which is safe and reliable, and worthy of clinical promotion.
-
-
表 1 2组带状疱疹患者的临床疗效对比[n(%)]
疗效 对照组(n=47) 研究组(n=47) 显效 16(34.0) 22(46.8) 有效 12(25.5) 13(27.7) 好转 9(19.1) 10(21.3) 无效 10(21.3) 2(4.3) 总有效 37(78.7) 45(95.7)* 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组水疱消退时间、完全脱痂时间与止痛时间对比(x±s)
d 组别 n 水疱消退时间 完全脱痂时间 止痛时间 对照组 47 12.0±2.6 16.0±4.2 6.8±1.0 研究组 47 8.5±1.8* 12.0±4.3* 2.2±0.5* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组治疗前与治疗7 d时VAS量表评分对比(x±s)
分 组别 n 治疗前 治疗7 d时 对照组 47 7.6±1.0 4.3±0.8 研究组 47 7.5±1.3 1.5±0.5* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 李彤彤, 王雅莉, 赵艳霞. 带状疱疹后神经痛的危险因素及防治的研究进展[J]. 中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2017, 16(3): 279-282. doi: 10.3969/j.issn.1672-0709.2017.03.035 [2] 李艳玲, 张敏, 张蓓. 带状疱疹免疫机制及治疗的研究概况[J]. 广西中医药大学学报, 2017, 20(3): 59-62. doi: 10.3969/j.issn.2095-4441.2017.03.024 [3] 张颖纯, 杨敏, 邓田睿. 疏肝活血汤合泛昔洛韦片治疗带状疱疹的临床观察[J]. 中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2018, 17(2): 154-155. doi: 10.3969/j.issn.1672-0709.2018.02.019 [4] 王敏. 红光照射联合利巴韦林治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效分析[J]. 实用临床医药杂志, 2016, 20(21): 122-123. doi: 10.7619/jcmp.201621044 [5] 汪纪红, 赵敬军, 盖金明, 等. 利多卡因联合地塞米松治疗带状疱疹疼痛的效果观察[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(13): 64-66, 70. doi: 10.7619/jcmp.201813018 [6] Salah S, Thomas L, Ram S, et al. Systematic review and meta-analysis of the efficacy of oral medications compared with placebo treatment in the management of postherpetic neuralgia[J]. J Oral Facial Pain Headache, 2016, 30(3): 255-266. doi: 10.11607/ofph.1629
[7] 高岩, 姚杰, 付晓华. 活血散瘀汤合阿昔洛韦治疗带状疱疹后遗神经痛疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2018, 27(15): 1658-1661. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2018.15.019 [8] 于效力. 中医综合疗法治疗带状疱疹临床研究[J]. 中医学报, 2017, 32(12): 2537-2540. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZK201712067.htm [9] 刘志勇, 马一兵, 王莒生, 等. 赵炳南治疗带状疱疹经验[J]. 中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2017, 16(4): 365-367. doi: 10.3969/j.issn.1672-0709.2017.04.029 [10] 古竹霞, 李宁. 中药湿敷联合常规西药在带状疱疹急性期治疗中的临床观察[J]. 中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2018, 17(6): 528-530. doi: 10.3969/j.issn.1672-0709.2018.06.016 [11] 赵玉丛, 蔡林. 3种方案治疗带状疱疹后遗神经痛的效果及安全性分析[J]. 广西医科大学学报, 2017, 34(1): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXYD201701015.htm [12] Kim H J, Ahn H S, Lee J Y, et al. Effects of applying nerve blocks to prevent postherpetic neuralgia in patients with acute herpes zoster: a systematic review and meta-analysis[J]. Korean J Pain, 2017, 30(1): 3-17. doi: 10.3344/kjp.2017.30.1.3
[13] 韦薇, 郑玉琴, 常中飞, 等. 基于近期文献的带状疱疹后遗神经痛口服方药分析研究[J]. 世界中西医结合杂志, 2016, 11(11): 1504-1507. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZX201611008.htm [14] 张娟娟, 茅伟安. 中西医治疗带状疱疹的研究进展[J]. 世界临床药物, 2018, 39(5): 298-301. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWHH201805006.htm [15] 刘志勇, 张广中, 王莒生. 中西药内服联合针灸加刺络拔罐放血治疗带状疱疹肝经郁热证疗效观察[J]. 北京中医药, 2016, 35(10): 946-950. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJZO201610013.htm [16] 底君, 胡嘉元, 杨顶权. 带状疱疹后遗神经痛中医药治疗进展[J]. 世界中西医结合杂志, 2016, 11(7): 1034-1036. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJZX201607043.htm -
期刊类型引用(33)
1. 牛雅丽，郑梅，刘梦琳，刘宇. 基于微信平台的健康教育干预对肺移植患者术后心理状态、自我管理及生活质量的影响. 国际护理学杂志. 2024(02): 354-357 . 
百度学术
2. 丁新征. 基于加速康复理念的全程微信健康指导在大隐静脉曲张患者围手术期中的应用效果. 医药前沿. 2024(09): 76-78 . 百度学术
3. 陈娟，梅小斌，苏红，梁新蕊，赵君花，郁姣. 责任制目标管理在维持性血液透析患者管理中的应用效果. 重庆医学. 2024(23): 3668-3670 . 百度学术
4. 李晶，姜利，杨萍，陈菊红. 个体化健康管理在维持性血液透析患者水钠控制管理中的应用. 齐鲁护理杂志. 2023(06): 30-33 . 百度学术
5. 韩放. Teach-back法对维持性血液透析患者压力知觉及自我管理行为的影响. 当代护士(上旬刊). 2023(06): 122-125 . 百度学术
6. 杨宁，芮礼婷. 互联网营养教育在维持性血液透析患者中的应用. 国际护理学杂志. 2023(16): 2939-2943 . 百度学术
7. 徐小红，黄春霞，粱醒然. 专业团队多途径健康教育模式对维持性血液透析患者容量管理知信行的影响. 国际护理学杂志. 2023(16): 2947-2950 . 百度学术
8. 赵梁利，张梅，接艳青. 问题导向教育联合目标导向护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用. 当代护士(上旬刊). 2023(08): 25-28 . 百度学术
9. 江凤，车晓，杨坤兰. 基于聚焦解决模式的护理干预对维持性血液透析患者负性情绪和自我管理能力的影响. 中外医学研究. 2022(05): 90-93 . 百度学术
10. 喻鹏丽. 自我管理模式对高血压血液透析患者血压控制的影响. 透析与人工器官. 2022(01): 102-104 . 百度学术
11. 王芳芳，朱慧敏. 基于微信管理平台的自我护理能力教育在慢性肾衰竭透析患者中的应用. 临床医学工程. 2022(05): 685-686 . 百度学术
12. 陈小芹. 微信平台延伸护理对维持性血液透析病人的影响以及实际的价值. 智慧健康. 2022(08): 138-140+144 . 百度学术
13. 吕华丽，连敏玲，徐慧玲，崔文芳. 健康教育护理对维持性血液透析患者的效果分析. 中国医药指南. 2022(16): 121-124 . 百度学术
14. 刘燕，俞悅，朱雯. 基于行动研究法构建的延伸护理对慢性肾功能衰竭血液透析患者自我管理及肾功能的影响. 透析与人工器官. 2022(02): 42-44+60 . 百度学术
15. 张倩倩，吴静. 基于信息化平台的健康教育模式对下肢动脉闭塞症支架植入术后患者的影响. 医药高职教育与现代护理. 2022(04): 314-318 . 百度学术
16. 冯艳玲，宫计划. 基于微信平台延续性护理对糖尿病肾病血液透析患者饮食依从性及生活质量的影响. 医学食疗与健康. 2022(14): 9-11+22 . 百度学术
17. 何丽莉. 聚焦解决模式下健康教育对非知识型老年维持性血液透析患者自我管理能力的影响. 中国当代医药. 2022(27): 141-144 . 百度学术
18. 鲁成. 云课堂多模式健康教育在血液透析患者慢病自我管理中的应用研究. 菏泽医学专科学校学报. 2022(04): 59-61 . 百度学术
19. 周敏，汪迎春，王姜宇. 基于医疗数据系统对维持性血液透析患者延续护理开展的设计研究. 齐鲁护理杂志. 2022(20): 98-100 . 百度学术
20. 吴娟娟，王颖. Neuman管理模式对尿毒症血液透析患者心理状态、自我管理能力及生存质量的影响. 药学与临床研究. 2022(06): 518-522 . 百度学术
21. 史桂花，李巧巧，杨洁. 案例—问题驱动式教育对维持性血液透析患者并发症防控及自我管理能力的影响. 护理实践与研究. 2021(01): 48-51 . 百度学术
22. 杨秋碧，张桂玉，黄娇女. 基于微信平台的健康宣教对社区老年原发性高血压患者自我管理能力及遵医行为的影响. 现代医院. 2021(03): 453-455 . 百度学术
23. 覃莫柳. 微信小程序辅助延续性护理干预对维持性血液透析患者并发症及饮食依从性的影响观察. 医学食疗与健康. 2021(04): 160-161 . 百度学术
24. 荆慧，郭宁宁，邓龙龙. 以问题为导向的目标教育对终末期肾脏病血液透析患者自我管理能力及肾功能的影响. 齐齐哈尔医学院学报. 2021(04): 351-353 . 百度学术
25. 吴绪红，谢妮平，张予可，陈兴燕，汪昕，夏丽娟. 以行动研究法为基础的PBL教育指导对维持性血液透析患者的影响. 齐鲁护理杂志. 2021(11): 119-121 . 百度学术
26. 罗松娣，邓行江，杨志红，岑甜，黄锦桂，雷娟. 微信平台健康教育在维持性血液透析病人延续护理中的应用. 全科护理. 2021(22): 3147-3149 . 百度学术
27. 陈佳丹. 自我效能理论结合微信健康教育在维持性血液透析患者中的应用. 中国实用护理杂志. 2021(18): 1388-1393 . 百度学术
28. 张莲荷，李秀梅，周巧玲. 基于ADL能力训练方案对老年维持性血液透析患者自理能力及并发症的影响. 中国当代医药. 2021(26): 251-254 . 百度学术
29. 李敏华，张杰，金成. 微视频联合情景模拟式健康教育在急性胰腺炎康复期患者中的应用. 中华现代护理杂志. 2021(33): 4575-4579 . 百度学术
30. 林卓珊，陈苏妹，叶蓉，胡淑芬，阮晓纯. 血透智能管理系统对透析患者脱水量、血压与满意度的影响. 护理实践与研究. 2020(11): 68-70 . 百度学术
31. 杨晓娜. 强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量的影响. 中国医药指南. 2020(23): 197-198 . 百度学术
32. 王冠玲，宣燕妮. 个体化护理干预在维持性血液透析患者感染控制中的应用效果. 临床医学研究与实践. 2020(18): 153-155 . 百度学术
33. 张竞葳，王璐璐，周文娟. 基于计划行为理论的健康教育对维持性血液透析患者治疗依从性的影响. 中国医药科学. 2020(24): 127-129+237 . 百度学术
其他类型引用(1)
表(3)
计量
- 文章访问数: 285
- HTML全文浏览量: 161
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 34
苏公网安备 32100302010246号
