Application of detailed nursing intervention for patients with craniocerebral injury
-
摘要:目的 分析颅脑损伤患者细节化护理干预的效果。方法 选取本院接受治疗的颅脑损伤患者148例，按照随机抽样法分为试验组(n=74)和参照组(n=74), 参照组患者采用常规护理干预，包括生命体征监测、口腔护理等，试验组患者给予细节化护理干预。对比2组患者并发症情况、护理前后格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分以及护理满意度。结果 试验组患者肺部感染、泌尿系统感染、压疮、消化道溃疡以及颅内血肿等并发症发生率均低于参照组(P < 0.05)。护理前, 2组患者GCS评分及ADL评分差异无统计学意义(P>0.05); 护理干预后, 2组GCS评分均低于护理前, ADL评分高于护理前(P < 0.05); 护理后，试验组患者GCS评分显著低于参照组, ADL评分显著高于参照组(P < 0.05)。试验组患者对护理服务总满意度为95.95%, 显著高于参照组的85.14%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 细节护理干预有助于帮助颅脑损伤患者顺利度过危险期，改善生存质量。Abstract:Objective To analyze the effect of detailed nursing intervention for patients with craniocerebral injury.Methods A total of 148 patients with craniocerebral injury treated in our hospital were randomly divided into experimental group(n=74) and reference group (n=74). The reference group was given routine nursing intervention, including vital signs monitoring, oral nursing. At the same time, detailed nursing intervention was given to the experimental group. Incidence of complications and Glasgow Coma Scale (GCS) scores before and after nursing, Activity of Daily Life (ADL) scores nursing satisfaction of two groups were compared.Results The incidence of complications such as pulmonary infection, urinary system infection, pressure sores, gastrointestinal ulcer and intracranial hematoma in the experimental group was lower than that in the control group(P < 0.05). There were no significant differences in GCS scores and ADL scores between the two groups before nursing (P>0.05), whereas GCS score after nursing intervention was lower, and the ADL scores was higher than nursing before(P < 0.05), the GCS score of the experimental group after nursing was lower than that of the reference group, and the ADL score was higher than that of the reference group. There was significant differences in GCS score and ADL score between the two groups after nursing (P < 0.05). The total nursing satisfaction of the experimental group was 95.95%, which was higher than 85.14% of the reference group(P < 0.05).Conclusion Detailed nursing intervention for patients with craniocerebral injury can help them survive in the dangerous period and improve their quality of life.
-
-
表 1 2组患者并发症情况对比[n(%)]
组别 肺部感染 泌尿系统感染 压疮 消化道溃疡 颅内血肿 合计 试验组(n=74) 1(1.35)* 2(2.70)* 3(4.05)* 2(2.70)* 1(1.35)* 9(12.16)* 参照组(n=74) 7(9.46) 9(12.16) 10(13.51) 9(12.16) 8(10.81) 43(58.11) 与参照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者GCS评分及ADL评分对比(x±s)
分 组别 GCS评分 ADL评分 护理前 护理后 护理前 护理后 试验组(n=74) 21.49±0.73 8.43±0.64*# 47.89±11.46 79.45±10.34*# 参照组(n=74) 22.31±0.75 14.23±0.57* 48.59±10.67 63.38±10.67* GCS: 格拉斯哥昏迷指数; ADL: 日常生活能力量表。与护理前比较, *P < 0.05; 与参照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者护理满意度对比[n(%)]
组别 非常满意 满意 基本满意 不满意 总满意 试验组(n=74) 35(47.30)* 23(31.08) 13(17.57) 3(4.05)* 71(95.95)* 参照组(n=74) 25(33.78) 22(29.73) 16(21.62) 11(14.86) 63(85.14) 与参照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 曹倩. 预见性护理对重症颅脑损伤患者并发症发生率的影响[J]. 国际护理学杂志, 2019, 38(5): 644-646. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2019.05.023 [2] 黄燕萍. 细节化护理在颅脑损伤患者护理中的应用价值探讨[J]. 中国保健营养, 2018, 28(36): 172-172. doi: 10.3969/j.issn.1004-7484.2018.36.152 [3] 李斐. 细节化管理在颅脑损伤昏迷患者气管切开术后的应用[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018, 3(35): 173, 181. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLHL201835140.htm [4] 田太翠. 优质护理服务模式在重度颅脑损伤患者中的应用价值[J]. 养生保健指南, 2019(4): 169-169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6845.2019.04.149 [5] 李丽凡, 马海菊. 细节化护理干预对重度颅脑损伤患者并发症及预后的影响[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(10): 131-133. doi: 10.3969/j.issn.1673-5110.2017.10.055 [6] 张新云. 细节化管理在颅脑损伤昏迷患者气管切开术后的应用[J]. 中外医学研究, 2017, 15(35): 139-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJZY201735071.htm [7] 雷丽君. 颅脑损伤患者术后的细节化护理体会[J]. 中国医药指南, 2016, 14(5): 264-265. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXK201605222.htm [8] 何翠晴. 细节护理降低重型颅脑损伤患者气管切开肺部感染发生率的效果[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 4(8): 43-43. doi: 10.3969/j.issn.2096-2479.2019.08.037 [9] 朱欣. 系统化康复护理对颅脑损伤患者术后功能恢复及预后的影响[J]. 首都食品与医药, 2019, 26(2): 157-157. doi: 10.3969/j.issn.1005-8257.2019.02.140 [10] 周文婷. 全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值[J]. 心理医生, 2019, 25(5): 200-201. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201326050.htm [11] 努尔比耶·艾海提, 古力乃尔克孜·努尔麦麦提. 优质护理在轻、中型颅脑损伤患者中的临床应用效果分析[J]. 饮食保健, 2019, 6(1): 141-141. [12] 张蕊, 彭娜. 早期舒适护理干预对122例神经外科重症颅脑损伤患者的康复影响及满意度的影响[J]. 中国保健营养, 2019, 29(6): 221-221. doi: 10.3969/j.issn.1004-7484.2019.06.204 [13] 方文婷. 重度颅脑损伤后昏迷患者早期鼻饲的方法及并发症的护理体会分析[J]. 中国保健营养, 2019, 29(7): 252-252. [14] 杜伟娴, 罗华, 陈敏清, 等. 颅脑损伤气管切开患者术后肺部感染危险因素分析及对策[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(24): 48-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLHL201724021.htm [15] 张文婷, 高媛媛. 多学科护理在ICU重度颅脑损伤合并肺部感染患者中的应用研究[J]. 护理实践与研究, 2018, 15(10): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLSJ201810002.htm [16] 蒋云琴, 林丽美. PDCA护理模式在重型颅脑损伤患者颅内感染、肺部感染、泌尿系感染防治中的作用[J]. 中外医学研究, 2017, 15(14): 108-109. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJZY201714060.htm [17] 林雪英. 抗返流尿袋降低重型颅脑损伤导尿患者泌尿系感染率的效果[J]. 当代护士: 中旬刊, 2016(2): 37-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDHS201602020.htm [18] 李深誉, 阳永东, 严峻, 等. 颅脑损伤后颅内进展性出血性损伤的危险因素及预后研究[J]. 陕西医学杂志, 2017, 46(9): 1190-1192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYZ201709015.htm [19] 朱蔚东. 闭合性颅脑损伤患者发生颅内进展性出血的危险因素分析[J]. 解放军预防医学杂志, 2017, 35(2): 153-155. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYX201702019.htm [20] 尹康, 许庆林, 朱宏泉, 等. 添加谷氨酰胺的肠外营养支持在ICU重症颅脑损伤患者术后恢复中的临床效果[J]. 中国生化药物杂志, 2016, 36(9): 138-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHYW201609039.htm [21] 敖思悦, 郦俊, 陈东, 等. 重度颅脑损伤患者不同营养方式的研究[J]. 中国临床医生杂志, 2018, 46(3): 327-329. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS201803027.htm [22] 王春梅. 优化急诊护理路径在重型颅脑损伤护理中的应用效果观察[J]. 心理月刊, 2019, 14(2): 11-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLYK201902006.htm [23] 孙菊婷. 护理干预对急诊颅脑损伤患者抢救时间和预后效果的影响[J]. 当代护士: 中旬刊, 2019, 26(4): 78-79. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDHS201904035.htm [24] 陈莲芳, 史倩, 段缓. 集束化护理干预策略对重型颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的影响[J]. 中华全科医学, 2014, 12(3): 475-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201403062.htm [25] 姜秀菊. 系统细节护理干预在预防脑外科重型颅脑损伤昏迷患者鼻饲并发症中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2014, 49(14): 1691-1693. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXJH201704042.htm [26] 李丽凡, 马海菊. 细节化护理干预对重度颅脑损伤患者并发症及预后的影响[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(10): 131-133. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSJ201710055.htm -
期刊类型引用(2)
1. 何方，翁英，许洁颖. 老年阿尔茨海默病住院患者营养风险发生状况及其影响因素. 中国老年学杂志. 2023(01): 74-76 . 
百度学术
2. 陈丽琴. MISA评估对高龄患者营养和压力性损伤的影响. 中国继续医学教育. 2019(18): 138-141 . 百度学术
其他类型引用(1)
表(3)
计量
- 文章访问数: 175
- HTML全文浏览量: 97
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号