Effect of Wendan Decoction on score of TCM syndromes in patients with gastric distention and fullness
-
摘要:目的 分析温胆汤对胃痞病患者中医证候积分的影响。方法 选取160例脾胃湿热型胃痞病患者, 将其分为A组53例、B组53例、C组54例。A组采取枸橼酸莫沙必利分散片治疗, B组采取温胆汤加减治疗, C组采取枸橼酸莫沙必利分散片+温胆汤加减治疗。比较3组患者临床疗效、不良反应、治疗前后中医证候总积分以及小便短黄、痞满、大便稀溏积分。结果 C组治疗总有效率较A、B组显著增高, B组治疗总有效率较A组显著增高(P < 0.05)。治疗后4周, 3组患者中医证候总积分较治疗前均显著下降，且C组治疗后总积分较A、B组显著下降，而B组治疗后总积分较A组显著下降(P < 0.05)。相比治疗前, 3组患者治疗后4周小便短黄、痞满、大便稀溏证候积分均显著下降(P < 0.05), 且B、C组治疗后3项积分较A组显著下降(P < 0.05)。与治疗前相比, 3组患者治疗后4周身重困倦、恶心呕吐、胃痛证候积分均显著下降(P < 0.05), 而3组患者治疗后胃痛证候积分的组间比较并无显著差异(P>0.05)。治疗后4周, 3组患者口干口苦证候积分较治疗前均显著下降(P < 0.05), 且C组积分较A组显著下降(P < 0.05), 而A组与B组、B组与C组的组间比较并无显著差异(P>0.05)。3组患者用药期间不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论 温胆汤加味对脾虚湿热型胃痞病患者具有良好的临床疗效。Abstract:Objective To analyze the effect of Wendan Decoction on score of traditional Chinese Medicine (TCM) syndromes in patients with gastric distention and fullness.Methods Totally 160 patients with gastric distention and fullness differentiated as type of spleen-stomach dampness and heat were selected and divided into group A (n=53), group B (n=53) and group C (n=54). Group A was treated with mosapride citrate dispersible tablets, group B was treated with Wendan Decoction, and group C was treated with mosapride citrate dispersible tablets and Wendan Decoction. The clinical efficacy, adverse reactions, the total score of TCM syndromes before and after treatment, and scores of yellow urine, fullness, loose stool were compared between the two groups.Results The total effective rate of group C was significantly higher than that of group A and group B, and total effective rate of group B was significantly higher than that of group A (P < 0.05). Four weeks after treatment, the total score of TCM syndromes in the three groups were significantly lower than those before treatment, the total score in group C was significantly lower than that in group A and group B after treatment, and the total score in group B was significantly lower than that in group A (P < 0.05). Compared with treatment before, the scores of syndromes such as less and yellow urine, fullness and loose stool in the three groups decreased significantly after 4 weeks of treatment (P < 0.05), and the scores of indexes above in group B and group C decreased significantly when compared to group A (P < 0.05). Compared with treatment before, the scores of syndromes such as heavy drowsiness, nausea, vomiting and stomachache in the three groups decreased significantly after treatment (P < 0.05), but there was no significant difference in score of stomachache among the three groups (P > 0.05). Four weeks after treatment, the scores of syndromes such as xerostomia and bitter mouth in the three groups were significantly lower than those before treatment (P < 0.05), and the scores in group C were significantly lower than those in group A (P < 0.05), but there were no significant differences between group A and B as well as group B and C (P > 0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions among the three groups (P > 0.05).Conclusion The modified Wendan Decoction has a good clinical effect in the treatment of patients with gastric distention and fullness differentiated as type of spleen-stomach dampness and heat.
-
体外循环是利用人工心肺机将回心血引流至体外，并在体外氧合，最后输回体内动脉系统的生命支持技术[1]。心脏手术体外循环中的患者手术过程复杂、时间较长，长时间低温体外循环辅助、手术创伤性应激、麻醉的肌松作用[2]导致术中发生急性压疮的风险较高。术中压疮也称体位性压疮，不仅影响患者的术后康复，而且会增加患者的经济负担和浪费医疗资源。循证护理是针对导致不良因素的原因获取临床护理的证据，将其准确地应用到临床护理中，以期提高护理效果的一种护理模式[3]。本研究选取240例行体位循环手术的患者为研究对象，探讨对因循证护理对体外循环患者术中急性压疮发生的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1—12月收治的240例体外循环手术的患者，纳入标准: ①年龄≥18岁，签署知情同意书; ②术前诊断明确; ③在全麻下体外血液循环手术; ④纽约心脏病协会(NYHA)分级在Ⅱ级以上; ⑤手术顺利，循环稳定; ⑥急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHE-Ⅱ)评分 < 20分。排除标准: ①合并有恶性肿瘤者; ②入院时处于慢性感染状况; ③术前肺部有并发症者; ④特殊人群，如孕妇、精神类疾病患者; ⑤合并有原发性肺部疾病、冠心病、高血压者; ⑥术前诊断为肺不张、胸部X线显示渗出明显及胸腔积液者; ⑦既往有皮肤病，影响压疮评估表。随机分为观察组和对照组，各120例。对照组男64例，女56例，年龄21~65岁，平均(45.67±14.54)岁; 疾病类型: 风湿性瓣膜病62例，房间隔缺损30例，室间隔缺损28例; 体质量指数(BMI)19~24 kg/m2, 平均(22.52±2.35) kg/m2。观察组男68例，女52例，年龄22~67岁，平均(46.21±15.23)岁；疾病类型: 风湿性瓣膜病64例，房间隔缺损26例，室间隔缺损30例; BMI 19~24 kg/m2, 平均(22.64±2.41) kg/m2。2组患者的一般资料差异无统计学意义(P > 0.05)。
1.2 方法
2组均由同一组医护小组进行麻醉和手术，气管内全麻下行体外循环手术，手术过程顺利，循环稳定。对照组采用常规护理。术前常规访视，介绍体外循环手术的相关知识。做好手术准备，保持手术床铺清洁、干燥。术中手术室温度控制在22~25 ℃, 麻醉前根据受压部位(脚后跟、骶尾部、枕部等)选择不同型号的泡沫敷料，合理摆放手术体位，垫好头圈、背垫、臀垫、足垫，使用棉被保暖。术中密切观察患者的生命体征，关注受压皮肤，观察其颜色、皮温、压疮发生的部位、等级、创面情况等。手术结束正确移动、搬运患者，送入ICU, 与ICU护士完成病情交接。观察组在对照组的基础上此采用对因循证护理预防术中压疮。
1.3 对因循证护理
1.3.1 成立循证护理小组
科室成立循证护理小组，全部护士均参加，其中护士长1名，专科责任组长2名(由高年资、护理经验丰富的护士担任)。小组成立后进行系统的循证护理知识培训和学习。
1.3.2 循证问题及支持
针对体外循环术中压疮的危险因素，结合临床经验咨询专家，在常规护理的基础上找出需要重点解决的护理问题：患者因素、术中因素、护理因素。检索知网、万方、维普数据库中5年以内的有关检索关键词，如体外循环、术中压疮、危险因素、护理对策等，同时对文献进行分析，以获得最佳的研究实证。结合检索到的文献及实际临床经验制定护理对策。
1.3.3 循证护理对策
⑴患者因素。年龄、营养状况、糖尿病、肥胖是导致心血管手术患者术中压疮形成的危险因素[4]。①术前加强对危险因素的评估，提高防范意识十分重要。术前在对患者进行访视时，采用《急性压疮危险评估量表》对患者的年龄、意识、营养、体型等做出评估[5], 展开定量与定性分析，重点关注高危患者。②做好健康教育，讲明术中压疮的风险及相关预防措施，填写压疮风险预警报告表，取得患者的配合，指导患者做好皮肤清洁。③加强对患者的心理护理，介绍成功病例，发挥榜样效应，减少负面情绪引起的去甲肾上腺素和肾上腺素的分泌造成的皮肤僵硬[6]。④积极处理原发病，对如控制血糖、输注白蛋白、指导饮食以增加营养等措施。⑵术中因素。①加强保温: 术中体温降低是心血管手术患者压疮发生的一个独立风险因素。研究[7]发现，体温每下降1.8 ℃, 压疮的发生风险可增加20.2%。术中做好保暖、隐私遮盖工作，室温控制在25~26 ℃; 使用循环水变温毯(提前将温度调至38~40 ℃), 加强术中体温的监测，使用50 ℃暖水袋予双足底保暖，术中输血时将血袋放入37 ℃的水中复温后再输入，主动脉夹闭后关闭变温毯，直至心内操作基本完成，复温打开变温毯，调温度至39 ℃。②使用记忆海绵床垫。③加强评估: 术中继续采用《急性压疮危险评估量表》对患者的心率、呼吸、体温、平均动脉压、动脉氧分压、红细胞压积及血管活性药物剂量进行评估(术前评估项目共11项，每项指标分为5个等级，计分0~4分，总分0~44分)。评分 < 14分者无压疮风险, ≥14分时视为急性压疮发生的高危人群，加强高危人群的观察，并贴上红色警示标识。⑶护理因素。护理人员的责任心及其对压疮知识的了解、预防重要性的认识是影响压疮形成的重要因素[8]。与ICU患者做好交接，在对照组的基础上重点交接皮肤的受压情况，包括皮肤受压的部位、红肿的面积、分级等。
1.4 观察指标
1.4.1 皮肤潮湿程度
参照魏金金等[9]文献中的皮肤潮湿程度评分标准，采用一张双层普通纸巾(20 cm×20 cm)擦拭患者受压处的皮肤，若无汗液浸渍为0分，汗液浸渍≤1/2为1分, ＞1/2为2分。于术后6 d评价皮肤潮湿程度。
1.4.2 压疮的发生情况
于术中、术后6 d内进行评价。压疮(压力性溃疡)的分级及评定标准参照《美国国家压疮顾问小组压疮防护与治疗指南》(NPUAP, 2016)[10], 其中深部组织损伤、1期(皮肤完整，指压不变白的红斑)、2期(部分皮层缺失，真皮暴露)、3期(全皮层缺失)、4期(全层皮肤及组织缺失)、不可分期(深度为指的全皮层皮肤和和组织缺失)，分级越高皮肤受损情况越严重。统计2组患者压疮的发生率、压疮的面积。
1.5 统计学处理
采用SPSS 20.0进行数据统计，由未参与本课题的2名专业人员负责数据的录入，计量资料采用(x±s)表示，组间的比较采用t检验，计数资料[n(%)]比较采用卡方检验, P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 压疮危险评分、体外循环时间及皮肤潮湿程度比较
2组患者术前压疮危险评分、体外循环时间差异无统计学意义(P > 0.05), 观察组术后的皮肤潮湿评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组患者术前压疮危险评分、体外循环时间及皮肤潮湿程度比较(x±s)组别 压疮危险评分/分 体外循环时间/min 皮肤潮湿评分/分 对照组(n=120) 10.59±1.62 210.3±30.5 1.05±0.42 观察组(n=120) 10.27±1.34 202.5±48.6 0.82±0.33* 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 患者压疮发生情况比较
2组患者均无3期、4期及不可分期的压疮出现。观察组的压疮发生率低于对照组，压疮平均面积小于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组患者压疮发生情况比较(x±s)[n(%)]组别 压疮 压疮面积/cm2 深部组织损伤 1期 2期 对照组(n=120) 12(10.00) 6(5.00) 4(3.33) 8.24±2.63 观察组(n=120) 4(3.33)* 2(1.67)* 0* 6.41±2.15* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
体外循环是心外科一门重要的技术，其目的在于完成手术的同时维持全身组织器官的血液供应。近年来，随着心脏疾病患者的增多以及体外循环技术的成熟，接受该类手术治疗的患者越来越多。研究[11]报道，心血管手术患者发生压疮的风险较高。术中压疮也是困扰体外循环手术医护人员的一个难题。据报道[12], 40%的体外循环手术患者术后24 h可发生骶尾部及足跟部的压迫发红，心脏直视手术压疮的发生率可达17.27%。术中压疮的发生率是评价手术室护理质量的一个重要指标，常规的护理措施经临床实践已经不能满足护理需求。现今临床上已经为预防体外循环手术患者术中急性压疮的发生进行了诸多研究。找出体外循环中手术患者术中压疮发生的危险因素，正确分析原因，在术中尽早采取预防性措施，是减少压疮发生的关键。循证护理是随着循证医学的产生与发展而出现的一种护理模式，是针对护理缺陷的原因循证的护理对策，具有科学化、规范化的特点。
本研究结果显示，与常规护理相比，循证护理组术后6 d的皮肤潮湿评分低，压疮发生率低、压疮平均面积小。这提示对因循证护理措施的实施对于预防体外循环手术患者术中压疮的发生是有益的。心脏手术患者在较长时间的手术中因多种原因可使皮肤损伤，其预防管理应该是全方位的[13]。对因循证护理通过循证护理问题发现导致体外循环手术患者术中压疮的风险因素主要有患者因素(年龄、营养状态、意识状态、糖尿病、肥胖等)、术中因素(体外循环时间、手术时间、低温、麻醉等)以及护理人员因素，通过文献查寻、分析等工作，制定相应的护理对策。年龄越大、BMI越大、手术时间越长、术中出血量越大，压疮的风险也就越高。针对以上因素，加强术中压疮的风险因素评估，其目的在于预防压疮发生的风险，并及时根据评分制订针对性的预防计划，为病房护士术前帮助患者调整利于手术的状态有积极意义。其次，通过健康教育和心理护理，增加患者对压疮的认知和心理准备，减少皮肤僵硬。在术中对因护理方面，首先加强了保温护理，在使用泡沫敷料的基础上采用了循环变温水毯，房师荣等[14]研究报道，循环水变温毯联合泡沫敷料能够有效预防循环手术患者术中急性压疮的发生。同时术中还使用了暖水袋，并对输注液体复温至37 ℃, 将患者的体温控制在一个合理的水平，能够确保患者的生命体征平稳，抑制因手术造成的炎性反应。同时术中综合保温还有利于患者术后麻醉药物的代谢。肖树维等[15]认为帮助患者减压是预防术中压疮的主要路径。循证护理中使用记忆海绵垫可有效减轻身体压力，确保患者手术过程中的安全和舒适性。就护理人员方面，在完成常规交接的同时，重点交接皮肤的受压情况，其有利于ICU护士全面掌握患者的情况，制定相应的防护措施。经临床实践表明，以上的循证护理措施都是具体有效、切实可行的，有效提高急性压疮预防的科学性和有效性。对因循证护理模式打破了传统仅以“病”为主的护理方式，针对问题，寻找真因，进而有效提高了护理效果。
综上所述，对因循证护理能够改善体外循环手术患者皮肤状况，减少术后压疮的发生。
-
表 1 3组患者一般资料比较($\bar{x}$±s)
组别 n 男 女 年龄/岁 病程/年 A组 53 29 24 42.06±11.34 2.18±0.66 B组 53 31 22 44.96±13.16 2.35±0.71 C组 54 34 20 43.06±10.94 2.49±0.69 
下载: 导出CSV
表 2 3组患者临床疗效的比较[n(%)]
组别 n 治愈 显效 有效 无效 总有效 A组 53 9(16.98) 18(33.96) 3(5.66) 23(43.40) 30(56.60) B组 53 11(20.75) 25(47.17) 6(11.32) 11(20.75) 42(79.25)* C组 54 16(29.63) 28(51.85) 8(14.82) 2(3.70) 52(96.30)*# 与A组比较, *P < 0.05; 与B组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 3组患者治疗前后中医证候总积分的比较($\bar{x}$±s)
分 组别 n 治疗前 治疗后 A组 53 30.89±4.13 15.94±2.27* B组 53 31.07±5.53 11.74±2.43*# C组 54 30.46±5.05 7.07±1.46*#△ 与治疗前比较, *P < 0.05; 与A组比较, #P < 0.05; 与B组比较, △P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 3组患者治疗前后中医证候各项积分的比较($\bar{x}$±s)
分 组别 时点 小便短黄 身重困倦 口干口苦 痞满 恶心呕吐 胃痛 大便稀溏 A组(n=53) 治疗前 4.47±0.77 5.03±0.46 4.23±0.84 5.29±0.56 3.95±0.83 4.86±0.72 4.09±0.96 治疗后 3.38±0.95* 2.37±0.65* 3.25±0.55* 4.15±0.37* 2.29±0.64* 2.52±0.66* 2.47±0.43* B组(n=53) 治疗前 4.50±0.79 5.08±0.52 4.17±0.75 5.13±0.68 4.01±0.94 4.72±0.66 4.13±0.84 治疗后 1.89±0.58*# 2.33±0.68* 3.22±0.48* 1.72±0.42*# 2.21±0.57* 2.55±0.52* 1.68±0.47*# C组(n=54) 治疗前 4.57±0.83 5.11±0.49 4.09±0.69 5.05±0.73 3.85±0.73 4.78±0.69 4.16±0.92 治疗后 1.81±0.40*# 2.29±0.61* 2.68±0.41*# 1.63±0.47*# 2.13±0.48* 2.44±0.39* 1.59±0.39*# 与治疗前比较, *P < 0.05; 与A组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 中华中医药学会脾胃病分会. 脾胃湿热证中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中医杂志, 2017, 58(11): 987-990. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYZ201711022.htm [2] 罗马委员会. 功能性胃肠病罗马诊断标准[J]. 胃肠病学, 2006, 11(12): 761-765. doi: 10.3969/j.issn.1008-7125.2006.12.017 [3] 张伯礼, 薛博瑜. 中医内科学[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 150-151. [4] 郑筱萸. 中药新药临床指导原则[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 134-135. [5] 王清贤. 刘玉洁教授治疗痞满胃痛临床思辨特点[J]. 陕西中医, 2015, 36(4): 475-476. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2015.04.041 [6] 郑荣林. 温胆汤临床应用举隅[J]. 现代中医药, 2009, 29(3): 61-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDZY200903037.htm [7] 白鸽, 赵鸣芳. 《伤寒杂病论》中茯苓桂枝配伍的药证探析[J]. 陕西中医, 2015, 36(6): 741-742. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2015.06.050 [8] 游昕, 熊大国, 郭志斌, 等. 茯苓多种化学成分及药理作用的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2015, 9(2): 106-109. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2015.02.042 [9] 宋厚盼, 谢梦洲, 胡志希, 等. 白术、黄芪、党参促进IEC-6细胞损伤后的快速修复[J]. 中成药, 2015, 37(6): 1170-1175. doi: 10.3969/j.issn.1001-1528.2015.06.004 [10] 严湖. 单兆伟教授运用半夏治疗胃病经验初探[J]. 环球中医药, 2016, 9(12): 1504-1505. doi: 10.3969/j.issn.1674-1749.2016.12.021 [11] 林昶, 杨长福, 杨红梅, 等. 半夏厚朴汤的现代药理研究进展[J]. 贵阳中医学院学报, 2016, 38(6): 92-95, 99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYZX201606025.htm [12] 李天罡, 李天望. 加味二陈汤治疗功能性消化不良50例[J]. 现代中医药, 2013, 33(1): 26-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDZY201301015.htm [13] 许姗姗, 许浚, 张笑敏, 等. 常用中药陈皮、枳实和枳壳的研究进展及质量标志物的预测分析[J]. 中草药, 2018, 49(1): 35-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYO201801004.htm [14] 刘挺. 李世平老师辨治胃脘痛经验[J]. 陕西中医, 2015, 36(8): 1053-1055. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2015.08.055 [15] 李琳, 滕佳林, 王加锋, 等. 枳实、枳壳本草考证[J]. 西部中医药, 2015, 28(6): 36-38. doi: 10.3969/j.issn.1004-6852.2015.06.012 [16] 张霄潇, 李正勇, 马玉玲, 等. 中药枳实的研究进展[J]. 中国中药杂志, 2015, 40(2): 185-190. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZY201502005.htm [17] 章奇法, 葛丹枫, 章可谓, 等. 沈玉明教授治疗功能性消化不良经验[J]. 中国中医急症, 2014, 23(9): 1650-1651. doi: 10.3969/j.issn.1004-745X.2014.09.027 [18] 王龙华, 苏泽琦, 朱辰辰, 等. 丁霞教授从肝论治功能性消化不良经验[J]. 中华中医药杂志, 2015, 30(1): 127-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY201501036.htm -
期刊类型引用(9)
1. 林淑敏. 标准护理流程在颅底肿瘤患者围手术期的应用研究. 中外医疗. 2020(36): 164-166 . 
百度学术
2. 高玉兰，耿黎霞，张倩. 快速康复外科理念在颅内肿瘤患者围手术期护理中的应用效果. 中国肿瘤临床与康复. 2019(05): 617-620 . 百度学术
3. 崔玉静. 细节护理应用于颅脑肿瘤患者围手术期的临床效果. 当代护士(下旬刊). 2019(08): 76-79 . 百度学术
4. 肖艳玲. 心理护理在颅内肿瘤患者围手术期的应用分析. 中国卫生标准管理. 2019(17): 131-133 . 百度学术
5. 丛荊. 脑肿瘤手术患者术后护理中采取舒适护理模式的效果及安全性分析. 中国实用医药. 2019(28): 122-124 . 百度学术
6. 刘建菊. 细节护理在颅脑肿瘤患者围术期中的应用. 齐鲁护理杂志. 2018(14): 107-108 . 百度学术
7. 伏丹丹. 针对性预防护理对高龄颅内肿瘤术后呼吸系统感染的影响分析. 齐齐哈尔医学院学报. 2018(05): 602-605 . 百度学术
8. 张秋红，卢美观. 颅内肿瘤伴有糖尿病患者的围手术期护理. 糖尿病新世界. 2018(22): 53-54 . 百度学术
9. 李巍巍. 分析全程护理对肿瘤患者化疗性静脉炎发生情况及生活质量的影响. 临床医药文献电子杂志. 2017(A4): 20537-20538 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 282
- HTML全文浏览量: 199
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 9
苏公网安备 32100302010246号
