康复护理对冠心病患者行经皮冠状动脉介入术术后恢复的影响

孙慧敏

孙慧敏. 康复护理对冠心病患者行经皮冠状动脉介入术术后恢复的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(14): 56-58,79. DOI: 10.7619/jcmp.201914015
引用本文: 孙慧敏. 康复护理对冠心病患者行经皮冠状动脉介入术术后恢复的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(14): 56-58,79. DOI: 10.7619/jcmp.201914015
SUN Huimin. Effect of rehabilitation nursing on postoperative recovery of coronary heart disease patients with percutaneous coronary intervention[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(14): 56-58,79. DOI: 10.7619/jcmp.201914015
Citation: SUN Huimin. Effect of rehabilitation nursing on postoperative recovery of coronary heart disease patients with percutaneous coronary intervention[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(14): 56-58,79. DOI: 10.7619/jcmp.201914015

康复护理对冠心病患者行经皮冠状动脉介入术术后恢复的影响

详细信息
  • 中图分类号: R541.4

Effect of rehabilitation nursing on postoperative recovery of coronary heart disease patients with percutaneous coronary intervention

  • 摘要:
      目的  研究康复护理对冠心病经皮冠状动脉介入术(PCI)患者术后恢复的影响。
      方法  回顾性分析本院76例行PCI冠心病患者的临床资料,依据单纯随机抽样法分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施康复护理)。评估分析患者左室舒张末直径(LVEDD)、射血分数(EF)、日常生活能力量表Barthel指数(BI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简明健康状况调查问卷(SF-6)评分。
      结果  术前, 2组患者LVEDD与EF比较,差异均无统计学意义(P > 0.05); 术后,观察组LVEDD显著低于对照组, EF显著高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。护理前, 2组BI、SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P > 0.05); 护理后, 2组BI显著升高,SAS、SDS评分显著降低,且观察组BI、SAS、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。护理后, 2组患者的生理、社会功能、精神、机体健康等生活质量评分均升高,且观察组显著高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。
      结论  康复护理能够促进冠心病PCI术后患者的恢复,提高术后的生活质量,改善冠心病患者的预后。
    Abstract:
      Objective  To study the effect of rehabilitation nursing on postoperative recovery of patients with coronary heart disease undergoing percutaneous coronary intervention (PCI).
      Methods  A total of 76 patients with coronary heart disease who underwent PCI in our hospital were divided into control group(routine nursing) and observation group(rehabilitation nursing) according to simple random sampling method. The left ventricular end-diastolic diameter (LVEDD), ejection fraction (EF), Barthel Index(BI) of Daily Life Scale, Self-rating Anxiety Scale (SAS), Self-rating Depression Scale (SDS) and Short-form Health Status Questionnaire (SF-6) scores were evaluated and analyzed.
      Results  Before operation, there were no significant differences in LVEDD and EF between the two groups(P > 0.05). After operation, the LVEDD of the observation group was significantly lower, and the EF was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). Before nursing, there were no significant differences in BI, SAS and SDS scores between the two groups (P > 0.05); after nursing, BI increased significantly, and SAS and SDS scores decreased significantly in two groups, and the observation group was significantly better than that of the control group (P < 0.05). After nursing, the scores of life quality in physiology, social function, mental and physical health in the two groups increased, and the observation group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
      Conclusion  Rehabilitation nursing can promote the recovery, enhance the quality of life, and improve the prognosis of patients with coronary heart disease after PCI.
  • 表  1   2组患者心脏血管动力学指标比较(x±s)

    组别 EF/% LVEDD/mm
    手术前 手术后 手术前 手术后
    观察组(n=38) 41.54±2.41 52.48±1.92* 55.50±1.27 50.76±1.82*
    对照组(n=38) 40.95±2.03 44.74±2.25 56.19±1.68 54.33±2.04
    EF: 射血分数; LVEDD: 左室舒张末期直径。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2   2组患者日常生活能力、焦虑自评表及抑郁自评表评分比较(x±s)

    组别 SDS评分/分 BI SAS评分/分
    手术前 手术后 手术前 手术后 手术前 手术后
    观察组(n=38) 70.12±2.91 32.77±2.38* 45.10±3.92 76.96±3.05* 63.25±4.58 32.50±2.68*
    对照组(n=38) 69.84±3.77 44.75±2.84 45.83±3.44 62.37±3.86 62.11±4.09 45.09±3.41
    SDS: 抑郁自评量表; BI: Barthel指数; SAS: 焦虑自评量表。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3   2组患者护理后生活质量比较(x±s)

    组别 总体健康 情感职能 精神健康 生理功能 机体活力 躯体疼痛 社会功能
    观察组(n=38) 78.41±8.49* 76.78±7.99* 79.11±7.68* 72.49±6.98* 70.29±10.67* 68.71±9.62* 72.72±12.48*
    对照组(n=38) 67.89±9.74 69.42±8.81 70.59±9.37 63.34±5.10 58.71±9.54 54.67±11.64 64.86±10.15
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 袁园, 黄颖梅. 冠心病PCI患者疾病管理能力与负性情绪对创伤后成长的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(21): 4-6. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2017.21.002
    [2] 李霞, 吕美娜. 冠心病PCI患者予以KAP模式联合QCC活动的护理观察[J]. 中国实用医药, 2018, 13(14): 167-168. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSSA201814096.htm
    [3] 李秋琼, 罗秀娟, 黎燕兴, 等. 自我效能干预对PCI术后患者自我管理能力及生活质量的影响[J]. 现代医药卫生, 2017, 33(20): 3095-3097. doi: 10.3969/j.issn.1009-5519.2017.20.012
    [4] 赵丽, 赵学朋, 黄静, 等. 优化护理在心肌梗死PCI患者中的临床应用观察及疗效分析[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(12): 1-4. doi: 10.7619/jcmp.201712001
    [5]

    Warren J, Nanayakkara S, Andrianopoulos N, et al. Impact of Pre-Procedural Blood Pressure on Long-Term Outcomes Following Percutaneous Coronary Intervention[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 73(22): 2846-2855. doi: 10.1016/j.jacc.2019.03.493

    [6] 陈王曼琍, 周华. 影响老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗术术后生活质量相关因素及干预效果研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(3): 407-409. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BANG201803039.htm
    [7] 马美玲, 李淑兰, 黄涛, 等. 循证护理对经桡动脉行PCI患者心理状态及血管并发症的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(20): 44-46. doi: 10.7619/jcmp.201720014
    [8] 李瑞芬, 辛庆锋. 冠心病患者PCI后睡眠剥夺原因分析与舒适护理的干预效果观察[J]. 现代医药卫生, 2018, 34(9): 1409-1410. doi: 10.3969/j.issn.1009-5519.2018.09.046
    [9] 史宇颖, 陈秀芹, 耿桂灵, 等. 基于奥马哈系统的延续护理在冠心病PCI术后患者中的应用[J]. 当代护士: 上旬刊, 2018, 25(7): 4-8. doi: 10.3969/j.issn.1006-6411.2018.07.002
    [10] 杨楠, 李娜. 急性心肌梗死行经皮冠脉介入术术后再发的危险因素与预防护理[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(22): 117-120. doi: 10.7619/jcmp.201822040
    [11] 严琳. 基于专人电话随访的延续性护理干预对冠心病经皮冠状动脉介入术后患者遵医行为及生活质量的影响[J]. 全科护理, 2018, 16(32): 3979-3982. doi: 10.12104/j.issn.1674-4748.2018.32.004
    [12] 王玫, 朱遵平, 阳军, 等. 灵性情感为导向的照护模式对冠心病PCI术后患者负性情绪及生活质量的影响[J]. 中国现代药物应用, 2018, 12(18): 141-143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYY201818081.htm
    [13]

    Butland M, Corones-Watkins K, Evanson A D, et al. Health behaviours of rural Australians following percutaneous coronary intervention: a systematic scoping review[J]. Rural Remote Health, 2019, 19(2): 4854-4865. http://www.researchgate.net/publication/333487698_Health_behaviours_of_rural_Australians_following_percutaneous_coronary_intervention_a_systematic_scoping_review/download

    [14] 张绮阁, 宋山峰. 糖尿病合并冠心病PCI术后患者微信平台和移动APP延续性护理效果观察[J]. 社区医学杂志, 2018, 16(14): 1175-1179. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SQYX201814016.htm
    [15] 涂惠, 胡晓莹, 丁岚, 等. 信息干预对PCI术后患者遵医行为与生存质量的影响[J]. 现代医院, 2017, 17(12): 1776-1778, 1781. doi: 10.3969/j.issn.1671-332X.2017.12.018
    [16] 高瑞英, 高润英. 经皮冠脉介入术临床护理路径及术后延续性康复治疗的随访研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(18): 157-159, 162. doi: 10.7619/jcmp.201718054
    [17] 付广芳, 吴敏, 孙靖, 等. 冠心病PCI术后健康管理研究进展[J]. 中国医药导报, 2018, 15(13): 38-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201813010.htm
    [18] 谭燕, 余韬, 段春枝, 等. 双心护理对择期冠心病PCI后患者病情管理能力及生活质量的影响[J]. 现代医药卫生, 2018, 34(11): 1625-1628. doi: 10.3969/j.issn.1009-5519.2018.11.008
  • 期刊类型引用(6)

    1. 孟凯. 电视胸腔镜辅助环抱器治疗胸部外伤合并肋骨骨折患者的临床效果观察. 大医生. 2025(04): 23-25 . 百度学术
    2. 王晓康. 肋骨接骨板置入内固定术对肋骨骨折安全性及疼痛的影响. 中国医药指南. 2024(04): 14-16 . 百度学术
    3. 成刚,王长兴. 基于胸腔镜的复位内固定术治疗老年肋骨骨折患者的临床疗效研究. 实用临床医药杂志. 2024(05): 89-93 . 本站查看
    4. 彭亮,郭剑,查波辉,吴珊燕,舒华宝,吴胜华,杨子熠,王小娟. 急诊创伤性血气胸在床边超声引导下精准化穿刺置管引流术的治疗效果. 检验医学与临床. 2024(09): 1245-1249 . 百度学术
    5. 冉隆强,李勇,贾萌. 胸腔镜辅助内固定术对多发肋骨骨折合并胸部创伤患者肺功能及预后的影响. 中国医刊. 2023(05): 517-520 . 百度学术
    6. 周攀,吴中权,朱杰,舒圣,程玲玲. 胸腔镜微创手术和快速康复治疗严重胸部碾轧伤1例. 中国医药. 2023(08): 1255-1258 . 百度学术

    其他类型引用(0)

表(3)
计量
  • 文章访问数:  268
  • HTML全文浏览量:  155
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-05
  • 录用日期:  2019-06-25
  • 网络出版日期:  2021-02-23
  • 发布日期:  2019-07-27

目录

    /

    返回文章
    返回