高压氧联合丹参注射液对血管性痴呆患者血液流变学、血管搏动指数、认知功能的影响

曹向宁

曹向宁. 高压氧联合丹参注射液对血管性痴呆患者血液流变学、血管搏动指数、认知功能的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, (15): 14-18, 23. DOI: 10.7619/jcmp.201915004
引用本文: 曹向宁. 高压氧联合丹参注射液对血管性痴呆患者血液流变学、血管搏动指数、认知功能的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, (15): 14-18, 23. DOI: 10.7619/jcmp.201915004
CAO Xiangning. Effects of hyperbaric oxygen combined with DanshenInjection on hemorheology, pulsatility index and cognitive function in patients with vascular dementia[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, (15): 14-18, 23. DOI: 10.7619/jcmp.201915004
Citation: CAO Xiangning. Effects of hyperbaric oxygen combined with DanshenInjection on hemorheology, pulsatility index and cognitive function in patients with vascular dementia[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, (15): 14-18, 23. DOI: 10.7619/jcmp.201915004

高压氧联合丹参注射液对血管性痴呆患者血液流变学、血管搏动指数、认知功能的影响

详细信息
  • 中图分类号: R749.1

Effects of hyperbaric oxygen combined with DanshenInjection on hemorheology, pulsatility index and cognitive function in patients with vascular dementia

  • 摘要:
      目的  探讨高压氧联合丹参注射液对血管性痴呆患者血液流变学、血管搏动指数(PI)、认知功能的影响。
      方法  随机选取90例血管性痴呆患者,按照随机数表法均分为对照组与观察组。对照组给予高压氧联合常规药物治疗,观察组在对照组基础上予以丹参注射液治疗。观察2组治疗疗效、血液流变学指标水平、PI、认知功能、生活功能及定量脑电图的改善情况。
      结果  观察组临床疗效总有效率显著高于对照组(P < 0.05); 治疗后,观察组血浆黏度、全血高切黏度、红细胞聚集指数均显著低于对照组(P < 0.05); 治疗后,观察组基底动脉(BA)、椎动脉(VA)、双侧大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)和大脑后动脉(PCA)处PI值均显著低于对照组(P < 0.05); 治疗后,观察组简易智能状态检查量表(MMSE)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均显著优于对照组(P < 0.05); 治疗后,观察组α频谱、θ频谱、δ频谱相对功率值均显著优于对照组(P < 0.05)。
      结论  高压氧联合丹参注射液治疗血管性痴呆患者的疗效显著,能有效改善患者血液流变学指标及PI水平,改善患者认知功能。
    Abstract:
      Objective  To investigate the effects of hyperbaric oxygen combined with Danshen Injection on hemorheology, pulsatility index and cognitive function in patients with vascular dementia.
      Methods  A total of 90 vascular dementia patients were divided into control group and observation group according to the random number table method. The control group was treated with hyperbaric oxygen combined with conventional drug treatment, while the observation group was treated with Danshen Injection on the basis of the control group. The therapeutic effects, hemorheological index, PI index, cognitive function, life function and quantitative electroencephalogram improvement of the two groups were observed.
      Results  The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group(P < 0.05); after treatment, the plasma viscosity, whole blood high shear viscosity and erythrocyte aggregation index in the observation group were significantly lower than those in the control group(P < 0.05); after treatment, the PI indexes of basilar artery(BA), vertebral artery(VA), anterior cerebral arteries(MCA), anterior cerebral artery(ACA), posterior cerebral artery(PCA) in the observation group were significantly lower than that in the control group(P < 0.05); after treatment, the scores of mini-mental state examination(MMSE), Activity of Daily Life (ADL) and Hamilton Depression Scale(HAMD) in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05); after treatment, the relative power value of α spectrum, θ spectrum, and δ spectrum in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05).
      Conclusion  Hyperbaric oxygen combined with Danshen Injection has significant effects for vascular dementia patients, which can effectively improve the level of hematological and PI indexes, and enhance the cognitive function.
  • 表  1   2组临床疗效比较[n(%)]

    疗效 对照组(n=45) 观察组(n=45)
    无效 9(20.00) 2(4.45)*
    显效 11(24.44) 10(22.22)
    有效 11(24.44) 15(33.33)*
    治愈 14(31.12) 18(40.00)*
    总有效 36(80.00) 43(95.55)*
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2   2组治疗前后血液流变学指标水平及PI水平比较(x±s)

    组别 时点 血浆黏度/(mPa·s) 全血高切黏度/(mPa·s) 红细胞聚集指数 PI值
    对照组(n=45) 治疗前 1.86±0.61 4.96±1.24 3.34±0.47 1.27±0.36
    治疗后 1.53±0.36* 4.26±0.88* 2.77±0.42* 0.95±0.20*
    观察组(n=45) 治疗前 1.85±0.58 4.98±1.26 3.35±0.51 1.28±0.38
    治疗后 1.21±0.38*# 3.84±0.77*# 2.17±0.34*# 0.63±0.13*#
    PI: 血管搏动指数。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3   2组治疗后PI值比较(x±s)

    组别 BA 左侧 右侧
    MCA ACA PCA VA MCA ACA PCA VA
    对照组 0.97±0.18 0.96±0.17 0.89±0.13 0.93±0.14 0.89±0.14 0.92±0.13 0.88±0.15 0.87±0.15 0.94±0.12
    观察组 0.65±0.12* 0.64±0.13* 0.58±0.11* 0.62±0.12* 0.52±0.12* 0.64±0.11* 0.51±0.09* 0.50±0.08* 0.64±0.09*
    PI: 血管搏动指数; BA: 基底动脉; VA: 椎动脉; ACA: 大脑前动脉; MCA: 大脑中动脉; PCA: 大脑后动脉。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4   2组患者认知能力、生活能力及抑郁情况的评分比较(x±s

    组别 时点 MMSE评分 ADL评分 HAMD评分
    对照组(n=45) 治疗前 15.48±4.19 43.45±9.85 18.12±9.37
    治疗后 22.68±3.50* 52.07±8.82* 14.42±6.32*
    观察组(n=45) 治疗前 15.46±4.27 42.75±9.37 18.15±9.45
    治疗后 26.91±2.61*# 62.72±9.67*# 10.06±5.11*#
    MMSE: 简易智能状态检查量表; ADL: 日常生活活动能力量表; HAMD: 汉密顿抑郁量表。与治疗前, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5   2组患者治疗前后EPSA情况比较(x±s)

    组别 时点 EPSA/%
    α频谱 θ频谱 δ频谱
    对照组 治疗前 25.97±4.92 37.06±7.45 21.95±5.71
    治疗后 33.52±5.07* 32.28±7.38* 18.67±4.58*
    观察组 治疗前 26.04±4.62 36.92±7.51 22.03±5.82
    治疗后 36.62±4.85*# 27.31±7.48*# 16.01±3.74*#
    EPSA: 脑电图频谱功率分析。与治疗前, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵伟苗. 血液流变学指标与血管性痴呆的相关性研究[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(2): 79-81. doi: 10.3969/j.issn.1673-5110.2016.02.048
    [2] 卢静敏. 中药治疗血管性痴呆的证据评价与循证实践[D]. 广州: 广州中医药大学, 2017.
    [3] 赵霄潇, 李慧生, 王宏宇. 血管性痴呆相关危险因素研究进展[J]. 心血管病学进展, 2018, 30(3): 328-331. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGB201803008.htm
    [4] 李忠泽, 胡玉英. 中医药治疗血管性痴呆研究进展[J]. 亚太传统医药, 2016, 12(4): 58-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTCT201604024.htm
    [5]

    Román G C, Tatemichi T K, Erkinjuntti T, et al. Vascular dementia: diagnostic criteria for research studies. Report of the NINDS-AIREN International Workshop[J]. Neurology, 1993, 43(2): 250-260. doi: 10.1212/WNL.43.2.250

    [6] 田金州, 韩明向, 涂晋文, 等. 血管性痴呆诊断、辨证及疗效评定标准(研究用)[J]. 中国老年学杂志, 2002, 22(5): 329-331. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2002.05.001
    [7] 张晓燕, 覃璇, 张一凡, 等. 复方丹参片对大脑中动脉缺血再灌注所致血管性痴呆大鼠的影响[J]. 中药药理与临床, 2015, 31(1): 177-180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYL201501058.htm
    [8] 戴颂阳, 向月, 张鹏, 等. 姜黄素在脑血流低灌注致血管性痴呆青年鼠和老年鼠中的作用及差异比较[J]. 重庆医科大学学报, 2016, 41(8): 803-808. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYK201608008.htm
    [9] 许国春, 朱芸. 安神补脑颗粒联合高压氧治疗老年血管性痴呆的临床研究[J]. 中药药理与临床, 2015, 31(6): 142-144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYL201506044.htm
    [10] 刘森, 胡敬, 崔蓓. 丹参注射液静滴辅助治疗脑梗死后血管性痴呆56例[J]. 山东医药, 2016, 56(23): 95-96. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2016.23.033
    [11] 王丹, 庞敏. 复方丹参注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效及对患者炎症因子的影响[J]. 陕西中医, 2015, 36(7): 810-811. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2015.07.021
    [12] 吴军, 吴鹏昌. 丁苯酞联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效和安全性分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2017, 16(12): 1201-1204. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2017.12.020
    [13] 张静, 郭闻师, 田步先, 等. 依那普利联合丹参川芎嗪治疗老年脑血栓患者的疗效及对血浆超氧化物歧化酶和内皮素1的影响[J]. 中国老年学, 2014, 34(2): 526-527. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2014.02.122
    [14] 赵文吉, 李全亭, 孙建珍, 等. 缺血性脑血管疾病检测超氧化物歧化酶与血栓弹力图及常规凝血指标的相关性研究[J]. 血栓与止血学, 2017, 23(1): 52-54. doi: 10.3969/j.issn.1009-6213.2017.01.016
    [15] 张魁, 田文静, 朱云亮, 等. 依那普利治疗老年脑血栓患者的疗效及其对内皮素-1和超氧化物歧化酶水平的影响[J]. 疑难病杂志, 2016, 15(6): 563-566. doi: 10.3969/j.issn.1671-6450.2016.06.004
    [16] 张志君, 何琳. 颈动脉粥样硬化对脑动脉搏动指数及收缩期血流速度的影响分析[J]. 饮食保健, 2017, 4(2): 9-10.
    [17] 马孝天, 王俊峰, 雷俊杰, 等. 血浆同型半胱氨酸水平与腔隙性脑梗死患者颈动脉搏动指数相关性的探讨[J]. 热带医学杂志, 2015, 15(5): 596-599, 605. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDYZ201505008.htm
    [18] 杨列铭. 右冠状动脉狭窄程度与大隐静脉桥平均血流量及搏动指数的相关性研究[D]. 天津: 天津医科大学, 2010.
    [19]

    Vicenzini E, Ricciardi M C, Altieri M, et al. Cerebrovascular reactivity in degenerative and vascular dementia: a transcranial Doppler study[J]. Eur Neurol, 2007, 58(2): 84-89. doi: 10.1159/000103642

    [20] 贺丹, 谭军, 张杰文. 盐酸美金刚对血管性痴呆患者认知功能、脑血流动力学及氧化应激水平的影响[J]. 中国药房, 2018, 29(4): 534-537. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYA201804025.htm
    [21] 邓敏贞, 孙景波, 黄丽平. 中医药治疗血管性痴呆研究进展[J]. 四川中医, 2017, 35(2): 213-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCZY201702086.htm
    [22]

    Leon-Carrion J, Martin-Rodriguez J F, Damas-Lopez J, et al. Brain function in the minimally conscious state: a quantitative neurophysiological study[J]. Clin Neurophysiol, 2008, 119(7): 1506-1514. doi: 10.1016/j.clinph.2008.03.030

表(5)
计量
  • 文章访问数:  218
  • HTML全文浏览量:  150
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-02
  • 修回日期:  2019-06-21
  • 网络出版日期:  2021-02-23
  • 发布日期:  2019-08-14

目录

    /

    返回文章
    返回
    x 关闭 永久关闭