腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果比较

王君梅, 杜岚

王君梅, 杜岚. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(15): 56-59. DOI: 10.7619/jcmp.201915015
引用本文: 王君梅, 杜岚. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(15): 56-59. DOI: 10.7619/jcmp.201915015
WANG Junmei, DU Lan. Laparoscopic myomectomy versus hysteroscopic electrotomy of myoma for hysteromyoma complicated with infertility[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(15): 56-59. DOI: 10.7619/jcmp.201915015
Citation: WANG Junmei, DU Lan. Laparoscopic myomectomy versus hysteroscopic electrotomy of myoma for hysteromyoma complicated with infertility[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(15): 56-59. DOI: 10.7619/jcmp.201915015

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果比较

详细信息
    通讯作者:

    杜岚

  • 中图分类号: R737.33

Laparoscopic myomectomy versus hysteroscopic electrotomy of myoma for hysteromyoma complicated with infertility

  • 摘要:
      目的  比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤伴不孕的效果。
      方法  选取88例子宫肌瘤伴不孕患者,根据治疗方法分为对照组(采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)与研究组(采用宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗),每组44例。比较2组治疗效果。
      结果  研究组手术时间、术后肛门排气时间、术中出血量显著优于对照组(P < 0.05); 术后6个月时, 2组黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)均基本恢复到术前水平,差异无统计学意义(P>0.05); 术后随访12个月, 2组复发率、妊娠率均无显著差异(P>0.05); 研究组术后首次妊娠时间显著短于对照组(P < 0.05)。
      结论  子宫肌瘤伴不孕治疗中,腹腔镜子宫肌瘤剔除术与宫腔镜子宫肌瘤电切术对卵巢储备功能影响均较小,可改善妊娠率,控制复发。相较于腹腔镜子宫肌瘤剔除术,宫腔镜子宫肌瘤电切术可更好地控制手术创伤,减少术中出血,缩短术后首次妊娠时间。
    Abstract:
      Objective  To compare the efficiency between laparoscopic myomectomy and hysteroscopic electrotomy of myoma in treatment of hysteromyoma complicated with infertility.
      Methods  Eighty-eight hysteromyoma patients with infertility were selected and divided into control group (treated by laparoscopic myomectomy) and study group (treated by hysteroscopic electrotomy of myoma), with 44 cases in each group. The therapeutic effect was compared between two groups.
      Results  The operation time, anal exhaust time and intra-operative bleeding volume of the study group were significantly better than those of the control group (P < 0.05). At 6 months after operation, luteinizing hormone (LH), follicle stimulating hormone (FSH) and estradiol (E2) in both groups recovered to the preoperative level, and there was no significant difference (P>0.05). After 12 months of follow-up, there were no significant differences in the recurrence rate and pregnancy rate between two groups (P>0.05). The time to first pregnancy after operation in the study group was significantly shorter than that in the control group (P < 0.05).
      Conclusion  In the treatment of hysteromyoma complicated with infertility, both laparoscopic myomectomy and hysteroscopic electrotomy of myoma have less impact on ovarian reserve function, which can improve pregnancy rate and control recurrence. Compared with laparoscopic myomectomy, hysteroscopic electrotomy of myoma can better control surgical trauma, reduce intra-operative bleeding and shorten the time to first pregnancy after operation.
  • 随着经济和社会的发展,心血管疾病和各种代谢性疾病逐渐成为医疗卫生系统沉重的负担。据《中国心血管健康与疾病报告2020》[1]推算,中国心血管病患人数3.3亿,心血管病死亡是城乡居民总死亡原因的首位[2],中国糖尿病的患病率逐年攀升[3]。研究[4-6]表明,胰岛素抵抗(IR)是心血管疾病和各种代谢性疾病发生发展的重要影响因素,因此在疾病发生之前及早识别IR至关重要。传统用于评估IR的方法主要有高胰岛素-正葡萄糖钳夹法(HIEC)、稳态模型评估(HOMA-IR)等,但复杂且耗时,对研究环境的适用性有限。近年来,甘油三酯葡萄糖(TyG)指数以及甘油三脂葡萄糖体质量(TyG-BMI)指数成了新的评估IR的替代标志物,可由空腹甘油三酯、空腹血糖、体质量指数计算得出,其诊断的准确性已在相关研究中得到验证,应用前景广阔。研究[7]表明, TyG-BMI指数相对于TyG指数的诊断意义更显著。现就TyG-BMI指数的研究进展及其与常见病的相关性作综述。

    IR反映的是细胞对胰岛素的反应能力受到损害的病理现象[8], 其发病机理主要包括体内胰岛素受体、传导通路和β3-肾上腺素能受体发生变化,或者体内对抗正常调节通路的作用增强[9]。传统评估IR的方式均有一定的局限性, HIEC于1979年首次提出,至今仍是评估IR的“黄金标准”[10], HIEC的主要局限性在于费时、费力及昂贵,需要经验丰富的操作员来解决技术难题,且钳夹利用的稳态胰岛素水平可能超生理学。HOMA-IR局限性在于接受胰岛素治疗的受试者对胰岛素的敏感性需要进一步验证; 对于严重受损或缺乏β细胞功能的患者, HOMA-IR可能无法提供适当的结果。

    TyG-BMI指数最早于2016年提出,通过比较脂质、脂肪因子及脂质和脂肪因子的比率,以及内脏脂肪指标、TyG和TyG相关参数对早期识别IR的价值,得出了TyG-BMI指数与HOMA-IR的关联性最强,提示TyG-BMI指数可用于IR早期鉴定,简单、功能强大且临床效果较好[7]。另有研究[11-12]表明,当TyG指数结合一些肥胖指标如BMI、腰围(WC)及腰围身高比(WTHR)时, 可提高其评价IR的效率。一项研究[13]通过比较TyG指数、TyG-BMI指数、TyG-WC和TyG-WHtR与IR的关联,得出TyG-BMI指数在预测IR方面高于其他参数,进一步证明可以使用TyG-BMI指数作为临床环境中评估IR的替代指标。TyG指数结合TyG-BMI指数评估IR, 其预测价值可能会进一步提升,为临床常见心血管相关慢性病的早期预防提供更积极的指导。

    IR对动脉粥样硬化影响的主要机制是IR可以触发内皮功能障碍,增加在内皮细胞、血管平滑肌细胞增殖和迁移中起重要作用的血管细胞黏附分子-1(VCAM-1)的表达,触发白细胞黏附,加速动脉粥样硬化的发展。同时, IR可以潜移默化地长时间诱导巨噬细胞的内质网应激,并且促进巨噬细胞凋亡,最终在动脉粥样硬化进展中导致斑块坏死[14]

    既往研究[15]发现, IR是冠心病患者动脉粥样硬化斑块进展的独立预测因子。一项关于评估成年人动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)风险的研究[16]也发现, TyG-BMI指数与女性的ASCVD风险升高显著相关。一项关于缺血性脑卒中研究[17]发现,一般人群中TyG-BMI指数与缺血性脑卒中之间存在独立联系,并且该关系为线性,没有阈值或饱和作用, TyG-BMI指数每增加1个标准差,缺血性脑卒中的发生风险就增加20%。同时, TyG-BMI指数对改善缺血性中风的危险分层具有潜在的实用性,以上研究说明TyG-BMI指数与动脉粥样硬化具有一定的相关性,但目前关于其他动脉粥样硬化性疾病如血栓形成、动脉闭塞等的研究较少,还需进一步探索。

    高血压前期是指收缩压120~139 mmHg和/或舒张压80~89 mmHg。全世界44周岁以下的成年人高血压前期的发生率为37.5%~77.1%[18-20]。IR对血压的影响是一个复杂的多因素关系,包括遗传因素和环境因素[21]。早年研究[22]发现,在血管系统,胰岛素可以通过刺激一氧化氮(NO)的产生诱导血管舒张。因此, IR状态会抑制NO的产生,继而影响血管舒张。目前, IR引起血压升高的机制主要包括组织中血管紧张素Ⅱ和醛固酮的活性升高[23-24]、交感神经的活性升高[25]、氧化应激[26]以及“内皮性胰岛素抵抗现象”,该现象指出内皮细胞受损可能是外周血胰岛素敏感性降低的原因[27]

    一项研究[28]通过调查105 070名无高血压的非肥胖者,按相应的公式计算BMI、WC、WtHR和TyG指数、TyG-BMI指数、TyG-WC、TyG-WHtR, 得出TyG指数、TyG-BMI指数、TyG-WC和TyG-WHtR均与收缩压、舒张压呈正相关,完全调整混杂因素后,发现只有TyG-BMI、TyG-WC与高血压前期显著相关。该研究表明, TyG-BMI指数作为一种简单的IR替代指标,相对于TyG指数,是非肥胖患者高血压前期的可靠补充监测指标。但该研究调查者类别较单一, TyG-BMI指数的适用条件具有一定的限制,需要进一步研究。

    糖尿病前期是介于糖尿病患者和健康者之间的中间状态。其存在使2型糖尿病的发病风险高了3~10倍[29]。目前糖尿病前期尚无准确的定义或者诊断标准,常用空腹血糖受损(IFG, 指空腹血糖波动在100~125 mg/dL)或葡萄糖耐量受损(IGT,指口服75 g葡萄糖耐量试验2 h, 血浆葡萄糖水平波动在140~200 mg/dL)来表示[30]。目前,评估糖尿病前期的主要方式仍是实验室检查,包括血糖、糖化血红蛋白、血浆胰岛素水平等,指标较单一,诊断效能有限。

    最新的研究通过评估11个与肥胖和脂质相关的参数在识别老年哥伦比亚人群中糖尿病前期风险方面的预测能力,得出糖尿病前期参与者的肥胖指标包括BMI、WC、WHtR、TyG指数、TyG-BMI指数、TyG-WC和TyG-WHtRs等与健康组相比显著升高。TyG指数与肥胖指标的结合可用于预测空腹血糖高的风险[13]。此外,进一步的研究[8]发现, TyG-BMI指数是预测成年人中糖尿病前期的最佳指标。

    HUA的诊断标准是男性或绝经后妇女的血清尿酸≥420 μmol/L, 绝经前妇女血清尿酸≥360 μmol/L。除引起痛风、慢性肾脏疾病外, HUA也在高血压、糖尿病、心血管疾病的发生发展过程中发挥重要作用[31]。因此,早期识别并及早干预HUA具有重要意义。IR引起HUA的机制主要是通过尿酸转运蛋白完成的。肾脏作为代谢尿酸的重要器官,其主要作用机制是依靠肾小管中的各种尿酸转运蛋白[32], 这些转运蛋白由基因编码,受遗传、环境等多因素影响[33-34]。胰岛素可作为一种内源性调节因子,通过影响肾脏中的尿酸转运蛋白的作用来影响尿酸的代谢[35]。因此,存在IR时,代偿性的高胰岛素血症可影响尿酸转运蛋白的表达,进而减少尿酸的代谢,在HUA的发生发展中起重要作用[36]

    一项关于中国东北地区6 466名受试者的研究[37]发现,TyG指数与HUA之间存在线性而牢固的联系,TyG指数每增加一个标准差,血清尿酸浓度升高12.528 μmol/L, 并增加54.10% 的HUA风险,当将TyG分成四分位数时,最高四分位数的HUA风险是最低四分位数的2.73倍,说明同时控制血糖和脂质对预防HUA具有重要意义。一项关于42 387名接受常规健康检查且无HUA的成年人的研究[38]发现,TyG整合肥胖指标时,相对于TyG指数,可以增强其与女性患者HUA的关联性,具体而言,患病组与正常组相比,TyG-BMI指数在女性中的平均差异为51.90, 在男性中为36.90, 而TyG指数在女性中的平均差异为0.18, 在男性中为0.13。

    NAFLD是一种常见的肝脏代谢性疾病,实质是肝细胞脂质异常沉积,可发展为非酒精性脂肪性肝炎(NASH),最终导致肝硬化甚至肝癌。研究[39]表明, IR与NAFLD密切相关, IR通过激活肝星状细胞促进肝脏炎症与纤维化进展。NAFLD常见于与肥胖相关的代谢异常的个体,在非肥胖的中国人群中,也有超过1/5的人患有NAFLD[40]。既往研究[41-42]通过招募50名无症状女性,得出TyG筛查单纯性脂肪变性的敏感性为0.94, 特异性为0.69, 最佳截止点为4.58, 表明TyG指数作为IR的替代标志物,与SteatoTest、NashTest、脂肪肝指数和算法相比,是最佳的筛查指标,可以有效识别有NAFLD危险的个体。

    研究发现, TyG-BMI指数与NAFLD风险之间存在更加牢固且积极的联系,优于TyG指数、BMI、甘油三酯和空腹血糖,并且进一步证明,与肥胖者相比,非肥胖个体中的TyG-BMI指数与NAFLD风险更紧密。研究[40]表明, TyG-BMI指数每增加1个标准差, NAFLD的优势比为3.4(95%CI∶3.0~3.9), TyG指数每增加1个标准差, NAFLD的优势比为2.1(95%CI∶1.9~2.2)。分析原因可能是TyG指数联合BMI考虑了体质量带来的影响, BMI作为评估肥胖的指标之一,将其纳入复合指标可能提升了诊断效能。

    综上所述, TyG-BMI指数作为一种由TyG指数延伸而来新的评估IR的有效且简单经济的指标,在动脉粥样硬化、高血压前期、糖尿病前期、HUA以及NAFLD中均有确切的意义,且相对于TyG指数,预测上述常见心血管相关慢性病的能力更好。但目前国内外对于TyG-BMI指数的研究仍然较少,缺乏大样本数据和实验研究数据支持,也缺乏更多相关心血管相关慢性病的关联性分析,仍需进一步深入研究。

  • 表  1   2组相关手术指标比较(x±s)

    组别 n 手术时间/min 术中出血量/mL 术后肛门排气时间/h
    研究组 44 56.68±15.25* 30.36±4.35* 10.25±2.13*
    对照组 44 65.96±10.55 45.15±4.14 18.24±3.26
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2   2组不同时点卵巢储备功能比较(x±s)

    组别 n LH/(U/L) FSH/(U/L) E2/(ng/L)
    术前 术后6个月 术前 术后6个月 术前 术后6个月
    研究组 44 7.69±2.38 7.79±2.25 7.02±2.11 8.09±2.27 162.25±40.25 158.21±35.26
    对照组 44 7.71±2.36 7.78±2.41 7.01±1.98 8.11±2.15 164.02±38.65 158.13±34.28
    LH: 黄体生成素; FSH: 卵泡刺激素; E2: 雌二醇。
    下载: 导出CSV
  • [1] 牛建新, 唐俊婷, 刘宁. 子宫肌瘤临床病理特征及预后影响因素分析[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(16): 184-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201816058.htm
    [2] 杨海燕, 黄晓武. 子宫肌瘤与女性生育[J]. 国际生殖健康/计划生育杂志, 2017, 36(3): 219-225. doi: 10.3969/j.issn.1674-1889.2017.03.009
    [3] 管付娟. 手术方式对子宫肌瘤患者机体的创伤影响[J]. 山西医药杂志, 2017, 46(23): 2912-2913. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2017.23.030
    [4] 陈欣. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较[J]. 中国医药导报, 2017, 14(14): 88-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201714023.htm
    [5] 吕航航, 王博蔚, 李毡. 腹腔镜子宫肌瘤手术中应用电动粉碎器引起的相关并发症及其对临床实践的影响[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(10): 239-242. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201810073.htm
    [6] 彭广侠. 宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤40例的临床疗效及预后分析[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(13): 148-149. doi: 10.7619/jcmp.201713047
    [7] 子宫肌瘤的诊治中国专家共识专家组. 子宫肌瘤的诊治中国专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 793-800. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.12.001
    [8] 谢幸, 苟文丽. 妇产科学[M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 36-38.
    [9] 徐珲, 杜秀娟. 子宫肌瘤剔除术对不孕女性妊娠的影响及影响术后妊娠的相关因素分析[J]. 中国性科学, 2018, 27(9): 48-51. doi: 10.3969/j.issn.1672-1993.2018.09.015
    [10] 崔冠濠. 子宫肌瘤与不孕症的新概念及最新药物治疗[J]. 中国计划生育学杂志, 2017, 25(7): 436-437. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY201707001.htm
    [11] 赵一, 冯力民, 张君妍. 宫内病变与妊娠的关系[J]. 实用妇产科杂志, 2017, 33(4): 12-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201704005.htm
    [12] 戴凯玲, 李瑞岐, 方庭枫, 等. 不影响宫腔形态的肌壁间子宫肌瘤对体外受精-胚胎移植妊娠结局的影响[J]. 广东医学, 2017, 38(15): 2308-2311. doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2017.15.014
    [13] 王玲, 胡亮, 刘畅, 等. 267例无生育史的子宫肌瘤患者经高强度聚焦超声消融治疗术后妊娠结局分析[J]. 第三军医大学学报, 2018, 40(20): 57-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX201820010.htm
    [14] 熊域霖, 吕发金. 多模态磁共振成像在子宫肌瘤中的研究进展[J]. 磁共振成像, 2018, 9(9): 716-720. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CGZC201809018.htm
    [15] 崔楠, 张景宏. 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后胃肠功能恢复及血清IFN-γ、AngⅡ水平变化的影响[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(24): 4130-4133. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2017.24.027
    [16] 刘娟弟, 邓晓红, 何菊仙, 等. 腹腔镜与宫腔镜子宫肌瘤电切术对子宫壁间肌瘤患者卵巢功能、妊娠情况的影响[J]. 广西医科大学学报, 2017, 34(11): 1597-1600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXYD201711016.htm
    [17] 汪琛瑜, 史小菲. 宫腔镜下电切术联合药物控释性节育环治疗子宫肌瘤的疗效观察[J]. 临床和实验医学杂志, 2017, 16(4): 394-396. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2017.04.026
    [18] 刘聃, 那飞. 宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤疗效分析[J]. 四川医学, 2018, 39(4): 453-457. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCYX201804027.htm
表(2)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量: 
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-12
  • 修回日期:  2019-06-09
  • 网络出版日期:  2021-02-23
  • 发布日期:  2019-08-14

目录

/

返回文章
返回