Application value of high-frequency ultrasound diagnosis in patients with cervical musculoskeletal injury after physical exercise
-
摘要:目的 探讨高频超声诊断在人体大运动后颈部肌肉骨骼损伤中的应用价值。方法 选取60例大运动后出现颈部肌肉骨骼损伤患者, 分别先后进行高频超声诊断、CT诊断，比较两种诊断技术的效果及医师对诊断技术的认可情况。结果 在肌肉损伤、骨骼损伤、神经损伤诊断准确率方面，高频超声诊断高于CT诊断，差异有统计学意义(P < 0.05)，但血管损伤、肌肉感染诊断与CT诊断差异无统计学意义(P>0.05)。在实用性、精确性评分方面，高频超声诊断高于CT诊断，差异有统计学意义(P < 0.05), 但经济性、安全性评分与CT诊断差异无统计学意义(P>0.05)。结论 大运动后颈部肌肉骨骼损伤的诊断中，采用高频超声诊断效果良好，准确性和安全性较高。Abstract:Objective To investigate the application value of high-frequency ultrasound diagnosis in patients with cervical musculoskeletal injury after physical exercise.Methods Totally 60 patients with cervical musculoskeletal injury after physical exercise were conducted with high-frequency ultrasound diagnosis and CT diagnosis successively. Efficiency of the two diagnosis methods and acceptance rate of physicians to diagnosis technology were compared.Results In terms of diagnostic muscle injury, skeletal injury and nerve injury, the high-frequency ultrasound was significantly higher than that of CT diagnosis (P < 0.05), but there were no significant differences in the accuracy in vascular injury and muscle infection between high-frequency ultrasound and CT (P>0.05). In terms of practicability and accuracy, high-frequency ultrasound diagnosis was significantly higher than CT diagnosis (P < 0.05), but there were no significant differences in economy and safety score between high-frequency ultrasound and CT diagnosis (P>0.05).Conclusion In the diagnosis of cervical musculoskeletal injury after physical exercise, high-frequency ultrasonography is effective, accurate and safe.
-
Keywords:
- skeletal injury /
- high-frequency ultrasound /
- CT technology /
- imaging /
- application value
-
流行病学调查[1]发现，中国结直肠癌的发病率呈逐年递增趋势，其发病率位居恶性肿瘤的第3位，具有较高的病死率。腹腔镜手术是治疗该病的首选，因其具有创伤小、术后恢复快等优点，广泛用于结直肠癌手术中。既往研究[2]已证实，腹腔镜手术治疗结直肠癌具有显著疗效，且术后并发症少。但进一步分析发现，腹腔镜手术中需建立人工气腹，易导致膈肌抬高，影响胸廓扩张，也会在一定程度上增高腹内压，影响通气状态。加之术中受气管插管、牵拉等操作影响，患者易出现应激反应，不利于手术的顺利开展。因此在腹腔镜手术治疗中选择合适的麻醉方案是保证手术顺利进行的关键。目前，临床常采用静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉、静脉全身麻醉和静脉全身麻醉复合腹横肌平面阻滞等方案进行腹腔镜手术，但3种麻醉方案的选择尚存在一定争议。本研究进一步探讨静脉全身麻醉分别联合硬膜外麻醉与超声引导腹横肌平面(TAP)阻滞对腹腔镜结直肠癌手术患者血流动力学、应激水平及苏醒期躁动的影响，以期为临床麻醉方法的选择提供参考。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
前瞻性选取2018年8月—2020年5月诊治的102例腹腔镜结直肠癌手术患者为研究对象，按照随机数字表法进行1∶1配对分组，分为联合麻醉组(静脉全身麻醉复合硬膜外阻滞麻醉)、全麻组(静脉全身麻醉)、全麻联合TAP组(静脉全身麻醉联合TAP), 每组34例。诊断标准符合“腹腔镜结直肠癌根治术操作指南”[3]中关于结肠癌的诊断标准及手术适应证，且经直肠镜检确诊。纳入标准: ①年龄40~70岁者; ②美国麻醉师协会(ASA)分级Ⅰ~Ⅱ级者; ③经肠镜及病理检查确诊为结直肠癌，行择期腹腔镜结直肠癌根治术者; ③预计生存时间>6个月者; ④汉族患者; ⑤肿瘤淋巴结转移(TNM)分期Ⅱ~Ⅲ期者。排除标准: ①伴有凝血功能障碍者; ②对本研究麻醉药物过敏者; ③存在远处转移者。3组患者均签署知情同意书，经医院伦理委员会批准。3组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 3组一般资料比较[n(%)]组别 性别 年龄/岁 BMI/(kg/m2) ASA 男 女 Ⅰ级 Ⅱ级 联合麻醉组(n=34) 17(50.00) 17(50.00) 57.92±3.38 22.98±2.30 18(52.94) 16(47.06) 全麻组(n=34) 18(52.94) 16(47.06) 58.11±2.96 23.09±2.21 20(58.82) 14(41.18) 全麻联合TAP组(n=34) 15(44.12) 19(55.88) 58.36±2.88 23.15±2.19 19(55.88) 15(44.12) BMI: 体质量指数; ASA: 美国麻醉师协会。 1.2 方法
3组患者均在进入手术室后行生命体征监测，建立静脉通道。联合麻醉组予以静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉。在L2~3位置取椎间隙穿刺，穿刺成功后将硬膜外导管置入硬膜外间隙，注入2%利多卡因(山东华鲁制药有限公司，国药准字H37022147)4 mL为实验量，麻醉平面控制在T6~12, 待麻醉平面出现后行静脉全身麻醉诱导[咪达唑仑(江苏恩华药业股份有限公司，国药准字H10980025) 0.05 mg/kg、舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司，国药准字H20054171) 0.40 μg/kg、丙泊酚(西安力邦制药有限公司，国药准字H19990282) 1.50 mg/kg、罗库溴铵(浙江仙琚制药股份有限公司，国药准字H20093186) 0.60 mg/kg]。注入完毕1~2 min后行气管插管，采用麻醉机行间歇正压机械通气。参数: 潮气量8~10 mL/kg, 呼吸比1∶2, 呼吸频率12次/min, 氧流量2 L/min, 吸氧浓度100%, 呼气末二氧化碳分压35~40 mmHg, 并持续经硬膜外泵注0.375%罗哌卡因(齐鲁制药股份有限公司，国药准字H20052716) 4~8 mL, 维持硬膜外麻醉。静脉全身麻醉则以微泵予以丙泊酚2~4 mg/(kg·h)静脉输入，并间断静脉注入维库溴铵0.06~0.08 mg/kg进行辅助麻醉。全麻组予以联合麻醉组相同的静脉麻醉诱导，术中维持靶控输注1.50 μg/(kg·h)舒芬太尼、4 mg/(kg·h)丙泊酚、0.08~0.10 mg/(kg·h)维库溴铵。
静脉全身麻醉+TAP阻滞组予以联合麻醉组相同的静脉麻醉诱导，超声引导下行双侧TAP阻滞, 0.25%罗哌卡因(齐鲁制药股份有限公司，国药准字H20052716) 30 mL; 术中维持靶控输注1.50 μg/(kg·h)舒芬太尼、4 mg/(kg·h)丙泊酚、0.08~0.10 mg/(kg·h)维库溴铵。3组患者均在手术结束前30 min停用肌松药，手术结束前5 min停用镇痛药，手术结束后停用镇静药物。
1.3 观察指标
① 观察3组麻醉诱导前10 min(T0)、麻醉诱导后30 min(T1)、停止麻醉时[(T2), 停止输注丙泊酚的时间]、拔出气管导管后10 min(T3)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化。采用HP78352监护仪检测上述时点的SBP、DBP、HR变化。②评估3组麻醉前、切皮后、术毕等时点血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、血糖与麻醉前、气腹建立后、术后24 h的血清IgM、IgG变化。于上述时点采集患者静脉血，离心处理后取血清检测，采用贝克曼全自动免疫分析仪检测免疫球蛋白(Ig)M、IgG水平; 采用放射免疫法测定AngⅡ含量; 采用葡萄糖氧化酶法测定血糖。③比较3组术后睁眼时间、躁动评分。睁眼时间: 麻醉药物停药后直至睁眼时间。术后躁动评分标准: 患者苏醒后进行躁动评估, 0分无躁动; 1分轻度烦躁，存在试图坐起的想法，但能遵口头命令安静躺下; 2分不服从口头命令，存在咬气管导管等行为; 3分试图下床，存在拔除气管导管等行为。以评分≥2分表示存在躁动。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0软件分析数据。符合正态分布的计量资料采用(x±s)表示，行单因素方差分析，采用LSD-t进行组间两两比较; 分类变量以[n(%)]表示，行χ2检验; P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 3组血流动力学比较
T0时点，3组SBP、DBP、HR比较，差异无统计学意义(P>0.05); T1、T2时点，联合麻醉组的SBP、DBP低于全麻组和全麻联合TAP组，差异有统计学意义(P < 0.05); 3组HR比较，差异无统计学意义(P>0.05); T3时点，静脉全身麻醉复合硬膜外阻滞麻醉SBP、DBP、HR与全麻组和全麻联合TAP组比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 2。
表 2 3组血流动力学指标比较(x±s)指标 组别 n T0 T1 T2 T3 SBP/mmHg 联合麻醉组 34 114.52±12.02 117.25±13.12 116.01±12.68 114.25±11.85 全麻组 34 114.56±11.92 124.92±15.85*# 125.01±15.71*# 115.02±12.05 全麻联合TAP组 34 114.49±12.05 124.65±15.23*# 129.95±15.52*# 115.07±11.95 DBP/mmHg 联合麻醉组 34 76.25±8.52 79.30±10.32 69.78±7.25 77.05±8.45 全麻组 34 76.30±8.48 85.46±12.52*# 82.65±11.52*# 77.11±8.32 全麻联合TAP组 34 76.28±8.55 84.96±12.62*# 81.97±11.56*# 77.09±8.36 HR/(次/min) 联合麻醉组 34 68.52±7.32 70.05±8.12 68.36±6.52 68.82±7.25 全麻组 34 68.47±7.30 70.12±8.05 69.05±6.41 68.52±7.15 全麻联合TAP组 34 68.55±7.29 70.18±8.08 69.11±6.44 68.63±7.19 T0: 麻醉诱导前10 min; T1: 麻醉诱导后30 min; T2: 停止麻醉时; T3: 拔出气管导管后10 min; SBP: 收缩压;
DBP: 舒张压; HR: 心率。与T0时点比较, *P < 0.05; 与联合麻醉组比较, #P < 0.05。2.2 3组应激指标比较
在麻醉前, 3组AngⅡ、血糖比较，差异无统计学意义(P>0.05); 切皮后和术毕，联合麻醉组的AngⅡ和血糖低于全麻组和全麻联合TAP组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 3组应激指标比较(x±s)指标 组别 n 麻醉前 切皮后 术毕 血管紧张素Ⅱ/(ng/L) 联合麻醉组 34 26.32±6.02 27.02±6.25 32.52±7.02* 全麻组 34 26.36±5.95 33.45±8.12*△ 39.85±9.12*#△ 全麻联合TAP组 34 26.30±12.05 34.05±8.25*△ 40.05±9.18*#△ 血糖/(mmol/L) 联合麻醉组 34 5.21±1.25 5.32±1.74 5.48±1.80 全麻组 34 5.18±1.28 6.25±2.05*△ 7.69±2.52*#△ 全麻联合TAP组 34 5.24±1.22 6.30±2.14*△ 7.72±2.58*#△ 与麻醉前比较, *P < 0.05; 与切皮后比较, #P < 0.05; 与联合麻醉组比较, △P < 0.05。 2.3 3组血清IgM、IgG比较
麻醉前, 3组IgM、IgG比较，差异无统计学意义(P>0.05); 气腹建立后和术后24 h, 联合麻醉组的IgM、IgG高于全麻组和全麻联合TAP组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 3组血清IgM、IgG比较(x±s)g/L 指标 组别 n 麻醉前 气腹建立后 术后24 h 免疫球蛋白M 联合麻醉组 34 1.19±0.25 1.15±0.17 1.10±0.15 全麻组 34 1.22±0.18 1.02±0.11*△ 0.94±0.10*#△ 全麻联合TAP组 34 1.17±0.26 1.04±0.13*△ 0.90±0.08*#△ 免疫球蛋白G 联合麻醉组 34 7.42±1.62 7.20±1.32 7.08±1.18 全麻组 34 7.40±1.65 6.25±1.11*△ 5.92±1.03*△ 全麻联合TAP组 34 7.45±1.68 6.17±1.05*△ 5.85±0.95*△ 与麻醉前比较, *P < 0.05; 与气腹建立后比较, #P < 0.05; 与联合麻醉组比较, △P < 0.05。 2.4 3组术后苏醒时间和躁动评分比较
联合麻醉组的睁眼时间短于全麻组与全麻联合TAP组，躁动评分低于全麻组与全麻联合TAP组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 3组术后苏醒时间和躁动评分比较(x±s)组别 n 睁眼时间/min 躁动评分/分 联合麻醉组 34 4.52±1.07 0.51±0.12 全麻组 34 8.79±1.25* 1.89±0.36* 全麻联合TAP组 34 9.02±1.32* 1.92±0.42* 与联合麻醉组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
目前，临床针对结直肠癌采用腹腔镜手术治疗，而保证手术治疗顺利进行的关键在于麻醉，因手术操作等因素的影响，患者术中极易产生强烈应激反应，影响血压稳定性和呼吸功能，干扰手术顺利开展[4]。静脉全身麻醉是一种经静脉途径注入麻醉药，通过血液循环作用于中枢神经系统产生麻醉的方法。研究[5]指出，静脉全身麻醉仅能抑制大脑皮质边缘系统和下丘脑投射系统，对于伤害性刺激的传入无法阻止，且术中仍会因手术操作引起血压增高、心率增快等表现。基于上述现象，研究[6]提出“增加静脉全身麻醉药物剂量”的建议。尽管静脉全身麻醉药物剂量的增加能达到足够麻醉深度和降低交感神经的兴奋性，但同时也会延长患者苏醒时间，增加肝、肾功能负担和诱发胃肠道反应。所以并不建议增加麻醉药物剂量来提高麻醉效果。
占霖森等[7]指出，静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉用于结直肠癌腹腔手术中，可显著提高麻醉效果，且不会延长患者的苏醒时间，其研究表明采用静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉的观察组睁眼时间短于行静脉全身麻醉的对照组，与本研究结果基本一致。硬膜外阻滞麻醉为临床常用的一种麻醉方式，不仅能阻断伤害性刺激传入交感神经中枢，并且能发挥减轻应激反应的作用[8]。但对于年龄较大患者而言，受机体退行性改变的影响，脏器对药物的转化率和消除率有所下降，容易出现阻滞不全等现象。另外，机体各项功能的下降也会影响血管活性物质的产生量，继而对血液流变学的稳定性造成不利影响[9]。因此，临床建议硬膜外阻滞麻醉与静脉全身麻醉联合应用。本研究结果可见，联合麻醉组T1、T2、T3时点SBP、DBP与T0比较，差异无统计学意义(P>0.05), 由此可见，静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉并不会影响血流动力学，可能与静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉扩张血管和降低外周阻力有关。此外，复合麻醉有利于阻断交感神经的冲动传导，减轻疼痛刺激的传入，减小对血压的影响[10-12]，也能减少丙泊酚、维库溴铵等药物的剂量。王长明等[13]研究表明，静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉组的丙泊酚、维库溴铵剂量低于单纯全麻组，且松肌药用量的减少有利于使患者迅速苏醒并降低术后躁动的发生率。本研究结果显示，联合麻醉组的睁眼时间、躁动评分均低于全麻组与全麻联合TAP组。
本研究结果显示，全麻组与全麻联合TAP组切皮后、术毕等时点AngⅡ、血糖浓度显著升高，而联合麻醉组上述指标上升幅度相对较小，说明静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉有利于减轻应激反应，可能与阻止伤害性刺激信号从手术损伤区域向中枢神经系统传导，降低下丘脑-垂体-肾上腺素系统的兴奋性，减少AngⅡ与血糖的分泌等作用有关[14-16]。此外，进一步分析发现，应激反应的降低有利于改善机体的免疫功能。相关研究[17-18]指出，手术创伤所引起的强烈应激反应能对免疫功能造成不利影响。研究结果显示，全麻组、全麻联合TAP组在气腹建立后、术后24 h等时点IgM、IgG含量较麻醉前下降，而联合麻醉组的IgM、IgG含量麻醉前、气腹建立后、术后24 h等时点变化不明显。可见, IgM、IgG含量与应激反应的强弱具有一定相关性。
综上所述，腹腔镜结直肠癌手术中采用静脉全身麻醉复合硬膜外麻醉，有利于稳定血流动力学，减轻应激水平，减少躁动的发生。
-
表 1 两种诊断技术的诊断情况比较[n(%)]
诊断手段 肌肉损伤 骨骼损伤 血管损伤 神经损伤 肌肉感染 高频超声(n=60) 38(63.33)* 27(45.00)* 12(20.00) 19(31.67)* 7(11.67) CT(n=60) 26(43.33) 16(26.67) 11(18.33) 9(15.00) 5(8.33) 与CT比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 医师对两种诊断方式评价评分比较(x±s)
分 诊断手段 实用性 经济性 安全性 精确性 高频超声(n=60) 90.63±6.54* 86.71±8.05 89.30±7.23 91.45±6.81* CT(n=60) 81.03±7.15 85.46±7.69 88.68±7.54 87.05±7.32 与CT比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 席晓萍, 马艳, 张怡靓, 等. 高频超声在颈部肌肉骨骼大运动后损伤治疗中的应用[J]. 中国医疗设备, 2014, 29(1): 154-156. doi: 10.3969/j.issn.1674-1633.2014.01.057 [2] Goo M, Bpt, Kim S G, et al. The ratio of change in muscle thickness between superficial and deep cervical flexor muscles during the craniocervical flexion test and a suggestion regarding clinical treatment of patients with musculoskeletal neck pain[J]. J Phys Ther Sci, 2015, 27(8): 2473-2475. doi: 10.1589/jpts.27.2473
[3] 孙宏, 梁晓宁, 曹文, 等. 肌肉骨骼超声应用进展[J]. 中华医学超声杂志: 电子版, 2015, 12(1): 21-24. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.01.006 [4] 魏庆兰, 黄月中. 浅谈螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用[J]. 现代医用影像学, 2016, 25(3): 557-558. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYY201603058.htm [5] 徐光炎, 邢福义沈巨峰, 等. MR-DTI在骨骼肌急性损伤中的应用价值研究[J]. 浙江临床医学, 2016, 18(10): 1825-1827. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZJKX201407007051.htm [6] 赵佳琦, 徐琪, 章建全, 等. 骨骼肌超声诊断迈向人工智能新领域: 计算机辅助骨骼肌损伤超声定量诊断[J]. 第二军医大学学报, 2017, 38(10): 1217-1224. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DEJD201710001.htm [7] Sievanen H, Zagorski P, Drozdzowska B, et al. Alpine skiing is asso-ciated with higher femoral neck bone mineral density [J]. J Muscu-loskelet Neuronal Interact, 2015, 15(3): 264-269 http://europepmc.org/abstract/med/26350945
[8] 周璇奕, 白建宁, 钱毅. 超声在肌肉病变中的诊断价值[J]. 云南医药, 2015, 12(1): 67-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNYY201501029.htm [9] Finlayson R J, Etheridge J P, Tiyaprasertkul W, et al. Randomized comparison between ultrasound-and fluoroscopy-guided c7 medial branch block[J]. Reg Anesth Pain Med, 2015, 40(1): 52-57 doi: 10.1097/AAP.0000000000000186
[10] 王晓刚, 鄂占森, 陈一武. 高频超声检查在周围神经损伤鉴定中的应用价值[J]. 中国法医学杂志, 2015, 30(3): 252-255. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FUAN201503009.htm [11] 邓德茂, 孟悛非, 陈应明, 等. 近10年国内外骨骼肌肉系统主要影像学论文的分析与展望[J]. 中华放射学杂志, 2015, 41(3): 274-279. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHGS200703021.htm [12] Hernandez J L, Nan D, Martínez J, et al. Serum uric acid is associated with quantitative ultrasound parameters in men: data from the Camar-go cohort[J]. Osteoporos Int, 2015, 26(7): 1989-1995. doi: 10.1007/s00198-015-3083-4
[13] 蔡泳仪, 毛湄, 潘颖, 等. 高频肌肉骨骼超声与膝骨关节炎中医辨证分型的相关性研究[J]. 河南中医, 2016, 36(5): 824-826. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZY201605032.htm [14] 孙宏, 梁晓宁, 曹文, 等. 肌肉骨骼超声应用进展[J]. 中华医学超声杂志: 电子版, 2015, 12(1): 21-24. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.01.006 [15] 尹倩, 陈一武, 王晓刚, 等. 高频超声在骶尾部肌骨疾病中的应用进展[J]. 医学综述, 2015, 21(4): 677-680. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2015.04.039 [16] Mancini M, Greco A, Tedeschi E, et al. Head and Neck Veins of the Mouse. A Magnetic Resonance, Micro Computed Tomography and High Frequency Color Doppler Ultrasound Study[J]. PLoS One, 2015, 10(6): 9912-9913. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26067061
[17] 古旸, 何芳, 金兰, 等. 高频超声在外伤致周围神经损伤诊断中的应用[J]. 临床超声医学杂志, 2018, 20(5): 77-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCCY201805028.htm [18] 俞成杰, 高东雯, 瞿岳, 等. 高频超声在大运动后颈部肌肉骨骼损伤诊断治疗中的临床应用[J]. 现代生物医学进展, 2016, 16(27): 5296-5299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWCX201627025.htm -
期刊类型引用(16)
1. 张清，张玉君. 经阴道超声联合血清β-hCG、孕酮检测诊断异位妊娠价值. 中国计划生育学杂志. 2025(02): 361-365 . 
百度学术
2. 王艳. 宫外孕诊断中阴道超声与腹部超声联合检查的作用. 吉林医学. 2024(04): 829-832 . 百度学术
3. 朱见开，田爱红，刘肖莲. 经阴道联合经腹异位妊娠患者超声特点与血清β-hCG, 雌孕激素的关系. 现代医用影像学. 2024(02): 381-384 . 百度学术
4. 魏巍. 彩色多普勒超声对卵巢黄体破裂与宫外孕破裂的鉴别诊断价值. 中国现代药物应用. 2024(10): 75-77 . 百度学术
5. 刘玉净，鲁育民，胡金花，黄菊霞，余奕，程扬眉. 经阴道三维彩超联合血β-人绒毛膜促性腺激素对早期宫外孕的诊断价值. 中国性科学. 2024(07): 79-82 . 百度学术
6. 华桂红，朱秀梅，刘丽君. 探讨阴道超声联合腹部超声对宫外孕的诊断价值. 世界复合医学. 2023(01): 103-106 . 百度学术
7. 朱喜刚，王红霞，董刚. 阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床有效性研究. 江苏卫生保健. 2023(03): 159-160 . 百度学术
8. 徐春波. 异位妊娠经腹与阴道超声诊断的临床应用价值分析. 中国卫生标准管理. 2022(01): 65-68 . 百度学术
9. 白雪. 阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值. 影像研究与医学应用. 2022(04): 58-60 . 百度学术
10. 何旻昉. 经阴道超声与经腹部超声诊断宫外孕的准确度及预测价值比较. 影像研究与医学应用. 2022(10): 158-160 . 百度学术
11. 曾艳梅，唐文娟. 阴道超声联合腹部B超在异位妊娠诊断上的应用. 基层医学论坛. 2022(22): 86-88 . 百度学术
12. 张丽贞. 经阴道超声诊断宫外孕的临床价值及准确性分析. 现代医用影像学. 2022(08): 1551-1554 . 百度学术
13. 顾琼. 阴道超声联合腹部B超对宫外孕的诊断价值. 世界复合医学. 2022(10): 52-54+62 . 百度学术
14. 吴艳萍. 经阴道彩超检查子宫及输卵管血流参数对早期输卵管妊娠诊断的意义. 黔南民族医专学报. 2022(04): 243-245 . 百度学术
15. 焦扬. 经阴道彩超对未破裂型宫外孕超声诊断的价值分析. 实用妇科内分泌电子杂志. 2022(16): 95-97 . 百度学术
16. 皮苏芹，张艳. 经腹与经阴道彩超联合检查在异位妊娠诊断中的价值分析. 影像研究与医学应用. 2021(21): 123-124 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 183
- HTML全文浏览量: 133
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 16
苏公网安备 32100302010246号
