Application of WeChat health education platformin the continuous nursing of patientswith chronic renal failure
-
摘要:目的 探讨微信健康教育平台应用于慢性肾衰竭(CRF)患者的护理效果。方法 对84例CRF患者的临床资料进行回顾性分析，将接受常规院外宣教指导干预的患者纳入对照组(n=38), 将通过微信健康教育平台开展延续护理干预的患者纳入微信组(n=46)。比较2组干预3个月后知识掌握情况、自我效能、应对方式、自我管理行为、生活质量及干预1个月、3个月的住院率差异。结果 干预3个月后，微信组患者知识掌握情况、自我效能、应对方式、自我管理行为、生活质量评分均显著优于对照组(P < 0.05)。干预1个月内, 2组患者住院率比较，差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月内，微信组患者的住院率显著低于对照组(P < 0.05)。结论 微信健康教育平台能有效帮助CRF患者在院外学习相关知识，并实现科学、规范的自我管理，对改善其预后有利。Abstract:Objective To explore the nursing effects of WeChat health education platform for patients with chronic renal failure (CRF).Methods The clinical data of 84 patients with CRF were retrospectively analyzed. The patients in control group(n=38) were given routine out-of-hospital education guidance intervention, and those in WeChat group (n=46) received continuous nursing intervention by WeChat health education platform. The knowledge mastery, self-efficacy, coping styles, self-management behaviors and quality of life and hospitalization rate after 1 and 3 months of intervention were compared between the two groups.Results After 3 months of intervention, the scores of knowledge mastery, self-efficacy, coping styles, self-management behaviors and quality of life in WeChat group were significantly higher than those in control group (P < 0.05). There was no statistically significant difference in the hospitalization rate between the two groups within 1 month of intervention (P>0.05). The hospitalization rate in WeChat group was significantly lower than that in control group within 3 months of intervention(P < 0.05).Conclusion WeChat health education platform can effectively help CRF patients to learn relevant knowledge outside the hospital, and achieve scientific and standardized self-management, and it is beneficial to improve the prognosis.
-
Keywords:
- WeChat platform /
- health education /
- chronic renal failure /
- continuous nursing /
- prognosis /
- self-efficacy /
- quality of life
-
阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)是一种以睡眠期间上呼吸道反复阻塞而导致气流中断或减少为特征的临床综合征，患者可表现为夜间打鼾、白天嗜睡、情绪障碍等，与心脑血管疾病、内分泌与代谢性疾病及神经认知功能障碍等密切相关[1]。近年来，随着OSAHS研究的不断深入, OSAHS伴发的2型糖尿病逐渐引起关注。OSAHS已被证实是2型糖尿病的独立危险因素之一，且在2型糖尿病的发展中发挥重要作用[2]。相关研究[3]表明, OSAHS患者的2型糖尿病患病率为15%~30%, 且重度OSAHS患者的患病率可能更高。反复呼吸阻塞或暂停引起的间歇性缺氧(IH)是低通气的特征性病理改变，最终导致OSAHS患者以低氧血症、高碳酸血症为主的病理生理基础[4]。研究[2]证实, IH通过多种机制参与2型糖尿病的发病过程。夜间脉搏血氧饱和度(SpO2)监测可反映睡眠期间血氧状态，已被应用于OSAHS和2型糖尿病等多种疾病的研究中，但关于OSAHS患者SpO2与发生2型糖尿病关系的研究目前尚少见。本研究探讨了OSAHS患者夜间SpO2水平与2型糖尿病之间的关系，并分析SpO2对OSAHS患者伴发2型糖尿病的预测价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年1—9月因打鼾至扬州大学附属医院门诊或住院申请行多导睡眠图仪(PSG)监测的患者作为研究对象。结合患者病史、体格检查及相关实验室检查结果，根据《阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊治指南(草案)》[5]中OSAHS的诊断标准及2013年版《中国2型糖尿病防治指南》[6]中的糖尿病诊断标准，将纳入患者分为单纯OSAHS组76例和OSAHS伴2型糖尿病组77例。纳入标准: ①年龄18~80岁者; ②确诊OSAHS者。排除标准: ①中枢性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者; ②发作性睡病患者; ③接受过OSAHS治疗者; ④妊娠期妇女; ⑤合并急性呼吸道感染者; ⑥严重肺部疾病如慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、间质性肺疾病、慢性呼吸衰竭等患者; ⑦心功能不全者; ⑧合并糖尿病急性并发症者。
1.2 研究方法
1.2.1 临床资料收集
通过电子病历系统搜索并记录所有入组患者的性别、年龄、身高和体质量，计算体质量指数(BMI); 收集每例患者既往病史[高血压病、动脉粥样硬化性心血管疾病、高脂血症和糖尿病家族史(一级亲属患有2型糖尿病)]、个人史(吸烟史、饮酒史)等信息。
1.2.2 睡眠指标监测
在睡眠室患者信息系统根据住院号或门诊号搜索所有患者的睡眠指标结果并记录，包括呼吸暂停低通气指数(AHI)、氧减指数(ODI)、平均脉搏血氧饱和度(MSpO2)和最低脉搏血氧饱和度(LSpO2)。所有接受PSG监测的患者均在医院睡眠室进行整夜(至少7 h)睡眠监测，并监测鼾声、胸腹呼吸运动、口鼻气流和体位等。SpO2由指触式脉搏血氧饱和度仪监测获得，所有患者监测当天禁饮酒、咖啡，禁服镇静剂及催眠药。
1.3 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料进行正态性和方差齐性检验，符合正态分布者以(x±s)表示, 2组比较行独立样本t检验，计数资料以[n(%)]表示, 2组比较行χ2检验。OSAHS患者伴2型糖尿病的影响因素分析采用二元Logistic回归分析。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析夜间SpO2对OSAHS患者伴2型糖尿病的预测价值。以P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料及睡眠监测指标比较
与单纯OSAHS组比较, OSAHS伴2型糖尿病组患者年龄较大, BMI、AHI、ODI水平和高脂血症患病率、有糖尿病家族史者占比较高, MSpO2、LSpO2水平较低，差异有统计学意义(P＜0.05)。2组患者在性别、吸烟史、饮酒史、高血压病及动脉粥样硬化性心血管疾病患病率方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组患者一般资料与睡眠监测指标水平比较(x±s) [n(%)]指标 OSAHS伴2型糖尿病组(n=77) 单纯OSAHS组(n=76) t/χ2 P 年龄/岁 59.19±12.17 54.42±13.14 -2.332 0.021 性别 男 51(66.23) 56(73.68) 1.010 0.315 女 26(33.77) 20(26.32) BMI/(kg/m2) 27.65±4.20 25.52±2.85 -3.680 ＜0.001 吸烟史 26(33.77) 22(28.95) 0.413 0.521 饮酒史 24(31.17) 22(28.95) 0.09 0.764 高血压病 60(77.92) 55(72.37) 0.632 0.427 高脂血症 46(59.74) 28(36.84) 8.03 0.005 动脉粥样硬化性心血管疾病 31(40.26) 36(47.37) 0.785 0.376 糖尿病家族史 19(24.68) 9(11.84) 4.213 0.040 AHI/(次/h) 31.98±22.22 25.45±17.87 -2.004 0.047 ODI/(次/h) 29.28±23.49 22.46±16.92 -2.063 0.041 MSpO2/% 92.64±3.24 94.50±3.37 3.482 0.001 LSpO2/% 70.61±12.05 78.04±8.97 4.327 ＜0.001 OSAHS: 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征; BMI: 体质量指数; AHI: 呼吸暂停低通气指数; ODI: 氧减指数; MSpO2: 平均脉搏血氧饱和度; LSpO2: 最低脉搏血氧饱和度。 2.2 OSAHS患者伴2型糖尿病的影响因素分析
二元Logistic回归分析结果显示，年龄小(OR=0.247, 95%CI为0.110~0.553, P=0.001)、BMI低(OR=0.366, 95%CI为0.152~0.881, P=0.025)是OSAHS患者伴2型糖尿病的保护因素，高脂血症(OR=2.337, 95%CI为1.068~5.113, P=0.034)、LSpO2降低(OR=3.511, 95%CI为1.132~10.891, P=0.030)是OSAHS患者伴2型糖尿病的危险因素，见表 2。
表 2 OSAHS患者伴2型糖尿病影响因素的二元Logistic回归分析因素 B SE Walds P OR 95%CI 年龄/岁 -1.399 0.412 11.554 0.001 0.247 0.110~0.553 BMI/(kg/m2) -1.004 0.448 5.033 0.025 0.366 0.152~0.881 高脂血症 0.849 0.399 4.517 0.034 2.337 1.068~5.113 糖尿病家族史 0.979 0.512 3.654 0.056 2.661 0.976~7.258 AHI/(次/h) 0.259 0.667 0.151 0.697 1.296 0.351~4.787 ODI/(次/h) 0.469 0.732 0.41 0.522 1.598 0.380~6.712 MSpO2/% 0.762 0.457 2.772 0.096 2.142 0.874~5.251 LSpO2/% 1.256 0.578 4.728 0.030 3.511 1.132~10.891 OSAHS: 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征; AHI: 呼吸暂停低通气指数; ODI: 氧减指数; BMI: 体质量指数; MSpO2: 平均脉搏血氧饱和度; LSpO2: 最低脉搏血氧饱和度。 2.3 LSpO2对OSAHS患者伴2型糖尿病的预测价值
ROC曲线结果显示, LSpO2预测OSAHS患者伴2型糖尿病的曲线下面积为0.695(95%CI为0.613~0.777, P＜0.001), LSpO2最佳截断值为76.50%(敏感度54.5%, 特异度75.0%), 见图 1。
3. 讨论
OSAHS是临床公认的可引起代谢紊乱尤其是2型糖尿病的独立危险因素[7]。OSAHS患者反复发生的低通气事件会导致IH, 使氧化-抗氧化系统失衡，最终引起体内炎性通路的激活[8-9]。据研究[10-11]报道，慢性炎症反应可能参与胰岛素抵抗和β细胞功能障碍的过程，增加了2型糖尿病的发生风险。缺氧和炎症之间存在密切联系，低氧可通过激活核因子κB(NF-κB)和缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)刺激肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1(IL-1)等各种炎症因子的产生[12]。近年来研究[13]发现, HIF-1α是一种低氧状态下在葡萄糖代谢中起重要作用的因子，可能是胰岛素抵抗和糖尿病发展的原因。SpO2降低是OSAHS患者的主要病理生理变化之一，其引起的氧化应激和炎症反应可能是OSAHS患者伴发2型糖尿病的关键因素[14]。
IH诱导的葡萄糖代谢受损的病理生理学和分子机制尚未完全清楚，但研究[15]证明，夜间IH与葡萄糖代谢受损关系密切, IH可能对OSAHS患者2型糖尿病的发生和进展起关键作用。IH对胰腺β细胞功能、胰岛素抵抗的有害影响已在动物研究中得到证实。一项动物实验[16]发现，慢性IH可能促进导致胰腺β细胞损伤和功能障碍的线粒体源性活性氧的产生。IH还可增加肝脏中磷酸烯醇式丙酮酸羧激酶、葡萄糖6-磷酸酶等糖异生酶的基因表达，引起空腹高血糖，导致2型糖尿病[17]。此外, IH通过诱导脂肪组织的炎症及脂肪分解、影响骨骼肌中葡萄糖摄取和代谢、激活交感神经产生儿茶酚胺等途径增强外周组织和细胞的胰岛素抵抗[2]。
流行病学研究[7]表明, PSG监测的SpO2参数与2型糖尿病的风险预估相关, OSAHS患者的夜间低氧血症与2型糖尿病的早期发病具有相关性，较低的LSpO2水平可使OSAHS患者发生2型糖尿病的年龄更具年轻化的趋势。日本一项前瞻性研究[18]也发现，脉搏血氧仪评估的LSpO2等参数与2型糖尿病的发生风险有关。本研究发现, OSAHS伴2型糖尿病组的LSpO2水平显著低于单纯OSAHS组，进一步分析发现, LSpO2降低是OSAHS患者伴2型糖尿病的危险因素, LSpO2水平降低对OSAHS并发2型糖尿病具有一定的预测价值，与国内外研究[19-22]结果相似。研究[19-20]发现, SpO2水平与OSAHS严重程度有关，可用于预测OSAHS合并代谢综合征的发生。相关研究[21-22]证实，低氧血症及PSG监测中氧饱和参数的降低可能与糖化血红蛋白(HbA1c)水平升高有关。本研究推测, LSpO2降低促使OSAHS患者发生2型糖尿病的原因可能是夜间低氧血症诱导的氧化应激与炎症反应，促进胰岛β细胞损伤、功能障碍及外周组织、细胞的胰岛素抵抗。
持续气道正压通气(CPAP)是OSAHS患者的一线治疗方法，可有效改善低氧状态，缓解嗜睡、觉醒、乏力等症状，提升患者的生活质量，且可降低OSAHS合并2型糖尿病患者的血糖及HbA1c水平。但目前关于纠正低氧状态在改善OSAHS合并2型糖尿病患者并发症发生情况、长期血糖控制中的作用的研究仍较缺乏，未来还需进一步探讨LSpO2干预措施对OSAHS合并2型糖尿病患者远期预后的作用。此外，本研究为单中心研究，数据来源较单一，今后仍需开展大样本量多中心临床研究及纵向研究进一步验证结论和探索具体机制。
综上所述，夜间LSpO2水平与OSAHS患者2型糖尿病的发生有关，且低水平LSpO2可能对OSAHS患者伴发2型糖尿病有一定预测价值。LSpO2便于临床监测且易被患者接受，有望成为一种理想的评估OSAHS患者伴发2型糖尿病的参考指标，而改善低氧状态、上调LSpO2水平或可成为OSAHS合并2型糖尿病患者新的治疗思路与手段。
-
表 1 2组患者知识问卷调查结果比较(x±s)
分 组别 疾病知识 服药知识 饮食知识 相关行为知识 总分 对照组(n=38) 2.06±0.59 2.32±0.75 2.21±0.70 1.96±0.65 8.55±1.35 微信组(n=46) 2.45±0.73* 2.77±0.82* 2.59±0.81* 2.34±0.76* 10.15±1.56* 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者GSES、MCMQ评分结果比较(x±s)
分 组别 GSES评分 MCMQ评分 面对 回避 屈服 总分 对照组(n=38) 26.23±6.75 18.31±4.95 17.24±4.31 11.16±3.07 46.71±7.25 微信组(n=46) 29.64±6.22* 20.68±5.41* 19.87±5.25* 12.97±3.82* 53.52±8.45* GSES:一般自我效能感量表; MCMQ:医学应对问卷。与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者自我管理量表评分比较(x±s)
分 组别 饮食管理 治疗管理 躯体活动管理 社会心理管理 总分 对照组(n=38) 27.80±7.04 20.44±4.91 10.99±3.02 10.43±2.89 69.66±9.55 微信组(n=46) 31.47±7.52* 22.93±5.40* 12.58±3.71* 11.94±3.25* 78.92±10.49* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者QLICD-CRF评分结果比较(x±s)
分 组别 共性模块 特异模块 总分 对照组(n=38) 90.65±21.83 27.94±6.68 60.82±11.71 微信组(n=46) 102.48±24.11* 31.73±7.20* 68.83±12.90* QLICD-CRF:慢性病患者生命质量测定量表-慢性肾衰竭。
与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者住院情况比较[n(%)]
组别 干预1个月内住院 干预3个月内住院 对照组(n=38) 3(7.89) 7(18.42) 微信组(n=46) 0 1(2.17)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 张立波, 范红兵, 栾琳, 等.老年慢性肾衰竭发病机制及防治研究进展[J].人民军医, 2018, 61(8): 752-755, 757. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RMJZ201808026.htm [2] 唐青, 郭瑜洁.慢性肾脏病患者运动康复的研究进展[J].中华护理杂志, 2016, 51(8): 984-988. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2016.08.019 [3] 盛梦丹, 黄玮, 周江桥, 等.以信息管理为基础的延续性护理干预对肾移植患者生命质量及满意度的影响[J].检验医学与临床, 2017, 14(21): 3234-3236. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2017.21.041 [4] 孙雪玲, 刘兴宇, 甄艳凤, 等.联合微信群的个体化健康教育对2型糖尿病患者认知功能的影响[J].中国现代医学杂志, 2016, 26(7): 58-61. doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2016.07.013 [5] 冯俊艳, 张冰倩, 何文英, 等.微信健康教育在脑卒中患者延续护理中的应用[J].河北医药, 2017, 39(3): 474-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ201703045.htm [6] De Rosa S, Samoni S, Villa G, et al. Management of chronic kidney disease patients in the intensive care unit: mixing acute and chronic illness[J]. Blood Purif, 2017, 43(1/2/3): 151-162. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28114127
[7] De Las Cuevas C, Peñate W. Validation of the general self-efficacy scale in psychiatric outpatient care[J]. Psicothema, 2015, 27(4): 410-415. http://europepmc.org/abstract/MED/26493581
[8] 沈晓红, 姜乾金.医学应对方式问卷中文版701例测试报告[J].中国行为医学科学, 2000, 9(1): 18-20. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2000.01.008 [9] 于萍, 刘纯艳, 施月仙.慢性肾脏病病人自我管理量表编制的研究[J].护理研究, 2011, 25(34): 3200-3202. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2011.34.043 [10] 杨铮, 黄新萍, 万崇华, 等.基于经典测量理论与概化理论的慢性肾功能衰竭生命质量测定量表QLICD-CRF的信度评价[J].中国卫生统计, 2015, 32(2): 224-226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWT201502011.htm [11] 郑妍, 庞冬, 高铸烨, 等.延续护理模式结合中医健康教育对高血压病人慢性疾病管理自我效能的影响[J].护理研究, 2016, 30(8): 972-974. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2016.08.027 [12] 廖春霞, 马红梅, 张倩, 等.老年慢性病病人延续性护理需求状况及影响因素分析[J].护理研究, 2016, 30(25): 3175-3177. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2016.25.030 [13] 张业荣.延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响[J]..中国急救医学, 2016, 36(1): 314-315. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX201421033.htm [14] 杨蓓蕾, 房海英.慢性肾衰竭血液透析患者的延续护理[J].实用临床医药杂志, 2018, 22(18): 21-24. doi: 10.7619/jcmp.201818007 [15] 郭琳, 沙丽艳, 李楠, 等.应用护理结局分类对慢性肾脏病住院患者的护理评估研究[J].护理学报, 2017, 24(17): 51-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201717018.htm [16] 宫立辉, 胡莹, 张兆敏, 等.类集体健康教育在出院前慢性肾功能衰竭透析患者中的应用[J].中华现代护理杂志, 2018, 24(8): 935-938. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.08.017 [17] 李龙倜, 余可斐, 邵亚, 等.慢性肾脏病患者饮食管理体验的质性研究[J].护理学杂志, 2018, 33(23): 87-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLXZ201823030.htm [18] 邓慧, 王美青, 季红, 等.基于信息动机行为技巧模型的微信教育对糖尿病肾病患者自我管理的影响[J].中华现代护理杂志, 2018, 24(1): 76-80. [19] 王伟, 丁小萍.微信健康教育对人工全膝关节置换术后患者康复效果的影响[J].解放军护理杂志, 2016, 33(14): 67-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL201614026.htm [20] 任清丽, 连敏玲, 罗连华, 等.基于行为转变理论微信健康教育对维持性血液透析患者自我管理效果的研究[J].护理管理杂志, 2017, 17(7): 524-526. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLGL201707029.htm [21] 杜金金.微信平台健康教育对出院脑卒中病人疾病知识、生活质量及治疗依从性的影响[J].全科护理, 2019, 17(3): 315-317. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS201903024.htm [22] 倪惠琴, 邵筱敏, 黄海.微信平台健康教育对心房颤动患者治疗依从性、自我效能和生活质量的影响[J].中华现代护理杂志, 2017, 23(24): 3080-3083. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDDS201903010.htm [23] 卢琦, 吕婕, 孟宪静, 等.基于微信平台的健康教育对空腹血糖受损体检人群生活质量影响的研究[J].河北医学, 2017, 23(1): 141-144. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX201701047.htm [24] 肖衡秀, 曾彩虹, 彭雪辉.利用微信平台进行的延续护理对慢性心力衰竭患者出院后自我护理能力及生活质量的影响[J].河北医药, 2018, 40(13): 2061-2064. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ201813037.htm [25] 陈婕, 娄小平, 赵贝贝, 等.慢性肾脏病患者电话和微信干预效果评价[J].预防医学, 2018, 30(4): 424-426. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYFX201804034.htm
计量
- 文章访问数: 253
- HTML全文浏览量: 179
- PDF下载量: 5
苏公网安备 32100302010246号