Effect of positive factor intervention on postoperative cancer-related fatigue and negative emotion in patients with hepatocellular carcinoma after transcatheter arterial chemoembolization
-
摘要:目的 探讨积极因素干预对肝癌动脉灌注化疗栓塞术(TACE)患者术后疲乏程度及负性情绪的影响。方法 选取2018年1—6月收治的40例肝癌患者为对照组，2018年7—12月收治的40例肝癌患者为观察组。对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用积极因素干预。比较2组的癌因性疲乏程度及负性情绪。结果 观察组疗程结束时情感疲乏、认知疲乏、躯体疲乏评分均显著低于对照组(P < 0.05)。观察组的压力感受、焦虑、抑郁评分显著均低于对照组(P < 0.05)。观察组疗程结束时生活质量评分显著高于对照组(P < 0.05)。结论 积极因素干预能够缓解肝癌TACE患者术后的疲乏严重程度，改善负性情绪，提高生活质量。Abstract:Objective To investigate the effect of positive factors intervention on degree of cancer-related fatigue and negative emotions in patients with hepatocellular carcinoma (HCC) after transcatheter arterial chemoembolization (TACE).Methods Totally 40 patients with HCC from January to June 2018 were selected as control group, and 40 patients with HCC from July to December 2018 were selected as observation group. The control group was given routine nursing, while the observation group was given positive factor intervention on the basis of the control group. The degree of cancer-related fatigue and negative emotions were compared between the two groups.Results The scores of emotional fatigue, cognitive fatigue and physical fatigue in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The scores of stress feeling, anxiety and depression in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The score of quality of life in the observation group was significantly higher than that in the control group at the end of the course of treatment (P < 0.05).Conclusion Positive factor intervention can alleviate the severity of fatigue, improve negative emotions and improve the quality of life in patients with HCC after TACE.
-
-
表 1 2组患者术后1 d及疗程结束时的疲乏程度比较(x±s)
分 组别 n 情感疲乏 认知疲乏 躯体疲乏 术后1 d 疗程结束 术后1 d 疗程结束 术后1 d 疗程结束 观察组 40 12.23±4.26 6.25±1.21* 8.24±2.15 5.02±1.35* 24.12±4.26 12.37±3.16* 对照组 40 12.87±3.75 7.27±1.42 8.79±2.27 6.08±1.46 25.27±5.32 14.85±4.03 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者术后负性情绪比较(x±s)
分 组别 n 压力感受 焦虑 抑郁 术后1 d 疗程结束 术后1 d 疗程结束 术后1 d 疗程结束 观察组 40 26.25±5.78 19.86±5.17* 25.46±5.65 16.89±4.14* 22.24±3.36 16.71±3.16* 对照组 40 27.38±5.49 23.12±5.24 24.32±6.05 19.87±5.12 23.05±3.41 19.02±4.03 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者的生活质量比较(x±s)
分 组别 n 术后1 d 疗程结束 观察组 40 45.25±5.44 53.73±4.15* 对照组 40 47.18±4.73 49.84±3.92 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 邵海妍, 彭民金, 陈功, 等. 1991-2011年中国肝癌死亡趋势的APC模型分析[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2016, 23(22): 1465-1469. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL201622001.htm [2] 中国医师协会介入医师分会. 注射用洛铂在原发性肝癌TACE治疗中的专家共识(2016版)[J/CD]. 中华介入放射学电子杂志, 2016, 4(1): 1-3. [3] 刘珩. 行经皮肝动脉化疗栓塞术的肝癌患者癌因性疲乏与生存质量、希望水平的相关性研究[D]. 大连: 大连医科大学, 2016. [4] 中华人民共和国卫生和计划生育干预委员会政府管局. 原发性肝癌诊疗规范(2017年版)[J]. 传染病信息, 2017, 30(3): 1-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGD201708003.htm [5] 王梅, 祖大玲, 黄敏. 临床护理路径在原发性肝癌介入治疗中的应用效果[J]. 安徽医学, 2016, 37(8): 1041-1042. doi: 10.3969/j.issn.1000-0399.2016.08.033 [6] 印怡臻. 肝癌行肝动脉化疗栓塞术后患者疼痛评估及护理进展[J]. 齐鲁护理杂志, 2018, 24(4): 99-102. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2018.04.045 [7] 郭晶, 徐胜前, 李金英, 等. 早期快速康复护理对原发性肝癌切除术患者术后康复及生活质量的作用分析[J]. 中国现代医生, 2019, 57 (7): 148-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYS201907042.htm [8] 叶秀珍, 王兰, 李丽, 等. 集束化护理对喉癌患者术后癌因性疲乏的干预效果观察[J]. 浙江医学, 2018, 40 (5): 513-515. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYE201805031.htm [9] Okuyama T, Akechi T, Kugaya A, et al. Factors correlated with fatigue in disease-free breast cancer patients: application of the Cancer Fatigue Scale[J]. Support Care Cancer, 2000, 8(3): 215-222. doi: 10.1007/s005200050288
[10] 蔡石泉. 大学生负性情绪、心理弹性和生活满意度的关系研究[D]. 北京: 首都师范大学, 2013. [11] 丁金霞, 王婷, 王维利, 等. 化疗期癌症患者癌因性疲乏与生命质量的研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2015, 19(5): 462-465. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201505009.htm [12] Blackburn H, West S. Management of postembolization syndrome following hepatic transarterial chemoemholization for primary or metastatic liver cancer[J]. Cancer Nurs, 2016, 39(5): E1-E18. doi: 10.1097/NCC.0000000000000302
[13] 齐梅玲, 刘月萍, 徐欣, 等. 原发性肝癌术后患者癌因性疲乏现状及影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25 (4): 477-480. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.04.021 [14] 蒲甜. 癌因性疲乏的护理路径干预研究进展[J]. 当代护士, 2017, 22 (7): 16-18. doi: 10.3969/j.issn.1006-6411.2017.07.007 [15] 吴幼幼, 郑丹, 张亚琼. 睡眠和运动联合干预改善肝癌治疗患者癌性疲乏与生活质量的作用[J]. 中国现代医生, 2018, 56 (33): 94-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYS201833027.htm [16] 山惠萍. 协同护理对肝癌介入治疗病人癌因性疲乏及自护能力的影响[J]. 全科护理, 2017, 15 (28): 3527-3529. doi: 10.3969/j.issn.1674-4748.2017.28.031 -
期刊类型引用(5)
1. 谢伟贤，唐琼林，王泳仪，林宗航，陆文敏，李恒. Narcotrend脑电监测在妇科腹腔镜手术静吸复合麻醉中的应用研究. 中国医学创新. 2022(02): 171-176 . 
百度学术
2. 王莹，周蔚蓝，冯定祥. 不同浓度七氟烷瑞芬太尼静吸复合麻醉在消化道肿瘤根治术中应用及对术中血流动力学、术后麻醉恢复的影响. 世界华人消化杂志. 2022(23): 1039-1045 . 百度学术
3. 陈丽，罗涛，吕东森，王珊，温涛，刘华，袁承城，肖腾. 等效镇痛剂量舒芬太尼、瑞芬太尼对Narcotrend指数、血流动力学及抑制气管插管反应的效价比较. 现代中西医结合杂志. 2021(26): 2942-2945+2949 . 百度学术
4. 黄梅. Narcotrend脑电意识深度监测在小儿日间手术全身麻醉中的应用. 中国医药科学. 2020(01): 227-229+242 . 百度学术
5. 谭周鹏. 不同浓度瑞芬太尼辅助麻醉对肺癌根治术患者围术期免疫功能的影响. 临床研究. 2020(07): 36-38 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 374
- HTML全文浏览量: 200
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 10
苏公网安备 32100302010246号
