Efficiency analysis of spinal traction, Jingtong Granule as well as acupuncture and moxibustion in treatment of patients with cervical spondylotic radiculopathy
-
摘要:目的 探讨脊椎牵引联合颈痛颗粒及中医针灸治疗神经根性颈椎病(CSR)患者的疗效。方法 将136例CSR患者随机分为2组各68例。对照组单纯行脊椎牵引治疗，研究组在常规牵引基础上给予颈痛颗粒联合中医针灸治疗。比较2组临床疗效、治疗前后颈部疼痛情况、生活质量改善情况。结果 治疗后，研究组疼痛视觉模拟评分(VAS)及颈部残障指数(NDI)评分均显著低于对照组(P < 0.05)。研究组总有效率97.06%, 显著高于对照组86.76%(P < 0.05)。治疗后, 2组SF-36评分均显著增高(P < 0.05), 且研究组评分显著高于对照组(P < 0.05)。结论 在常规脊椎牵引治疗基础上予以中医针灸及颈痛颗粒治疗，可有效缓解CSR患者颈部疼痛症状，降低颈部残障程度，提升患者生活质量。Abstract:Objective To explore the effect of spinal traction, Jingtong Granules as well as acupuncture in treatment of patients with cervical spondylotic radiculopathy (CSR).Methods Totally 136 CSR patients were randomly divided into two groups, with 68 cases in each group. The control group was treated with spinal traction only, while the research group was treated with Jingtong Granule plus acupuncture and moxibustion on the basis of spinal traction. The clinical efficacy, neck pain and quality of life before and after treatment were compared between the two groups.Results After treatment, the VAS and Neck DisabiIity Index (NDI) scores of the study group were significantly lower than those of the control group (P < 0.05). The total effective rate was 97.06% in the study group, which was significantly higher than 86.76% in the control group (P < 0.05). After treatment, the SF-36 score in both groups increased significantly (P < 0.05), and the study group was significantly higher than the control group (P < 0.05).Conclusion Acupuncture and moxibustion combined with Jingtong Granules and spinal traction can effectively relieve the symptoms of cervical pain, reduce the degree of cervical disability and improve the quality of life of CSR patients.
-
患者发生脊髓损伤后常因损伤平面以下的运动、感觉、自主神经功能等方面变化，导致截瘫及四肢瘫痪的发生，同时还容易出现呼吸肌麻痹、肺活量降低、肺部感染以及肺不张等症状[1-2]。患者呼吸功能降低，康复期间多出现虚弱无力等现象，严重影响患者康复进程，明显影响预后[3]。因此，采取合理有效的方法强化脊髓损伤对气道护理至关重要[4]。MDT模式为一种新型医疗干预模式，主要利用多学科间协同合作促进学科间的沟通及交流，整合医疗资源及干预方案以实现医疗干预方案的整体性及完整性[5-6]。近年来, MDT模式已经运用到结直肠癌肝转移、复杂疑难甲状腺肿瘤等疾病的治疗与护理中，因其可明显提高疾病诊断准确率及治疗有效率，被临床广泛认可与接受。本研究采用MDT模式对脊髓损伤患者进行综合呼吸训练取得了良好效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1—12月入组的100例患者为研究对象。纳入标准: 影像学检查诊断为脊髓损伤[脊髓损伤和病变部位为C3~C6, 美国脊髓损伤协会(ASIA) 脊髓损伤分级为A~D级恢复期患者，病情均进入稳定阶段，能够自主呼吸]、颈椎病、颈椎椎管狭窄、颈椎肿瘤、颈椎后纵韧带钙化、多发性损伤者; 患者均采取了相同的颈椎前(后)路减压植骨融合内固定(椎管内肿瘤切除)术治疗，术后生命体征稳定，均给予气道护理; 患者签署了关于本试验的知情同意书。所有患者均经影像学检查明确为脊髓损伤和病变部位(颈段)。排除标准: 合并严重肝、肾功能障碍，合并因其他原因造成的脊髓损伤者; 生命体征不稳定、先天性脊柱椎体不稳定合并强直性脊柱炎的患者。纳入的100例患者根据入院顺序随机分为实验组(MDT模式)和对照组(传统康复模式)，每组50例，2组患者一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 具有可比性，见表 1。
表 1 2组一般资料比较(x±s)[n(%)]一般资料 对照组(n=50) 实验组(n=50) 年龄/岁 42.52±5.12 42.29±5.02 性别 男 27(54.00) 26(52.00) 女 23(46.00) 24(48.00) 脊髓损伤和病变部位 颈3节段(C3) 10(20.00) 11(22.00) 颈4节段(C4) 15(30.00) 13(26.00) 颈5节段(C5) 20(40.00) 18(36.00) 颈6节段(C6) 5(10.00) 8(16.00) 脊髓损伤分型 脊髓损伤A级 8(16.00) 6(12.00) 脊髓损伤B级 15(30.00) 12(24.00) 脊髓损伤C级 25(50.00) 28(56.00) 脊髓损伤D级 2(4.00) 4(8.00) 1.2 方法
对照组采取传统护理方法。①术前脊柱外科医师、护士对患者进行常规功能评定及健康指导。②术后护士提供常规护理包括生命体征监测等术后观察，指导患者进食流质，按照康复师制订的康复计划进行强度适中的锻炼，防止肌肉萎缩。③脊柱外科医生、护士指导患者进行气道及肺功能康复训练。
实验组采取MDT模式综合性呼吸功能训练方法。(1) 建立MDT团队。建立由床位医生3名、责任护士10名、护士长1名、康复治疗师2名、营养师1名组成的MDT模式综合性呼吸功能训练小组, MDT团队组建后进行为期1个月的心肺康复理论、技能培训，并进行小组会议，小组成员以文献循证为基础，查找呼吸功能康复问题，结合脊髓损伤患者的气道护理特点制订综合性呼吸功能训练方案、呼吸训练流程、注意事项。(2) 综合呼吸训练方法。该方法主要包括呼吸功能评估、抗阻呼气训练和腹式呼吸。抗阻呼气训练: ①缩唇呼吸。呼气缩唇为吹口哨状，缓慢呼出，也可以通过吹瓶呼吸、发音呼吸、吹蜡烛呼吸。②腹式呼吸: 经鼻深吸一口气，在吸气末，憋住气保持几秒，以便有足够时间进行气体交换，并使部分塌陷的肺泡有机会重新扩张，配合缩唇呼吸将气体缓慢呼出，使气体充分排出。在进行抗阻呼气训练和腹式呼吸时嘱患者髋膝轻度屈曲，经鼻吸气，隆起腹部。缩唇呼气时收缩腹肌，横隔上抬。吸气: 呼气≈1∶2, 时间由1~2 min过渡到10~15 min。同时，嘱患者避免过度耸肩，抬高床头至30 °, 增加患者康复过程的舒适度。综合训练频率为每天进行常规康复训练6 h, 综合性呼吸训练2 h, 总训练时间8 h, 每周6 d, 持续2个月。
1.3 观察指标
由2名培训合格的研究人员于患者入组后及干预2个月各评估1次。肺部通气功能指标: 采用肺功能监测仪检查并记录患者的肺通气功能，包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气量(FEV1)、用力呼出25%肺活量的呼气流量(FEF25%)和呼气最大流速(PEF)。数字评价量表(NRS)评分: 0~10代表不同程度疼痛, 0分为无痛, 1~3分为轻度疼痛, 4~6分为中度疼痛, 7~10分为重度疼痛[7]。Borg呼吸困难与疲劳程度评分: 总评分为0~10分，得分越高说明呼吸困难及疲劳感越严重[8]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 26.0软件进行统计分析，计量资料以均数(x±s)标准差表示，采用t检验; 计数资料以率表示，采用卡方检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组肺通气功能指标比较
2组患者干预前FVC、FEV1、FEF25%和PEF比较，差异无统计学意义(P>0.05); 干预2个月时，实验组FVC、FEV1、FEF25%和PEF均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组肺通气功能指标比较(x±s)组别 n FVC/L FEV1/L FEF 25% PEF/% 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 对照组 50 2.29±0.68 3.17±0.50 1.94±0.60 2.68±0.53 47.51±15.30 50.87±18.66 50.41±13.25 60.31±19.24 实验组 50 2.30±0.70 3.74±0.53* 1.96±0.55 3.15±0.48* 47.69±14.25 59.21±20.67* 51.98±12.76 67.89±20.33* FVC: 用力肺活量; FEV1: 第1秒用力呼气量; FEF25%: 用力呼出25%肺活量的呼气流量; PEF: 呼气最大流速。与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 2组NRS及Borg评分比较
2组患者干预前NRS及Borg评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 实验组干预2个月NRS及Borg评分均低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组NRS及Borg评分比较(x±s)分 组别 n NRS评分 Borg呼吸困难与疲劳程度评分 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 对照组 50 5.62±1.20 3.98±0.54 3.60±0.81 2.79±0.71 实验组 50 5.48±1.07 2.25±0.74* 3.62±0.78 1.83±0.85* NRS: 数字评价量表。与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
脊髓损伤因损伤平面不同会对呼吸功能造成不同程度影响，表现为脊髓损伤平面越高，呼吸功能影响越大，且会引起不同程度呼吸功能障碍，即使在病情稳定期给予患者康复训练，部分患者依然会表现出不同程度的气促、呼吸困难、活动费力等症状，无法完成整个康复训练，甚至会影响预后。
呼吸训练是脊髓损伤患者肺康复的重要训练内容，主要通过调控呼吸频率、减少氧气及能量消耗、增强呼吸肌功能达到锻炼效果。缩唇呼吸、腹式呼吸、胸廓放松等联合训练能够改善患者呼吸功能，降低气道阻力，缓解呼吸肌弛缓及痉挛[9-10]。传统康复训练模式由于缺乏康复前后的指标评定，加之呼吸康复锻炼随意性较大，训练中依从性降低，因此无法有效改善患者肺功能通气指标。本研究将MDT模式下综合性呼吸训练应用于脊髓损伤患者气道护理中，可促使医护人员按照科学的方案干预，有效避免片面性治疗以及干预力度不够等问题导致的并发症[11-12]。本研究中，实验组干预2个月后，肺功能通气指标改善效果优于对照组，疼痛及困难疲劳感评分低于对照组，与徐东红等[13]研究结果相似。MDT模式弥补了专业医护人员工作的局限性，提高了医护人员的临床思维能力和脊髓损伤患者气道护理质量。
综上所述, MDT模式下综合性呼吸训练在脊髓损伤患者气道护理中可有效改善肺部通气功能指标，缓解疼痛及困难疲劳感，安全性较高，有利于患者的康复。
-
表 1 2组治疗前后颈部疼痛及颈部残障情况比较(x±s)分
组别 n VAS NDI 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 研究组 68 8.92±1.01 3.59±1.28*# 19.68±2.23 6.95±1.16*# 对照组 68 8.69±1.03 6.72±1.95* 19.59±2.31 10.01±1.34* VAS: 疼痛视觉模拟评分; NDI: 颈部残障指数。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组临床疗效比较[n(%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效 研究组 68 41(60.29) 25(36.76) 2(2.94) 66(97.06)* 对照组 68 34(50.00) 24(35.29) 9(13.24) 59(86.76) 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组治疗前后SF-36评分比较(x±s)分
组别 n 治疗前 治疗后 研究组 68 52.15±6.22 80.15±5.29*# 对照组 68 51.63±6.01 69.36±7.91* 与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 卜岗, 孙欣, 杨娜, 等. 中医颈椎牵引联合内服、外敷对神经根型颈椎病患者的临床分析[J]. 世界中医药, 2018, 13(4): 885-888. doi: 10.3969/j.issn.1673-7202.2018.04.025 [2] 许明珠, 崔韶阳, 赖新生, 等. 腹针治疗颈型颈椎病的疗效及对斜方肌表面肌电图的影响[J]. 针灸临床杂志, 2015, 32(5): 9-12. doi: 10.3969/j.issn.1005-0779.2015.05.003 [3] 肖丽梅, 孟宪璞, 杜韶波, 等. 分段刮痧与针刺对颈型颈椎病症状体征积分影响的对比观察[J]. 针灸临床杂志, 2015(3): 27-30. doi: 10.3969/j.issn.1005-0779.2015.03.010 [4] 甘发荣, 胡万钧, 张泰标, 等. 颈肩痛消丸联合小针刀治疗对改善风寒湿痹型神经根型颈椎病颈椎功能和疼痛的价值[J]. 中国现代医学杂志, 2017, 27(18): 87-92. doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2017.18.018 [5] Wong J J, Coté P, Sutton D A, et al. Clinical practice guidelines for the noninvasive management of low back pain: A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. [J]. European Journal of Pain, 2016, 21(2): 201-203. http://www.tandfonline.com/servlet/linkout?suffix=CIT0021&dbid=8&doi=10.1080%2F09638288.2018.1467503&key=27712027
[6] 朱立国, 赵勇. 颈椎病诊断疗效标准[C]. 中华中医药学会骨伤分会第四届第二次会议论文集, 2007: 62-66. [7] 刘沛霖. 活血通络中药内服+穴位注射治疗气虚血瘀证神经根型颈椎病疗效及对炎性细胞因子水平的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2017, 41(34): 3868-3872. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH201734035.htm [8] 朱建宗, 林晓生, 邱宏, 等. 中药外敷联合电针治疗气虚血瘀型神经根型颈椎病疗效观察[J]. 陕西中医, 2017, 38(9): 1250-1251. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2017.09.044 [9] 林咸明, 罗亮, 周慧, 等. 颈肩同步牵引结合温针灸治疗神经根型颈椎病临床观察[J]. 中华中医药杂志, 2017, 41(11): 5041-5044. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY201711071.htm [10] 张艺, 李雪松, 孙滨, 等. 牵引态下针刺夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效观察及对炎症因子的影响[J]. 吉林中医药, 2018, 38(4): 465-467. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJL201804026.htm [11] 李银太, 卫穗转. 传统针灸推拿基础上联用McKenzie疗法对神经根型颈椎病患者颈椎功能及电生理指标的影响[J]. 颈腰痛杂志, 2017, 38(5): 34-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYTZ201705008.htm [12] 刘波, 苏小强, 王向阳. 补肾活血通络方联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床研究[J]. 中国中医骨伤科杂志, 2018, 26(11): 21-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZG201811005.htm [13] 徐筱潇, 王楚怀. 非手术脊柱减压牵引对神经根型颈椎病患者颈部肌肉表面肌电信号的影响[J]. 华中科技大学学报: 医学版, 2017, 46(3): 336-340. doi: 10.3870/j.issn.1672-0741.2017.03.020 [14] 郭玉星, 黄保民, 熊辉, 等. 颈舒十四味治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效观察[J]. 湖南中医药大学学报, 2016, 36(1): 74-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZX201601021.htm [15] 李必保. 推拿联合针灸对椎动脉型颈椎病患者的症状体征总积分和椎动脉血流状态的影响[J]. 湖南中医药大学学报, 2016, 36(9): 82-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZX201609022.htm [16] 杨瑞萍, 妥金芳, 陈磊, 等. 颈三针联合维药穴位贴敷治疗神经根型颈椎病疗效及对颈部生物学相关参数变化的观察[J]. 针灸临床杂志, 2018, 34(2): 5-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLC201802003.htm [17] 周晓红, 郑剑南, 彭锐, 等. 中药按摩配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病疗效观察[J]. 湖北中医药大学学报, 2019, 21(01): 83-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HZXX201901022.htm [18] 刘军. 颈痛颗粒配合旋提手法及功能锻炼对神经根型颈椎病颈椎活动度的影响[J]. 陕西中医, 2017, 38(8): 1026-1027. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXZY201708020.htm [19] 张婷, 安琪. 颈痛颗粒联合中药热熨治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的疗效观察[J]. 山西医药杂志, 2018, 47(23): 2793-2796. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYY201823008.htm [20] 徐建辉. 牵引下手法调整与单纯牵引治疗神经根型颈椎病的效果[J]. 临床医学研究与实践, 2018, 3(17): 122-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YLYS201817059.htm [21] 黄振, 宋双临, 张狄. 第二掌骨侧全息穴位埋线结合传统针灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察[J]. 浙江中医药大学学报, 2018, 42(11): 87-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BHON201811021.htm -
期刊类型引用(2)
1. 朱军，赵学臣，汪阳林，杨宝昌，董巍，王红岩，米盼盼，孔繁林，张天一. 基于ROC曲线模型下分析血清PCT水平与腰椎内固定术后感染的关系. 川北医学院学报. 2020(02): 259-263 . 
百度学术
2. 赵思婷，冯永洪，李真，王新强. 五味消毒饮联合闭式灌洗引流术治疗腰椎内固定术后早期感染(气滞血瘀)随机平行对照研究. 实用中医内科杂志. 2019(06): 20-23 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 324
- HTML全文浏览量: 203
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
