Effects of cetirizine drops combined with budesonide inhaler on pulmonary function in children with acute asthma
-
摘要: 目的 探讨西替利嗪滴剂与布地奈德吸入剂联用对哮喘急性发作患儿的治疗效果。 方法 选取70例哮喘急性发作患儿作为研究对象,按随机双盲法分为2组,各35例。对照组采用布地奈德雾化吸入剂治疗,观察组采用西替利嗪滴剂联合布地奈德吸入剂治疗,比较2组患儿哮喘症状缓解效果、肺功能及不良反应。 结果 观察组治疗总有效率为97.14%, 高于对照组77.14%, 差异有统计学意义(P < 0.05); 治疗后,观察组最大通气量(MVV)、第1秒用力呼气量(FEV1)及用力肺活量(FVC)均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组患儿均未出现严重不良反应,观察组不良反应发生率为8.57%, 对照组不良反应发生率为14.29%, 差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 西替利嗪滴剂联合布地奈德吸入剂治疗哮喘急性发作具有显著效果,可改善患儿肺功能,且无明显不良反应。Abstract: Objective To investigate the therapeutic effect of cetirizine drops combined with budesonide inhaler in children with acute asthma attack. Methods A total of 70 children with acute asthma attacks were selected in our hospital and divided into control group(n=35, budesonide aerosol inhalation)and observation group(n=35, cetirizine drops combined with budesonide inhalation)according to randomized double blind method. Efficacy of asthma symptoms remission, pulmonary function and adverse reactions of two groups were compared. Results The total effective rate of treatment in the observation group was higher than that in the control group(97.14%vs. 77.14%), and the maximum air volume(MVV), forced expiratory volume(FEV1)and forced vital capacity(FVC)after treatment were all higher than that in the control group(P < 0.05). There were no serious adverse reactions in the two groups, the incidence of adverse reactions was 8.57% in the observation group and 14.29%in the control group, but no significant difference was observed(P > 0.05). Conclusion The combination of cetirizine drops and budesonide inhalation in the treatment of acute asthma attack has significant effect, which can improve the children's lung function, and has no obvious adverse reactions.
-
Keywords:
- acute asthma attack /
- cetirizine drops /
- budesonide inhalant /
- lung function
-
-
申昆玲, 赵京. 中国儿童哮喘行动计划的探索[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2017, 32(4): 241-244. McGovern C M, Arcoleo K, Melnyk B. COPE for asthma: Outcomes of a cognitive behavioral intervention for children with asthma and anxiety[J]. Sch Psychol, 2019, 34(6): 665-676.
赵莉, 刘凯, 陈凡, 等. 吸入布地奈德对哮喘儿童血清IL-18水平的影响[J]. 国际儿科学杂志, 2016, 43(9): 734-735. 李云霞. 孟鲁司特联合布地奈德治疗哮喘患儿的临床研究[J]. 药物评价研究, 2016, 39(4): 656-659. 陈丙文, 陈斌斌, 石泽真. 孟鲁司特钠联合盐酸西替利嗪治疗咳嗽变异性哮喘儿童的临床观察[J]. 西北药学杂志, 2016, 31(3): 308-310. 中华医学会呼吸病学分会哮喘学组. 支气管哮喘防治指南(2016年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2016, 39(9): 675-697. 中华医学会儿科学分会呼吸学组, 《中华儿科杂志》编辑委员会. 儿童支气管哮喘诊断与防治指南(2016年版)[J]. 中华儿科杂志, 2016, 54(3): 167-181. Suh D I, Kang M J, Park Y M, et al. The risk of preschool asthma at 2-4 years is not associated with leukocyte telomere length at birth or at 1 year of age[J]. Asia Pac Allergy, 2019, 9(4): e33.
魏延, 李东升, 刘建军, 等. 孟鲁司特钠联合布地奈德治疗儿童咳嗽变异性哮喘疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国当代儿科杂志, 2016, 18(11): 1100-1105. 高小英. 孟鲁司特钠联合布地奈德治疗儿童支气管哮喘的临床疗效[J]. 医学综述, 2016, 22(18): 3712-3714. 刘丽芬. 雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇治疗支气管哮喘急性发作对HMGB1的影响及治疗效果评价[J]. 临床肺科杂志, 2016, 21(5): 805-808. 邹艳萍, 罗小兰, 刘利. 布地奈德与丙酸倍氯米松辅助特布他林雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比研究[J]. 中国药房, 2016, 27(17): 2388-2391. 王栋, 孙艳. 雾化吸入布地奈德治疗小儿哮喘100例疗效及免疫功能对比观察[J]. 陕西医学杂志, 2016, 45(5): 530-531. 郭鹏. 布地奈德与孟鲁司特对支气管哮喘患儿临床症状和气道炎症的影响[J]. 安徽医药, 2017, 21(10): 1861-1864. 王基旺. 左西替利嗪对比盐酸曲普利啶治疗儿童变异性鼻炎的随机对照研究[J]. 世界临床药物, 2019, 40(7): 497-501. 刘双. 半夏泻心汤联合西替利嗪治疗过敏性鼻炎的临床疗效观察[J]. 安徽医药, 2018, 22(2): 320-324. 吴丙美, 杨雪冰, 寇永妹, 等. 西替利嗪滴剂联合布地奈德混悬液对小儿哮喘急性发作FENO和SOD的影响[J]. 中国医药导报, 2019, 16(14): 144-147. 孙妍. 西替利嗪口服联合布地奈德吸入对小儿哮喘急性发作过程中免疫炎症反应的影响[J]. 海南医学院学报, 2017, 23(23): 3271-3274. -
期刊类型引用(6)
1. 黄晨岚. 25羟维生素D、超敏c反应蛋白、估计肾小球滤过率与脑萎缩相关性的临床研究. 黑龙江医药. 2024(01): 44-47 . 
百度学术
2. 桂千，侯晓夏，徐勤荣，冯红选，吴冠会，卢艳丽，程庆璋. 脑微出血与非关键部位脑梗死患者认知功能的相关性. 实用临床医药杂志. 2023(13): 43-47+52 . 本站查看
3. 蹇秋枫，徐荣华，姚倩，周媛媛. 中国老年脑卒中患者认知障碍患病率和影响因素的Meta分析. 中国全科医学. 2023(32): 4070-4079+4088 . 百度学术
4. 李梦洁，肖佳男，刘文娟，练芮含，张丽秀. 外周血1, 25-(OH)_2D_3、神经元特异性烯醇化酶、神经胶质纤维酸性蛋白在小儿复杂性惊厥中的表达意义. 中国儿童保健杂志. 2023(11): 1254-1259 . 百度学术
5. 张丽. 脑梗死后认知功能损害与神经功能恢复及生活质量的相关性研究. 临床研究. 2022(08): 77-80 . 百度学术
6. 雷霄明，薛孟周，夏彬，李晶，郭平平. 血清25-羟维生素D和脂联素与脑白质损伤患者认知功能的相关性研究. 实用临床医药杂志. 2022(19): 33-37 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 7
下载:
苏公网安备 32100302010246号