思维导图引导护理干预在肿瘤患者PET-CT检查中的应用效果

臧玮娜; 臧瓅娜; 姜雪莲; 关建中

doi:10.7619/jcmp.202007023

思维导图引导护理干预在肿瘤患者PET-CT检查中的应用效果

1. 中国人民解放军海军第971医院核医学科, 山东青岛, 266071;
2. 青岛大学医学院附属医院核医学科, 山东青岛, 266000

详细信息

中图分类号: R730.4
计量
- 文章访问数: 374
- HTML全文浏览量: 121
- PDF下载量: 11
出版历程
- 收稿日期: 2020-01-12

Effect of mind mapping guidance nursing intervention on PET-CT examination of tumor patients

1. Department of Nuclear Medicine, Navy 971^st Hospital of People's Liberation Army, Qingdao, Shandong, 266071;
2. Department of Nuclear Medicine, Affiliated Hospital of Medical College of Qingdao University, Qingdao, Shandong, 266071

摘要

摘要: 目的探讨思维导图引导护理干预应用于肿瘤患者正电子发射断层成像-计算机断层成像(PET-CT)检查中的效果。方法将100例行PET-CT检查的肿瘤患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组给予思维导图引导护理干预。分析并比较2组患者的PET-CT图像质量、检查指导满意度。结果观察组的图像优良率(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05); 观察组的护士指导态度、护士指导及时、护士指导正确评分及总分分别为(4.72±0.73)、(4.92±0.85)、(4.79±0.21)及(12.89±1.34)分,高于对照组的(3.67±0.78)、(4.04±0.59)、(4.23±0.62)及(12.18±1.28)分,差异有统计学意义(P<0.05); 观察组的躯体症状、心理情况、康复情况评分分别为(89.62±7.57)、(92.35±6.63)、(88.82±6.23)分,高于对照组的(79.62±8.92)、(82.35±6.64)、(85.63±5.86)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论思维导图引导护理干预可显著改善肿瘤患者PET-CT检查图像质量,提高患者对护士指导的满意度。
- 肿瘤 /
- 思维导图 /
- 正电子发射断层成像 /
- 计算机断层成像 /
- 图像质量 /
- 满意度
Abstract: Objective To analyze effect of mind mapping guided nursing intervention on positron emission tomography-computed tomography(PET-CT)examination of tumor patients. Methods A total of 100 tumor patients who underwent PET-CT examination were selected as study objects. According to the method of random number table, they were divided into control group(n=50)and observation group(n=50). The control group was given routine nursing, and the observation group received mind mapping guided nursing intervention. PET-CT image quality and examination as well as guidance satisfaction of two groups were observed. Results The excellent rate of imaging in the observation group was significantly higher than that in the control group( 96.0% vs. 80.0%, P<0.05). Scores of nurses'guidance attitude, timely guidance, correct guidance and total scores of the observation group were(4.72±0.73),(4.92±0.85),(4.79±0.21),(12.89±1.34)points respectively, and were significantly higher than(3.67±0.78),(4.04±0.59),(4.23±0.62),(12.18±1.28)points in the control group(P<0.05). The scores of physical symptoms, psychological status and rehabilitation in the observation group were(89.62±7.57),(92.35±6.63),(88.82±6.23)points respectively, which were significantly higher than(79.62±8.92),(82.35±6.64),(85.63±5.86)points in the control group(P<0.05). Conclusion Mind mapping guided nursing intervention can significantly improve the imaging quality of PET-CT examination of tumor patients, and enhance satisfaction of nurse guidance.
- tumor /
- mind mapping /
- positron emission tomography /
- computed tomography /
- imaging quality /
- satisfaction degree

HTML全文

参考文献(22)

郭静, 吉蘅山, 孙晶晶, 等. 基础血糖水平对¹⁸F-FDG PET/CT图像质量的影响及护理[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(6): 114-117.

张彦彦, 张卫方. ¹⁸F-FDG PET/CT显像中¹⁸F-FDG高摄取的良性骨肿瘤及肿瘤样病变[J]. 中国医学影像学杂志, 2019, 27(11): 877-880.

余思睿, 吴湖炳, 王丽娟, 等. ¹⁸F-FDG PET/CT显像在淋巴瘤肌肉侵犯评价中的价值[J]. 中国老年学杂志, 2019, 39(19): 4692-4696.

Lian C F, Ruan S, Denoeux T, et al. Joint tumor segmentation in PET-CT images using Co-clustering and Fusi onBased on belief functions[J]. IEEE Trans Image Process, 2019, 28(2): 755-766.

王新娟, 郭杰, 张丽莉, 等. 流程化思维导图在肺癌射频消融治疗联合化疗病人健康教育中的应用效果[J]. 护理研究, 2019, 33(10): 1762-1765.

陈跃, 霍力, 兰晓莉, 等. ⁶⁸Ga-DOTA-生长抑素受体PET/CT神经内分泌肿瘤显像操作指南[J]. 中国医学影像技术, 2019, 35(9): 1281-1284.

刘婷. 肝胆系统肿瘤患者行PET-CT检查中的精细化护理配合[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(16): 30-33.

Deng H B, Ma C S, Duan J H, et al. Study of ¹⁸F-FDG PET/CT quantitative metabolic parameters in prediction of early treatment response in Locally advanced non-small cell lung cancer[J]. Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment, 2017, 24(19): 1378-1382.

江红, 于秋江, 全江涛, 等. 疑似前列腺癌患者行⁶⁸Ga-PSMA-11 PET/CT检查的护理[J]. 护理学杂志, 2019, 34(10): 62-64.

张天琦, 黄求进, 王晓春. 思维导图式认知行为干预对糖尿病足患者自我管理能力的影响[J]. 中国医院管理, 2019, 39(8): 71-73.

de Heer E C, Brouwers A H, Boellaard R, et al. Mapping heterogeneity in glucose uptake in metastatic melanoma using quantitative ¹⁸F-FDG PET/CT analysis[J]. EJNMMI Res, 2018, 8(1): 101-101.

夏文恬, 彭丽清, 王琦, 等. 思维导图引导癌痛护理对晚期肺癌化疗患者的干预研究[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2019, 26(7): 862-864.

张旭初, 张建华, 王荣福, 等. ¹⁸F-FDG PET/CT联合多种肿瘤标志物在结直肠中分化腺癌术后复发及转移中的应用价值[J]. 北京大学学报: 医学版, 2019, 51(6): 1071-1077.

张贵锋, 黄泳, 唐纯志, 等. 运用PET-CT脑功能成像技术研究心理安慰对针刺效应的影响[J]. 辽宁中医杂志, 2017, 44(1): 128-131

, 223.

唐绍珍, 骆昌全, 邹懿. 基于IMB模型与思维导图相结合的全程护理干预策略在尿毒症合并膀胱癌灌注化疗病人中的应用[J]. 护理研究, 2019, 33(15): 2678-2682.

徐永娟, 刘志梅, 王淑娟, 等. 思维导图结合情景模拟用于急诊护士创伤急救规范化培训[J]. 护理学杂志, 2019, 34(17): 57-59

, 65.

齐梦影, 严谨, 杨艳, 等. 基于案例分析的思维导图法在本科实习护生急症护理教学中的应用[J]. 中国护理管理, 2018, 18(12): 1672-1677.

张建红, 高红娟. 思维导图式教育对卵巢过度刺激综合征病人自我管理能力及健康行为的影响[J]. 护理研究, 2018, 32(15): 2450-2452.

陈先玲, 阮仙英. 思维导图配合心理护理对乳腺癌患者术后心理状态与生活质量的影响[J]. 护理实践与研究, 2019, 16(11): 87-88.

陈英. 癌症化疗患者思维导图式人生回顾方案的构建及临床实证[D]. 福州: 福建医科大学, 2017.

路海侠, 吕君. 精细化护理干预配合心理安慰在肿瘤患者行PET-CT检查中的应用[J]. 护理实践与研究, 2017, 14(20): 98-100.

李明波, 齐磊. PET-CT检查在胰腺癌术前的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘, 2014, 14(7): 170-171.

施引文献(1)

期刊类型引用(1)

万姜维，成东茹，王涛，高萍. 血清乳酸脱氢酶、β_2微球蛋白、铁蛋白联合改良WHO预后积分系统预测骨髓增生异常综合征预后不良的价值. 实用临床医药杂志. 2024(05): 79-84 .

本站查看

其他类型引用(0)

资源附件(0)

计量

文章访问数: 374
HTML全文浏览量: 121
PDF下载量: 11
被引次数: 1

思维导图引导护理干预在肿瘤患者PET-CT检查中的应用效果

计量

出版历程

Effect of mind mapping guidance nursing intervention on PET-CT examination of tumor patients

期刊类型引用(1)

其他类型引用(0)

计量

出版历程

目录