中医特色护理对乙肝肝硬化患者腹水的干预效果

金丹英

金丹英. 中医特色护理对乙肝肝硬化患者腹水的干预效果[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(10): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.202010034
引用本文: 金丹英. 中医特色护理对乙肝肝硬化患者腹水的干预效果[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(10): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.202010034
JIN Danying. Effect of traditional Chinese medical special nursing on ascites in patients with hepatitis B cirrhosis[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(10): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.202010034
Citation: JIN Danying. Effect of traditional Chinese medical special nursing on ascites in patients with hepatitis B cirrhosis[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(10): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.202010034

中医特色护理对乙肝肝硬化患者腹水的干预效果

详细信息
  • 中图分类号: R473.5

Effect of traditional Chinese medical special nursing on ascites in patients with hepatitis B cirrhosis

  • 摘要: 目的 探讨中医特色护理对乙肝肝硬化患者腹水的干预效果。 方法 将76例乙肝肝硬化合并腹水的患者随机分为2组。对照组38例给予常规西药治疗及常规护理。观察组38例在对照组基础上采用中医特色护理。比较2组干预前后中医证候评分的变化以及体质量、腹围、尿量差值,并评价治疗效果。 结果 观察组干预后腹胀、下肢水肿、纳呆、尿少评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预前后腹围、24 h尿量、体质量的差值均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹水治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 中医特色护理能够显著改善乙肝肝硬化患者的腹水症状,提高治疗效果。
    Abstract: Objective To explore the effect of traditional Chinese medical special nursing on ascites in patients with hepatitis B cirrhosis. Methods A total of 76 hepatocirrhosis patients with ascites were randomly divided into two groups. The control group(n=38)was treated with routine western medicine and routine nursing, and the observation group(n=38)was given traditional Chinese medical special nursing on the basis of the control group. The changes of TCM syndromes scores, the difference values of body mass, abdominal circumference and urine volume before and after intervention were compared between the two groups, and the therapeutic effects of two groups were evaluated. Results The scores of abdominal distention, lower extremity edema, poor appetite and oliguria in the observation group were lower than those in the control group, and the differences were statistically significant(P<0.05). The difference values of abdominal circumference, 24-hour urine volume and body mass before and after intervention in the observation group were higher than that in the control group, and the differences were statistically significant(P<0.05). The therapeutic effect of ascites in the observation group was higher than that in the control group, and the difference was statistically significant(P<0.05). Conclusion Traditional Chinese medical special nursing can significantly improve ascites symptoms of patients with hepatitis B cirrhosis, and improve the therapeutic effect.
  • 慢性阻塞性肺疾病(COPD)属于慢性呼吸系统疾病, 以不完全可逆的气流受限为典型特点, 在受寒、感染、吸入有害烟雾颗粒时可急性发作, 导致呼吸系统症状恶化, 出现痰量增多、呼吸困难等症状。研究[2]发现, 引起COPD急性加重(AECOPD)的原因以感染为主, 选择合适的敏感抗生素有助于迅速控制感染, 改善呼吸系统症状。莫西沙星为喹诺酮类抗感染药, 常用于治疗呼吸系统感染性疾病, 具有较强杀菌作用, 可较好地缓解COPD临床症状, 从而提高患者的生活质量。本研究探讨莫西沙星对AECOPD患者氧化应激损伤、内皮功能障碍、炎症反应的影响, 现将结果报告如下。

    选取本院呼吸内科2018年6月—2019年9月收治的130例高龄AECOPD患者, 采用随机数字表法分为研究组和对照组, 每组65例。

    研究组男40例, 女25例; 年龄70~86岁, 平均(78.6±4.9)岁; 病程3~15年, 平均(8.3±4.2)年, 吸烟26例; 合并症包括糖尿病19例, 冠心病9例, 高血压28例, 其他疾病4例。对照组男43例, 女22例, 年龄70~85岁, 平均(79.0±5.2)岁; 病程3~18年, 平均(8.6±3.9)年, 吸烟22例; 合并症包括糖尿病15例, 冠心病7例, 高血压33例, 其他疾病6例。2组患者年龄、性别、病程、吸烟情况、合并症比较, 差异无统计学意义(P > 0.05)。

    纳入标准: ①符合中华医学会制订的《慢性阻塞性肺疾病基层诊疗指南(2018年)》[5]中的COPD标准者; ②病情加重者, 主要表现为咳痰、咳嗽、呼吸困难等; ③入院后经X线检查明确诊断者; ④ COPD病情严重程度为Ⅲ~Ⅳ级者。

    排除标准: ①近6个月有脑卒中病史者; ②恶性肿瘤者; ③肝、肾功能障碍者; ④免疫系统疾病、结缔组织疾病者。本研究获得本院医学伦理委员会批准, 患者本人知情同意。

    对照组采用基础治疗联合头孢哌酮/舒巴坦的方案, 基础治疗包括吸氧、口服支气管扩张剂等; 静脉滴注头孢哌酮/舒巴坦(辉瑞制药有限公司)3 g, 每12 h给药1次。

    研究组采用基础治疗联合莫西沙星的方案, 静脉滴注盐酸莫西沙星注射液(德国拜耳医药保健有限公司)0.4 g, 1次/d。2组均连续治疗7 d。

    治疗前及治疗第7天, 应用四川科达S-980A肺功能检测仪检测2组患者的肺功能指标, 包括第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、最大通气量(MVV)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量比率(FEV1/FVC)。

    治疗前及治疗第7天, 抽取患者空腹静脉血5 mL, 静置30 min后以3 000转/min离心15 min, 取上层血清标本保存于-80 ℃冰箱中待测。采用酶联免疫吸附试验检测血清谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)、超氧化物歧化酶(SOD)、一氧化氮(NO)、丙二醛(MDA)、内皮素(ET-1)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平。检测仪器为美国伯腾公司ELX800多功能酶标仪, 试剂盒购自南京建成生物工程研究所。采用电化学发光法检测PCT水平, 仪器为山东博科生化免疫分析仪, 采用散射比浊法检测CRP水平。

    采用SPSS 16.0统计学软件进行数据分析, 计量数据采用(x±s)表示, 组间比较采用t检验, 计数资料采用χ2检验, P < 0.05为差异有统计学意义。

    治疗前, 2组FEV1%、MVV、FEV1/FVC水平比较, 差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后, 研究组FEV1%、MVV、FEV1/FVC水平均高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1

    表  1  2组患者肺功能指标比较(x±s)
    组别 n FEV1%/% MVV/(L/min) FEV1/FVC/%
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    研究组 65 34.9±4.8 44.3±5.2* 54.2±5.6 78.0±9.0* 38.3±6.2 52.7±6.9*
    对照组 65 35.6±5.0 40.5±5.5 56.1±5.3 73.5±8.6 39.1±5.8 47.5±7.4
    FEV1%: 第1秒用力呼气容积占预计值百分比; MVV: 最大通气量; FEV1/FVC: 第1秒用力呼气容积占用力肺活量比率。
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    治疗前, 2组SOD、MDA、GPx水平比较,差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后,研究组SOD、GPx水平高于对照组,MDA水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<00.05)。见表 2

    表  2  2组抗氧化功能指标比较(x±s)
    组别 n GPx/(U/g·Hb) SOD/(nU/mL) MDA/(mmol/L)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    研究组 65 51.6±5.3 65.3±6.9* 65.3±7.3 79.2±8.4* 7.2±2.0 3.8±1.4*
    对照组 65 53.0±5.9 61.0±7.2 63.6±8.4 73.0±8.8 6.8±2.4 4.8±1.8
    GPx: 血清谷胱甘肽过氧化物酶; SOD: 超氧化物歧化酶; MDA: 丙二醛。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    治疗前, 2组NO、ET-1水平差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后, 研究组NO水平高于对照组, ET-1水平低于对照组, 差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 3

    表  3  2组内皮功能指标比较(x±s)
    组别 n NO/(μmol/L) ET-1/(ng/mL)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    研究组 65 82.6±11.6 114.0±18.0* 3.6±1.3 2.2±0.8*
    对照组 65 85.0±13.2 102.7±16.5 3.8±1.6 2.6±0.9
    NO: 一氧化氮; ET-1: 内皮素。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    治疗前, 2组血清sICAM-1、IL-8、TNF-α水平差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后, 研究组血清sICAM-1、IL-8、TNF-α水平均低于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4

    表  4  2组炎症因子指标比较(x±s)
    组别 n sICAM-1(ng/mL) IL-8(ng/mL) TNF-α(ng/L)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    研究组 65 180.6±35.2 89.4±11.7* 2.60±0.54 1.50±0.36* 36.9±6.8 22.4±4.8*
    对照组 65 175.9±38.4 116.0±15.3 2.77±0.62 1.91±0.45 35.5±7.5 25.7±5.3
    sICAM-1: 可溶性细胞间黏附分子-1; IL-8: 白细胞介素-8; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    治疗前, 2组血清PCT、CRP水平差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后, 研究组血清PCT、CRP水平低于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5

    表  5  2组血清PCT、CRP水平比较(x±s)
    组别 n CRP/(mg/L) PCT/(mg/L)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    研究组 65 27.6±8.5 7.0±2.5* 4.7±1.2 1.2±0.3*
    对照组 65 28.0±8.8 12.7±3.5 4.8±1.4 2.6±0.8
    CRP: C反应蛋白; PCT: 降钙素原。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    感染引起的气道炎症是COPD患者急性加重的重要原因之一, 积极的抗感染治疗有助于迅速控制AECOPD症状[6-7]。研究[8]发现, 引起COPD急性加重的致病菌以肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌为主, 肺炎克雷伯菌、金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌也较为常见。头孢哌酮/舒巴坦是临床治疗AECOPD的常用抗生素, 但存在耐药现象, 影响了抗感染的效果[9]

    AECOPD可导致患者肺功能进行性减退, 引起呼吸困难、喘息加重等症状[11]。本研究中, 研究组治疗后FEV1%、MVV、FEV1/FVC等肺功能指标水平均高于对照组, 提示莫西沙星治疗高龄AECOPD患者的抗感染效果更好, 可缓解呼吸困难、喘息等症状。

    MDA是人体脂质过氧化反应的副产物, 其血清水平可反映机体氧化应激损伤程度[12]。SOD、GPx是人体重要的过氧化物分解酶, 可保护细胞膜免受过氧化物损伤[13]。CRP是急性时相反应蛋白, 参与炎症反应的过程, 与AECOPD炎症程度密切相关。PCT是降钙素前体, 可反映全身炎症反应情况[14]。本研究中, 研究组SOD、GPx水平高于对照组, MDA、PCT、CRP低于对照组, 提示莫西沙星能减轻高龄AECOPD患者的氧化应激反应程度, 保护气道组织。

    内皮功能障碍与炎症反应密切相关, 正常情况下NO、ET-1处于相对平衡状态。内皮细胞受损后, 具有舒张血管效应的NO水平下降, 而具有收缩血管效应的ET-1水平升高, 进而引起小血管痉挛而影响局部血供, 加重气道炎性损伤[15]。TNF-α是炎症反应的起始因子, 可促进sICAM-1、IL-8等黏附因子和促炎介质的释放, 进一步加重炎症反应[16]。本研究中, 研究组NO水平高于对照组, ET-1、sICAM-1、IL-8、TNF-α水平低于对照组, 提示莫西沙星能减轻高龄AECOPD患者内皮功能障碍和炎症反应程度。

    综上所述, 莫西沙星在高龄AECOPD患者中的抗感染效果更好, 可减轻患者的炎症反应, 改善血管内皮损伤, 增强抗氧化功能。

  • 苏洪佳, 陈国忠, 谢君艳. 从中医脾虚“不能散精”论治肝硬化腹水[J]. 辽宁中医杂志, 2019, 46(1): 61-62.
    黄砚萍, 郭朋, 李静, 等. 肝硬化血瘀证患者的中医护理研究进展[J]. 中西医结合护理: 中英文, 2018(11): 91-94.
    中华医学会肝病学分会, 中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2015更新版)[J]. 中华肝脏病杂志, 2015, 23(12): 888-905.
    中国中西医结合学会消化病专业委员会. 肝硬化腹水的中西医结合诊疗共识意见[J]. 中国中西医结合杂志, 2011, 31(9): 1171-1174.
    王桂娟, 殷培培, 吴燕. 综合护理对乙肝肝硬化患者治疗依从性和生活质量的影响[J]. 中西医结合护理: 中英文, 2016(10): 98-100, 103.
    傅根莲, 孙利华, 刘晓霞, 等. 代温灸膏联合耳穴压豆法治疗气血虚证偏头痛患者的效果[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(6): 712-715.
    黄亚娟, 蒋士生, 曾松林, 等. 四君五皮饮联合穴位贴敷治疗肝硬化腹水70例临床观察[J]. 湖南中医杂志, 2017, 33(5): 10-13.
    郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则(试行)[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 147-153.
    夏红梅, 王嫚, 胡东辉. 中西医结合护理干预对肝硬化腹水患者治疗效果的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2014, 23(30): 3405-3407.

    Sangiovanni A, Prati G M, Fasani P, et al. The natural history of compensated cirrhosis due to hepatitis C virus: a 17-year cohort study of 214 patients[J]. Hepatology, 2006, 43(6): 1303-1310.

    刘建阳, 许金钗. 消胀利水方穴位贴敷治疗肝硬化腹水疗效观察[J]. 上海针灸杂志, 2019, 38(3): 256-259.
    戴瑶瑶, 祝峻峰, 范兴良. 中药穴位贴敷治疗肝硬化腹水作用机理探讨[J]. 时珍国医国药, 2018, 29(7): 1704-1706.
    高玲, 陈珊珊, 犹春丽, 等. 中医药外治法治疗肝硬化腹水研究进展[J]. 亚太传统医药, 2019, 15(7): 204-207.
    齐雪阳, 张勤生. 耳穴压豆辅助治疗对慢性乙型肝炎肝硬化腹胀症状及生活质量的影响[J]. 中国老年学杂志, 2017, 37(12): 2982-2984.
计量
  • 文章访问数:  363
  • HTML全文浏览量:  98
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-24
  • 网络出版日期:  2020-08-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭