老年心血管疾病患者共病状态严重程度与生活质量的影响因素分析

杜文洁; 高春红; 胡晓琳; 汤一帆

doi:10.7619/jcmp.202012015

老年心血管疾病患者共病状态严重程度与生活质量的影响因素分析

南京医科大学第一附属医院老年医学科, 江苏南京, 210029

基金项目:

江苏省“六大人才高峰”第十二批高层次人才选拔培养资助方案项目(WSW-031)

江苏省人民医院科研项目(YHK201717)

江苏省创新团队科研项目(苏卫科教2017［1］号)

详细信息

通讯作者:
高春红,E-mail:gao22095@163.com

中图分类号: R54
计量
- 文章访问数: 461
- HTML全文浏览量: 86
- PDF下载量: 18
出版历程
- 收稿日期: 2020-04-15

Analysis on influencing factors of severity of comorbidities and quality of life in elderly patients with cardiovascular disease

Department of Geriatric Medicine, First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu, 210029

摘要

摘要: 目的探讨影响老年心血管疾病患者共病状态严重程度与生活质量的影响因素。方法选择167例老年心血管疾病患者作为研究对象,按改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G)结果进行分组,其中<20分组65例, 20~50分组58例, >50分组44例。收集并整理所有患者的相关资料,选择欧洲五维健康量表(EQ-5D)、中文版36条简明健康状况调查表(SF-36)对其生活质量进行评价,将有差异的资料代入线性回归方程计算,分析影响不同MCIRS-G得分患者生活质量的因素。结果不同MCIRS-G得分组患者在性别、年龄、病程、文化程度、吸烟、饮酒方面比较无显著差异(P>0.05), 但在心肌梗死、心绞痛、EQ-5D得分、SF-36得分、住院时间、医疗费用方面比较有显著差异(P<0.05或P<0.01)。不同SF-36得分患者、不同EQ-5D得分患者在心肌梗死、心绞痛、MCIRS-G得分、住院时间、医疗费用方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。将上述有显著差异的资料代入线性回归方程计算,发现心肌梗死、心绞痛、MCIRS-G得分、住院时间、医疗费用均是影响SF-36得分、EQ-5D得分的因素。结论影响老年心血管疾病患者共病状态严重程度与生活质量的因素较多,临床应重点关注并提供完善的治疗与护理方案,以改善患者预后。
- 生活质量 /
- 心血管疾病 /
- 共病状态 /
- 老年患者 /
- 影响因素
Abstract: Objective To study the influencing factors of comorbidity severity and life quality in elderly cardiovascular disease patients. Methods A total of 167 elderly cardiovascular disease patients were selected as research objects, and were divided into<20 scores group(n=65), 20~50 scores group(n=58)and >50 scores group(n=44)according to modified Cumulative Illness Rating Scale-Geriatric(MCIRS-G). The related materials of all patients were collected, and European Quality of Life 5-Dimensions(EQ-5D), and 36-item Short-form Health Survey(SF-36)were applied to evaluate patient's life quality. The data with difference was substituted into the linear regression equation to analyze influencing factors of the quality of life of patients with different MCIRS-G scores. Results No significant differences in sex, age, course of disease, education, smoking and drinking were found in different MCIRS-G scores group(P>0.05), but myocardial infarction, angina, EQ-5D score, SF-36 score, length of stay, medical expenses showed significant differences(P<0.05 or P<0.01). The myocardial infarction, angina, MCIRS-G scores, length of stay, and medical expenses in patients with different SF-36 scores and different EQ-5D scores showed significant differences(P<0.05 or P<0.01). The results after substituting the data with difference into the linear regression equation showed that myocardial infarction, angina, MCIRS-G scores, length of stay, and medical expenses were influencing factors of SF-36 scores and EQ-5D scores. Conclusion There are many factors affecting the - severity of comorbidities and quality of life in elderly patients with cardiovascular diseases, so attention should be focused on treatment and nursing programs to improve the prognosis of patients.
- life quality /
- cardiovascular disease /
- comorbidities /
- elderly patients /
- influencing factors

HTML全文

参考文献(17)

杨小月, 沈峥, 周玉兰, 等. 中老年心房颤动患者共病状态与生活质量的关系[J]. 中国老年学杂志, 2017, 37(4): 845-847.

Farmer C A, Brown N V, Gadow K D, et al. Comorbid symptomatology moderates response to risperidone, stimulant, and parent training in children with severe aggression, disruptive behavior disorder, and attention-deficit/hyperactivity disorder[J]. J Child AdolescPsychopharmacol, 2015, 25(3): 213-224.

陈阳希, 史兆荣, 朱小蔚, 等. 共病状态评估工具的临床应用及研究进展[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2017, 16(2): 147-151.

诸葛毅, 俎德玲. 老年心房颤动患者共病状态与生活质量的相关性研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2016, 18(2): 139-142.

Newman I, Leader G, Chen J L, et al. An analysis of challenging behavior, comorbid psychopathology, and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Fragile X Syndrome[J]. Res Dev Disabil, 2015, 38: 7-17.

王纯. 重症心脑血管病治疗学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2005: 697-697.

金琇泽, 路云. 中国老年人共病状况及其对医疗卫生支出的影响研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(34): 4166-4172.

Rieske R D, Matson J L, Beighley J S, et al. Comorbid psychopathology rates in children diagnosed with autism spectrum disorders according to the DSM-IV-TR and the proposed DSM-5[J]. Dev Neurorehabil, 2015, 18(4): 218-223.

李放, 苏卫红, 刘和锦, 等. 老年认知障碍患者共病状态与照料者负担相关性研究[J]. 中华老年医学杂志, 2018, 37(7): 743-746.

狄莎莎, 钱益. 老年综合评估对老年心血管疾病病人生活质量的影响[J]. 全科护理, 2019, 17(18): 2267-2269.

崔虹旭, 董波. 欧洲五维健康量表在评价心血管疾病病人生活质量中的应用现状[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2018, 16(1): 57-59.

孙颖, 卢青, 龚珂, 等. 四川某三甲医院老年住院患者慢性病共病模式研究[J]. 四川医学, 2018, 39(12): 1323-1328.

Arnold L E, Gadow K D, Farmer C A, et al. Comorbid anxiety and social avoidance in treatment of severe childhood aggression: response to adding risperidone to stimulant and parent training; mediation of disruptive symptom response[J]. J Child AdolescPsychopharmacol, 2015, 25(3): 203-212.

刘欢, 杨李桦, 尹耕, 等. 共病状态下HT自身抗体与SLE疾病活动性及免疫学指标的关系[J]. 四川大学学报: 医学版, 2018, 49(2): 179-182

, 194.

刘妍. 冠心病患者共病状态与自我护理能力及生活质量相关性分析[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(19): 45-47.

韩兴华, 陈振东. 改良老年疾病累计评分表在老年消化道肿瘤患者中的应用[J]. 安徽医科大学学报, 2008, 43(6): 692-696.

张海梅, 刘亮, 杨志栋, 等. 冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗后生活质量及其影响因素分析[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2016, 8(4): 454-457.

施引文献(10)

期刊类型引用(8)

1.	张珊，陆彩凤，李道鸿，吴丽娇，周茜. 老年共病患者营养状况及影响因素研究. 中国卫生统计. 2024(03): 446-448+451 . 百度学术
2.	刘薇，高敏，仲伟楠，杨梦圆，卢静，孙国珍. 慢性心力衰竭患者生命意义感现状及影响因素分析. 实用临床医药杂志. 2023(03): 40-45 . 本站查看
3.	程萌，梁潇，孙雪莲，李思颉. 北京市某三甲医院急诊科老年患者流行病学特点. 中华老年多器官疾病杂志. 2023(04): 268-273 . 百度学术
4.	王小霞，黄巧，彭闵，申铁梅. 心血管疾病老年共病患者出院准备服务的应用效果. 实用医学杂志. 2023(22): 3005-3009 . 百度学术
5.	郑进，胡宗萍，李辉荣，覃渝茜，吴柏良，邓韩彬，吕登智，彭静闻，沈福琼. 基于自立支援原则的区域智慧协同养老平台开发与应用. 重庆医学. 2023(21): 3329-3332+3337 . 百度学术
6.	刘欢，左丹妮，杨卓君，赵慧华. 老年癌症共病对健康相关生活质量影响的研究进展. 全科护理. 2022(12): 1640-1643 . 百度学术
7.	赵爽，王少贤，黄云芳. 精细化护理干预在牙髓炎根管治疗中的应用效果研究. 中国社区医师. 2022(10): 134-136 . 百度学术
8.	邱孝丰，冀红美，胡竞. 老年慢性心力衰竭患者不同心功能分级的躯体功能与合并症比较. 转化医学杂志. 2021(06): 392-395 . 百度学术