不同早期消化道恶性肿瘤的血清肿瘤标志物表达差异

郭文静, 谢而付, 张巧娣

郭文静, 谢而付, 张巧娣. 不同早期消化道恶性肿瘤的血清肿瘤标志物表达差异[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 7-9. DOI: 10.7619/jcmp.20201551
引用本文: 郭文静, 谢而付, 张巧娣. 不同早期消化道恶性肿瘤的血清肿瘤标志物表达差异[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 7-9. DOI: 10.7619/jcmp.20201551
GUO Wenjing, XIE Erfu, ZHANG Qiaodi. Expressions of serum tumor markers in different early malignant tumors of digestive tract[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(5): 7-9. DOI: 10.7619/jcmp.20201551
Citation: GUO Wenjing, XIE Erfu, ZHANG Qiaodi. Expressions of serum tumor markers in different early malignant tumors of digestive tract[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(5): 7-9. DOI: 10.7619/jcmp.20201551

不同早期消化道恶性肿瘤的血清肿瘤标志物表达差异

基金项目: 

江苏省实验诊断学重点实验室项目 ZDXKB2016005

详细信息
    通讯作者:

    谢而付, E-mail: xieerfu791010@163.com

  • 中图分类号: R730.23;R446.11

Expressions of serum tumor markers in different early malignant tumors of digestive tract

  • 摘要:
      目的  比较不同早期消化道恶性肿瘤的血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)的表达差异。
      方法  采用电化学发光免疫法测定56例早期食管癌患者、91例早期胃癌患者和100例早期结直肠癌患者血清CEA、CA19-9和CA72-4的水平,比较其阳性率和表达水平。
      结果  血清CEA在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率依次为16.1%、17.6%、37.0%,差异有统计学意义(P < 0.01);血清CA19-9在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率依次为3.6%、13.2%和14.0%,差异无统计学意义(P>0.05);血清CA72-4在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率依次为3.6%、23.1%、20.0%,差异有统计学意义(P < 0.05)。结直肠癌患者CEA水平最高,食管癌患者次之,胃癌患者最低,差异有统计学意义(P < 0.01);结直肠癌患者CA19-9水平最高,胃癌患者次之,食管癌患者最低,差异有统计学意义(P < 0.01);结直肠癌患者CA72-4水平最高,胃癌患者次之,食管癌患者最低,差异有统计学意义(P < 0.05)。
      结论  CEA、CA19-9、CA72-4这3种肿瘤标志物在食管癌、胃癌和结直肠癌中的阳性率和表达水平均存在差异,对于肿瘤诊断具有一定的价值。
    Abstract:
      Objective  To compare the expressions of serum tumor markers such as carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9) and carbohydrate antigen 72-4 (CA72-4) in different early malignant tumors of digestive tract.
      Methods  Electrochemiluminescence immunoassay was used to detect the serum levels of CEA, CA19-9 and CA72-4 in 56 patients with early esophageal cancer, 91 patients with early gastric cancer and 100 patients with early colorectal cancer, and the positive rates and expression levels were compared.The positive rates of serum CEA in esophageal cancer, gastric cancer and colorectal cancer were 16.1%, 17.6% and 37.0% respectively, and there were significant differences (P < 0.01).The positive rates of serum CA19-9 in esophageal cancer, gastric cancer and colorectal cancer were 3.6%, 13.2% and 14.0% respectively, but there were no significant differences (P>0.05).The positive rates of serum CA72-4 in esophageal cancer, gastric cancer and colorectal cancer were 3.6%, 23.1% and 20.0% respectively, and there were significant differences (P < 0.05).The level of CEA was the highest in colorectal cancer patients, followed by esophageal cancer patients with the intermediate level and gastric cancer patients with the lowest level, and there were significant differences (P < 0.01).The level of CA19-9 was the highest in colorectal cancer patients, followed by gastric cancer patients with the intermediate level and esophageal cancer patients with the lowest level, and there were significant differences (P < 0.01).The level of CA72-4 was the highest in colorectal cancer patients, followed by gastric cancer patients with the intermediate level and esophageal cancer patients with the lowest level, and there were significant differences(P < 0.05).
      Conclusion  There are significant differences in the positive rates and expression levels of CEA, CA19-9 and CA72-4 in esophageal cancer, gastric cancer and colorectal cancer, which has a certain value for tumor diagnosis.
  • 消化道肿瘤是指发生于消化道部位的良性和恶性肿瘤,其中恶性肿瘤主要包括食管癌、胃癌和结直肠癌等。2009年,中国食管癌、胃癌、结直肠癌发病占恶性肿瘤发病的7.74%、12.67%和10.30%, 发病率居第5位、第2位和第3位; 死亡占恶性肿瘤死亡的9.29%、14.33%和7.88%, 病死率居第4位、第3位和第5位[1]。目前,消化道肿瘤的早期诊断主要依据临床症状、影像学、内镜和肿瘤标志物等结果。

    近年来,肿瘤标志物检测在肿瘤诊断及预后评估等方面具有重要的临床应用价值[2]。常见的消化道肿瘤标志物有癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原72-4(CA72-4)等,而研究[3]报道这3种肿瘤标志物在食管癌、胃癌和结直肠癌中均可能升高。本研究比较3种肿瘤标志物在早期食管癌、早期胃癌和结直肠癌中的表达差异,现将结果报告如下。

    选取2016年12月—2018年8月南京医科大学第一附属医院初诊为消化道肿瘤的住院患者为研究对象,其中早期食管癌患者56例,男50例,女6例,年龄50~79岁; 早期胃癌患者91例,男54例,女37例,年龄31~86岁; 早期结直肠癌患者100例,其中包括直肠癌56例,乙状结肠癌44例,男59例,女41例,年龄16~92岁。上述病例均经过临床内镜和病理等诊断方法证实。

    血清CEA、CA19-9和CA72-4检测均采用罗氏全自动电化学发光免疫分析系统和罗氏原装配套试剂。

    所有患者采集空腹静脉血3 mL, 3 000转/min离心5 min, 而后上机检测血清CEA、CA19-9和CA72-4水平。阳性判定标准: CEA>4.7 ng/mL, CA19-9>39.0 ng/mL, CA72-4>6.9 ng/mL。每批样本均进行室内质控品检测,室内质控在控为检测结果有效。

    应用SPSS 22.0统计学软件进行数据处理,计数资料采用率表示,比较采用χ2检验,采用Kruskal-Wallin检验比较血清CEA、CA19-9、CA72-4的水平。P < 0.05为差异有统计学意义。

    血清CEA在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率依次为16.1%、17.6%、37.0%,差异有统计学意义(P < 0.01); 血清CA19-9在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率依次为3.6%、13.2%和14.0%, 差异无统计学意义(P>0.05); 血清CA72-4在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率依次为3.6%、23.1%、20.0%,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1

    表  1  CEA、CA19-9、CA72-4在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率比较
    肿瘤类型 CEA CA19-9 CA72-4
    阳性/例 阳性率/% 阳性/例 阳性率/% 阳性/例 阳性率/%
    食管癌(n=56) 9 16.1 2 3.6 2 3.6
    胃癌(n=91) 16 17.6** 12 13.2 21 23.1*
    结直肠癌(n=100) 37 37.0**## 14 14.0 20 20.0 *#
    CEA: 癌胚抗原; CA19-9: 糖类抗原19-9; CA72-4: 糖类抗原72-4。
    与食管癌比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与胃癌比较, #P < 0.05, ##P < 0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    结直肠癌患者CEA水平最高,食管癌患者次之,胃癌患者最低,差异有统计学意义(P < 0.01); 结直肠癌患者CA19-9水平最高,胃癌患者次之,食管癌患者最低,差异有统计学意义(P < 0.01); 结直肠癌患者CA72-4水平最高,胃癌患者次之,食管癌患者最低,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2

    表  2  不同肿瘤患者CEA、CA19-9、CA72-4水平比较[中位数(最小值,最大值)]
    指标 食管癌(n=56) 胃癌(n=91) 结直肠癌(n=100)
    CEA/(ng/mL) 2.9(0.8, 998.4) 2.0(0.2, 68.1)**## 3.1(0.3, 292.9)**##
    CA19-9/(ng/mL) 8.7(0.9, 674.7) 10.3(0.8, 324.7)**## 12.5(0.7, 193.8)**##
    CA72-4/(ng/mL) 1.2(0.5, 20.0) 1.8(0.6, 161.6)*# 1.9(0.9, 14.0)*#
    CEA: 癌胚抗原; CA19-9: 糖类抗原19-9; CA72-4: 糖类抗原72-4。
    与食管癌比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与胃癌比较, #P < 0.05, ##P < 0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    肿瘤标志物是指在肿瘤发生和增殖过程中,由肿瘤细胞自身产生或者由机体对肿瘤细胞的反应而产生,是能反映肿瘤存在和生长的一类物质,包括蛋白质、激素、酶(同工酶)、多胺及癌基因产物等[7]。肿瘤标志物具有一定的特异性和灵敏性,其检测具有简便快捷、敏感性高、创伤小等优势,对早期肿瘤诊断具有十分重要的意义。

    CEA是较为常见的肿瘤标志物之一,是一种源自人体内胚层上皮组织的糖蛋白,主要来源于胎儿的胃肠道,出生后组织含量很低。CEA在正常人的肠道、胃、肝脏等也有少量表达,多种肿瘤发生时CEA表达会出现升高,尤其在消化道肿瘤中升高更加显著[4]。糖类抗原(CA)是肿瘤表面或肿瘤细胞分泌的抗原,是一类高分子量的黏蛋白或血型抗原。CA在多种肿瘤组织中均有表达[5]。CA19-9属于血液循环的胃肠道肿瘤相关抗原[6], 是一种低聚糖类抗原,由腺癌细胞产生,存在于胎儿、胃、肠、胰腺上皮中。CA19-9在消化系统肿瘤如胰腺癌、胃癌、结直肠癌等早期诊断、疗效监测和预后判断中具有一定的意义[4]。CA72-4是一种肿瘤相关糖蛋白抗原,在结直肠癌中也具有较高的阳性率。

    本研究结果显示, CA19-9在结直肠癌中阳性率最高, CA72-4在胃癌中阳性率最高, CEA在结直肠癌中阳性率最高,与既往研究[8]结果显示CEA在胃癌中阳性率最高的结果不一致,考虑与本研究纳入人群均为早期肿瘤患者有关。CA72-4在胃癌中阳性率最高和在结直肠癌中水平最高的可能原因为: 胃癌细胞更容易分泌CA72-4, 而只有部分结直肠癌患者会产生CA72-4, 结直肠周围肠系膜丰富,一旦发生癌变,肿瘤标志物更容易进入血液中,其表达水平较高[8-9]

    本研究发现3种肿瘤标志物在常见消化道肿瘤中的表达存在差异,具有一定的临床参考价值。理想的肿瘤标志物应具有以下特点: ①灵敏度高,能早期发现和早期诊断肿瘤; ②特异性高,仅肿瘤患者呈阳性; ③具有器官特异性; ④与病情严重程度、肿瘤大小或分期有关; ⑤能监测肿瘤治疗效果和肿瘤复发; ⑥能预测肿瘤预后[10]

    综上所述, CEA、CA19-9、CA72-4这3种肿瘤标志物在早期食管癌、早期胃癌和早期结直肠癌中的阳性率和表达水平均存在差异,对于肿瘤诊断具有一定的价值。

  • 表  1   CEA、CA19-9、CA72-4在食管癌、胃癌、结直肠癌中的阳性率比较

    肿瘤类型 CEA CA19-9 CA72-4
    阳性/例 阳性率/% 阳性/例 阳性率/% 阳性/例 阳性率/%
    食管癌(n=56) 9 16.1 2 3.6 2 3.6
    胃癌(n=91) 16 17.6** 12 13.2 21 23.1*
    结直肠癌(n=100) 37 37.0**## 14 14.0 20 20.0 *#
    CEA: 癌胚抗原; CA19-9: 糖类抗原19-9; CA72-4: 糖类抗原72-4。
    与食管癌比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与胃癌比较, #P < 0.05, ##P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  2   不同肿瘤患者CEA、CA19-9、CA72-4水平比较[中位数(最小值,最大值)]

    指标 食管癌(n=56) 胃癌(n=91) 结直肠癌(n=100)
    CEA/(ng/mL) 2.9(0.8, 998.4) 2.0(0.2, 68.1)**## 3.1(0.3, 292.9)**##
    CA19-9/(ng/mL) 8.7(0.9, 674.7) 10.3(0.8, 324.7)**## 12.5(0.7, 193.8)**##
    CA72-4/(ng/mL) 1.2(0.5, 20.0) 1.8(0.6, 161.6)*# 1.9(0.9, 14.0)*#
    CEA: 癌胚抗原; CA19-9: 糖类抗原19-9; CA72-4: 糖类抗原72-4。
    与食管癌比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与胃癌比较, #P < 0.05, ##P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] 董颖, 杨文君. 消化道恶性肿瘤流行病学特征与发病现状分析[J]. 医学综述, 2014, 20(3): 429-431. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2014.03.015
    [2] 王一平, 吴俊超. 消化道肿瘤的早期诊断与内镜下微创治疗[J]. 四川大学学报: 医学版, 2015, 46(6): 890-895, 800. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYK201506019.htm
    [3] 王洋, 王欢, 莫佳美, 等. 血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值[J]. 现代肿瘤医学, 2014, 22(4): 883-885. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2014.04.46
    [4] 葛智成, 王宇. 消化道肿瘤标志物研究和临床应用进展[J]. 中国实用外科杂志, 2001, 21(9): 46-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGWK200109024.htm
    [5] 温丹萍, 肖东, 殷伟强, 等. 血清CEA、CA125及CA15-3联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨[J]. 临床和实验医学杂志, 2010, 9(7): 490-491. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2010.07.005
    [6] 王旭莹. 肿瘤标志物的临床检测方法及其应用[J]. 中国实用医药, 2007, 2(7): 105-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSSA200707060.htm
    [7] 周丽莉, 洪锡田, 曹伟娟. 联合检测血清CEA、CA19-9、CA72-4在消化道肿瘤中的诊断价值[J]. 医药论坛杂志, 2013, 34(8): 96-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYYX201308049.htm
    [8] 郁肖夫, 郑晓. 糖类抗原CA125、CA19-9、CA72-4癌胚抗原对大肠癌的诊断价值[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(3): 395-397.
    [9] 郭萍, 许丽萍. 甲胎蛋白与癌胚抗原在不同类型消化道恶性肿瘤患者血清中的表达[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(21): 34-36. doi: 10.7619/jcmp.201921010
    [10] 李春海. 肿瘤标志物: 基础与临床[M]. 北京: 军事医学科学出版社, 2007: 13-15.
  • 期刊类型引用(8)

    1. 夏冬梅,石光顺,韩婷婷,金水. 血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂S在胃癌患者中的诊断价值. 实用临床医药杂志. 2025(02): 48-51 . 本站查看
    2. 匡重英. 肿瘤标志物CEA、CA-199联合检测在消化道肿瘤诊断中的应用价值. 医学信息. 2025(03): 138-140+144 . 百度学术
    3. 郑舒丹,杨柳. 内镜黏膜下剥离术与腹腔镜根治术用于早期结直肠癌患者临床疗效对比. 中国肿瘤外科杂志. 2025(01): 31-35 . 百度学术
    4. 孙红梅. 胃肠镜检查联合血清CEA水平检测对消化道肿瘤早期诊断的价值分析. 中国实用医药. 2024(18): 88-90 . 百度学术
    5. 陈阿红,周小安,花睿. 血清CRP与肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值. 检验医学与临床. 2022(11): 1502-1504+1509 . 百度学术
    6. 周笑世,常江,彭立雄,柳溪林,尉发正,徐健峰,章沙沙,胡盼,柳增善,张国军. MC1R在食管鳞癌细胞和组织中高表达. 南方医科大学学报. 2022(10): 1552-1559 . 百度学术
    7. 王远飚,董坚,李慧,马继龙,张琪鹏,张锦平,陈艳. 影响Ⅱ、Ⅲ期结直肠癌术后复发或转移的临床因素分析. 中国肿瘤外科杂志. 2022(06): 545-549 . 百度学术
    8. 张营,闫隔,冯新歌. 胃肠镜检查联合血清CEA水平对消化道肿瘤的诊断价值分析. 湖北民族大学学报(医学版). 2022(04): 40-43+47 . 百度学术

    其他类型引用(2)

表(2)
计量
  • 文章访问数:  528
  • HTML全文浏览量:  241
  • PDF下载量:  38
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-26
  • 网络出版日期:  2021-03-22
  • 发布日期:  2021-03-14

目录

/

返回文章
返回