无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗精神分裂症住院患者的临床疗效

冯玉宏; 白义宝; 黄文琴

doi:10.7619/jcmp.202017025

无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗精神分裂症住院患者的临床疗效

1. 陕西省榆林市第五医院妇女心理卫生一科, 陕西榆林, 719000;
2. 陕西省榆林市第五医院精神科, 陕西榆林, 719000

基金项目:

陕西省卫生和计划委员会课题(S2016TFSF0376)

详细信息

通讯作者:
黄文琴,E-mail:765278311@qq.com

中图分类号: R749.3
计量
- 文章访问数: 288
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 10
出版历程
- 收稿日期: 2020-06-21
- 网络出版日期: 2020-09-29

Clinical efficacy of non-convulsive electric shock combined with anti-psychotic drugs in the treatment of hospitalized patients with schizophrenia

1. Department of Women's Mental Health, The Fifth Hospital of Yulin City in Shaanxi Province, Yulin, Shaanxi, 719000;
2. Department of Psychiatry, The Fifth Hospital of Yulin City in Shaanxi Province, Yulin, Shaanxi, 719000

摘要

摘要: 目的观察精神分裂症住院患者应用无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗的临床疗效。方法选择精神分裂症患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组45例。对照组接受抗精神病常规药物治疗,实验组在对照组基础上联合无抽搐电休克治疗, 2组均观察6周。比较2组临床疗效及认知功能变化情况。结果研究组临床总有效率为95.56%, 显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗前, 2组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分差异无统计学意义(P>0.05); 2组治疗1、3、6周后的PANSS评分均较治疗前显著降低(P<0.05), 且实验组以上时点的PANSS评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗前, 2组韦氏成人智力量表(WAIS-RC)评分差异无统计学意义(P>0.05); 治疗6周后, 2组WAIS-RC评分均较治疗前显著提高(P<0.05), 且实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论精神分裂症住院患者采用无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗的临床疗效较好,能显著减轻药物导致的认知功能损伤程度,提高用药安全性及患者依从性。
- 抗精神病药物 /
- 无抽搐电休克 /
- 精神分裂症 /
- 阴性与阳性症状量表评分 /
- 韦氏成人智力量表评分
Abstract: Objective To observe the clinical effect of non-convulsive electric shock combined with anti-psychotic drugs in treatment of hospitalized patients with schizophrenia. Methods A total of 90 patients with schizophrenia were selected as research objects, and were divided into experimental group(n=45)and control group(n=45)according to random number table method. The control group was treated with routine antipsychotic drugs, and the experimental group was treated with routine antipsychotic drugs combined with non-convulsive electric shock, both groups were observed for 6 weeks. The clinical efficacy and changes of cognitive function of the two groups were compared. Results The total clinical effective rate was 95.56%, which was significantly higher than 80.00%(P<0.05). There was no significant difference in Negative and Positive Symptom Scale(PANSS)score between the two groups before treatment(P>0.05); after 1 week 3 and 6 weeks of treatment, the PANSS scores of the two groups were significantly lower than those before treatment(P<0.05), and the experimental group was significantly lower than the control group(P<0.05). There was no significant difference in Wechsler Adult Intelligence Scale(WAIS-RC)score between the two groups before treatment(P>0.05); after 6 weeks of treatment, the WAIS-RC scores of both groups were significantly higher than before treatment(P<0.05), and the experimental group was significantly higher than that of the control group(P<0.05). Conclusion Non-convulsive electric shock combined with anti-psychotic drugs has better efficacy, which can significantly reduce the degree of cognitive function - injury caused by drug, enhance safety and compliance.
- anti-psychotic drugs /
- non-convulsive electric shock /
- schizophrenia /
- Negative and Positive Symptom Scale /
- Wechsler Adult Intelligence Scale

HTML全文

参考文献(18)

王志民, 王帅, 齐向东, 等. 无抽搐电休克(MECT)联合氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应[J]. 国际精神病学杂志, 2019, 46(1): 117-119

, 126.

李莎, 徐卫国, 周雅君, 等. 抗精神病药物联合无抽搐电休克治疗精神分裂症伴原发性妄想的疗效观察[J]. 宁夏医科大学学报, 2018, 40(3): 318-320.

莫亚莉, 夏泳, 金曼, 等. 无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者自传体记忆及疗效的影响[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2019, 28(3): 249-253.

杨丽. 不同持续时间的无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症临床效果比较[J]. 医学临床研究, 2018, 35(3): 601-603.

李亦凡, 王健, 金玉燕, 等. 依托咪酯联合丙泊酚对精神分裂症无抽搐电休克治疗患者应激反应及认知功能的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(13): 42-45.

陶领钢, 李启斌, 于海, 等. 无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者短时及瞬间记忆的影响[J]. 广西医学, 2018, 40(13): 1427-1430.

李启斌, 陶领钢, 石顺治, 等. 重复经颅磁刺激与无抽搐电休克联合利培酮治疗流浪难治性精神分裂症患者的临床对照研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2018, 27(9): 918-921.

李桦, 吴荣琴, 孙复林. 无抽搐电休克维持治疗对难治性精神分裂症患者的疗效和认知功能的影响[J]. 临床精神医学杂志, 2018, 28(4): 241-244.

李斌, 戚艳杰, 张之霞, 等. 无抽搐电休克对儿童精神分裂患者的疗效及其对P300和眼动的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2018, 45(4): 60-62.

胡春水, 江文庆, 张静, 等. 不同频次无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症对照观察[J]. 国际精神病学杂志, 2019, 46(4): 623-625

, 632.

高作惠, 严峻, 胡晓华, 等. 吡拉西坦对奥氮平合并无抽搐电休克治疗精神分裂症患者认知功能的影响[J]. 临床精神医学杂志, 2018, 8(3): 41-44.

贾碎林, 陈光东, 刘立滢. 长春西汀干预无抽搐电休克治疗所致记忆功能障碍30例[J]. 医药导报, 2018, 37(10): 1210-1212.

张珂, 高永涛, 朱高层. 预注右美托咪定对无抽搐电休克治疗中应激反应和肌痛的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(2): 140-143.

顾卫国, 宋慧慧, 杨勇, 等. 无抽搐电休克治疗对抑郁症患者海马形态及侧脑室下静脉的影响[J]. 中华神经医学杂志, 2018, 17(4): 392-396.

孟德轩. 氟伏沙明与无抽搐电休克联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的疗效及安全性评价[J]. 安徽医药, 2019, 23(2): 379-381.

翟媛媛, 敖磊, 党伟, 等. 氯氮平联合阿立哌唑、利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效对比及对患者糖脂代谢水平的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2018, 45(6): 49-51.

王倩, 白录东, 张明, 等. 甜梦口服液联合非典型抗精神病药物治疗对精神分裂症患者血清泌乳素和性激素水平的影响[J]. 中国医药, 2018, 13(6): 870-874.

蔡东滨, 杨欣湖, 郑伟, 等. 美金刚联合抗精神病药物治疗精神分裂症的效果及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2018, 21(26): 105-110

, 117.

施引文献(13)

期刊类型引用(13)

1.	刘春晓，何磊，张玲玲，李国良. 阿立哌唑联合脑循环系统治疗仪治疗精神分裂症的临床效果. 临床医药实践. 2025(01): 62-65 . 百度学术
2.	张荣洪，邱吉明，刘菲，刘慧珍. 在不同肌松药联合丙泊酚麻醉下无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者的影响. 中国医学创新. 2024(01): 53-56 . 百度学术
3.	戴艺荣，叶小惠. 阿立哌唑联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果观察. 中国现代药物应用. 2024(07): 29-33 . 百度学术
4.	沈洁. 研究无抽搐电休克治疗精神病患者的临床安全性. 系统医学. 2024(04): 97-99+106 . 百度学术
5.	徐昕，赵楠，庞檬佼. 电休克治疗对精神分裂症患者认知功能及执行功能的影响. 心理月刊. 2024(06): 79-81 . 百度学术
6.	马娟，丁宁，丁木兵. 精神分裂症患者的治疗依从性影响因素分析及对生活质量和生活能力的影响. 海军医学杂志. 2024(05): 521-525 . 百度学术
7.	翁武彪，林剑凌，周长青. 无抽搐电休克治疗联合磁共振仪监测对精神分裂症患者短时瞬间记忆功能及对脑电功能的影响. 中国医疗器械信息. 2023(03): 128-130 . 百度学术
8.	李世兴. 无抽搐电休克联合阿立哌唑对精神分裂症患者疗效及血清BDNF、S100B水平的影响. 中国现代药物应用. 2023(07): 124-127 . 百度学术
9.	方钱禹，吴艳，程良红. 无抽搐电休克联合喹硫平对双相情感障碍躁狂发作患者氧化应激水平及认知功能的影响. 中国医学创新. 2023(12): 47-51 . 百度学术
10.	李亚娇. 不同频次无抽搐电休克辅助治疗精神分裂症住院患者的效果. 中外医学研究. 2023(12): 116-120 . 百度学术
11.	杨越琪，郑小涵，朱岩，周志勇，李晓欧. 八通道经颅刺激脑电调控系统的设计. 计算机测量与控制. 2022(01): 161-167 . 百度学术
12.	吕杏放，罗肇明，夏伟梅，梁锐太，梁杰，罗端庆. 6种抗精神病药物治疗女性精神分裂症患者的效果及不良反应分析. 中外医学研究. 2022(16): 10-14 . 百度学术
13.	秦荣，雷秀雯. 计算机认知矫正联合药物治疗对精神分裂症康复期患者心理推理能力和视空间工作记忆能力的影响. 内科. 2021(06): 750-753+784 . 百度学术