Eddects of different tubal factors on in vitro fertilization embryo transfer
-
摘要:目的 探讨输卵管积水、输卵管炎、输卵管梗阻3种输卵管因素对体外受精-胚胎移植（IVF-ET）结局的影响。方法 回顾性分析江苏省徐州市中心医院生殖医学中心收治的首次接受IVF-ET的419例输卵管因素不孕患者的临床资料，并将其分为输卵管炎组（n=213，A组）、输卵管积水组（n=81，B组）和输卵管梗阻组（n=125，C组）。比较3组获卵数、受精率、卵裂率、高评分胚胎率、种植率、临床妊娠率、异位妊娠率及活产率。结果 C组种植率、临床妊娠率高于A、B组，B组异位妊娠率高于A、C组，A组D3高评分胚胎率低于B、C组，A、B组活产率低于C组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。结论 输卵管炎对IVF-ET的成功率有不良影响，在IVF-ET之前进行输卵管炎治疗十分必要。Abstract:Objective To investigate the effects of hydrosalpinx, salpingitis, and tubal occlusionon on clinical outcomes of in vitro fertilization embryo transfer (IVF-ET).Methods A retrospective analysis was performed for data of 419 infertility patients caused by tubal diseases who received IVF-ET for the first time in the reproductive medicine center of Xuzhou Central Hospital. They were divided into salpingitis group (213 cases, group A), hydrosalpinx group (81 cases, group B) and tubal occlusion group (125 cases, group C). The number of oocytes retrieved, fertilization rate, cleavage rate, high quality embryo rate, implantation rate, clinical pregnancy rate, ectopic pregnancy rate and live birth rate were compared among the three groups.Results The implantation rate and clinical pregnancy rate in the group C were significantly higher than those in groups A and B, the ectopic pregnancy rate in group B was significantly higher than that in groups A and C, the rate of D3 high-quality embryos in the group A was significantly lower than that in groups B and C, and live birth rates in groups A and B were significantly higner than those in groups(P < 0.05).Conclusion Salpingitis has a negative effect on the success rate of IVF-ET, so it is necessary to treat salpingitis before IVF-ET.
-
Keywords:
- salpingitis /
- hydrosalpinx /
- tubal occlusion /
- in vitro fertilization embryo transfer
-
应用床旁可弯曲支气管镜时，低氧血症是常见的并发症，是检查失败的重要原因之一[1]。氧疗是治疗低氧血症的主要手段。高流量氧疗可以保证患者吸入的氧浓度精确并且稳定[2-3]。本院2016年4月—2019年4月在呼吸重症监护病房(RICU)开展高流量氧疗支持下床旁可弯曲支气管镜吸痰，取得了显著的效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究78例患者均具备可弯曲支气管镜检查指征并排除禁忌证，其中鼻导管/面罩吸氧组(A组)27例，男20例，女7例，平均年龄(69.4±6.4)岁; 高流量吸氧组(B组)51例，男35例，女16例，平均年龄(72.6±5.9)岁。2组性别、年龄无显著差异(P>0.05)。2组患者术前均有不同程度的呼吸困难，所有患者氧合指数[p(O2)/FiO2]不低于150 mmHg。2组患者术前p(O2)/FiO2、动脉血二氧化碳分压[p(CO2)]比较无显著差异(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组患者临床资料比较(X±s)临床资料 A组(n=27) B组(n=51) 年龄/岁 69.4±6.4 72.6±5.9 男 20/7 35/16 女 7 16 术前平均动脉压/mmHg 97.0±15.8 96.9±18.1 术前心率/(次/min) 82.4±6.4 83.7±6.3 术前p(O2)/FiO2/mmHg 329.6±55.2 315.7±55.5 术前p(CO2)/mmHg 54.9±9.9 56.6±9.7 术中平均动脉压/mmHg 113.2±14.4 109.0±18.7 术中心率/(次/min) 109.1±14.5 104.9±10.6 术后p(O2)/FiO2/mmHg 306.0±58.8 305.8±58.7 术后p(CO2)/mmHg 60.0±9.1 59.2±10.7 1.2 检查方法
采用局部浸润麻醉，以2%利多卡因雾化吸入，术中根据情况予2%利多卡因局部喷洒，总量不超过30 mL。A组患者经鼻导管或面罩吸氧, B组患者经鼻高流量氧疗。术中常规进行脉氧饱和度(SpO2)监测和心电监测。根据患者SpO2调整吸入氧气浓度和流量，维持患者术中SpO2不低于90%。
1.3 观察指标
比较2组患者术前(可弯曲支气管镜进入声门前5 min内)和术中(可弯曲支气管镜经过声门120 s)平均动脉压(MAP)、心率(HR)等生命体征变化; 比较2组患者术前(可弯曲支气管镜进入声门前5 min内)和术后(可弯曲支气管镜退出声门)的p(O2)/FiO2和p(CO2)变化。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0统计软件进行分析，计量资料以平均值±标准差表示，计数资料以(%)表达，两组计量资料比较应用独立样本t检验，计数资料比较应用χ2检验，检验水准均为α=0.05。
2. 结果
2.1 2组患者术前及术中ΔMAP、ΔHR值比较
2组术中MAP均较术前升高，其中B组ΔMAP为(12.1±4.7) mmHg, A组ΔMAP为(16.3±5.2) mmHg, 差异有统计学意义(P=0.001)。2组术中HR均较术前升高, B组ΔHR为(21.2±11.2)次/min, A组ΔHR为(26.73±11.3)次/min, 差异有统计学意义(P=0.045)。上述结果说明高流量氧疗能改善床旁可弯曲支气管镜检查过程中MAP和HR的波动。
2.2 2组患者术前及术后Δp(O2)/FiO2、Δp(CO2)值比较
2组术后p(O2)/FiO2均较术前降低，其中B组Δp(O2)/FiO2绝对值为(-9.5±19.5) mmHg, 低于A组Δp(O2)/FiO2绝对值(-23.6±12.2) mmHg, 差异有统计学意义(P=0.002)。2组术后p(CO2)均较术前升高, B组Δp(CO2)为(2.7±4.7) mmHg, 低于A组Δp(CO2) (5.0±3.0) mmHg, 差异有统计学意义(P=0.02)。上述结果说明高流量氧疗能改善床旁可弯曲支气管镜检查过程中缺氧及二氧化碳潴留。
3. 讨论
可弯曲支气管镜检查是呼吸系统疾病临床诊断和治疗的重要手段[4]。在重症监护病房，通过床旁可弯曲支气管镜下吸痰可明显减少气管插管次数，镜下防污染毛刷检查可以提高下呼吸道病原学检测的敏感性和特异性，为目标性抗感染治疗提供依据，明显降低重症肺部感染患者的抗生素使用强度(DDD)[5-6]。可弯曲支气管镜检查可以协助诊治并明确重症患者的病因，做到早诊断、早治疗[7-8]。但术中低氧血症限制了可弯曲支气管镜在呼吸重症病房的使用。
床旁可弯曲支气管镜检查可以诱发低氧血症，主要机制有: ①可弯曲支气管镜经过大气道，并刺激声门导致声门水肿，增高大气道阻力，降低术中通气量; ②诱发迷走神经兴奋、小气道痉挛、肺泡通气量下降[9]; ③术中负压吸引导致肺泡陷闭，导致动静脉分流[10]; ④部分患者术中肺泡灌洗，导致肺泡水肿[11-12]。严重低氧血症可以诱发心律失常、血压升高等严重并发症[13-15], 因此限制了可弯曲支气管镜的应用。
目前常规氧疗的氧输送系统分为低流量、贮氧器和高流量氧疗系统。低流量氧疗系统包括鼻导管、面罩吸氧等，特点是一旦吸气流量大于系统给予的流量，氧就会被稀释，吸气流量越大，氧浓度越低[16]。高流量系统给氧时，一般系统流量大于患者自主流量，所以给予的氧浓度就较为固定[17-18]。使用贮氧器在理论上也能获得固定的氧浓度，但前提是贮氧器存储的气量要等于或者大于患者的潮气量且系统没有漏气。本院使用的经鼻高流量氧疗装置的另一个特点是可以产生一定的吸气末正压，具有预防肺泡塌陷和促进肺泡复张的作用，使更多的肺泡发挥气体交换的功能。因此，高流量氧疗装置这2项特点决定了B组患者的术后p(O2)/FiO2及p(CO2)值均高于A组。总之，经鼻高流量氧疗可以降低床旁可弯曲支气管镜检查的风险，提高患者对检查的耐受性。
-
表 1 3组基线资料情况比较(x±s)
指标 A组(n=213) B组(n=81) C组(n=125) 年龄/岁 30.7±5.3 31.4±4.5 31.5±4.8 BMI/(kg/m2) 22.6±4.1 22.3±3.9 22.2±4.0 不孕年限/年 4.0±1.5 3.8±2.0 3.7±2.3 FSH/(mIU/mL) 6.9±2.2 6.7±2.6 6.7±2.4 LH/(mIU/mL) 4.7±2.0 4.5±1.8 4.4±1.3 E2/(pg/mL) 34.6±18.2 34.4±19.0 38.8±30.6 PRL/(ng/mL) 18.1±5.5 17.6±6.7 17.7±6.3 CA125/(IU/mL) 12.5±5.8 12.6±5.5 12.8±5.7 TSH/(mIU/L) 1.5±1.1 1.8±1.2 1.8±1.6 AMH/(ng/mL) 3.4±1.8 3.6±1.4 3.6±1.7 移植胚胎数/个 1.9±0.4 1.9±0.5 1.9±0.5 移植高评分胚胎数/个 1.4±0.9 1.3±0.8 1.4±0.7 移植日内膜厚度/mm 10.5±4.0 10.2±3.4 10.2±4.1 卵巢刺激天数/d 9.9±1.5 9.9±1.6 10.2±1.6 BMI: 体质量指数; FSH: 卵泡刺激素; LH: 黄体生成素;
E2: 雌二醇激素; PRL: 催乳素; CA125: 癌抗原125;
TSH: 促甲状腺激素; AMH: 抗缪勒氏管激素。
下载: 导出CSV
表 2 3组获卵数、活产情况及出生体质量比较(x±s)[n(%)]
组别 n 获卵数/个 活产情况 出生体质量/g A组 213 12.5±4.1 97(45.5)* 2 648.1±569.5 B组 81 12.2±4.0 31(38.3)* 2 748.4±588.6 C组 125 13.9±4.2 72(57.6) 2 758.6±590.3 IVF-ET: 体外受精-胚胎移植。与C组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 3组患者IVF-ET情况比较[n(%)]
指标 A组 B组 C组 IVF加精卵子数/个 2 662 987 1 736 受精情况 2 049(77.0) 758(76.8) 1 323(76.2) 正常受精卵子数/个 2 049 758 1 323 卵裂情况 2 015(98.3) 746(98.4) 1 310(99.0) D2卵裂胚胎数/个 2 015 746 1 310 D3高评分胚胎情况 751(37.3) 322(43.2)* 562(42.9)* 移植胚胎数/个 404 154 237 种植情况 135 (33.4)# 49(31.8)# 101(42.6) 移植周期数/个 213 81 125 临床妊娠情况 121(56.8)# 41(50.6)# 87(69.6) 临床妊娠周期总数/个 121 41 87 异位妊娠情况 2(1.7)△ 5(12.2) 1(1.1)△ 与A组比较, *P < 0.05; 与C组比较, #P < 0.05;
与B组比较, △P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] PRICE M J, ADES A E, WELTON N J, et al. Pelvic inflammatory disease and salpingitis: incidence of primary and repeat episodes in England[J]. Epidemiol Infect, 2017, 145(1): 208-215. doi: 10.1017/S0950268816002065
[2] VAN RIJSWIJK J, VAN WELIE N, DREYER K, et al. Tubal Flushing with oil-based or water-based contrast at hysterosalpingography for infertility: long-term reproductive outcomes of a randomized trial[J]. Fertil Steril, 2020, 114(1): 155-162. doi: 10.1016/j.fertnstert.2020.03.022
[3] KILCOYNE A, O'SHEA A, GERVAIS D A, et al. Hysterosalpingography in endometriosis: performance and interpretation[J]. Abdom Radiol: NY, 2020, 45(6): 1680-1693. doi: 10.1007/s00261-019-02373-w
[4] LIAO W, TANG X, LI X, et al. Therapeutic effect of human umbilical cord mesenchymal stem cells on tubal factor infertility using a chronic salpingitis murine model[J]. Arch Gynecol Obstet, 2019, 300(2): 421-429. doi: 10.1007/s00404-019-05209-6
[5] AMER M I M, AHMED M E, HASSAN D A. Hysteroscopic tubal occlusion using Iso-amyl-2-cyanoacrylate in patients with Hydrosalpinx[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2018, 44(12): 2174-2180. doi: 10.1111/jog.13769
[6] YANG X, ZHU L, LE F, et al. Proximal fallopian tubal embolization by interventional radiology prior to embryo transfer in infertile patients with hydrosalpinx: a prospective study of an off-label treatment[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2020, 27(1): 107-115. doi: 10.1016/j.jmig.2019.02.026
[7] YENER N, ILTER E, MIDI A. Xanthogranulomatous salpingitis as a rare pathologic aspect of chronic active pelvic inflammatory disease[J]. Indian J Pathol Microbiol, 2011, 54(1): 141-143. doi: 10.4103/0377-4929.77373
[8] ARORA R, SHAPIRO H, LIU K, et al. Safety and assisted reproductive technology outcomes of hysteroscopic tubal microinserts versus laparoscopic proximal tubal occlusion or salpingectomy for hydrosalpinges treatment[J]. J Obstet Gynaecol Can, 2020, 42(6): 779-786. doi: 10.1016/j.jogc.2019.11.065
[9] BAO H, WANG G, HUANG X, et al. The impact of HSF on endometrium[J]. Rev Assoc Med Bras: 1992, 2017, 63(12): 1069-1075. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0104-42302017001201069&lng=pt&nrm=iso&tlng=en
[10] WANG X, LEE C L, VIJAYAN M, et al. Adrenomedullin insufficiency alters macrophage activities in fallopian tube: a pathophysiologic explanation of tubal ectopic pregnancy[J]. Mucosal Immunol, 2020, 13(5): 743-752. doi: 10.1038/s41385-020-0278-6
[11] LI Y, SUN L Z, ZHAO D, et al. Aberrant expression of leukemia inhibitory factor receptor(LIFR)and leukemia inhibitory factor(LIF)is associated with tubal pregnancy occurrence[J]. Turkish J Med Sci, 2015, 45(1): 214-220. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=100261180&site=ehost-live
[12] FRANIK G, SADLOCHA M, MADEJ P, et al. Circulating omentin-1 levels and inflammation in polycystic ovary syndrome[J]. Ginekol Pol, 2020, 91(6): 308-312. doi: 10.5603/GP.2020.0057
[13] 罗增丽, 徐望明, 董兰, 等. 子宫颈分泌物UU、CT阳性对IVF/ICSI-ET妊娠结局的影响[J]. 中华妇产科杂志, 2014, 49(5): 378-380. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2014.05.013 [14] MIJATOVIC V, VEERSEMA S, EMANUEL M H, et al. Essure hysteroscopic tubal occlusion device for the treatment of hydrosalpinx prior to in vitro fertilization-embryo transfer in patients with a contraindication for laparoscopy. Fertil Steril, 2010, 93(4): 1338-1342.
[15] ZHOU Y, JIANG H, ZHANG W X, et al. Ultrasound-guided aspiration of Hydrosalpinx occurring during controlled ovarian hyperstimulation could improve clinical outcome of in vitro fertilization-embryo transfer[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2016, 42(8): 960-965. doi: 10.1111/jog.13013
[16] D'ARPE S, FRANCESCHETTI S, CACCETTA J, et al. Management of Hydrosalpinx before IVF: a literature review[J]. J Obstet Gynaecol, 2015, 35(6): 547-550. doi: 10.3109/01443615.2014.985768
[17] 罗曼, 邓朝晖, 龙慧娟. 不同促排卵方案在多囊卵巢行体外受精-胚胎移植患者中的效果及对相关指标的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(17): 76-78. doi: 10.7619/jcmp.201717022 [18] 陆菲菲, 宋天然, 王玢, 等. 输卵管预处理对行体外受精-胚胎移植患者卵巢反应性及妊娠结局的影响[J]. 现代医学, 2017, 45(1): 97-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDYX201701026.htm -
期刊类型引用(25)
1. 刘珊励，刘金叶，陈叶奇. 甘精胰岛素与预混胰岛素分别联合阿卡波糖对2型糖尿病患者血糖控制及胰岛素用量的影响. 糖尿病新世界. 2024(15): 91-94 . 
百度学术
2. 佘其美，董亚苒，王新芳，玉晓露，程景丽，裴倩倩，谷贵燕，李湘. 分析甘精胰岛素联合磷酸西格列汀治疗老年2型糖尿病（T2DM）的临床效果. 糖尿病新世界. 2023(04): 116-119+123 . 百度学术
3. 魏伟. 甘精胰岛素联合重组人胰岛素强化治疗2型糖尿病的临床效果. 临床合理用药. 2023(23): 98-101 . 百度学术
4. 毛财凤. 甘精胰岛素联合口服降糖药治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者的临床效果. 中国医学创新. 2023(25): 16-20 . 百度学术
5. 郑清华，时维琼，刘慧丽. 胰岛素联合平衡盐溶液对老年重度糖尿病酮症酸中毒患者β2微球蛋白、FT4水平的影响. 中国老年学杂志. 2022(08): 1816-1819 . 百度学术
6. 刘利. 利格列汀联合度拉糖肽对2型糖尿病患者临床疗效研究. 天津药学. 2022(02): 63-65+71 . 百度学术
7. 陈钦榜，何英. 阿卡波糖联合甘精胰岛素对2型糖尿病患者的疗效及不良反应的影响. 糖尿病新世界. 2022(13): 81-84 . 百度学术
8. 张魁星. 甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果分析. 现代诊断与治疗. 2022(18): 2717-2719 . 百度学术
9. 张子毅，郭静超. 甘精胰岛素联合二甲双胍对初发2型糖尿病患者血糖水平和胰岛β功能的影响. 实用糖尿病杂志. 2021(01): 99-100 . 百度学术
10. 王利平. 阿卡波糖和胰岛素治疗老年2型糖尿病的效果和安全性. 中国当代医药. 2021(11): 76-78 . 百度学术
11. 冯聪. 2型糖尿病应用长效胰岛素联合口服降糖药治疗的有效性研究. 中国实用医药. 2021(20): 136-138 . 百度学术
12. 黄新峰. 2型糖尿病治疗中甘精胰岛素联合瑞格列奈的应用安全性分析. 黑龙江中医药. 2021(04): 35-36 . 百度学术
13. 房思思. 长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性. 中国实用医药. 2021(27): 114-116 . 百度学术
14. 汪俊. 甲巯咪唑联合甘精胰岛素对糖尿病伴甲亢的疗效分析. 医学食疗与健康. 2021(08): 58-59 . 百度学术
15. 李华荣，余婷. 麦味地黄汤加减联合消渴丸治疗2型糖尿病临床效果观察. 现代诊断与治疗. 2021(21): 3380-3381 . 百度学术
16. 林小玲. 甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年糖尿病的临床疗效及安全性分析. 中国现代药物应用. 2020(09): 170-171 . 百度学术
17. 陈维平，谢芸. 沙格列汀联合胰岛素用药在2型糖尿病治疗中的临床作用. 中外医学研究. 2020(15): 136-138 . 百度学术
18. 何德卓. 甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病临床观察. 北方药学. 2020(06): 104-105 . 百度学术
19. 张明谦. 甘精胰岛素和预混胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果比较. 福建医药杂志. 2020(03): 174-175 . 百度学术
20. 林玉平. 甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗对T2DM患者的血糖控制效果. 海峡药学. 2020(08): 190-192 . 百度学术
21. 龙爱梅，武红梅，邓丽萍，黄妙玲，何圣清，张帆. 甘精胰岛素和预混胰岛素分别联合阿卡波糖治疗2型糖尿病效果差异. 中国处方药. 2020(10): 105-106 . 百度学术
22. 王玲，赵岚. 糖尿病患者阿卡波糖治疗的临床疗效研究进展. 实用心脑肺血管病杂志. 2020(S1): 282-283 . 百度学术
23. 孙景. 甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的价值研究. 海峡药学. 2020(10): 155-156 . 百度学术
24. 张琼珍. 预混胰岛素类似物与基础胰岛素对128例2型糖尿病患者起始胰岛素治疗的临床疗效分析. 糖尿病新世界. 2020(22): 34-36 . 百度学术
25. 何燕. 基础胰岛素联合阿卡波糖对比预混胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果分析. 糖尿病新世界. 2020(24): 94-96 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 279
- HTML全文浏览量: 151
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 25
苏公网安备 32100302010246号
