药物联合前庭康复训练治疗持续性姿势-感知性头晕的效果及与多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性的相关性

李蕊, 孟宏涛, 马勇智, 李薇

李蕊, 孟宏涛, 马勇智, 李薇. 药物联合前庭康复训练治疗持续性姿势-感知性头晕的效果及与多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性的相关性[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(1): 88-92. DOI: 10.7619/jcmp.20202002
引用本文: 李蕊, 孟宏涛, 马勇智, 李薇. 药物联合前庭康复训练治疗持续性姿势-感知性头晕的效果及与多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性的相关性[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(1): 88-92. DOI: 10.7619/jcmp.20202002
LI Rui, MENG Hongtao, MA Yongzhi, LI Wei. Effect of drugs combined with vestibular rehabilitation training in treating persistent postural-perceptual dizziness and its relationship with dopamine receptor D2 TaqIA gene polymorphism[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(1): 88-92. DOI: 10.7619/jcmp.20202002
Citation: LI Rui, MENG Hongtao, MA Yongzhi, LI Wei. Effect of drugs combined with vestibular rehabilitation training in treating persistent postural-perceptual dizziness and its relationship with dopamine receptor D2 TaqIA gene polymorphism[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(1): 88-92. DOI: 10.7619/jcmp.20202002

药物联合前庭康复训练治疗持续性姿势-感知性头晕的效果及与多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性的相关性

详细信息
  • 中图分类号: R441.2;R493

Effect of drugs combined with vestibular rehabilitation training in treating persistent postural-perceptual dizziness and its relationship with dopamine receptor D2 TaqIA gene polymorphism

  • 摘要:
      目的  探讨药物联合前庭康复训练治疗持续性姿势-感知性头晕(PPPD)的疗效及与多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性的相关性。
      方法  将60例PPPD患者随机分为对照组(给予盐酸曲舍林片)和联合组(给予盐酸曲舍林片联合前庭康复训练),每组30例。2组均治疗42 d。采用眩晕残障程度评定量表(DHI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HADA)、艾森克人格量表(EPQ)和躯体分类量表(SOMS-7)评估2组的疗效。采用限制性片段长度多态性聚合酶链反应(PCR-RFLP)和琼脂糖凝胶电泳实验检测多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性。
      结果  联合组治疗第42天时的DHI评分、SOMS-7评分、HAMA评分、HADA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。2组的PCR扩增条带都位于310 bp左右的位置,条带清晰且明亮,扩增结果良好。PCR-RFLP显示多巴胺受体D2 TaqIA的A1A1多态基因型只有1个310 bp片段, A2A2基因型可被酶切为180、130 bp共2个片段, A1A2杂合基因型被酶切后产生310、180、130 bp共3个片段。2组A1A1、A1A2、A2A2基因型分布以及等位基因A1、A2分布频率比较,差异均有统计学意义(P < 0.05)。相关性分析及多元回归分析发现, A1位点基因的表达频率与PPPD治疗后人格特征趋于稳定呈正相关,且是其独立影响因素。
      结论  药物联合前庭康复训练治疗PPPD效果显著,且治疗后的稳定型状态与多巴胺受体D2 TaqIA基因A1位点基因高频率表达有关。
    Abstract:
      Objective  To explore the effect of drugs combined with vestibular rehabilitation training in treating persistent postural-perceptual dizziness (PPPD) and its relationship with dopamine receptor D2 TaqIA gene polymorphism.
      Methods  Totally 60 patients with PPPD were randomly divided into control group (treated with sertraline) and combined group (treated with sertraline and vestibular rehabilitation training), with 30 cases in each group. Both groups were treated for 42 days. The therapeutic effect of the two groups was evaluated by the Dizziness Handicap Inventory (DHI), the Hamilton Anxiety Scale (HAMA), the Hamilton Depression Scale (HADA), the Eysenck Personality Scale (EPQ) and the Screening for Somatoform Symptoms-7 (SOMS-7). Polymorphism of dopamine receptor D2 TaqIA gene was detected by restriction fragment length polymorphism polymerase chain reaction (PCR-RFLP) and agarose gel electrophoresis.
      Results  The DHI score, SOMS-7 score, HAMA score and HADA score of the combined group on the 42nd day of treatment were significantly lower than those of the control group (P < 0.05). The PCR bands in both groups were located at about 310 bp, the bands were clear and bright, and the amplification results were good. PCR-RFLP showed that there was only one 310 bp fragment in A1A1 polymorphic genotype of dopamine receptor D2 TaqIA, A2A2 genotype could be digested into two fragments of 180 and 130 bp, and A1A2 heterozygous genotype could produce three fragments of 310, 180 and 130 bp. There were significant differences in the distribution of A1A1, A1A2, A2A2 genotypes and frequencies of allele A1 and A2 between the two groups (P < 0.05). Correlation analysis and multiple regression analysis showed that the frequency of A1 gene was positively correlated with the stability of personality characteristics after treatment for PPPD, and was an independent factor.
      Conclusion  Drugs combined with vestibular rehabilitation training is effective in the treatment of PPPD, and the stable state after treatment is related to the high frequency of A1 site in dopamine receptor D2 TaqIA gene.
  • 眼部疾病和视力丧失给患者带来了巨大的经济和社会负担[1]。若视觉障碍未得到充分重视,会增加患者跌倒恐惧风险[2-3]。视力障碍是指各类原因导致的双眼视力缺损或视野缩小,通过各种药物、手术及其他治疗法不能(或暂时不能)恢复视功能,从而影响工作、学习或其他活动[4], 分为盲(较好眼的最佳矫正视力 < 0.05或视野半径 < 10°)和低视力(较好眼的最佳矫正视力为0.05~ < 0.30)两类[5]。几乎所有眼部疾病患者都存在一定程度的视力障碍。研究[6]表明,约50%的视力障碍患者存在跌倒恐惧,并因此出现活动受限,而超过28%的患者报告存在反复跌倒史。本文综述眼部疾病患者跌倒恐惧的研究现状,旨在为相关患者的现状调查及影响因素分析提供依据。

    世界卫生组织(WHO)将跌倒定义为一种非自愿和无意的位置改变,即个体倒在地面或较低的平面上[7]。跌倒恐惧又称害怕跌倒、跌倒效能低、平衡信心不足等[8-10], 指患者在进行某种有能力参与的活动时,为避免发生跌倒而导致完成活动的信心缺失及自我效能的降低[11]。跌倒效能是指个体的信念[12]。尽管跌倒效能与跌倒恐惧存在相关性,但其概念结构有所不同[13]。BHALA R P等 [14]基于对站立行走产生强烈恐惧的研究发现,个体对某一活动领域的能力进行感知,从而对感知效能产生一定的期望,主要包括认知、情绪(如恐惧相关)和对相关活动恐惧感,进而首次提出“跌倒恐惧”这个概念。MAKI B E等[15]将其解释为人缺乏勇气以保护和掌控自身身体的平衡状况。TINETTI M E等[16]在自我效能理论基础上,提出跌倒效能一词,目前国际上跌倒恐惧定义为跌倒效能感低。跌倒效能直接反映跌倒恐惧程度,跌倒效能越高,意味着越有信心相信自己能避免跌倒的发生,更好地完成运动任务,跌倒恐惧的程度则越低。

    FES由TINETTI M E等[16]在自我效能理论的基础上研发,主要用于评估老年人是否出现跌倒恐惧及其程度。该量表包括穿衣、洗澡等日常生活活动共10个条目,各条目计分0分(没有信心)~10分(很有信心),分数越高,跌倒恐惧程度越低。该量表Cronbach′s α系数为0.900, 收敛效度为与国际版跌倒效能量表(FES-I)的rs值为0.970, 与short FES-I的rs值为0.950。PARK E Y等[17]基于韩国99例居住在社区的偏瘫性卒中患者研究FES的敏感性和特异性,发现FES的敏感性和特异性分别为69.8%和63.9%, 曲线下面积为0.678。该量表的优点在于有利于分析患者的平衡功能,但是缺乏对室外活动的评估,故有待今后进一步研究。

    FES-I是在所有病种中应用最广泛的跌倒恐惧评估工具,主要用于评估老年人对从事简单或者复杂的身体活动担忧程度。YARDLEY L等[18]在FES基础上修订出本量表,已被多个国家的学者引入并评估了其可靠性和有效性,例如美国[19]、巴西[20]、伊朗[21]等,结果均显示,该量表具有良好的信效度, Cronbach′s α系数为0.910, 收敛效度为与FES的rs值为-0.970, 与short FES-I的rs值为0.960。郭启云等[22]对FES-I进行翻译、修订与汉化,并在社区老年人中进行验证。FES-I包含室内和室外共计16个条目,共17个条目,采用Likert 4级评分法,从“不害怕跌倒”到“非常害怕跌倒”计1~4分,总分最高64分。总分越高,跌倒效能越高,跌倒恐惧程度就越低。该量表已在全球多国使用,但是未考虑跌倒恐惧的外在因素,故有待进一步研究。此外,为了扩大评估工具的适用范围,DELBAERE K等[23]基于FES-I进一步创新,开发了Icon-FES。该量表以直观的图片形式呈现条目,特别适用于文盲群体、轻度认知功能障碍患者以及痴呆患者。与FES-I相比, Icon-FES通过丰富的图像展示了更多挑战性较高的平衡活动场景,不仅帮助受试者更容易地回想起相似的日常情境,有效降低测量过程中的回忆偏倚,而且对于能力较强的老年人而言,这种呈现方式减少了活动描述的局限性,使得高分受试者之间的细微差异能够被更清晰地识别与区分,确保了评估结果的准确性和敏感性,没有天花板效应。

    HILL K D等[24]在FES的基础上结合日常活动能力修订出MFES, 郝燕萍等[25]将其汉化,随后用于评估中国西部青光眼患者跌倒恐惧的影响因素。MFES不仅能反映老年人的平衡能力和活动水平,还可以对跌倒恐惧程度进行详细评估。该量表分为室内和室外2个维度,共计14个条目,从“没信心”到“非常有信心”计0~10分。该量表Cronbach′s α系数为0.980, 重测信度为0.960, 收敛效度为与FES-I的rs值为-0.820, 与活动平衡信心量表(ABC)的rs值为0.870。该量表的优点在于有助于对平衡或行动障碍的老年人进行跌倒恐惧评估,但是老年人难以理解某些条目,易造成回忆偏倚,所以在选用该量表时应加强解释,避免发生偏倚。

    ABC由POWELL L E等[26]针对日常生活设计,包括室内和室外活动共计16个条目,适用范围较广。管强等[27]汉化版活动平衡信心量表用于对日常生活中的16项活动(在房间里散步、上下楼梯等)保持平衡信心程度进行自我评测,评分范围从0分(没信心)到100分(完全有信心),量表得分越高,表示平衡信心越强。本量表Cronbach′s α系数为0.97, 重测信度为0.99, 收敛效度为与FES-I的rs值为-0.450。该量表主要用于评估老年人在特定环境中保持平衡信心的程度,优点在于有助于患者在不失去平衡或不稳定的情况下评估日常活动的信心程度,但是条目过多,且有些条目过于陈旧,不能反映真实情况,故有待今后进一步研究简化和更新。

    SAFFE由LACHMAN M E等[28]编制,随后用于评估社区老年人的日常活动能力与社会活动能力, Cronbach′s α系数为0.910。本量表包括日常活动与社会活动2个维度,共11个条目,每个条目得分0~3分,得分越高则跌倒恐惧程度越严重。该量表主要可以直接询问老年人跌倒恐惧的程度及造成的不良后果,优点在于评估活动较广泛,但是条目过多,耗时过多。目前国内对跌倒恐惧暂无统一的评估工具,有研究采用Likert 4级法对跌倒恐惧进行测评,操作较为便捷。郭启云等[29]汉化的国际跌倒效能量表由16个条目组成,包括室内活动(10个条目)和室外活动(6个条目)。各条目计分为1分(不关注)~4分(极度关注),总分16~64分,总分越高说明跌倒效能越低,跌倒恐惧程度越严重。该量表Cronbach′s α系数为0.921, 重测信度系数为0.906。该量表评价老年人跌倒风险有良好的信效度和准确性,应用时直接得出跌倒恐惧得分。

    FFQ-R是由BOWER E S等 [30]在原有跌倒恐惧问卷(FFQ)的基础上修订而成。该量表旨在全面评估个体对跌倒的恐惧程度,包括4个核心维度(威胁程度、未来预期、应对潜力以及伤害后果)共15个具体条目,可实现对跌倒恐惧多维度的测量。本量表采用国际通用的Likert 4级评分法,每个条目从“非常不同意”(1分)到“非常同意”(4分)进行评分,总分为各条目得分之和,范围15~60分。特别需要注意的是,第8题、第9题、第11题及第13题采用反向计分方式,即若受测者选择“非常同意”则计为1分,若选择“非常不同意”则计为4分,以此确保评分的准确性和全面性。得分越高,表明个体的跌倒恐惧程度越严重。FFQ-R显示出良好的内部一致性, Cronbach′s α系数为0.72~0.83[31], 这表明量表条目间具有良好的同质性,能够稳定地反映测量目标。该量表主要用于衡量跌倒恐惧影响程度,优点在于能评估害怕跌倒的全部体验,但是未能评估具体活动限制情况。

    国外学者对眼部疾病患者跌倒恐惧的相关研究较早,包括跌倒恐惧的现状、影响因素以及干预研究。BHORADE A M等[32]调查356名华盛顿大学医学院定期安排的眼科门诊就诊中招募的55~90岁临床诊断为青光眼的患者发现,在青光眼受试者中, 36%的人报告在过去12个月内至少跌倒过1次,而对照组为20%。与对照组相比,轻度青光眼组的跌倒风险较高,晚期组跌倒风险最高。与对照组相比,青光眼中度阶段出现高度跌倒恐惧和高度避免高危活动的风险更大。BICKET A K等[33]对来自社区的400名均有与年龄相关的眼部疾病(黄斑变性、白内障、青光眼和视网膜病变)和视力(VA)下降的老年人使用定时起走(TUG)测试和害怕跌倒回避行为问卷(FFABQ)评估身体活动性和跌倒恐惧回避行为,采用中介模型分析参数之间的相互关系,结果表明,在患有眼病的患者中观察到活动能力显著下降和跌倒恐惧回避行为。URATA C N等[34]比较所有晚期视野缺损受试者的数据发现,与原发性开角型青光眼(POAG)患者相比,年龄相关性黄斑疾病(ARMD)患者的FES-I评分更高。

    国内对眼部疾病患者跌倒恐惧的研究较少,尚处于现况调查和影响因素分析阶段。一项横断面研究以四川大学华西医院眼科治疗的青光眼患者为研究对象,考察患者的人口学资料、视力、视野、日常生活活动、跌倒风险、跌倒恐惧和心理状态,得出中文版修正跌倒疗效量表(MFES)的平均得分为(7.52±2.09)分。单因素分析和多因素分析显示, 1年内跌倒史、视力、视野、跌倒风险、日常生活活动和心理状态对跌倒恐惧有显著影响,表明中国西部的青光眼患者有相对较高的恐惧跌倒风险。综合现有数据可见,眼部疾病患者多有不同程度的跌倒恐惧发生,但发生率存在差异。因此,未来针对眼部疾病患者跌倒恐惧的临床研究还需开展更多大样本、多中心的深入调查。

    视力障碍患者跌倒恐惧的社会人口学影响因素包含年龄、性别和文化程度等。①性别: 一项针对中国西部地区青光眼患者的调查研究发现,女性视力障碍患者的跌倒恐惧程度高于男性,可能是由于女性视力障碍患者更关心自身健康以及跌倒可能产生的不良后果。②年龄: DIETZE-HERMOSA M S等[35]研究表明,老年受试者对跌倒的恐惧程度更高。然而, SHIN K R等[36]关于韩国的社区老年人的研究和CHAMROONKIADTIKUN P等[37]关于初级保健诊所中年人和老年人的研究表明,跌倒恐惧与年龄无关。所以年龄本身并不是跌倒恐惧的直接影响因素,随着年龄的增长而出现的不同功能障碍才是跌倒恐惧的危险因素。因此,调查视力障碍患者跌倒恐惧时,不应只关注老年视力障碍患者,还应考虑其他年龄段存在视力障碍疾病的患者。③文化程度: 文化程度高的视力障碍患者健康素养水平较高,会主动获取医疗信息资源,对预防跌倒管理的意识更强。综上所述,医护人员要更加关注女性和文化程度低的视力障碍患者,提高其对跌倒预防的重视程度,以减少跌倒的发生。

    跌倒史与眼科视力障碍患者跌倒恐惧度密切相关。研究[38]发现近1年来发生过跌倒的视力障碍患者MFES评分较低,表明近1年来发生过跌倒的视力障碍患者跌倒恐惧的风险更高。张丽等[39]研究表明,即使跌倒不会造成身体伤害,也可能引起受试者对跌倒的恐惧。这些研究表明,跌倒本身会引起焦虑和恐惧,从而降低信心并诱发对跌倒的恐惧。因此,医务人员应采取有效和及时的干预措施,注意跌倒风险高的患者是否存在跌倒恐惧。

    REN J等[3]研究结果表明,日常活动依赖性高的视力障碍患者的MFES评分较低,跌倒恐惧程度更高。现实生活中,视觉功能较差的视力障碍患者日常活动的独立性较低,对跌倒的恐惧程度较高。CHOI K等[40]研究表明,跌倒恐惧可能导致活动受限,从而降低日常活动的独立性。日常活动的独立性降低又会引起对跌倒的恐惧,从而形成恶性循环,最终导致患者的活动受限。

    抑郁及焦虑等异常心理状态与视力障碍患者跌倒恐惧度有关。研究[41]证明,焦虑和抑郁等心理状态与跌倒恐惧有关,是跌倒恐惧的危险因素。此外,视力障碍患者焦虑和抑郁的患病率高于一般人群。因此,视力障碍患者更害怕跌倒,跌倒恐惧度也更高。医护人员应关注视力障碍患者的心理健康,对存在抑郁及焦虑的视力障碍患者做好心理疏导,帮助其树立正确的预防跌倒意识。

    综上所述,跌倒作为严重危害患者身体健康的公共卫生问题之一,已引起社会各界的广泛关注。跌倒恐惧作为导致跌倒发生的重要原因之一,临床上必须多加关注。

  • 图  1   多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性位点的扩增结果(电泳)

    A: M为500 bp Marker, 1~3为联合组DNA扩增后条带, 4~6为对照组DNA扩增后条带; B: M为300 bp Marker, 1、2、3分别为联合组A1A1、A1A2、A2A2基因型, 4、5、6分别为对照组A1A1、A1A2、A2A2基因型。

    图  2   多巴胺受体D2 TaqIA基因多态性位点的酶切结果(PCR-RFLP)

    A: A1A1基因型酶切; B: A2A2基因型酶切; C: A1A2基因型酶切

    表  1   2组临床疗效比较(x±s

      指标 时点 对照组(n=30) 联合组(n=30)
    DHI评分 第1天 55.23±5.63 55.67±5.85
    第42天 24.78±4.24 22.19±3.06*
    SOMS-7评分 第1天 99.78±9.13 99.86±8.95
    第42天 54.06±5.09 52.16±5.35*
    HAMA评分 第1天 26.02±2.79 25.77±2.63
    第42天 12.44±2.07 10.16±1.93*
    HADA评分 第1天 34.28±3.33 34.67±3.86
    第42天 15.23±2.44 13.66±2.26*
    DHI: 眩晕残障程度评定量表; SOMS-7: 躯体分类量表;
    HAMA: 汉密尔顿焦虑量表; HADA: 汉密尔顿抑郁量表。
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2   2组A位点基因型频率分布比较[n(%)]

      基因型 对照组 联合组
    A1A1 12(40.00) 18(60.00)*
    A1A2 10(33.33) 10(33.33)
    A2A2 8(26.67) 2(6.67)*
    A1 34(56.67) 46(76.67)*
    A2 26(43.33) 14(23.33)*
    A1A1、A1A2、A2A2基因型频率以总数30计算,
    A1、A2基因型频率以总数60计算。
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3   2组EPQ量表不同人格特征的基因型频率分布比较[n(%)]

    组别 人格特征 n A1A1 A1A2 A2A2
    对照组 神经质 25 10(40.00) 8(32.00) 7(28.00)
    稳定型 5 2(40.00) 2(40.00) 1(20.00)
    联合组 神经质 13 8(61.54)* 4(30.77)* 1(7.69)*
    稳定型 17 10(58.82)* 6(35.29)* 1(5.89)*
    EPQ: 艾森克人格量表。与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4   人格特征稳定型与A1位点基因表达频率的多元逐步回归分析

      变量 偏回归系数 标准回归系数 t P
    常数项 -113.119 -8.147 0.001
    稳定型 0.612 0.258 3.702 0.001
    A1高频率 189.831 0.722 10.074 0.001
    下载: 导出CSV
  • [1] 吕锁锁, 卢伟, 丁韶洸. 持续性姿势-感知性头晕的临床评估[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2018, 26(2): 151-155. doi: 10.3969/j.issn.1006-7299.2018.02.009
    [2] 李康之, 凌霞, 申博, 等. 持续性姿势-感知性头晕[J]. 神经损伤与功能重建, 2018, 13(6): 34-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWKF202002001.htm
    [3] 姜树军, 单希征. 巴拉尼协会持续性姿势-感知性头晕诊断标准解读[J]. 北京医学, 2018, 40(1): 69-72. doi: 10.3969/j.issn.1671-167X.2018.01.012
    [4] 杨璇, 赵海滨, 崔贺军, 等. 多巴胺受体与帕金森病[J]. 脑与神经疾病杂志, 2019, 27(3): 192-196. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYSJ201903015.htm
    [5] 刘琛, 赖珊珊. 基于DA受体cAMP-PKA信号通路探讨加味当归芍药散治疗HPRL大鼠的机制[J]. 浙江中西医结合杂志, 2019, 29(1): 16-21. doi: 10.3969/j.issn.1005-4561.2019.01.006
    [6] 翁佳俊, 于文娟, 李华芳. 药物治疗抗精神病药所致锥体外系反应的进展[J]. 中国临床药学杂志, 2019, 28(1): 73-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCZZ201901021.htm
    [7]

    YAMAGUCHI T, IWASA S, SHOJI H, et al. Association between UGT1A1 gene polymorphism and safety and efficacy of irinotecan monotherapy as the third-line treatment for advanced gastric cancer[J]. Gastric Cancer, 2019, 21(14): 33-43. doi: 10.1007/s10120-018-00917-5/fulltext.html

    [8]

    POPKIROV S, STAAB J P, STONE J. Persistent postural-perceptual dizziness(PPPD): a common, characteristic and treatable cause of chronic dizziness[J]. Pract Neurol, 2017, 18(1): 5-13. http://pn.bmj.com/content/18/1/5.full

    [9]

    STAAB J P, ECKHARDTHENN A, HORII A, et al. Diagnostic criteria for persistent postural-perceptual dizziness(PPPD): Consensus document of the committee for the Classification of Vestibular Disorders of the Bárány Society[J]. J Vestib Res, 2017, 27(2014): 1-18.

    [10] 丁剑. 前庭康复训练治疗老年持续性姿势-知觉性头晕的疗效观察[J]. 中国实用医药, 2018, 13(29): 82-83. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSSA201829044.htm
    [11]

    SEEMUNGAL B M, PASSAMONTI L. Persistent postural-perceptual dizziness: a useful new syndrome[J]. Practical Neurology, 2018, 18(1): 3-13. doi: 10.1136/practneurol-2017-001817

    [12]

    STEPHEN C D, SHARMA N, CALLAHAN J, et al. A Case of Functional Dystonia with Associated Functional Neurological Symptoms: Diagnostic and Therapeutic Challenges[J]. Harv Rev Psychiatry, 2018, 25(5): 1-9. http://europepmc.org/abstract/MED/28650853

    [13]

    FALAHATI A, ARAZI H. Association of ACE gene polymorphism with cardiovascular determinants of trained and untrained Iranian men[J]. Genes and Environment, 2019, 41(1): 43-51. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30988833

    [14]

    SUTTER B, FEHR M, HARTMANN C, et al. Androgen receptor gene polymorphism and sexual function in midlife women[J]. Archives of Gynecology and Obstetrics, 2019, 32(14): 33-40.

    [15]

    GRUNBLATT E, WERLING A M, ROTH A, et al. Association study and a systematic meta-analysis of the VNTR polymorphism in the 3′-UTR of dopamine transporter gene and attention-deficit hyperactivity disorder[J]. Journal of Neural Transmission, 2019, 69(5): 10-18. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30923918

    [16]

    GORDON C R, TAMIR R, FURAS R, et al. A pilot study of a novel specs for chronic dizziness[J]. Acta Neurologica Scandinavica, 2018, 57(3): 14-20. http://europepmc.org/abstract/MED/29862507

    [17]

    YU Y C, XUE H, ZHANG Y X, et al. Cognitive Behavior Therapy as Augmentation for Sertraline in Treating Patients with Persistent Postural-Perceptual Dizziness[J]. Biomed Research International, 2018(18): 1-6. http://europepmc.org/abstract/MED/29707579

    [18]

    EREN O E, FILIPPOPULOS F, SÖNMEZ K, et al. Non-invasive vagus nerve stimulation significantly improves quality of life in patients with persistent postural-perceptual dizziness[J]. Journal of Neurology, 2018(13): 1-7. doi: 10.1007/s00415-018-8894-8

    [19]

    POPKIROV S, STONE J, HOLLE-LEE D. Treatment of Persistent Postural-Perceptual Dizziness(PPPD)and Related Disorders[J]. Current Treatment Options in Neurology, 2018, 20(12): 50-58. doi: 10.1007/s11940-018-0535-0

    [20]

    NA S, IM J J, JEONG H, et al. Cerebral perfusion abnormalities in patients with persistent postural-perceptual dizziness(PPPD): a SPECT study[J]. Journal of Neural Transmission, 2018(2): 1-7. http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsRW5nTmV3UzIwMjEwMzAyEiA0NzUyNjVmNThhN2NiNDRkYjE5MGNjZTY5NWRiY2RmORoINnEyYm5wOTY%3D

图(2)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  840
  • HTML全文浏览量:  440
  • PDF下载量:  76
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-11-20
  • 网络出版日期:  2021-01-17
  • 发布日期:  2021-01-14

目录

/

返回文章
返回