胫骨骨折是比较常见的骨折类型，约占四肢骨折的3.77%, 占全身骨折的9.45%^[1]。由于胫骨解剖位置的特殊性，外力高能量冲击如交通意外、高处坠落、摔倒等容易造成应力集中，导致血运破坏和软组织损伤，若处理不当，不仅骨折愈合困难，而且易发生感染、畸形愈合等并发症。A型闭合性胫骨远端骨折是胫骨骨折的常见类型，根据胫骨干骺端的粉碎程度可分为A₁、A₂和A₃ 3个亚型。经皮微创钢板内固定术(MIPPO)是目前治疗此类骨折的主要术式，为骨折愈合提供生物学环境，临床应用广泛^[2]，但受软组织条件较差和血运破坏等影响，患者术后并发症仍难以避免，引起临床思考最佳钢板放置的位置(胫骨内侧或外侧)^[3], 但目前并未形成统一定论，相关研究报道也较少。本研究对88例A型闭合性胫骨远端骨折开展前瞻性随机分组对照试验，探讨内侧和外侧MIPPO的短期手术疗效，为临床术式选择提供参考，现报告如下。

1.   资料与方法

1.1   一般资料

纳入本院2016年2月—2019年6月收治的88例A型闭合性胫骨远端骨折患者，纳入标准: 经X线、CT等影像学检查，并参考AO分型标准确诊为A型闭合性胫骨远端骨折，未见其他骨折部位; 患者年龄18~65岁，精神意识正常，配合研究并愿意接受随访，签署研究知情同意书。排除标准: 病理性骨折、代谢性或内分泌性骨病、严重外伤或骨质疏松; 合并肝、肾功能不全，免疫系统缺陷，严重心脑血管疾病，糖尿病足或恶性肿瘤者; 哺乳期妊娠期妇女; 入院前接受过相关治疗者。采用简单随机分组法分为内侧固定组和外侧固定组，各44例。内侧固定组男29例，女15例; 年龄21~63岁，平均(41.25±10.34)岁; AO分型: A₁型(单纯型)20例, A₂型(粉碎型)13例, A₃型(严重粉碎型)11例; 骨折发生原因: 交通意外伤17例，运动意外伤14例，砸伤8例，坠落伤5例; 骨折发生至接受手术时间2~11 d, 平均(3.59±1.02) d; 合并腓骨骨折19例。外侧固定组男31例，女13例; 年龄21~63岁，平均年龄(39.25±10.34)岁; AO分型: A₁型19例, A₂型15例, A₃型(严重粉碎型)10例; 骨折发生至接受手术时间1~12 d, 平均(3.61±1.03) d; 合并腓骨骨折17例。2组胫骨远端骨折患者上述资料分布均衡，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。本研究获得医院伦理学委员会批准。

1.2   方法

所有患者入院后均接受抗炎消肿等对症治疗，待骨折处皮肤出现褶皱后行MIPPO技术联合LCP内固定术治疗，手术均由本院骨伤科具有3年以上经验的外科医师操作，围术期护理均相同。术前常规持续硬膜外麻醉，取仰卧位，合并腓骨骨折者先行复位和腓骨远端解剖钢板内固定处理，恢复患肢长度。

内侧固定组：自内踝尖下0.5 cm处行长度约3 cm的弧形切口，骨膜剥离器沿胫骨方向推开软组织，在骨膜和皮下组织间建立软组织隧道，选择合适型号的钢板沿隧道插入，钢板远端位于内踝尖近端约1 cm处，由远端至近端置入螺钉。在C型臂X线机透视下对骨折端进行手法复位，复位完毕后，将钢板剩余各孔进行体表定位，采用锁定螺钉固定远近端钉孔，固定完毕后透视下观察骨折端对位、螺钉长度等是否满意，内固定后常规冲洗缝合切口，放置引流管。

外侧固定组：于踝关节面胫骨嵴外侧旁约1 cm处做长度4~5 cm纵向切口，分离软组织，钝性分离胫骨前肌外侧缘至骨面，向外侧缘紧贴骨面进行剥离，建立软组织隧道，由远端至近端插入合适型号钢板，近端显露钉孔，在C型臂X线机透视下对钢板剩余孔钉行螺钉固定，然后冲洗缝合切口，术后处理同内侧固定组。2组患者术后均抬高患肢，术后使用抗生素预防感染并止痛消肿治疗，在医师指导下接受循序渐进的康复锻炼治疗，术后均通过门诊复查形式随访至少6个月。

1.3   观察指标

统计2组患者手术时间、手术出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、骨折愈合时间等，其中VAS评分为患者自评，总分0~10分，根据主观疼痛感受进行赋值评分，评分越高表示疼痛越明显，反之愈轻。骨折愈合标准: ①患肢可完全负重，无局部疼痛; ② X线检查提示有连续骨痂线通过骨折断端，同时满足①、②表示骨折愈合。术后末次随访行踝-后足功能AOFAS评分, AOFAS评分总分100分, 75分为合格，得分越高表示踝-后足功能恢复越好。2组术后随访期间记录手术并发症情况。

1.4   统计学分析

采用SPSS 20.0软件分析数据，计数资料采用[n(%)]表示，组间比较行χ²检验; 计量资料满足正态分布和方差齐性采用(x±s)表示，组间比较行独立t检验，同组不同时点数据比较行配对t检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2.   结果

2.1   2组临床手术指标比较

内侧固定组手术时间、手术出血量和骨折愈合时间均优于外侧固定组，差异有统计学意义(P < 0.05), 2组术后1 d VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。

表  1  2组患者临床手术指标比较(x±s)

指标	内侧固定组 (n=44)	外侧固定组 (n=44)
手术时间/min	64.28±8.57*	85.16±10.93
手术出血量/mL	54.02±10.42*	82.18±15.07
术后1 d VAS评分/分	3.21±0.65	3.36±0.81
骨折愈合时间/月	5.01±0.94*	5.48±1.13
VAS: 视觉模拟评分法。与外侧固定组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV 

| 显示表格

2.2   2组术后随访并发症及末次随访AOFAS评分比较

2组术后均成功随访≥6个月，内侧固定组随访6~10个月，平均8.35个月。外侧固定组随访6~9个月，平均8.29个月。术后并发症有切口感染、钢板弯曲、延迟愈合和踝关节疼痛，均无钢板断裂和畸形愈合发生。切口感染者经3~4次换药和抗感染治疗后愈合。钢板弯曲和骨折延迟愈合者嘱咐患肢不负重，石膏固定后逐渐愈合。踝关节疼痛者摘除钢板后疼痛缓解。2组切口感染、钢板弯曲、延迟愈合、踝关节疼痛及总并发症发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 末次随访AOFAS评分比较差异亦无统计学意义(P>0.05), 见表 2。

表  2  2组患者随访并发症和AOFAS评分比较(x±s)[n(%)]

组别	n	并发症					AOFAS评分/分
		切口感染	钢板弯曲	延迟愈合	踝关节疼痛	合计
内侧固定组	44	3(6.82)	0	1(2.27)	2(4.55)	6(13.64)	86.24±7.35
外侧固定组	44	2(4.55)	1(2.27)	2(4.55)	3(6.82)	8(18.18)	85.38±7.51

下载: 导出CSV 

| 显示表格

3.   讨论

MIPPO是目前治疗胫骨远端骨折的有效术式，优点在于可避免暴露骨折部位，保留骨折部位血运，促进骨折愈合，同时减少并发症^[4]。董磊等^[5-6]报道, MIPPO技术能最大程度保护软组织和骨皮质，促进骨折愈合。临床经验表明，内侧或外侧MIPPO均具有显著疗效，患者术后骨折愈合率高，足部疼痛和前后足活动功能均有明显改善，但不同固定方法MIPPO的手术效果比较尚需大量研究论证。朱兴建等^[7]报道指出, LCP应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折，与内侧入路比较，外侧入路术并发症率更低，手术时间、出血量和畸形愈合率也明显减少。但石伟哲等^[8]报道显示，内侧或外侧MIPPO治疗A型闭合性胫骨远端骨折的短期疗效并无显著差异。

本研究显示, 2组患者术后1 d VAS评分比较无显著差异，但内侧固定组在手术时间、手术出血量和骨折愈合时间方面更具优势(P < 0.05), 与文献报道^[10]相似，说明内侧固定能显著缩短MIPPO手术时间和骨折愈合时间，减少手术出血量。分析原因认为，胫骨远端钢板外侧固定虽然能改善软组织覆盖条件，减少软组织并发症发生，但此固定方法对软组织的剥离程度较严重，而且术中需要严格保护腓深神经和胫骨前动脉，造成手术时间延长和出血量增多，增加患者手术生理痛苦^[11]。相比而言，胫骨内侧放置钢板操作更加简单，缩短了手术时间，减少出血量，缓解患者手术不适感，而且胫骨内侧固定更符合“生物学固定”原则，钢板与肌群张力相互平衡，营造理想的生物力学生理环境。有研究^[12-13]指出，置入胫骨外侧的钢板易受外侧、后侧的肌肉牵拉作用，骨折部向内侧成角，造成愈合延迟和踝关节疼痛，严重时发生钢板断裂和畸形愈合。此外，相对外侧固定，内侧固定对局部血运的破坏较小，钢板置于胫骨内侧能有效保护外侧骨膜血管系统，促进骨折愈合和术后功能恢复^[14]。本研究随访显示, 2组术后均无钢板断裂和畸形愈合等严重并发症发生，组间切口感染、钢板弯曲、延迟愈合和踝关节疼痛发生率比较无显著差异(P>0.05), 且末次随访踝-足功能均恢复良好, AOFAS评分比较无显著差异，提示MIPPO术中采用2种固定方法的短期疗效和并发症率接近^[15]。

本研究也存在研究准备仓促、纳入样本量偏少、随访期偏短以及缺乏影像学测量数据等不足。此外, MIPPO手术疗效还受软组织损伤程度、术后康复锻炼情况等因素影响，对本研究结论可能造成一定偏倚，在后续研究中需进一步完善。总之，内侧或外侧MIPPO治疗A型闭合性胫骨远端骨折均安全有效，但胫骨内侧放置钢板固定手术操作简单，可节约手术时间，减少出血量，缩短骨折愈合时间，促进患者术后尽快康复，而且更符合骨折愈合的生物力学环境，建议临床优先选择内侧固定方法。