Application value of CT-guided percutaneous puncture biopsy with coaxial localization needle in deep lung lesions
-
摘要: 目的 探讨同轴定位针CT引导下经皮穿刺活检在肺深部病变中的应用价值。 方法 选取行经皮穿刺活检的60例肺深部病变患者作为研究对象,根据是否采用同轴定位针引导分为2组。观察组33例患者采用同轴定位针CT引导下经皮穿刺活检,对照组27例患者采用常规CT定位经皮穿刺活检。观察并比较2组穿刺时间、平均穿刺次数、一次取材成功率、病变检出率、诊断准确率、并发症发生率。 结果 观察组穿刺时间短于对照组,一次取材成功率高于对照组,穿刺失败率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05); 2组诊断肺深部病变准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05), 观察组检测结果与手术或随访结果一致性较高(Kappa=0.725), 对照组一致性中等(Kappa=0.631); 观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 同轴定位针CT引导下经皮穿刺活检可提高穿刺成功率,降低穿刺相关并发症发生风险,与手术或随访结果一致性较高。Abstract: Objective To investigate the application value of CT-guided percutaneous needle biopsy with coaxial localization needle in deep lung lesions. Methods A total of 60 patients with deep pulmonary lesions undergoing percutaneous puncture biopsy with coaxial localization needle were selected and divided into two groups according to application of CT-guided coaxial localization needle. The observation group(n=33)underwent CT-guided percutaneous needle biopsy with coaxial localization needle, while the control group(n=27)underwent CT-guided percutaneous needle biopsy with conventional localization needle. The puncture time, the average puncture times, the success rate of one-time sampling, the detection rate of pathological changes, the accuracy rate of diagnosis and the incidence rate of complications were observed and compared between the two groups. Results The puncture time of the observation group was significantly shorter than that of the control group, the success rate of one-time sampling was significantly higher than that of the control group, and the failure rate of puncture was significantly lower than that of the control group(P<0.05). There was no significant difference in diagnostic accuracy of deep lung lesions between the two groups(P>0.05). In the observation group, the detection result was highly consistent with the results of operation and follow-up(Kappa=0.725), and had medium consistent results in the control group(Kappa=0.631). The incidence of complications in the observation group was significantly lower than that in the control group(P<0.05). Conclusion CT-guided percutaneous needle biopsy with coaxial localization needle can increase the success rate of puncture and reduce the risk of puncture-related complications, which is highly - consistent with the results of surgery or follow-up.
-
慢性胰腺炎是多因素所致的胰腺组织慢性炎症，胰腺功能受到影响，患者发生上腹及背部疼痛、腹部膨胀、血胰淀粉酶升高、恶心和呕吐等状况[1-2]。胰腺癌是消化系统常见肿瘤，多因病灶组织侵犯腹腔神经、压迫周围组织而产生，部分患者在初诊时就伴随疼痛症状，晚期胰腺癌患者疼痛概率为80.00%[3-4]。CT与MRI是临床常用检查技术，CT可清晰显示患者小肿瘤, MRI可多方位比较软组织，观察病变组织及肿瘤形态，二者检查疾病各有优势，联合检测可提升诊断准确率。本研究探讨多层螺旋CT与MRI扫描对胰腺癌和胰腺炎的鉴别诊断准确率，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2020年7月—2022年7月于空军军医大学西京医院诊疗的胰腺癌患者45例和胰腺炎患者60例。纳入标准: 符合胰腺癌诊断标准，经手术病理检查确诊[5]; 符合慢性胰腺炎诊断标准[6]; 患者年龄20~85岁; 接受多层螺旋CT与MRI扫描检查，检查后进行治疗及病理检查，影像资料图像质量良好、完整者; 患者及家属签署知情同意书; 患者依从性良好。排除标准: 伴有其他肿瘤、严重脏器功能不全、全身感染、其他重大疾病者; 有碘试剂过敏史者; 精神障碍患者; 不能耐受检查者; 多层螺旋CT与MRI扫描检查前取得病理结果者; 依从性差者。胰腺癌组45例，女19例，男26例，年龄24~84岁，平均年龄(43.65±3.52)岁; 胰腺炎组60例，女26例，男34例，年龄25~83岁，平均年龄(43.45±3.46)岁。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P > 0.05), 具有可比性。
1.2 方法
多层螺旋CT检查: 选用Brilliance 64排128层螺旋CT(荷兰飞利浦公司)及其处理工作站。检查前1 d患者需减少饮食，次日保持空腹状态，扫描前患者需禁食8 h, 扫描前1 h饮用温水800 mL, 检查前饮用500 mL, 用于充盈十二指肠。患者取仰卧位，由膈顶扫描至双肾下极，先给予患者CT平扫，再给予患者增强扫描，设置扫描参数，扫描间距为5 mm, 层厚为5 mm, 管电流为120 mA, 管电压为120 kV。注射造影剂碘海醇注射液(扬子江药业集团有限公司, H10970196)80 mL, 采用高压注射器静脉注射，注射速度为3.0 mL/s。给予增强扫描，扫描时间为动脉期延迟扫描25 s、胰腺期延迟扫描35~45 s、门脉期延迟扫描65~70 s。见图 1、图 2。
![]()
图 2 胰腺炎CT下平扫、动脉期、静脉期、延迟期图像A: 平扫(放大100倍); B: 动脉期(放大100倍); C: 静脉期(放大100倍); D: 延迟期(放大100倍)。MRI检查: 选用飞利浦Achieva3.0T磁共振成像系统，配套的腹部相控阵列线圈、体部相控阵列线圈。厂家为上海涵飞医疗器械有限公司，检查前1 d患者需减少饮食，次日保持空腹状态。摘除患者携带的金属物品，患者取仰卧位，设置扫描参数: 轴位脂肪抑制T2WI: TE 87 ms, 每层间隔1 mm, TR 1 800 ms, 层厚4 mm。T1WI: TR 186 ms、TE 4.2 ms。冠状位3D磁共振胰胆管成像: TE 673 ms, 层厚2.2 mm, TR 1 800 ms。给予患者对比剂钆喷酸葡胺(德国Bayer AG, J20171008, 469.01 mg/mL×15 mL) 0.2 mL/kg, 高压注射器肘静脉注射，注射速度为3 mL/s, 给予增强扫描，扫描时间为动脉期扫描15 s、胰腺期扫描40~45 s、延迟期扫描300~360 s。见图 3、图 4。
![]()
图 3 胰腺炎MRI下T1、T2、动脉期、静脉期、延迟期图像A: T1(放大100倍); B: T2(放大100倍); C: 动脉期(放大100倍); D: 静脉期(放大100倍); E: 延迟期(放大100倍)。![]()
图 4 胰头癌MRI下T1、T2、动脉早期、动脉中期、动脉晚期、静脉期、延迟期图像A: T1(放大100倍); B: T2(放大100倍); C: 动脉早期(放大100倍); D: 动脉中期(放大100倍); E: 动脉晚期(放大100倍); F: 静脉期(放大100倍); G: 延迟期(放大100倍)。所有患者由同一位经验丰富的医生严格按照说明书操作，检查结果由本院3名影像科医师分析，医生需经验丰富(5年以上相关工作经验)，若意见不统一时，经商讨后得出最终结论。
1.3 观察指标
以病理结果为金标准，比较多层螺旋CT、MRI、多层螺旋CT联合MRI鉴别诊断胰腺癌和胰腺炎的准确率。比较胰腺癌与胰腺炎在不同扫描期的CT值。比较胰腺癌及胰腺炎影像学特征: 胰腺体积增大、周围淋巴结肿大、病变侵犯至周围组织及大血管、病变内钙化、病变累及周围囊肿、胰胆管不规则扩张、动脉期强化。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0软件进行整理和分析，不同扫描期CT值以(±s)形式表示，若符合正态分布，采用t检验检测组间数据，不符合正态分布给予U检验; 以[n(%)]表示计数资料并采用χ2检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 多层螺旋CT、MRI、多层螺旋CT联合MRI鉴别诊断胰腺癌和胰腺炎准确率比较
经病理学检查，胰腺癌患者45例，胰腺炎患者60例; 多层螺旋CT检查显示，胰腺癌34例，诊断准确率为75.56%, 胰腺炎46例，诊断准确率为76.67%; MRI检查显示，胰腺癌35例，诊断准确率为77.78%, 胰腺炎47例，诊断准确率为78.33%; 多层螺旋CT联合MRI检查显示，胰腺癌44例，诊断准确率为97.78%, 胰腺炎58例，诊断准确率为96.67%。多层螺旋CT联合MRI检查鉴别诊断胰腺癌和胰腺炎的准确率高于单一多层螺旋CT、MRI, 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 多层螺旋CT、MRI、多层螺旋CT联合MRI鉴别诊断胰腺癌和胰腺炎准确率比较[n(%)]疾病 多层螺旋CT MRI 多层螺旋CT联合MRI 胰腺癌(n=45) 34(75.56) 35(77.78) 44(97.78)*# 胰腺炎(n=60) 46(76.67) 47(78.33) 58(96.67)*# 与多层螺旋CT比较, *P < 0.05; 与MRI比较, #P < 0.05。 2.2 胰腺癌及胰腺炎患者动脉期、胰腺期、门脉期CT值比较
胰腺癌患者动脉期、胰腺期、门脉期CT值低于胰腺炎患者，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 胰腺癌及胰腺炎患者动脉期、胰腺期、门脉期CT值比较(x±s)Hu 疾病 动脉期CT值 胰腺期CT值 门脉期CT值 胰腺癌(n=45) 24.15±4.62* 70.86±10.21* 30.63±5.55* 胰腺炎(n=60) 53.62±5.61 101.83±12.45 55.29±8.21 与胰腺炎患者比较, *P < 0.05。 2.3 胰腺癌及胰腺炎患者影像学特征比较
胰腺癌患者胰腺体积增大、周围淋巴结肿大、病变侵犯至周围组织及大血管发生率高于胰腺炎患者，病变内钙化、病变累及周围囊肿、胰胆管不规则扩张、动脉期强化发生率低于胰腺炎患者，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 胰腺癌及胰腺炎患者影像学特征比较[n(%)]影像学特征 胰腺癌(n=45) 胰腺炎(n=60) 胰腺体积增大 33(73.33)* 16(26.67) 周围淋巴结肿大 23(51.11)* 0 病变侵犯至周围组织及大血管 30(66.67)* 21(35.00) 病变内钙化 15(33.33)* 45(75.00) 病变累及周围囊肿 3(6.67)* 17(28.33) 胰胆管不规则扩张 5(11.11)* 27(45.00) 动脉期强化 11(24.44)* 36(60.00) 与胰腺炎患者比较, *P < 0.05。 3. 讨论
胰腺炎是临床常见疾病，多由患者长期饮食、作息不规律所致，胆管内胆结石、过度饮酒均与胰腺炎的发生有直接关联，梗阻、外伤、代谢性疾病等是胰腺炎发病的高危因素[7-8]。胆道疾病是胰腺炎产生的主要原因，其中胰液引流不畅、壶腹口梗阻是由胆石症、胆道感染、胆道蛔虫等原因造成; 患者暴饮暴食，十二指肠进入大量食物，可导致胰管被过量分泌的胰腺分泌物堵塞，继而诱发疾病[9-10]。胰腺癌是消化系统癌症，吸烟、高脂高蛋白饮食、饮酒、遗传、糖尿病、慢性胰腺炎等均是胰腺癌的危险因素[11-12]。胰腺癌恶性程度较高，患者多伴随癌性剧烈疼痛，首发上腹痛的症状发生率达40.54%, 就诊上腹痛症状发生率达57.66%, 预后较差[13]。胰腺炎及胰腺癌诊疗不及时，均可延误病情，降低患者生命质量，需及时给予有效诊疗措施。
CT及MRI是临床上最常用的检查手段，多层螺旋CT可清晰显示血管侵犯、小肿瘤情况，但对早期肿瘤检出率低; MRI可产生多方位成像、增强扫描，清晰显示肿瘤病灶及周围组织，对无胰腺轮廓改变小肿瘤进行鉴别诊断[14]。本研究结果表明，多层螺旋CT检查胰腺癌诊断准确率为75.56%，胰腺炎诊断准确率为76.67%; MRI检查胰腺癌诊断准确率为77.78%, 胰腺炎诊断准确率为78.33%; 多层螺旋CT联合MRI检查胰腺癌诊断准确率为97.78%, 胰腺炎诊断准确率为96.67%, 说明多层螺旋CT联合MRI扫描对胰腺癌和胰腺炎的鉴别诊断准确率高于单一多层螺旋CT、MRI检查。胰腺癌患者动脉期、胰腺期、门脉期CT值较胰腺炎患者低，胰腺癌患者胰腺体积增大、周围淋巴结肿大、病变侵犯至周围组织及大血管发生率高于胰腺炎患者，胰腺癌患者病变内钙化、病变累及周围囊肿、胰胆管不规则扩张、动脉期强化低于胰腺炎患者，说明胰腺癌和胰腺炎不同扫描期CT值、影像学特征存在差异。慢性胰腺炎常伴随纤维化，进而缩小病变体积，但癌细胞的增殖与浸润可增大患者胰腺癌病变区域，部分慢性胰腺炎患者伴随病变区域弥漫性增大，但该类患者会有碳酸盐沉积，呈现胰管胆结石、胰体钙化, CT及MRI联合检测可将二者进行鉴别; 胰腺癌病灶内缺乏血供，强化不明显，慢性胰腺炎纤维化伴随硬变特点，动脉期强化，可作为鉴别指标; 胰腺癌可侵犯周围淋巴细胞，致使周围淋巴结肿大[15]。
-
李栋, 俞同福, 张伟, 等. 同轴定位针CT引导下经皮穿刺活检降低肺深部病灶并发症的价值[J]. 南京医科大学学报: 自然科学版, 2016, 36(11): 1391-1392. NAKIB UL ALAM, 许芸, 李春海, 等. CT引导下经胸肺活检术的临床应用[J]. 山东医药, 2019, 59(6): 17-20. 黄志兵, 李冬春. 不同肺穿刺法出现并发症的差异及其影响因素[J]. 中华肺部疾病杂志: 电子版, 2018, 11(5): 596-598. 周静, 张汉良. 多层螺旋CT激光定位同轴穿刺活检对孤立性肺结节定性诊断的价值[J]. 肿瘤学杂志, 2013, 19(2): 150-153. 陈富星, 苏明进, 李辉, 等. 改良法CT引导下经皮肺穿刺活检术临床应用[J]. 中国医师进修杂志, 2014, 37(33): 44-46. 何建辉. CT引导下经皮肺穿刺活检在肺部病变诊断中的应用[J]. 临床合理用药杂志, 2016, 9(22): 128-129. 叶永青, 赵祥玲, 林承奎, 等. CT引导下经皮肺穿刺活检在肺部占位性病变诊断中的诊断价值[J]. 临床肺科杂志, 2013, 18(2): 233-235. 王琤, 张党博. CT引导经皮肺穿刺活检的临床评价[J]. 国际呼吸杂志, 2014, 34(8): 594-596. 周超, 沈美珠, 俞江月. 经皮肺穿刺活检和经支气管肺活检对不同周围型肺病诊断价值的评价[J]. 国际呼吸杂志, 2011, 31(2): 109-112. HAMMER M M, PALAZZO L L, ECKEL A L, ET AL. A decision analysis of follow-up and treatment algorithms for nonsolid pulmonary nodules[J]. Radiology, 2019, 290(2): 506-513.
王东东, 李晓光, 李彬, 等. 经同轴套管穿刺活检同步微波消融治疗高度可疑恶性肺结节[J]. 介入放射学杂志, 2018, 27(11): 1040-1044. 胡富天, 陈源, 李晓群, 等. 同轴针在锥形束CT引导肺穿刺活检术中的应用价值[J]. 解放军医学院学报, 2018, 39(7): 610-613 , 617.
邵思辉, 杨蕾, 李立会, 等. CT引导下经同轴套管针肺部病变穿刺活检术并发症的预防及处理[J]. 医学影像学杂志, 2017, 27(12): 2299-2301. -
期刊类型引用(14)
1. 潘新萍，乔惠霞. 预见性思维对内分泌科护理管理质量影响的探究. 卫生职业教育. 2023(02): 143-145 . 
百度学术
2. 王璐，程荣花，孙文馨. 预见性护理在妇科恶性肿瘤单孔腹腔镜治疗中的应用效果. 黑龙江中医药. 2022(01): 300-302 . 百度学术
3. 王佑招. 预见性护理联合空气波压力循环治疗仪对子宫肌瘤切除术后下肢深静脉血栓形成的预防效果. 医疗装备. 2021(09): 180-182 . 百度学术
4. 刘文娟，吴雪华，郑红霞. 思维导图护理对宫颈癌根治术后患者康复期心理状况及预后的影响. 中国医药导报. 2021(17): 193-196 . 百度学术
5. 刘霞，凌钰. 护理安全管理中对低年资护士预见性思维能力培养的效果分析. 实用临床护理学电子杂志. 2020(06): 168+170 . 百度学术
6. 张勃，毛亚平，袁鹤平. 循证护理在纵隔镜手术患者中的应用. 齐鲁护理杂志. 2020(06): 52-54 . 百度学术
7. 陈薇. 25例经脐单孔腹腔镜妇科手术配合及护理要点. 中国城乡企业卫生. 2020(05): 119-121 . 百度学术
8. 陈丽娟. 感染疾病科陪护中应用预见性护理管理的可行性分析. 中西医结合心血管病电子杂志. 2020(19): 150+154 . 百度学术
9. 秦惠军. 腹腔镜下良性卵巢肿瘤剔除术的手术护理配合. 中国医药指南. 2020(23): 219-220 . 百度学术
10. 马韶红，余春玲，韩美荣. 预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用效果分析. 智慧健康. 2020(22): 158-159 . 百度学术
11. 毛希虹，金丽娟，施春香，沈瑜. 优质护理对恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响研究. 中国肿瘤临床与康复. 2020(10): 1203-1206 . 百度学术
12. 单锦霞，郑艳莉，吴小丽. 预见性护理在预防妇科恶性肿瘤紫杉醇化疗患者不良反应中的应用效果. 实用医院临床杂志. 2020(06): 126-128 . 百度学术
13. 张娟，刘羽，郑丽芳，梁金玉，杨琼，李珍. 预见性护理干预降低3D腹腔镜宫颈癌根治术并发症的研究. 中国当代医药. 2020(30): 210-212 . 百度学术
14. 周华. 手术室预见性护理干预对妇科腹腔镜手术患者麻醉苏醒期躁动的影响. 系统医学. 2019(19): 162-164 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 14
苏公网安备 32100302010246号
