Application of general movement quality evaluation in project management of high risk children
-
摘要: 目的 探讨全身运动质量评估(GMs)在高危患儿专案管理中的应用价值。 方法 选取2018年2月—2020年6月在海南省妇女儿童医学中心高危患儿门诊就诊的高危患儿188例为研究对象,持续监测并随访至6个月龄。将188例患儿随机分为观察组96例和对照组92例。观察组每个月接受1次GMs评估并指导干预,对照组接受定期体检及常规指导干预。6个月龄时,对所有高危患儿进行Peabody运动功能评估。 结果 6个月龄高危患儿Peabody运动功能评估结果显示,观察组总体运动发育商高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 在高危患儿管理中应用GMs评估进行监测,能早期筛查出运动发育异常的患儿,进而实施早期干预,提高随访率,最大限度地降低儿童残疾率,提高儿童身体素质。Abstract: Objective To explore the value of general movements(GMS)in project management of high-risk children. Methods From February 2018 to June 2020, a total of 188 high risk children in the outpatient department of high risk children in Hainan Women and Children's Medical Center were selected as study subjects, and were continuously monitored and followed up to 6 months of age. They were randomly divided into observation group(n=96)and control group(n=92). The observation group received GMS assessment and intervention once a month, while the control group received regular physical examination and routine guidance intervention. At 6 months of age, Peabody motor function was assessed in all high risk children. Results Peabody motor function assessment results of high risk children at 6 months of age showed that the overall motor development quotient of the observation group was significantly higher than that of the control group(P<0.05). Conclusion The application of GMs assessment in monitoring management of children with high risk can early screen out children with abnormal motor development so as to implement early intervention, improve the follow-up rate, minimize the child disability rate, and improve the physical quality of children.
-
当前,临床治疗急性胆囊炎患者时多采用急诊腹腔镜胆囊切除术[1]。大量临床治疗实践显示,急性结石胆囊炎患者与慢性结石胆囊炎患者在术后并发症发生率方面比较无显著差异,但急性结石胆囊炎患者的治疗过程中,肝总管、胆囊管、肝脏下缘构成的解剖三角区操作风险比较大,故在腹腔镜手术治疗过程中必须注重肝总管、胆囊管、肝脏下缘的关系,并有效处理胆囊管,以免发生副损伤情况。目前,多数地区医疗机构在治疗急性胆囊炎患者时都应用急诊腹腔镜胆囊切除术,并已取得了显著成效[2]。本研究以32例急性胆囊炎患者作为研究对象,分析急性胆囊炎行急诊腹腔镜胆囊切除术的处理技巧,现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2016年10月—2018年10月收治的32例急性胆囊炎患者,随机分为对照组与观察组,每组16例。对照组中,男10例,女6例,年龄23~68岁,平均(44.70±3.60)岁; 观察组中,男9例,女7例,年龄25~70岁,平均(45.20±2.70)岁。所有患者均表现出右上腹疼痛感,其中有17例患者表现出右肩背放射性疼痛。患者发病至入院时间为1 h~3 d。检查患者右上腹存在压痛感,且胆囊触痛征呈现为阳性。血细胞分析结果表明中性粒细胞值升高,白细胞计数水平为(8~23)×1012/L。32例患者经B超检查提示胆囊内结石,其中27例患者提示胆囊壁增厚、体积增大, 5例患者提示胆囊壁结石声影。合并症方面, 32例患者中, 1例患者有胃大面积切除史, 3例患者有阑尾切除史, 6例患者合并高血压, 10例患者合并糖尿病, 2例患者存在慢性支气管炎。
1.2 方法
对照组采用传统开腹胆囊切除术治疗: 给予患者连续硬膜外麻醉后,经腹直肌做手术切口,长度9~14 cm, 逐层切开皮肤及皮下组织,暴露胆囊,直视条件下,对胆囊及周围组织情况进行观察,对胆囊管进行游离并结扎,将胆囊以顺行切除为主切除,对血管进行结扎止血,放置胆囊床引流管后,逐层缝合切口并消毒、包扎,术后常规给予抗生素预防感染。
观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗: 予气管内插管麻醉处理,患者取仰卧位,左倾18 °左右,建立二氧化碳气腹,气腹压力保持在12 mmHg左右,在右肋缘下、剑突下与脐上置入腹腔镜、弹簧钳和电钩。腹腔镜入腹部之后,探查腹腔情况。若发现患者存在腹腔粘连,需使用电凝钩进行切断分离处理,通过拉、拨和推等方式分离、疏松粘连情况,使胆囊得以充分暴露。若患者胆囊出现严重水肿和充血症状,且胆囊张力比较高时,则需要从剑突下置入穿刺针,将胆汁彻底吸出,以起到减压效果。解剖操作的重点在于辨认胆囊壶腹、胆总管、肝总管与胆囊管等。手术操作人员需使用弹簧钳将胆囊壶腹钳住,之后应用电钩进行分离解剖处理[3]。首先对胆囊前三角区进行解剖,以保证胆总管与肝总管充分暴露; 之后再对胆囊后三角进行解剖,以确定胆总管和肝总管的位置。将胆囊管与胆囊动脉分离出,并使用生物夹进行夹闭与切断处理。当无法分离胆囊三角区域时,则需对胆囊进行逆行切除处理。左手使用弹簧钳将胆囊底部夹住,同时使用电钩于肝下缘1 cm位置,将胆囊浆膜组织切开,确保胆囊浆膜组织形成张力,对胆囊床进行分离处理。若患者手术期间出现大量出血情况,则需应用吸引器进行推吸处理,并使用小纱布进行止血处理。分离过程中,需确保与胆囊壁相贴合,在遇到大组织时,应当确保其无重要血管通过。当遇到胆囊动脉大血管时,则应采用生物夹进行夹闭之后,再进行电凝处理[4]。在此期间应避免损伤胆囊管,切除胆囊后需及时进行止血处理。患者炎症比较严重时,应常规放置引流管。
1.3 统计学分析
本研究数据采用SPSS 19.0统计学软件进行处理,计数资料采用χ2检验,计量资料(x±s)采用t检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 治疗效果
观察组患者的治疗总有效率为93.75%(15/16), 其中显效5例,有效10例,无效1例; 对照组患者的治疗总有效率为62.50%(10/16), 其中显效3例,有效7例,无效6例。观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.2 手术相关指标
对照组患者的术中出血量多于观察组,手术时间、住院时间长于观察组,差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组患者手术相关指标比较(x±s)组别 n 术中出血量/mL 手术时间/min 住院时间/d 对照组 16 135.27±17.94 165.66±23.42 14.23±2.21 观察组 16 71.34±10.69* 121.36±17.51* 5.31±1.64* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
胆囊炎的发病率呈逐年上升趋势。腹腔镜胆囊切除术不会对胆囊炎患者造成较大损伤,且手术操作视野范围大,能够促进患者术后恢复,已经成为临床治疗胆囊结石和胆囊炎患者的最常应用的方式[5]。然而,由于急性胆囊炎患者三角解剖区水肿、血肿情况比较严重,且通过正常解剖结构无法清晰辨认,增大了手术治疗难度,因此在手术治疗过程中需做好相关处理。腹腔镜胆囊切除术的手术操作人员应熟悉胆囊部位的解剖学知识,掌握腹腔镜操作技术与方法,并在手术治疗前对患者的临床资料进行分析,做好体格检查,以便在手术过程中能够正确分离和解剖壶腹、胆总管、肝总管与胆囊管等部位,提升手术成功率[6]。
对急性胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗时,应当注重术前体格检查和辅助性检查。急性胆囊炎患者均伴有右上腹持续性疼痛,部分患者还会出现右肩背部和腰背部疼痛,体格检查提示胆囊触痛征为阳性。若患者表现出右上腹充实感,则提示炎症反应加剧,且胆囊与周边组织粘连严重。磁共振胰胆管造影观察到患者胆囊周边存在双边影,且周边存在水肿带,表示手术操作难度大,需做好术前准备[7]。针对术前胆红素水平比较高的患者,尤其是直接胆红素异常增高的患者,不仅需进行超声检查,还需进行磁共振胰胆管造影检查,以确保患者肝外胆道梗阻症状。若患者出现皮肤黄染征象,则应做好常规检查。通过B超检查提示胆囊内存在细小结石或充满结石时,在手术治疗期间必须操作,避免导致胆囊破坏,防止手术期间取石步骤的繁琐性。
急性胆囊炎发病后,当确定患者无手术禁忌证、麻醉禁忌证时,则需实施腹腔镜探查。通常情况下,急性胆囊炎患者在发病后72 h接受腹腔镜胆囊切除术治疗的效果最佳[8]。由于胆囊炎症反应,出现炎性水肿症状,且此时胆囊与周边组织粘连性比较弱,解剖层次明显,能够使胆囊壶腹充分暴露,辨认壶腹、胆总管、肝总管与胆囊管等部位的难度比较小,可顺利切除胆囊,因此腹腔镜胆囊切除术治疗的安全性比较高。急性胆囊炎患者发病时间大于72 h时,会加剧胆囊粘连程度,此时胆囊壁组织松脆,抓提难度比较大,且术中容易发生大量出血征象,壶腹、胆总管、肝总管与胆囊管等部位解剖难度加大,此时不建议实施腹腔镜胆囊切除术治疗[9]。但需注意的是,若急性胆囊炎患者接受抗感染治疗,且右上腹无充实感,即使发病时间大于72 h, 仍然可以接受腹腔镜胆囊切除术治疗。
在腹腔镜胆囊切除术治疗过程中,不可固执地选择三孔式腹部戳口方式。常规操作方法下,在脐部位上选择戳口位置,建立二氧化碳气腹,并且置入腹腔镜进行探查,探查胆囊位置、肝脏位置、肝圆韧带位置等,之后再明确右肋缘下戳口、剑突下戳口位置,这样能够确保手术操作人员处于比较舒适的位置,便于手术护理人员的操作配合,确保腹腔镜胆囊切除术成功实施[10]。对急性胆囊炎患者进行腹腔镜胆囊切除术治疗时,应当做好手术器械准备,常规准备电钩、穿刺吸引管、吸引器、分离钳等器械,选择30°腔镜。行腹腔镜探查时,如观察到胆囊包裹严重,则需使用电钩进行拨、推分离操作。对于一般包裹粘连情况,分离难度比较小[11]。行电凝切断处理时,首先应当明确胆囊壶腹部位,使用弹簧钳进行牵引处理。若患者胆囊肿胀比较严重,则需通过穿刺吸引减压处理,将胆囊前三角区与后三角区得以充分暴露,当患者炎症渗出液比较多时,则需使用吸引器将三角区进行钝性分离[12]。针对胆囊壶腹膨大且存在结石的患者,则可将胆囊壶腹切开,之后取出结石并进行分离处理。在进行胆总管、肝总管、胆囊管解剖分离时,应当确保其骨骼化,靠近胆囊壁分离胆囊,即使损伤胆囊也不能损伤胆囊床,防止发生副损伤和出血症状,操作期间注重辨认和保护重要管道[13]。在手术探查过程中,若发现患者胆囊三角区粘连比较严重,则需要结合顺行与逆行方式,对壶腹部和胆囊管进行解剖[13]。在整个操作过程中,应当确保器械在视野范围内操作,电凝操作期间避免对胃肠道造成损伤。在腹腔镜胆囊切除术治疗期间,术中出血也会增大操作难度。将胆囊动脉分离之后,使用钛夹夹闭止血,防止胆囊剥离时发生创面出血问题[14]。由于胆囊动脉后支常见出血情况,在处理时可应用纱布进行压迫止血处理,在明确出血动脉之后,使用钛夹夹闭。如采用电凝止血处理胆囊床出血的效果不理想,则继续使用纱布进行压迫止血处理。为避免手术操作期间出现重复电凝止血处理,必须注重出血症状的针对性处理,以免加剧术中出血征象。对于手术操作难度比较大的患者,则应当及时转为开腹手术[15]。大量手术治疗经验显示,当手术操作人员犹豫是否继续进行腹腔镜胆囊切除术治疗或应当转为开腹手术时,则为开腹手术治疗的最佳时机。在手术操作过程中,术者应按照患者实际情况考虑是否放置引流管。放置引流管不仅能够观察引流液的量和性质,了解患者病情恢复情况,还能及时将腹腔内的渗出血和炎性渗出液引流到体外,降低术后感染的发生率。在急性胆囊炎手术治疗过程中,若发现患者有严重粘连情况,且胆囊床渗血比较多时,术后应当常规放置引流管。
综上所述,采用急诊腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的有效性和安全性均比较高。对急性胆囊炎患者实施急诊腹腔镜胆囊切除术时,必须合理选择手术治疗时机,且手术操作人员必须掌握急诊腹腔镜胆囊切除术的操作技巧,以提升手术成功率。
-
庞宗林, 尉琳琳. 颅脑MRI和全身运动质量评估对极早产儿的运动发育结局的预测作用[J]. 中国儿童保健杂志, 2018, 26(5): 525-528. 刘芸, 黄高贵. 全身运动质量评估结果在早产儿超早期康复处置方案指标制定中的应用[J]. 中国康复医学杂志, 2017, 32(2): 223-225. 鲍秀兰. 0~3岁儿童教育的重要性[J]. 实用儿科临床杂志, 2003, 18(4): 243-244. 林小苗, 宋雄, 邹林霞, 等. 全身运动质量评估对早产脑损伤高危儿神经发育结局的预测效度[J]. 中国康复医学杂志, 2014, 29(10): 944-947. 邹林霞, 林小苗, 陈维华, 等. 基于NICU环境的早期干预对早产高危儿神经发育结局的影响[J]. 中国康复, 2017, 32(2): 136-137. 邓玉环, 孙亚莲, 高丹. 综合管理模式对高危儿随访效果的影响研究[J]. 中国妇幼保健, 2016, 31(12): 2421-2423. 闫红霞, 沈鹏, 倪仙玉, 等. 早产儿全身运动质量评估等新生儿神经运动发育评估的相关性研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2019, 30(8): 919-921. 魏文新, 闫菲, 曹晓梅, 等. 全身运动质量评估(扭动运动阶段)对高危儿运动发育结局早期预测价值的进一步探讨[J]. 中国小儿急救医学, 2019, 26(12): 912-916. EINSPIELER C, PRECHTL H F R, BOS A F, et al. Prechtl's method of general movements in preterm, term and young infants[M]. London: Mac Keith Press, 2004: 5-45.
ZOU L Y, WANG X, RUAN Y, et al. Preterm birth and neonatal mortality in China in 2011[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2014, 127(3): 243-247.
EINSPIELER C, MARSCHIK P B, PANSY J, et al. The general movement optimality score: a detailed assessment of general movements during preterm and term age[J]. Dev Med Child Neurol, 2016, 58(4): 361-368.
GOYEN T A, MORGAN C, CROWLE C, et al. Sensitivity and specificity of general movements assessment for detecting cerebral palsy in an Australian context: 2-year outcomes[J]. J Paediatr Child Health, 2020, 56(9): 1414-1418.
PEINADO-GORLAT P, GÓMEZ DE VALCÁRCEL-SABATER M, GORLAT-SÁNCHEZ B. General movement assessment as a tool for determining the prognosis in infantile cerebral palsy in preterm infants: a systematic review[J]. Rev Neurol, 2020, 71(4): 134-142.
SANDLE M, SHEPPARD A, FLETCHER A A, et al. Early identification of infants at risk of cerebral palsy: developing the use of general movement assessment in routine clinical practice in a tertiary neonatal unit in New Zealand[J]. N Z Med J, 2020, 133(1514): 63-70.
杨亚丽, 吴丽, 任麦青, 等. Peabody运动发育量表第2版及其运动训练方案在脑瘫高危儿家庭康复中的应用研究[J]. 中国康复医学杂志, 2017, 32(6): 704-706. 张九菊, 梁丽霞, 袁志忠, 等. 全身运动评估与Peabody运动发育量表在早产高危患儿精神运动发育迟缓及脑瘫发生中预测价值[J]. 临床军医杂志, 2020, 48(7): 834-835.
计量
- 文章访问数: 297
- HTML全文浏览量: 85
- PDF下载量: 8