Effect of dexmedetomidine on half maximal effective concentration of epidural analgesia by ropivacaine for labor
-
摘要:目的 观察右美托咪定对罗哌卡因硬膜外阻滞分娩镇痛半数效应浓度（EC50）的影响。方法 选取90例自愿进行分娩镇痛的足月孕妇作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（罗哌卡因组）和联合组（右美托咪定联合罗哌卡因组），每组45例。2组均选择L2~3行硬膜外穿刺置管，连接脉冲镇痛泵。对照组硬膜外脉冲镇痛泵配方为盐酸罗哌卡因和生理盐水的混合液共150 mL，联合组为盐酸罗哌卡因、右美托咪定75 μg和生理盐水的混合液共150 mL。采用Dixon-Massey法确定盐酸罗哌卡因硬膜外分娩镇痛EC50及其95%置信区间（CI）。比较2组孕妇首次硬膜外腔给药前（T0）和注药后15 min（T1）、30 min（T2）、1 h（T3）、2 h（T4）、4 h（T5）及胎盘娩出时（T6）7个时点的血压、心率、血氧饱和度（SpO2）、视觉模拟评分法（VAS）评分及体温，并比较2组首次硬膜外腔注药后冷感觉阻滞平面、药物起效时间、宫口开全时间、第二产程时间、催产素使用情况以及不良事件发生情况。结果 对照组罗哌卡因分娩镇痛EC50为0.078%（95% CI为0.074%~0.082%），联合组罗哌卡因分娩镇痛EC50为0.062%（95% CI为0.057%~0.068%）；2组产妇硬膜外冷感觉阻滞平面均为T8~T9，联合组药物起效时间短于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组T1~T6时点的VAS评分均低于T0时点，差异有统计学意义（P < 0.05），2组间不同时点的VAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。T3~T5时点，联合组体温、心率均低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。对照组寒颤发生率高于联合组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 右美托咪定可降低罗哌卡因硬膜外分娩镇痛的EC50，减少孕妇寒颤和产时发热的发生。Abstract:Objective To observe effect of dexmedetomidine on half maximal effective concentration(EC50) of epidural analgesia by ropivacaine for labor.Methods A total of 90 full-term pregnant women with labor analgesia were selected as study objects, and were randomly divided into control group (ropivacaine group) and combined group (dexmedetomidine combined with ropivacaine group), with 45 cases in each group. Epidural pulse analgesia pumps were connected with catheters through epidural puncture (L2~3). In the control group, the fluid in epidural pulse analgesia pump was formulated as a mixture of ropivacaine hydrochloride and normal saline for 150 mL, while the fluid of epidural pulse analgesia pump in the combined group was formulated as a mixture of ropivacaine hydrochloride, dexmedetomidine for 75 μg and normal saline for 150 mL in total. Blood pressure, heart rate, blood oxygen saturation (SpO2), Visual Analogue Scale (VAS) scores and body temperature of pregnant women of two groups before administration in epidural space for the first time (T0) and 15 min after drug injection (T1), 30 min (T2), 1 h (T3), 2 h (T4), 4 h (T5) and delivery of the placenta (T6) were compared. Cold sensation of block plane after first administration of epidural space, drug response time, cervix opening time, the second labor time, use of oxytocin, and adverse events were compared.Results The EC50 of labor analgesia by ropivacaine in the control group was 0.078%(95%CI, 0.074% to 0.082%), and was 0.062% in the combined group(95%CI, 0.057% to 0.068%). The level of epidural cold sensory block was from T8 to T9 in both groups. The onset time of the combined group was significantly shorter than that in the control group (P < 0.05). The VAS scores from time points of T1 to T6 in both groups were significantly lower than that at T0 (P < 0.05). There were no differences in VAS scores at different time points between the two groups (P>0.05). At time points from T3 to T5, body temperature and hear rate in the combined group were significantly lower than those of control group (P < 0.05). The incidence of shivering in the control group was significantly higher than that in the combined group (P < 0.05).Conclusion Dexmedetomidine can significantly reduce EC50 of epidural analgesia by ropivacaine for labor, and correspondingly reduce the incidence of shivering and intrapartum fever in pregnant women.
-
Keywords:
- epidural anesthesia /
- labor analgesia /
- dexmedetomidine /
- ropivacaine /
- dose-effect relationship
-
中国是世界上糖尿病患者最多的国家，达到1.298亿人[1], 而胰岛素作为治疗糖尿病最重要的手段之一，使用率达到61.53%[2], 极易导致胰岛素相关性低血糖发生率的升高，频繁发生低血糖又易导致低血糖察觉意识受损(IAH)。IAH主要是指经胰岛素治疗后糖尿病患者感知低血糖症状、频率及强度的敏感性减弱或缺失[3]。由于IAH患者早期丧失识别低血糖发作的能力，容易出现严重低血糖症状，如精神错乱、行为异常、昏迷甚至死亡等[4]。因此, IAH研究成为各国学者关注的热点。目前，国内IAH研究还处于起步阶段，且未有相关随机对照试验研究及热点分析等。本研究以Web of Science(WOS)核心集数据库、PubMed及Scopus为数据源，采用文献计量学方法对国外IAH研究进行可视化分析，全面了解近年来IAH研究现状、不良影响及有效干预措施，为中国临床及科研提供参考思路和方法。
1. 资料与方法
1.1 文献来源与检索策略
本研究选取WOS核心集、PubMed和Scopus数据库中关于IAH相关研究。英文检索主题词为“impaired awareness of hypoglycemia ”或“impaired awareness of hypoglycaemia”。检索时间均为各数据库建库至2021年3月15日, WOS核心集建库时间为1985年, PubMed数据库为1980年, Scopus数据库为1991年，统一标椎后的检索时间均为1991年1月1日—2021年3月15日。
1.2 文献纳入与排除标准
纳入标准: ①内容与IAH有关且主要介绍IAH的文献; ②英文发表的期刊论文。排除标准: ①重复发表的文献; ②与研究内容不符的文献; ③会议论文、信件、评论及新闻等; ④无法获取全文的文献。
1.3 资料提取与分析
根据研究内容和目的，使用Endnote X9软件对纳入文献进行去重处理，运用Excel软件提取需要的关键信息，包括发文年份、作者、发文国家、发文机构和关键词等，将相关信息导入CiteSpace5.7. R5软件进行可视化分析。
2. 结果
2.1 检索结果
共检索到593篇文献，其中WOS核心集210篇, PubMed 179篇, Scopus 204篇。将文献全部导入文献管理软件EndnoteX9中，去除重复文献205篇，对剩余388篇文献进行题目和摘要阅读，剔除不符合纳入标准文献105篇，阅读全文后排除74篇，最终纳入209篇文献进行分析。
2.2 发文趋势
学术论文数量变化可以反映某个领域的发展情况[5]。IAH研究在30年内迅猛发展，大概经历了3个阶段, 2000年前为缓慢增长阶段，年发文量均不超过10篇; 2001—2010年进入平稳增长阶段，发文量逐渐增多; 2011年迎来快速增长阶段，其中2016年后发文量超过100篇，见图 1。
2.3 核心作者
采用CiteSpace软件对发文作者数据进行可视化分析，时间分区长度设置为3年，生成IAH研究核心作者知识图谱。图中共有245个节点, 649条连线，网络密度为0.021 7, 节点连线表示核心作者亲疏关系，连线粗细表示被引频次，见图 2。
发文量在评估科研人员工作能力中发挥重要作用。普赖斯定律(Price′s law)表明，核心作者发文量至少需要M篇，计算公式为MP=0.749×$\sqrt{\left(N_{\text {рmах }}\right)}$, Npmax是发文量最大的作者论文数，借助综合指数可以判断IAH研究领域的核心作者[6], 即Npmax=14, N=3.74, 即发文量≥3篇的作者为核心作者，共有43名。发文量前5位的作者依次为: FRIER BM 31篇(14.8%), CHOUDHARY P 11篇(5.3%), DE GALAN BE 11篇(5.3%), TACK CJ 10篇(4.8%), SPEIGHT J 8篇(3.8%)。合作网络方面, IAH研究的学者群形成了多个团队，其中以CHOUDHARY P为核心的合作规模最大，合作最密切，由超过15位研究者组成; 同时, FRIER BM、SPEIGHT J也都形成各自的研究团队。
2.4 发文国家
将国家数据导入CiteSpace软件进行可视化分析，生成国家的知识图谱。图中共有65个节点, 172条连线，网络密度为0.082 7。每个节点代表一个国家或地区，节点的大小代表该地域的发文量，节点越大，则该国家发文量越大。节点间连线代表地域间合作关系，连线粗细代表地域间合作次数，连线越粗，则地域间合作越密切。国家名称大小代表其中心度，见图 3。
从发文数量来看，英国是IAH研究发文最多的国家，研究成果数量达到73篇，与其他国家或地区相比占有绝对的优势; 其次为美国37篇和澳大利亚26篇。中心度方面，英国为0.22, 美国是0.42, 虽然美国发文数量远不如英国，但其中心度高，可见美国的学术论文具有重要的参考价值。进一步分析, IAH国际间合作频率呈发展不平衡的现象，其中欧洲和北美洲之间合作频率较高，亚洲国家之间合作频率较低。
2.5 发文机构
机构分布可以反映一个学术机构的实力和科研特色，对了解文献机构分布情况及揭示机构科研水平、加强科研管理具有一定的意义[7]。对机构数据进行可视化分析，生成发文机构可视化图谱。图中共有175个节点, 422条连线，网络密度为0.027 7, 见图 4。
从发文数量来看，排名前5位的机构分别为伦敦国王学院(King′s College London)19篇，爱丁堡大学(University of Edinburgh)17篇，谢菲尔德大学(University of Sheffield)12篇，明尼苏达大学(University of Minnesota)11篇和奈梅亨大学(Radboud University Nijmegen)11篇，发文量占总数的33%。合作网络方面，伦敦国王学院与谢菲尔德大学存在密切的学术交流，爱丁堡大学与奈梅亨大学的学术交流不是很频繁。
2.6 研究主题
关键词是文章核心内容的精炼，通过对关键词进行可视化分析可以直观地识别当前某一研究领域的研究热点[8]。绘制IAH关键词聚类视图，对纳入文献提取关键词并进行聚类分析，共得到13个聚类区块，见图 5。IAH聚类由小到大排序为: 糖尿病(diabetes)、严重低血糖(severe hypoglycemia)、可识别区别(identifiable difference)、行为决定因素(behavioral determinant)、脑乳酸水平(brain lactate level)、概念研究(of-concept study)、持续血糖监测(continuous glucose monitoring)、心理教育计划(psychoeducational programme)、低血糖引起认知功能障碍(hypoglycemia-induced cognitive dysfunction)、心理不良应激(psychological distress)和干预试验(intervention trial)。
CiteSpace软件根据图谱网络结构和聚类清晰度，计算模块值Q和平均轮廓值S, 评价制图效果[8]。Modularity Q称为模块性Q, 用来测量网络形成独立且界限清晰的聚类程度，模块性取值0~1, 最佳取值为0.4~0.8, 本图中Q值达0.763 2, 即网络结构十分显著。Mean Silhouette为剪影度，剪影度数值变化范围是-1~1, 数值越大则相似度越高。图中聚类S值为0.902 7, 接近1, 也就是说各聚类内部的研究主题明确。
2.7 研究热点前沿
采用CiteSpace软件分析关键词突发性，在短时间内频次突然增加或频次明显提高说明该领域活跃，可以聚焦研究热点。
从突现强度来看，“胰岛素泵治疗(insulin pump therapy)”一词突现强度最大，高达3.69, 该主题词代表了目前糖尿病患者的主要治疗方式，因此引起了广泛的关注，并且成为最具有影响力的研究前沿热点。此外，“症状(symptom)”突现强度为3.39, “多中心参与(multicenter)”突现强度为3.34, 分别代表IAH研究关注点和主要研究方式，见图 6。
突现时间方面，“胰岛素依赖型糖尿病(IDDM)”即1型糖尿病，是出现时间最早(1995年)、持续时间最长(15年)的主题词, IDDM患者对低血糖认识不足，容易导致医源性低血糖，增加IAH风险，因而成为持续性研究前沿热点[9]。从2017—2021年突现词来看，“1型糖尿病(type 1)”“关联(association)”“多中心参与(multicenter)”研究热度一直延续至今。1型糖尿病始终是国外学者关注的热点问题，可能与1型糖尿病是IAH发病人群有关。
结合IAH研究现状及CiteSpace关键词、前沿突现词统计结果，可以将IAH研究大概分为技术干预、结构化教育和不良影响3个部分，见表 1。
表 1 IAH研究热点领域研究热点 关键词及前沿突现词 不良影响 严重低血糖、低血糖引起认知能力障碍、脑乳酸水平、症状、概念研究 技术干预 脑乳酸水平、症状、概念研究技术干预胰岛素泵治疗、持续血糖监测、多中心研究、关联、干预试验 结构化教育 心理教育计划、心理不良应激、行为因素、可识别区别 3. 讨论
本研究结果显示, IAH发文量变化大致经历了3个阶段，即缓慢增长阶段(1991—2000年)、平稳增长阶段(2001—2010年)及快速增长阶段(2011—2021年)。1991—2000年，IAH研究年发文量较少，不超过10篇，此阶段处于提出问题、形成基本概念时期; 2001—2015年发文逐渐增多; 2016年后发文量超过100篇，说明该领域受到学术界广泛关注，研究成果快速增多。
发文量最多的国家及机构均来自英国; 美国发表的文章质量最高，英美两国逐步建立起IAH研究理论框架，奠定该领域的研究基础。FRIER BM开创IAH研究先河，其重点评估1型糖尿病IAH患者认知和社会能力，首次提出关注、照顾这些患者的护理人员心理状态及给予相应医疗支持[10]。2005年FRIER BM将研究人群转向2型糖尿病患者，详细阐述2型糖尿病低血糖的病理生理学、治疗情况及胰岛素缺乏2型糖尿病患者IAH症状[11]。FRIER BM作为IAH领域内的权威学者，为相关研究奠定了理论基础并产生深远影响。目前，中国IAH相关文献较少，邹婷婷等[12]首次探讨2型糖尿病患者低血糖恐惧对IAH和严重低血糖的影响，通过分析318例2型糖尿病患者，最后发现女性出现IAH及严重低血糖患病率较高。罗彩凤等[13]综述表明，年龄、低血糖发生频率及程度、血糖控制情况、个体情绪及胰岛素种类是影响IAH的主要因素，采用血糖意识训练、调整胰岛素剂量、低血糖治疗计划及使用胰岛素泵均是有效的干预方式。针对中国IAH研究现状，应正视与发达国家的差距，促进国内外学术交流，提高本国研究者及医务人员科研能力，改善IAH患者生存质量。
本研究关键词聚类图谱显示，严重低血糖和认知能力障碍均对IAH患者产生消极影响。研究表明, 1型糖尿病患者每年严重低血糖发生率约为30%, 在有严格血糖控制、IAH和长期患有糖尿病等危险因素的人群中患病率更高，严重低血糖导致患者承受更大的压力和焦虑，并可能影响自我管理和血糖控制[14]。HANSEN T I等[14]分别对33例1型糖尿病IAH患者和33例意识正常患者进行认知能力测试，结果表明IAH患者伴有认知障碍症状可能增高严重低血糖发病风险。脑乳酸水平与低血糖密切相关，因此改善患者认知功能需要增加脑乳酸含量[15]。研究[16]通过调查215例2型糖尿病患者发现, 32例患者(15%)经历了60次严重低血糖发作, 13例患者(6%)发生IAH, 2型糖尿病患者严重低血糖和IAH发生率较意识正常者高9倍，严重低血糖的年患病率(15%)高于英国前瞻性糖尿病研究(UKPDS)中报告经胰岛素治疗的2型糖尿病患者的年患病率(2%), 但低于1型糖尿病患者的年患病率(30%~40%)。由此可知，IAH及严重低血糖不仅存在于1型糖尿病患者中, 2型糖尿病患者同样有较高的发病率，应引起医务人员重视，建议中国针对2型糖尿病患者开展IAH和严重低血糖发生率进行调查干预。
结合关键词聚类和突现词图谱可知，国外针对IAH技术干预方式主要为胰岛素泵治疗和持续血糖监测。JEITLER K等[17]比较持续皮下注射胰岛素和每日多次注射胰岛素对1型和2型糖尿病患者控制血糖、低血糖发作风险，胰岛素需求和不良事件的影响，发现在1型糖尿病患者中，胰岛素泵治疗可以更好地控制血糖，明显降低患者IAH发生率和胰岛素需求，胰岛素泵改善2型糖尿病患者低血糖意识疗效尚存在争议，中国临床科研人员可以开展相关研究; 但胰岛素泵经济成本较高，且中国尚未将胰岛素泵纳入医疗保险报销范畴，建议临床医护人员根据患者实际情况，提供经济、实用的治疗方案[18-21]。
持续血糖监测是间接反映血糖水平的方法，通过葡萄糖传感器检测皮下组织间液葡萄糖浓度，可以提供连续、完整、可靠的全天血糖信息，了解血糖波动趋势[22-24]。LY T T等[25]通过对12~18岁1型糖尿病伴有IAH青少年患者开展为期4周的研究，将纳入研究的人群分为标准组和使用持续血糖监测治疗组，结果发现，预先报警的持续血糖监测改善了1型青少年糖尿病患者的肾上腺素反应，证明持续血糖监测是缓解IAH的有效工具，并能有效避免严重低血糖发生。目前，尚无研究证明持续血糖监测与2型糖尿病IAH的关系，中国临床科研人员可以开展相关研究，填补该领域的空白。
根据关键词聚类图谱显示，心理教育计划和心理不良应激是国外IAH研究热点。HERMANNS N等[26]提出一个低血糖治疗计划(HyPOS), 目的是通过该计划帮助1型糖尿病患者避免发生低血糖、了解发生原因、改变错误的低血糖行为及正确识别低血糖预警。其将164例1型糖尿病患者随机分组，对照组接受标准教育方案(优化胰岛素治疗以避免低血糖发生), HyPOS教育组接受专门治疗方案(掌握低血糖和IAH相关知识和应对策略)，经过6个月的随访之后, 2个干预组的低血糖意识、发作频率、症状识别以及低血糖的检测和治疗都有很大改善，这表明教育本身是治疗1型糖尿病患者低血糖问题的有效工具，与对照组相比, HyPOS教育组患者IAH情况明显改善。血糖意识训练(BGAT)由英国提出，通过心理教育干预来提高患者对低血糖的意识，识别高血糖和低血糖的临床症状, RONDAGS S M等[27]在BGAT的基础上提出HypoAware计划，基于互联网干预减少1型和2型糖尿病患者低血糖相关问题，结果表明, HypoAware计划显著降低糖尿病患者发生IAH及严重低血糖的风险，并大大减轻患者心理及经济负担，表明医护人员可在国外现有研究基础上结合中国国情开发适用于中国患者的心理教育干预方法，为患者提供相关疾病知识及心理支持，提高对IAH的认识水平。
本研究运用CiteSpace软件对1991—2021年WOS核心集、PubMed和Scopus数据库中关于IAH相关研究进行文献统计和热点分析，对发文量、核心作者、机构和国家地区分布进行可视化分析，结果显示，英美国家、学者发表文献数量多且质量高，提示中国可与这些国家进行IAH学术交流合作。关键词聚类和突现图谱分析显示，国外IAH研究的主要成果集中在不良影响及干预措施的探讨，因而可以借鉴国外相关研究思路、方法，结合中国IAH研究现状，开展适合中国的IAH相关研究，并探索有效的、可行的干预措施。由于数据更新时间差异，搜索结果与实际条目数量不同，可能会对搜索结果产生影响。本研究未对国内学者发表的中文论文进行统计，数据库选择难以做到全面，具有一定局限性，以后研究将针对国内学者中文论文进行统计研究。
-
表 1 2组孕妇一般资料比较(x±s)[n(%)]
组别 n 年龄/岁 体质量/kg 孕周/周 镇痛前宫口
开放大小/cmASA分级 Ⅰ级 Ⅱ级 对照组 42 25.3±4.5 63.8±6.1 39.4±2.1 3.3±0.4 24(57.1) 18(42.9) 联合组 42 24.6±5.2 64.4±6.5 40.2±1.8 3.1±0.6 23(54.8) 19(45.2) ASA分级: 美国麻醉医师协会分级。 
下载: 导出CSV
表 2 2组分娩镇痛及产程情况比较(x±s)[n(%)]
组别 n 冷感觉阻滞平面 药物起效时间/min 宫口开全时间/h 催产素使用量/U 第二产程时间/min T8 T9 对照组 42 17(40.5) 25(59.5) 15.8±3.5 6.8±2.6 1.6±0.5 41.5±9.8 联合组 42 19(45.2) 23(54.8) 13.4±3.2* 6.5±3.1 1.8±0.3 40.8±10.3 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组血压、心率、SpO2、VAS评分、运动评分和体温比较(x±s)
指标 组别 T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6 收缩压/mmHg 对照组 128.4±12.5 118.2±11.7 116.4±11.2 117.4±12.1 115.4±10.4 114.4±10.5 122.4±11.6 联合组 126.6±11.4 116.3±10.6 118.5±10.8 116.7±10.4 117.5±10.1 115.8±10.7 124.1±11.8 舒张压/mmHg 对照组 82.4±8.7 81.2±8.2 80.8±8.3 82.3±8.8 79.2±8.1 80.1±8.5 81.3±8.3 联合组 80.2±8.2 82.6±8.4 81.4±8.5 79.6±8.3 80.1±8.4 81.4±8.3 82.6±8.6 心率/(次/min) 对照组 118.3±10.7 105.4±10.3 96.6±10.2 97.3±10.4 95.4±10.2 96.4±9.6 112.4±10.3 联合组 120.1±11.2 107.6±10.4 95.4±9.8* 87.4±9.2*# 85.4±9.4*# 85.2±9.2*# 108.4±11.6 SpO2/% 对照组 98.2±1.5 99.1±1.2 99.3±1.3 99.2±0.9 99.2±1.1 99.1±0.8 98.2±1.1 联合组 97.4±1.5 99.2±1.1 99.1±1.2 99.3±1.3 99.1±0.9 99.2±1.1 98.3±1.3 体温/℃ 对照组 37.2±0.7 37.3±0.5 37.1±0.7 37.7±0.5 37.8±0.8 37.6±0.6 37.2±0.6 联合组 37.3±0.6 37.1±0.3 37.0±0.5 36.6±0.4# 36.4±0.6# 36.5±8.5# 36.8±8.3 VAS评分/分 对照组 7.7±0.8 2.9±0.6* 2.6±0.8* 2.7±0.5* 2.5±0.6* 2.6±0.7* 2.3±0.5* 联合组 7.8±0.9 2.7±0.8* 2.5±0.6* 2.4±0.7* 2.5±0.8* 2.7±0.5* 2.2±0.7* 运动评分/分 对照组 0 0.7±0.2 0.9±0.3 1.1±0.4 1.2±0.6 1.1±0.5 0.9±0.3 联合组 0 0.8±0.3 0.7±0.2 0.9±0.4 0.8±0.3 0.9±0.4 0.7±0.2 SpO2: 血氧饱和度; VAS: 视觉模拟评分法。与T0比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] EL-SHAARAWY A M, ASFOUR M S, RASHWAN D A, et al. Comparison of three different concentrations of levobupivacaine for epidural labor analgesia: clinical effect and pharmacokinetic profile[J]. Anesth Essays Res, 2018, 12(1): 60-66. doi: 10.4103/aer.AER_145_17
[2] LANGE E M S, WONG C A, FITZGERALD P C, et al. Effect of epidural infusion bolus delivery rate on the duration of labor analgesia: a randomized clinical trial[J]. Anesthesiology, 2018, 128(4): 745-753. doi: 10.1097/ALN.0000000000002089
[3] Comparative Obstetric Mobile Epidural Trial(COMET)Study Group UK. Effect of low-dose mobile versus traditional epidural techniques on mode of delivery: a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2001, 358(9275): 19-23. doi: 10.1016/S0140-6736(00)05251-X
[4] PANDYA S T. Labour analgesia: Recent advances[J]. Indian J Anaesth, 2010, 54(5): 400-408. doi: 10.4103/0019-5049.71033
[5] GROSU I, LAVAND'HOMME P. Use of dexmedetomidine for pain control[J]. F1000 Med Rep, 2010, 2: 90-90. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC3026617/
[6] WANGPING Z, MING R. Optimal dose of epidural dexmedetomidine added to ropivacaine for epidural labor analgesia: a pilot study[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2017, 2017: 7924148. http://europepmc.org/articles/PMC5471550/
[7] 陈兰凤, 金豪杰, 高宝斌, 等. 不同浓度罗哌卡因复合布托啡诺行硬膜外分娩镇痛的量效观察[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2013, 18(10): 1126-1131. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YLZL201310012.htm [8] LEE H, DEPUYDT S, CHOI S, et al. Rapid toxicity assessment of six antifouling booster biocides using a microplatebased chlorophyll fluorescence in Undaria pinnatifida gametophytes[J]. Ecotoxicology, 2020, 29(5): 559-570. doi: 10.1007/s10646-020-02207-2
[9] ANIM-SOMUAH M, SMYTH R M, CYNA A M, et al. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2018, 5: CD000331. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29781504
[10] WANG T T, SUN S, HUANG S Q. Effects of Epidural Labor Analgesia With Low Concentrations of Local Anesthetics on Obstetric Outcomes: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials[J]. Anesth Analg, 2017, 124(5): 1571-1580. doi: 10.1213/ANE.0000000000001709
[11] VÄÄNÄNEN A, KUUKASJÄRVI M, TEKAY A, et al. Spinal and epidural sufentanil and fentanyl in early labour[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2019, 63(10): 1413-1418. doi: 10.1111/aas.13450
[12] ARAGÃO F F, ARAGÃO P W, MARTINS C A, et al. Analgesia de parto no neuroeixo: uma revisão da literatura (Neuraxial labor analgesia: a literature review)[J]. Rev Bras Anestesiol, 2019, 69(3): 291-298. doi: 10.1016/j.bjan.2018.12.001
[13] 答卫, 唐杰. 小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼在自控硬膜外分娩镇痛中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(9): 108-110. doi: 10.7619/jcmp.202009031 [14] CHOUDHARY A, MAHESHWARI S, PALIWAL N, et al. Comparative study of fentanyl versus tramadol as adjuvant with low dose local anaesthetic ropivacaine(0.1%)for epidural labour analgesia[J]. Int J Res Med Sci, 2020, 8(9): 3309-3314. doi: 10.18203/2320-6012.ijrms20203684
[15] YUE H L, SHAO L J, LI J, et al. Effect of epidural analgesia with 0.075% ropivacaine versus 0.1% ropivacaine on the maternal temperature during labor: a randomized controlled study[J]. Chin Med J, 2013, 126(22): 4301-4305. http://europepmc.org/abstract/MED/24238518
[16] KIRAN S, JINJIL K, TANDON U, et al. Evaluation of dexmedetomidine and fentanyl as additives to ropivacaine for epidural anesthesia and postoperative analgesia[J]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2018, 34(1): 41-45. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5885446/
[17] SHARPE E E, ARENDT K W. Epidural labor analgesia and maternal fever[J]. Clin Obstet Gynecol, 2017, 60(2): 365-374. doi: 10.1097/GRF.0000000000000270
[18] SHARMA S K, ROGERS B B, ALEXANDER J M, et al. Arandomized trial of the effects of antibiotic prophylaxis on epidural-related fever in labor[J]. Anesth Analg, 2014, 118(3): 604-610. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a5d539
[19] LANGE E M S, SEGAL S, PANCARO C, et al. Association between intrapartum magnesium administration and the incidence of maternal fever: a retrospective cross-sectional study[J]. Anesthesiology, 2017, 127(6): 942-952. doi: 10.1097/ALN.0000000000001872
[20] LI L, YANG Z Y, ZHANG W P. Epidural dexmedetomidine for prevention of intrapartum fever during labor analgesia: a randomized controlled trial[J]. Pain Ther, 2020: 1-10. doi: 10.1007/s40122-020-00215-y
[21] ARENDT K W, SEGAL B S. The association between epidural labor analgesia and maternal fever[J]. Clin Perinatol, 2013, 40(3): 385-398. doi: 10.1016/j.clp.2013.06.002
-
期刊类型引用(1)
1. 王莹宇，陈文柏. 血栓分子标志物检测在超早期脑梗死临床诊断中的应用价值. 医药前沿. 2024(07): 45-47 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 434
- HTML全文浏览量: 333
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
