Influence of reducing contrast agent dose on image quality in patients with 256-slice CT coronary angiography
-
摘要:目的 探讨降低对比剂剂量对256层螺旋CT冠状动脉造影检查成像质量和辐射剂量的影响。方法 将120例患者随机分为观察组和对照组，每组60例。采用回顾性心电门控冠状动脉成像技术，对照组按照1 mL/kg标准注入对比剂，观察组参照对照组标准减少10 mL对比剂剂量。测量2组左主动脉干（AO）、左前降支近远段（LADp、LADd）、右冠状动脉近远段（RCAp、RCAd）、回旋支近远段（LCXp、LCXd）平均CT值。评估冠状动脉节段图像质量，分析左心室、室间隔、右心室显示情况，计算有效辐射剂量。结果 2组均顺利完成CT检查，2组LCXp、LCXd、RCAp、RCAd、LADp、LADd的平均CT值差异无统计学意义（P>0.05）。2组冠状动脉节段优良率差异无统计学意义（P>0.05）。2组图像质量评分差异无统计学意义（P>0.05）。观察组左心室壁、室间隔、上腔静脉和右心室伪影情况等显示良好的比率高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。观察组对比剂用量低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 在256层CT冠状动脉造影检查中，降低对比剂剂量可明显降低辐射剂量，同时图像质量也能满足诊断要求。Abstract:Objective To investigate the influence of reducing contrast agent dose on the image quality and radiation dose in patients with 256-slice CT coronary angiography.Methods Totally 120 patients were randomly divided into experimental group and control group, with 60 cases in each group. A retrospective electrocardiography-gated coronary artery imaging technique was applied. The control group was injected with contrast agent according to the standard of 1 mL/kg, and the observation group reduced the dose of 10 mL contrast agent according to the standard of the control group. The mean CT values of left aortic stem (AO), the left anterior descending branch of proximal and distal parts (LADp, LADd), right coronary artery proximal and distal parts (RCAp, RCAd), LCX proximal and distal parts (LCXp, LCXd) were measured. The image quality of coronary artery segments was evaluated, the display of left ventricle, interventricular septum and right ventricle was analyzed, and the effective radiation dose was calculated.Results All the patients successfully completed their CT examinations. There were no significant differences in the mean CT values of LCXp, LCXd, RCAp, RCAd, LADp and LADd between the two groups (P>0.05). There was no significant difference in the excellent rate of coronary segment between two groups (P>0.05). There was no significant difference in image quality score between the two groups (P>0.05). The observation group showed better ratios of cases with good artifact display in left ventricular wall, interventricular septum, superior vena cava and right ventricular artifacts than the control group (P < 0.05). The dosage of contrast agent in the observation group was significantly lower than that of the control group (P < 0.05).Conclusion In 256-slice CT coronary angiography, reducing the dose of contrast agent can significantly reduce the radiation dose, and the image quality can also meet the diagnostic requirements.
-
Keywords:
- contrast agent dose /
- coronary angiography /
- image quality /
- radiation dose
-
患者发生脊髓损伤后常因损伤平面以下的运动、感觉、自主神经功能等方面变化，导致截瘫及四肢瘫痪的发生，同时还容易出现呼吸肌麻痹、肺活量降低、肺部感染以及肺不张等症状[1-2]。患者呼吸功能降低，康复期间多出现虚弱无力等现象，严重影响患者康复进程，明显影响预后[3]。因此，采取合理有效的方法强化脊髓损伤对气道护理至关重要[4]。MDT模式为一种新型医疗干预模式，主要利用多学科间协同合作促进学科间的沟通及交流，整合医疗资源及干预方案以实现医疗干预方案的整体性及完整性[5-6]。近年来, MDT模式已经运用到结直肠癌肝转移、复杂疑难甲状腺肿瘤等疾病的治疗与护理中，因其可明显提高疾病诊断准确率及治疗有效率，被临床广泛认可与接受。本研究采用MDT模式对脊髓损伤患者进行综合呼吸训练取得了良好效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1—12月入组的100例患者为研究对象。纳入标准: 影像学检查诊断为脊髓损伤[脊髓损伤和病变部位为C3~C6, 美国脊髓损伤协会(ASIA) 脊髓损伤分级为A~D级恢复期患者，病情均进入稳定阶段，能够自主呼吸]、颈椎病、颈椎椎管狭窄、颈椎肿瘤、颈椎后纵韧带钙化、多发性损伤者; 患者均采取了相同的颈椎前(后)路减压植骨融合内固定(椎管内肿瘤切除)术治疗，术后生命体征稳定，均给予气道护理; 患者签署了关于本试验的知情同意书。所有患者均经影像学检查明确为脊髓损伤和病变部位(颈段)。排除标准: 合并严重肝、肾功能障碍，合并因其他原因造成的脊髓损伤者; 生命体征不稳定、先天性脊柱椎体不稳定合并强直性脊柱炎的患者。纳入的100例患者根据入院顺序随机分为实验组(MDT模式)和对照组(传统康复模式)，每组50例，2组患者一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 具有可比性，见表 1。
表 1 2组一般资料比较(x±s)[n(%)]一般资料 对照组(n=50) 实验组(n=50) 年龄/岁 42.52±5.12 42.29±5.02 性别 男 27(54.00) 26(52.00) 女 23(46.00) 24(48.00) 脊髓损伤和病变部位 颈3节段(C3) 10(20.00) 11(22.00) 颈4节段(C4) 15(30.00) 13(26.00) 颈5节段(C5) 20(40.00) 18(36.00) 颈6节段(C6) 5(10.00) 8(16.00) 脊髓损伤分型 脊髓损伤A级 8(16.00) 6(12.00) 脊髓损伤B级 15(30.00) 12(24.00) 脊髓损伤C级 25(50.00) 28(56.00) 脊髓损伤D级 2(4.00) 4(8.00) 1.2 方法
对照组采取传统护理方法。①术前脊柱外科医师、护士对患者进行常规功能评定及健康指导。②术后护士提供常规护理包括生命体征监测等术后观察，指导患者进食流质，按照康复师制订的康复计划进行强度适中的锻炼，防止肌肉萎缩。③脊柱外科医生、护士指导患者进行气道及肺功能康复训练。
实验组采取MDT模式综合性呼吸功能训练方法。(1) 建立MDT团队。建立由床位医生3名、责任护士10名、护士长1名、康复治疗师2名、营养师1名组成的MDT模式综合性呼吸功能训练小组, MDT团队组建后进行为期1个月的心肺康复理论、技能培训，并进行小组会议，小组成员以文献循证为基础，查找呼吸功能康复问题，结合脊髓损伤患者的气道护理特点制订综合性呼吸功能训练方案、呼吸训练流程、注意事项。(2) 综合呼吸训练方法。该方法主要包括呼吸功能评估、抗阻呼气训练和腹式呼吸。抗阻呼气训练: ①缩唇呼吸。呼气缩唇为吹口哨状，缓慢呼出，也可以通过吹瓶呼吸、发音呼吸、吹蜡烛呼吸。②腹式呼吸: 经鼻深吸一口气，在吸气末，憋住气保持几秒，以便有足够时间进行气体交换，并使部分塌陷的肺泡有机会重新扩张，配合缩唇呼吸将气体缓慢呼出，使气体充分排出。在进行抗阻呼气训练和腹式呼吸时嘱患者髋膝轻度屈曲，经鼻吸气，隆起腹部。缩唇呼气时收缩腹肌，横隔上抬。吸气: 呼气≈1∶2, 时间由1~2 min过渡到10~15 min。同时，嘱患者避免过度耸肩，抬高床头至30 °, 增加患者康复过程的舒适度。综合训练频率为每天进行常规康复训练6 h, 综合性呼吸训练2 h, 总训练时间8 h, 每周6 d, 持续2个月。
1.3 观察指标
由2名培训合格的研究人员于患者入组后及干预2个月各评估1次。肺部通气功能指标: 采用肺功能监测仪检查并记录患者的肺通气功能，包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气量(FEV1)、用力呼出25%肺活量的呼气流量(FEF25%)和呼气最大流速(PEF)。数字评价量表(NRS)评分: 0~10代表不同程度疼痛, 0分为无痛, 1~3分为轻度疼痛, 4~6分为中度疼痛, 7~10分为重度疼痛[7]。Borg呼吸困难与疲劳程度评分: 总评分为0~10分，得分越高说明呼吸困难及疲劳感越严重[8]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 26.0软件进行统计分析，计量资料以均数(x±s)标准差表示，采用t检验; 计数资料以率表示，采用卡方检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组肺通气功能指标比较
2组患者干预前FVC、FEV1、FEF25%和PEF比较，差异无统计学意义(P>0.05); 干预2个月时，实验组FVC、FEV1、FEF25%和PEF均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组肺通气功能指标比较(x±s)组别 n FVC/L FEV1/L FEF 25% PEF/% 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 对照组 50 2.29±0.68 3.17±0.50 1.94±0.60 2.68±0.53 47.51±15.30 50.87±18.66 50.41±13.25 60.31±19.24 实验组 50 2.30±0.70 3.74±0.53* 1.96±0.55 3.15±0.48* 47.69±14.25 59.21±20.67* 51.98±12.76 67.89±20.33* FVC: 用力肺活量; FEV1: 第1秒用力呼气量; FEF25%: 用力呼出25%肺活量的呼气流量; PEF: 呼气最大流速。与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 2组NRS及Borg评分比较
2组患者干预前NRS及Borg评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 实验组干预2个月NRS及Borg评分均低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组NRS及Borg评分比较(x±s)分 组别 n NRS评分 Borg呼吸困难与疲劳程度评分 干预前 干预2个月 干预前 干预2个月 对照组 50 5.62±1.20 3.98±0.54 3.60±0.81 2.79±0.71 实验组 50 5.48±1.07 2.25±0.74* 3.62±0.78 1.83±0.85* NRS: 数字评价量表。与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
脊髓损伤因损伤平面不同会对呼吸功能造成不同程度影响，表现为脊髓损伤平面越高，呼吸功能影响越大，且会引起不同程度呼吸功能障碍，即使在病情稳定期给予患者康复训练，部分患者依然会表现出不同程度的气促、呼吸困难、活动费力等症状，无法完成整个康复训练，甚至会影响预后。
呼吸训练是脊髓损伤患者肺康复的重要训练内容，主要通过调控呼吸频率、减少氧气及能量消耗、增强呼吸肌功能达到锻炼效果。缩唇呼吸、腹式呼吸、胸廓放松等联合训练能够改善患者呼吸功能，降低气道阻力，缓解呼吸肌弛缓及痉挛[9-10]。传统康复训练模式由于缺乏康复前后的指标评定，加之呼吸康复锻炼随意性较大，训练中依从性降低，因此无法有效改善患者肺功能通气指标。本研究将MDT模式下综合性呼吸训练应用于脊髓损伤患者气道护理中，可促使医护人员按照科学的方案干预，有效避免片面性治疗以及干预力度不够等问题导致的并发症[11-12]。本研究中，实验组干预2个月后，肺功能通气指标改善效果优于对照组，疼痛及困难疲劳感评分低于对照组，与徐东红等[13]研究结果相似。MDT模式弥补了专业医护人员工作的局限性，提高了医护人员的临床思维能力和脊髓损伤患者气道护理质量。
综上所述, MDT模式下综合性呼吸训练在脊髓损伤患者气道护理中可有效改善肺部通气功能指标，缓解疼痛及困难疲劳感，安全性较高，有利于患者的康复。
-
表 1 2组一般资料比较(x±s)
组别 男 女 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 心率/(次/min) 扫描范围/mm 观察组(n=60) 31 29 56.97±6.07 21.97±5.45 73.11±5.32 125.33±11.43 对照组(n=60) 32 28 57.55±6.61 21.52±5.94 72.54±4.91 124.72±10.57 
下载: 导出CSV
表 2 2组冠状动脉各分支血管CT值分析(x±s)
HU 组别 AO LCXp LCXd RCAp RCAd LADp LADd 观察组(n=60) 391.32±75.71 382.44±67.63 384.20±56.25 408.91±47.15 409.82±39.41 392.54±54.06 393.61±52.22 对照组(n=60) 387.63±74.92 389.23±65.75 387.52±52.62 406.71±46.31 407.43±37.72 390.63±52.11 392.58±51.69 AO: 升主动脉; LCXp: 回旋支近段; LCXd: 回旋支远段; RCAp: 右冠状动脉近段; RCAd: 右冠状动脉远段;
LADp: 左冠状动脉前降支近段; LADd: 左冠状动脉前降支远段。
下载: 导出CSV
表 3 2组冠状动脉节段图像质量评价[n(%)]
组别 图像质量评分 可评价节段 优良节段 1分 2分 3分 4分 5分 观察组(n=762) 3 6 47 154 552 753(98.82) 706(92.65) 对照组(n=757) 4 7 45 150 551 746(98.55) 701(92.60) n为节段计数。
下载: 导出CSV
表 4 2组左心室、室间隔显示情况比较[n(%)]
组别 左心室壁 室间隔 良好 一般 差 清晰 尚可 差 观察组(n=60) 41(68.33)* 19(31.67)* 0 34(56.67)* 23(38.33)* 3(5.00) 对照组(n=60) 27(45.00) 30(50.00) 3(5.00) 21(35.00) 38(63.33) 1(1.67) 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组上腔静脉及右心室伪影显示情况[n(%)]
组别 0级 1级 2级 观察组(n=60) 43(71.67)* 17(28.33)* 0 对照组(n=60) 31(51.67) 29(48.33) 0 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] LOZANO R, NAGHAVI M, FOREMAN K, et al. Global and regional from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic mortality analysis for the Global Burden of Disease Study 2010[J]. Lancet, 2012, 380(9859): 2095-2128. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61728-0
[2] 张玉强, 李鑫, 杨笑一, 等. 心率对64排螺旋CT冠状动脉成像图像质量和辐射剂量的影响及相关因素分析[J]. 实用医学影像杂志, 2020, 21(6): 653-655. [3] 马春梅, 宫凤玲, 陈伟彬, 等. 256层CT冠状动脉成像中优化对比剂注射技术对图像质量的影响[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2013, 16(2): 191-193. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMGY201302010.htm [4] 刘海峰, 张东友, 韩瑞, 等. MSCT冠状动脉成像对左心房憩室的影像诊断及其临床意义[J]. 实用放射学杂志, 2016, 32(6): 920-922. doi: 10.3969/j.issn.1002-1671.2016.06.024 [5] 潘宇宁, 黄求理, 任大卫, 等. 320层容积CT超低剂量扫描在冠状动脉成像中的应用[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(4): 420-424, 435. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.04.025 [6] 王晓敏, 陈红, 刘斌, 等. 不同对比剂及注射速度对64排螺旋CT冠状动脉成像的影响[J]. 安徽医学, 2013, 34(3): 315-318. doi: 10.3969/j.issn.1000-0399.2013.03.032 [7] 杨利莉, 汪芳, 赵艳红, 等. 基于iDose4迭代重建的回顾性心电门控冠状动脉CT血管成像低剂量技术的初步研究[J]. 实用放射学杂志, 2014, 30(1): 128-132. [8] MCCOLLOUGH C, CODY D, EDYVEAN S. The measurement, reporting, and management of radiation dose in CT[J]. Clin Transl Sci, 2008, 8(4): 330-333. http://www.researchgate.net/publication/284673999_The_measurement_reporting_and_management_of_radiation_dose_in_CT
[9] 梁心红, 余林, 孙戈, 等. 320排容积CT低管电压结合低浓度对比剂冠状动脉成像与冠状动脉造影的对比研究[J]. 中国医学影像技术, 2015, 31(3): 458-462. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXX201503054.htm [10] 宗会迁, 柳青, 付凯亮, 等. FOV对256层CT前瞻性门控冠状动脉成像质量及辐射剂量影响的研究[J]. 河北医药, 2013, 35(10): 1472-1474. doi: 10.3969/j.issn.1002-7386.2013.10.012 [11] 叶国伟, 邹建勋, 陈旭高, 等. 320层CT前瞻性门控窄窗和靶向扫描方式在低心率冠状动脉成像中的辐射剂量、图像质量对照研究[J]. 中国医学计算机成像杂志, 2015, 21(2): 114-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJTY201502007.htm [12] PARK E A, LEE W, KANG J H, et al. The image quality and radiation dose of 100-kVp versus 120-kVp ECG-gated 16-slice CT coronary angiography[J]. Korean J Radiol, 2009, 10(3): 235-243. doi: 10.3348/kjr.2009.10.3.235
[13] 马恩森, 王武, 马国林, 等. 256层CT冠状动脉成像对心肌桥-壁冠状动脉的形态学评价及量化分析[J]. 中华医学杂志, 2012, 92(3): 175-178. [14] BEISTER M, KOLDITZ D, KALENDER W A. Iterative reconstruction methods in X-ray CT[J]. Phys Med, 2012, 28(2): 94-108. doi: 10.1016/j.ejmp.2012.01.003
[15] SCHUHBAECK A, ACHENBACH S, LAYRITZ C, et al. Image quality of ultra-low radiation exposure coronary CT angiography with an effective dose < 0.1 mSv using high-pitch spiral acquisition and raw data-based iterative reconstruction[J]. Eur Radiol, 2013, 23(3): 597-606. doi: 10.1007/s00330-012-2656-2
-
期刊类型引用(2)
1. 朱军，赵学臣，汪阳林，杨宝昌，董巍，王红岩，米盼盼，孔繁林，张天一. 基于ROC曲线模型下分析血清PCT水平与腰椎内固定术后感染的关系. 川北医学院学报. 2020(02): 259-263 . 
百度学术
2. 赵思婷，冯永洪，李真，王新强. 五味消毒饮联合闭式灌洗引流术治疗腰椎内固定术后早期感染(气滞血瘀)随机平行对照研究. 实用中医内科杂志. 2019(06): 20-23 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 379
- HTML全文浏览量: 203
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
