胃肠间质瘤组织中第10号染色体缺失的磷酸酶张力蛋白同源物基因蛋白和磷酸化蛋白激酶B蛋白的表达及其对患者预后的影响

王昊, 赵伟, 石磊

王昊, 赵伟, 石磊. 胃肠间质瘤组织中第10号染色体缺失的磷酸酶张力蛋白同源物基因蛋白和磷酸化蛋白激酶B蛋白的表达及其对患者预后的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(18): 53-59. DOI: 10.7619/jcmp.20210835
引用本文: 王昊, 赵伟, 石磊. 胃肠间质瘤组织中第10号染色体缺失的磷酸酶张力蛋白同源物基因蛋白和磷酸化蛋白激酶B蛋白的表达及其对患者预后的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(18): 53-59. DOI: 10.7619/jcmp.20210835
WANG Hao, ZHAO Wei, SHI Lei. Expression of phosphatase and tension homology deleted on chromosome ten and phospho-protein kinase B protein in gastrointestinal stromal tumor and their effects on the prognosis of patients[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(18): 53-59. DOI: 10.7619/jcmp.20210835
Citation: WANG Hao, ZHAO Wei, SHI Lei. Expression of phosphatase and tension homology deleted on chromosome ten and phospho-protein kinase B protein in gastrointestinal stromal tumor and their effects on the prognosis of patients[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2021, 25(18): 53-59. DOI: 10.7619/jcmp.20210835

胃肠间质瘤组织中第10号染色体缺失的磷酸酶张力蛋白同源物基因蛋白和磷酸化蛋白激酶B蛋白的表达及其对患者预后的影响

基金项目: 

江苏省扬州市科技计划项目 YZ2018092

详细信息
    通讯作者:

    石磊, E-mail: 18051061896@163.com

  • 中图分类号: R735.2;R735.3

Expression of phosphatase and tension homology deleted on chromosome ten and phospho-protein kinase B protein in gastrointestinal stromal tumor and their effects on the prognosis of patients

  • 摘要:
      目的  探讨胃肠间质瘤组织中第10号染色体缺失的磷酸酶张力蛋白同源物基因(PTEN)、磷酸化蛋白激酶B(p-PKB,又称p-Akt)表达水平以及其对患者预后的影响。
      方法  选取行手术治疗的胃肠间质瘤患者116例为研究组,选取116例相对应的瘤旁正常胃肠道组织作为对照组。采用免疫组织化学法测定2组PTEN、p-Akt的表达水平;分析PTEN、p-Akt表达水平与胃肠间质瘤临床病理特征的关系;分析PTEN、p-Akt表达水平与胃肠间质瘤患者无复发生存状况的关系;探讨影响胃肠间质瘤患者预后的因素。
      结果  PTEN在研究组中的阳性表达率低于对照组,而p-Akt在对照组中的阳性表达率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。PTEN的低表达、p-Akt的高表达与胃肠间质瘤组织的核分裂象、危险度分级、浸润深度有关(P < 0.05)。PTEN阳性胃肠间质瘤患者平均无复发生存时间长于PTEN阴性胃肠间质瘤患者,差异有统计学意义(P < 0.05);p-Akt阴性胃肠间质瘤患者平均无复发生存时间长于p-Akt阳性胃肠间质瘤患者,差异有统计学意义(P < 0.05)。病理性核分裂象、浸润深度、PTEN阴性表达、p-Akt阳性表达是影响胃肠间质瘤患者预后的影响因素(P < 0.05)。
      结论  胃肠间质瘤组织中PTEN、p-Akt的表达情况与患者预后关系密切,可为评估患者预后提供参考。
    Abstract:
      Objective  To investigate the expression levels of phosphatase and tensin homology deleted on chromosome ten (PTEN) and phospho-protein kinase B (p-PKB, also called p-Akt) in gastrointestinal stromal tumor and and their effects on prognosis of patients.
      Methods  A total of 116 patients with gastrointestinal stromal tumor undergoing surgical treatment were selected as study group, and the corresponding normal adjacent gastrointestinal tissues were selected as control group. The expression levels of PTEN and p-Akt in the two groups were determined by immunohistochemistry; the relationships between the expression levels of PTEN, p-Akt and the clinicopathological features of gastrointestinal stromal tumor were analyzed; the relationships between the expression levels of PTEN, p-Akt and relapse-free survival of patients with gastrointestinal stromal tumor were analyzed; the prognostic factors of gastrointestinal stromal tumor were investigated.
      Results  The positive expression rate of PTEN in the study group was significantly lower, while the positive expression rate of p-Akt in the control group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). The low expression of PTEN and high expression of p-Akt were related to the mitosis, risk grade and invasion depth of gastrointestinal stromal tumor (P < 0.05). The mean recurrence-free survival time of patients with PTEN positive gastrointestinal stromal tumor was significantly longer than that in patients with PTEN negative gastrointestinal stromal tumor (P < 0.05); the mean recurrence-free survival time of patients with p-Akt negative gastrointestinal stromal tumor was significantly longer than that of patients with p-Akt positive gastrointestinal stromal tumor (P < 0.05). Pathological mitosis, depth of infiltration, negative expression of PTEN and positive expression of p-Akt were the influencing factors for prognosis in patients with gastrointestinal stromal tumor (P < 0.05).
      Conclusion  The expression of PTEN and p-Akt are closely related to the prognosis of gastrointestinal stromal tumor, which can provide the reference for predicting the prognosis.
  • 胫骨骨折是比较常见的骨折类型,约占四肢骨折的3.77%, 占全身骨折的9.45%[1]。由于胫骨解剖位置的特殊性,外力高能量冲击如交通意外、高处坠落、摔倒等容易造成应力集中,导致血运破坏和软组织损伤,若处理不当,不仅骨折愈合困难,而且易发生感染、畸形愈合等并发症。A型闭合性胫骨远端骨折是胫骨骨折的常见类型,根据胫骨干骺端的粉碎程度可分为A1、A2和A3 3个亚型。经皮微创钢板内固定术(MIPPO)是目前治疗此类骨折的主要术式,为骨折愈合提供生物学环境,临床应用广泛[2],但受软组织条件较差和血运破坏等影响,患者术后并发症仍难以避免,引起临床思考最佳钢板放置的位置(胫骨内侧或外侧)[3], 但目前并未形成统一定论,相关研究报道也较少。本研究对88例A型闭合性胫骨远端骨折开展前瞻性随机分组对照试验,探讨内侧和外侧MIPPO的短期手术疗效,为临床术式选择提供参考,现报告如下。

    纳入本院2016年2月—2019年6月收治的88例A型闭合性胫骨远端骨折患者,纳入标准: 经X线、CT等影像学检查,并参考AO分型标准确诊为A型闭合性胫骨远端骨折,未见其他骨折部位; 患者年龄18~65岁,精神意识正常,配合研究并愿意接受随访,签署研究知情同意书。排除标准: 病理性骨折、代谢性或内分泌性骨病、严重外伤或骨质疏松; 合并肝、肾功能不全,免疫系统缺陷,严重心脑血管疾病,糖尿病足或恶性肿瘤者; 哺乳期妊娠期妇女; 入院前接受过相关治疗者。采用简单随机分组法分为内侧固定组和外侧固定组,各44例。内侧固定组男29例,女15例; 年龄21~63岁,平均(41.25±10.34)岁; AO分型: A1型(单纯型)20例, A2型(粉碎型)13例, A3型(严重粉碎型)11例; 骨折发生原因: 交通意外伤17例,运动意外伤14例,砸伤8例,坠落伤5例; 骨折发生至接受手术时间2~11 d, 平均(3.59±1.02) d; 合并腓骨骨折19例。外侧固定组男31例,女13例; 年龄21~63岁,平均年龄(39.25±10.34)岁; AO分型: A1型19例, A2型15例, A3型(严重粉碎型)10例; 骨折发生至接受手术时间1~12 d, 平均(3.61±1.03) d; 合并腓骨骨折17例。2组胫骨远端骨折患者上述资料分布均衡,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。本研究获得医院伦理学委员会批准。

    所有患者入院后均接受抗炎消肿等对症治疗,待骨折处皮肤出现褶皱后行MIPPO技术联合LCP内固定术治疗,手术均由本院骨伤科具有3年以上经验的外科医师操作,围术期护理均相同。术前常规持续硬膜外麻醉,取仰卧位,合并腓骨骨折者先行复位和腓骨远端解剖钢板内固定处理,恢复患肢长度。

    内侧固定组:自内踝尖下0.5 cm处行长度约3 cm的弧形切口,骨膜剥离器沿胫骨方向推开软组织,在骨膜和皮下组织间建立软组织隧道,选择合适型号的钢板沿隧道插入,钢板远端位于内踝尖近端约1 cm处,由远端至近端置入螺钉。在C型臂X线机透视下对骨折端进行手法复位,复位完毕后,将钢板剩余各孔进行体表定位,采用锁定螺钉固定远近端钉孔,固定完毕后透视下观察骨折端对位、螺钉长度等是否满意,内固定后常规冲洗缝合切口,放置引流管。

    外侧固定组:于踝关节面胫骨嵴外侧旁约1 cm处做长度4~5 cm纵向切口,分离软组织,钝性分离胫骨前肌外侧缘至骨面,向外侧缘紧贴骨面进行剥离,建立软组织隧道,由远端至近端插入合适型号钢板,近端显露钉孔,在C型臂X线机透视下对钢板剩余孔钉行螺钉固定,然后冲洗缝合切口,术后处理同内侧固定组。2组患者术后均抬高患肢,术后使用抗生素预防感染并止痛消肿治疗,在医师指导下接受循序渐进的康复锻炼治疗,术后均通过门诊复查形式随访至少6个月。

    统计2组患者手术时间、手术出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、骨折愈合时间等,其中VAS评分为患者自评,总分0~10分,根据主观疼痛感受进行赋值评分,评分越高表示疼痛越明显,反之愈轻。骨折愈合标准: ①患肢可完全负重,无局部疼痛; ② X线检查提示有连续骨痂线通过骨折断端,同时满足①、②表示骨折愈合。术后末次随访行踝-后足功能AOFAS评分, AOFAS评分总分100分, 75分为合格,得分越高表示踝-后足功能恢复越好。2组术后随访期间记录手术并发症情况。

    采用SPSS 20.0软件分析数据,计数资料采用[n(%)]表示,组间比较行χ2检验; 计量资料满足正态分布和方差齐性采用(x±s)表示,组间比较行独立t检验,同组不同时点数据比较行配对t检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

    内侧固定组手术时间、手术出血量和骨折愈合时间均优于外侧固定组,差异有统计学意义(P < 0.05), 2组术后1 d VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1

    表  1  2组患者临床手术指标比较(x±s)
    指标 内侧固定组
    (n=44)
    外侧固定组
    (n=44)
    手术时间/min 64.28±8.57* 85.16±10.93
    手术出血量/mL 54.02±10.42* 82.18±15.07
    术后1 d VAS评分/分 3.21±0.65 3.36±0.81
    骨折愈合时间/月 5.01±0.94* 5.48±1.13
    VAS: 视觉模拟评分法。与外侧固定组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2组术后均成功随访≥6个月,内侧固定组随访6~10个月,平均8.35个月。外侧固定组随访6~9个月,平均8.29个月。术后并发症有切口感染、钢板弯曲、延迟愈合和踝关节疼痛,均无钢板断裂和畸形愈合发生。切口感染者经3~4次换药和抗感染治疗后愈合。钢板弯曲和骨折延迟愈合者嘱咐患肢不负重,石膏固定后逐渐愈合。踝关节疼痛者摘除钢板后疼痛缓解。2组切口感染、钢板弯曲、延迟愈合、踝关节疼痛及总并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05), 末次随访AOFAS评分比较差异亦无统计学意义(P>0.05), 见表 2

    表  2  2组患者随访并发症和AOFAS评分比较(x±s)[n(%)]
    组别 n 并发症 AOFAS评分/分
    切口感染 钢板弯曲 延迟愈合 踝关节疼痛 合计
    内侧固定组 44 3(6.82) 0 1(2.27) 2(4.55) 6(13.64) 86.24±7.35
    外侧固定组 44 2(4.55) 1(2.27) 2(4.55) 3(6.82) 8(18.18) 85.38±7.51
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    MIPPO是目前治疗胫骨远端骨折的有效术式,优点在于可避免暴露骨折部位,保留骨折部位血运,促进骨折愈合,同时减少并发症[4]。董磊等[5-6]报道, MIPPO技术能最大程度保护软组织和骨皮质,促进骨折愈合。临床经验表明,内侧或外侧MIPPO均具有显著疗效,患者术后骨折愈合率高,足部疼痛和前后足活动功能均有明显改善,但不同固定方法MIPPO的手术效果比较尚需大量研究论证。朱兴建等[7]报道指出, LCP应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折,与内侧入路比较,外侧入路术并发症率更低,手术时间、出血量和畸形愈合率也明显减少。但石伟哲等[8]报道显示,内侧或外侧MIPPO治疗A型闭合性胫骨远端骨折的短期疗效并无显著差异。

    本研究显示, 2组患者术后1 d VAS评分比较无显著差异,但内侧固定组在手术时间、手术出血量和骨折愈合时间方面更具优势(P < 0.05), 与文献报道[10]相似,说明内侧固定能显著缩短MIPPO手术时间和骨折愈合时间,减少手术出血量。分析原因认为,胫骨远端钢板外侧固定虽然能改善软组织覆盖条件,减少软组织并发症发生,但此固定方法对软组织的剥离程度较严重,而且术中需要严格保护腓深神经和胫骨前动脉,造成手术时间延长和出血量增多,增加患者手术生理痛苦[11]。相比而言,胫骨内侧放置钢板操作更加简单,缩短了手术时间,减少出血量,缓解患者手术不适感,而且胫骨内侧固定更符合“生物学固定”原则,钢板与肌群张力相互平衡,营造理想的生物力学生理环境。有研究[12-13]指出,置入胫骨外侧的钢板易受外侧、后侧的肌肉牵拉作用,骨折部向内侧成角,造成愈合延迟和踝关节疼痛,严重时发生钢板断裂和畸形愈合。此外,相对外侧固定,内侧固定对局部血运的破坏较小,钢板置于胫骨内侧能有效保护外侧骨膜血管系统,促进骨折愈合和术后功能恢复[14]。本研究随访显示, 2组术后均无钢板断裂和畸形愈合等严重并发症发生,组间切口感染、钢板弯曲、延迟愈合和踝关节疼痛发生率比较无显著差异(P>0.05), 且末次随访踝-足功能均恢复良好, AOFAS评分比较无显著差异,提示MIPPO术中采用2种固定方法的短期疗效和并发症率接近[15]

    本研究也存在研究准备仓促、纳入样本量偏少、随访期偏短以及缺乏影像学测量数据等不足。此外, MIPPO手术疗效还受软组织损伤程度、术后康复锻炼情况等因素影响,对本研究结论可能造成一定偏倚,在后续研究中需进一步完善。总之,内侧或外侧MIPPO治疗A型闭合性胫骨远端骨折均安全有效,但胫骨内侧放置钢板固定手术操作简单,可节约手术时间,减少出血量,缩短骨折愈合时间,促进患者术后尽快康复,而且更符合骨折愈合的生物力学环境,建议临床优先选择内侧固定方法。

  • 图  1   PTEN免疫组化染色阳性强度评分结果

    图  2   p-Akt免疫组化染色阳性强度评分结果

    图  3   PTEN和p-Akt在胃肠间质瘤组织中的表达情况(放大倍数200倍)

    A: PTEN在GIST组织中细胞浆和细胞核的弥漫性强阳性表达; B: PTEN在GIST组织中细胞浆的弱阳性表达; C: p-Akt在GIST组织中细胞核的弱阳性表达; D: p-Akt在GIST组织中细胞浆和细胞核的弥漫性强阳性表达。

    图  4   PTEN表达情况与GIST患者预后的关系

    图  5   p-Akt表达情况与GIST患者预后的关系

    图  6   PTEN表达情况对GIST患者预后评估的ROC曲线

    图  7   p-Akt表达情况对GIST患者预后评估的ROC曲线

    表  1   PTEN和p-Akt在GIST组织和瘤旁正常组织中的表达率比较

    组别 PTEN p-Akt
    阴性/例 阳性/例 阳性率/% 阴性/例 阳性/例 阳性率/%
    对照组(n=116) 24 92 79.31 96 20 17.24
    研究组(n=116) 72 44 37.93* 38 78 67.24*
    与对照组比较, *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2   PTEN、p-Akt表达水平与GIST临床病理特征的关系[n(%)]

    特征 n PTEN χ2 P p-Akt χ2 P
    阴性(n=72) 阳性(n=44) 阴性(n=38) 阳性(n=78)
    年龄 2.190 0.139 2.533 0.111
       < 47岁 61 34(55.74) 27(44.26) 24(39.34) 37(60.66)
      ≥47岁 55 38(69.09) 17(30.91) 14(25.45) 41(74.55)
    性别 0.078 0.781 0.169 0.681
      男 64 39(60.94) 25(39.06) 22(34.38) 42(65.62)
      女 52 33(63.46) 19(36.54) 16(30.77) 36(69.23)
    肿瘤直径 1.676 0.195 0.609 0.435
       < 5 cm 67 38(56.72) 29(43.28) 20(29.85) 47(70.15)
      ≥5 cm 49 34(69.39) 15(30.61) 18(36.73) 31(63.27)
    核分裂象计数 5.476 0.019 8.197 0.003
      >5/50 HPF 33 26(78.79) 7(21.21) 4(12.12) 29(87.88)
      ≤5/50 HPF 83 46(55.42) 37(45.58) 34(40.96) 49(59.04)
    NIH危险度分级 12.683 < 0.001 7.491 0.006
      极低危和低危 71 35(49.30) 36(50.70) 30(42.25) 41(57.75)
      中危和高危 45 37(82.22) 8(17.78) 8(17.78) 37(82.22)
    浸润深度 6.264 0.044 6.720 0.035
      黏膜层 62 33(53.23) 29(46.77) 20(32.26) 42(67.74)
      肌层 39 26(66.67) 13(33.33) 17(43.59) 22(56.41)
      浆膜层 15 13(86.67) 2(13.33) 1(6.67) 14(93.33)
    HPF为高倍镜视野。
    下载: 导出CSV

    表  3   GIST中PTEN、p-Akt相关性分析

    指标 PTEN阴性(n=72) PTEN阳性(n=44)
    p-Akt阴性(n=38) 5 33
    p-Akt阳性(n=78) 67 11
    下载: 导出CSV

    表  4   影响GIST患者预后的危险因素分析

    变量 单因素分析 多因素分析
    HR 95%CI P HR 95%CI P
    年龄(< 47岁∶≥47岁) 0.778 0.448~1.352 0.138 - - -
    性别(女∶男) 0.799 0.473~1.349 0.131 - - -
    肿瘤直径(< 5 cm∶≥5 cm) 0.818 0.461~1.452 0.104 - - -
    核分裂象(≤5/50HPF∶>5/50 HPF) 2.372 1.784~3.154 0.006 2.016 1.534~3.649 0.018
    危险度分级(极低危+低危∶中危+高危) 2.217 1.784~2.754 0.012 - - -
    浸润深度(浆膜层∶肌层、黏膜层) 2.256 1.663~3.062 0.001 2.021 1.508~2.708 0.018
    PTEN(阳性∶阴性) 2.753 1.801~4.208 < 0.001 2.381 1.742~3.254 0.006
    p-Akt(阴性∶阳性) 2.690 1.782~4.061 0.002 2.266 1.643~3.126 0.009
    HPF为高倍镜视野。
    下载: 导出CSV

    表  5   PTEN、p-Akt表达情况对GIST患者预后评估的预测

    指标 PTEN(阳性∶阴性) p-Akt(阴性∶阳性)
    敏感度/% 78.1 79.4
    特异度/% 44.0 37.8
    AUC 0.611 0.586
    P 0.066 0.145
    AUC: 曲线下面积。
    下载: 导出CSV
  • [1] 唐翔, 何思伟, 袁昭华. 老年胃肠间质瘤患者的临床特征与生存状况研究[J]. 国际老年医学杂志, 2018, 39(1): 6-8, 25. doi: 10.3969/j.issn.1674-7593.2018.01.002
    [2]

    JUMNIENSUK C, CHAROENPITAKCHAI M. Gastrointestinal stromal tumor: clinicopathological characteristics and pathologic prognostic analysis[J]. World J Surg Oncol, 2018, 16(1): 231. doi: 10.1186/s12957-018-1532-1

    [3] 邓启付, 林承露, 汪全治. 恶性胃肠道间质瘤影像学特征及影响因素分析[J]. 医学影像学杂志, 2019, 29(4): 626-630. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYXZ201904030.htm
    [4]

    BAUER S, DUENSING A, DEMETRI G D, et al. KIT oncogenic signaling mechanisms in imatinib-resistant gastrointestinal stromal tumor: PI3-kinase/AKT is a crucial survival pathway[J]. Oncogene, 2007, 26(54): 7560-7568. doi: 10.1038/sj.onc.1210558

    [5]

    MARTELLI A M, FAENZA I, BILLI A M, et al. Intranuclear 3'-phosphoinositide metabolism and Akt signaling: new mechanisms for tumorigenesis and protection against apoptosis[J]. Cell Signal, 2006, 18(8): 1101-1107. doi: 10.1016/j.cellsig.2006.01.011

    [6]

    HAMADA K, SASAKI T, KONI P A, et al. The PTEN/PI3K pathway governs normal vascular development and tumor angiogenesis[J]. Genes Dev, 2005, 19(17): 2054-2065. doi: 10.1101/gad.1308805

    [7] 陶珊, 张鹏. 结直肠胃肠间质瘤临床病理特点与治疗策略探讨[J]. 临床消化病杂志, 2018, 30(3): 194-197. doi: 10.3870/lcxh.j.issn.1005-541X.2018.03.16
    [8] 朱从波, 廖国庆, 赵丁民. Ki-67对胃肠道间质瘤预后的评估价值[J]. 临床与病理杂志, 2018, 38(8): 1632-1639. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB201808007.htm
    [9]

    VAZQUEZ F, MATSUOKA S, SELLERS W R, et al. Tumor suppressor PTEN Acts through dynamic interaction with the plasma membrane[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2006, 103(10): 3633-3638. doi: 10.1073/pnas.0510570103

    [10]

    TACHIBANA M, SHIBAKITA M, OHNO S, et al. Expression and prognostic significance of PTEN product protein in patients with esophageal squamous cell carcinoma[J]. Cancer, 2002, 94: 1955-1960. doi: 10.1002/cncr.0678

    [11] 薛鹏, 周翡, 李宁, 等. 胃癌中PTEN和p-AKT蛋白的表达及其临床意义与预后分析[J]. 肿瘤, 2012, 32(4): 281-285. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZLL201204012.htm
    [12]

    SHTILBANS V, WU M, BURSTEIN D E. Current overview of the role of Akt in cancer studies via applied immunohistochemistry[J]. Annals of Diagnostic Pathology, 2008, 12(2): 153-160. doi: 10.1016/j.anndiagpath.2007.12.001

    [13]

    TURNHAM D J, BULLOCK N, DASS M S, et al. The PTEN conundrum: how to target PTEN-deficient prostate cancer[J]. Cells, 2020, 9(11): E2342. doi: 10.3390/cells9112342

    [14]

    DE VELASCO M A, KURA Y, YOSHIKAWA K, et al. Efficacy of targeted AKT inhibition in genetically engineered mouse models of PTEN-deficient prostate cancer[J]. Oncotarget, 2016, 7(13): 15959-15976. doi: 10.18632/oncotarget.7557

图(7)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  277
  • HTML全文浏览量:  162
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-26
  • 网络出版日期:  2021-10-19
  • 发布日期:  2021-09-27

目录

/

返回文章
返回