Correlations between carotid atherosclerotic plaque characteristics and plasma plasma positive pentameric protein 3, hypersensitive C-reactive protein in patients with acute cerebral infarction
-
摘要:目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者颈动脉粥样硬化斑块特性与血浆正五聚蛋白3(PTX3)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)的相关性。方法 将120例ACI患者根据颈动脉彩超检查结果分为不稳定斑块组(USP组，n=40)、稳定斑块组(SP组，n=42)和无斑块组(NP组，n=38)。另外选取同时期40例健康体检者为对照组。检测所有研究对象血浆PTX3、hs-CRP水平，并行颈动脉彩超检查，测量颈动脉内膜中层厚度(CIMT)。比较各组血浆PTX3、hs-CRP水平和CIMT。采用Pearson相关性分析探讨血浆PTX3、hs-CRP水平与CIMT的相关性，多因素Logistics回归分析探讨ACI发病和ACI患者颈动脉粥样硬化斑块发生的相关因素。结果 USP组、SP组、NP组血浆PTX3、hs-CRP水平及CIMT高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)；血浆PTX3、hs-CRP水平在USP组、SP组、NP组均呈逐渐降低趋势，差异有统计学意义(P < 0.05)。Pearson相关性分析显示，血浆PTX3、hs-CRP水平与CIMT呈正相关(P < 0.05)；多因素Logistics回归分析显示，PTX3和hs-CRP为ACI发病和ACI患者颈动脉不稳定斑块的独立影响因素(P < 0.05)。结论 ACI患者血浆PTX3、hs-CRP水平明显提升，且与颈动脉粥样硬化斑块稳定性有密切关系，因此早期监测有助于预测ACI发生。Abstract:Objective To investigate the correlations between carotid atherosclerotic plaque characteristics and plasma positive pentameric protein 3 (PTX3), hypersensitive C-reactive protein (hs-CRP) in patients with acute cerebral infarction (ACI).Methods A total of 120 patients with ACI were selected and divided into unstable plaque group (USP group, n=40) and stable plaque group (SP group, n=42), non-plaque group (NP group, n=38) according to results of carotid color Doppler ultrasound examination. Another 40 healthy people with physical examinations at the same period were selected as the control group. Plasma PTX3 and hs-CRP levels of all subjects were detected, and carotid artery color ultrasound was performed to measure carotid intima-media thickness (CIMT). Plasma levels of PTX3, hs-CRP and CIMT were compared. Pearson correlation analysis was used to explore the correlations between plasma PTX3, hs-CRP levels and CIMT. Multivariate Logistic regression analysis was used to explore the factors related to the incidence of ACI and the occurrence of carotid atherosclastic plaque in ACI patients.Results The levels of PTX3, hs-CRP and CIMT in the USP, SP, and NP groups were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). The levels of PTX3, hs-CRP in the USP, SP, and NP groups were gradually decreased (P < 0.05); Pearson correlation analysis showed that plasma PTX3 and hs-CRP levels were positively correlated with CIMT (P < 0.05); multivariate Logistic regression analysis showed that PTX3 and hs-CRP were independent risk factors for occurrence of ACI and instable plaque in the carotid artery in ACI patients (P < 0.05).Conclusion The levels of plasma PTX3 and hs-CRP in ACI patients are significantly increased, and they are closely related to the stability of carotid atherosclerotic plaque. Early monitoring can help predict the occurrence of ACI.
-
骨髓增生异常综合征(MDS)是一种起源于造血干细胞的恶性增殖性疾病，其发病与遗传、免疫、骨髓微环境等多因素相关。MDS好发于老年人，以病态造血、难治性血细胞减少为主要临床表现，其中约1/3会向急性髓系白血病(AML)转化[1]。MDS具有高度异质性，不同危险分级患者的自然病程及预后差异显著，临床干预能降低其向AML转化的概率，提高患者生存率，改善患者的生存质量。MDS的发病原因目前尚不明确，但相关研究[2]发现DNA甲基化是MDS发生与发展的关键因素。去甲基化药物(HMAs)如阿扎胞苷、地西他滨等已被广泛用于中高危MDS患者的治疗，可改善患者的预后[3]。本研究观察HMAs治疗中高危MDS患者的临床效果，以期为此类患者治疗方案的制订提供参考依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性选取2018年5月—2022年5月安徽医科大学附属巢湖医院血液科收治的58例中高危MDS患者作为研究对象。纳入标准: ①参照《骨髓增生异常综合征2014 NCCN诊疗指南》[4], 完善外周血涂片、骨髓穿刺等检查, MDS国际预后积分系统(IPSS)评估结果为中高危MDS者; ②一般情况良好，预计生存时间≥3个月者; ③未使用雄激素等药物刺激造血者; ④经评估无法行骨髓移植或拒绝行骨髓移植者; ⑤对研究知情同意并签署知情同意书者。排除标准: ①合并恶性肿瘤者; ②对药物过敏或无法耐受治疗者; ③合并重要脏器损伤及严重精神疾病者; ④既往使用过HMAs者。
将接受常规对症支持治疗的33例患者纳入对照组，其中男20例，女13例，年龄52~94岁，中位年龄75.50岁，平均病程(2.71±0.85)年。将接受HMAs(阿扎胞苷或地西他滨)治疗的25例患者纳入研究组，其中男17例，女8例，年龄50~85岁，中位年龄69.00岁，平均病程(2.45±0.93)年。2组患者性别、年龄、病程比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗方法
对照组患者接受常规对症支持治疗，包括促红细胞生成素(EPO)、粒细胞集落刺激因子(G-CSF)、血小板生成素(TPO)、环孢素A(CsA)治疗和输注血制品、口服复方皂矾丸、口服十一酸睾酮等。研究组中, 14例患者接受阿扎胞苷(注射用阿扎胞苷，百济神州生物科技有限公司)治疗, 75 mg/(m2·d) 剂量皮下给药，连续7 d, 28 d为1个周期，治疗4~6个周期; 11例患者接受地西他滨(注射用地西他滨，正大天晴药业集团股份有限公司)治疗, 20 mg/m2剂量静脉滴注，维持1 h以上，连续5 d, 28 d为1个周期，治疗4~6个周期。
1.3 观察指标
① 临床疗效: 依据《骨髓增生异常综合征2014 NCCN诊疗指南》，评估2组患者的临床疗效。完全缓解(CR)是指原始细胞≤5%, 血红蛋白(Hb)>110 g/L，血小板(PLT)>100×109/L, 中性粒细胞绝对值(ANC)>1.5×109/L, 且无病态造血; 部分缓解(PR)是指原始细胞较前下降≥50%, Hb>110 g/L, PLT>100×109/L, ANC>1.5×109/L, 且无病态造血; 疾病稳定(SD)是指原始细胞较前下降 < 50%, Hb>110 g/L, PLT>100×109/L, ANC>1.5×109/L; 疾病进展(PD)是指原始细胞水平升高≥50%, PLT、ANC水平无明显改善，甚至加重。客观缓解率(ORR)=(CR+PR)/总例数×100%, 疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)/总例数×100%。②血常规指标: 使用全血细胞分析仪检测2组患者治疗前后空腹血Hb、白细胞(WBC)、PLT水平。③不良反应: 通过电话、邮件、门诊复查等方式对2组患者进行随访，记录感染(通过影像学、生化、细菌学检查等明确)、骨髓抑制、胃肠道反应等不良反应发生情况。④生存质量: 采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)[5]评估2组患者治疗后的躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能和社会功能。
1.4 统计学分析
采用SPSS 21.0统计学软件分析数据，骨髓原始细胞百分比以[M(P25, P75)]描述，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验，生存分析采用Kaplan-Meier法, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 疾病临床特征比较
研究组患者骨髓原始细胞、染色体核型异常者占比与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05); 研究组中危-2/高危MDS患者占比高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组患者疾病临床特征比较[M(P25, P75)][n(%)]指标 研究组(n=25) 对照组(n=33) 骨髓原始细胞/% 7.00(2.75, 12.00) 5.50(0, 8.50) 染色体核型异常 8(32.00) 11(33.33) IPSS评分分级 中危-1 8(32.00)* 21(63.64) 中危-2/高危 17(68.00)* 12(36.36) IPSS: 骨髓增生异常综合征国际预后积分系统。与对照组比较, * P < 0.05。 2.2 临床疗效比较
治疗后，研究组CR率、PD率、ORR、DCR与对照组相比，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组患者PR、SD情况比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 2。研究组患者1年生存率为92.00%, 高于对照组患者的75.76%, 但差异无统计学意义(P>0.05)。
表 2 2组患者临床疗效比较[n(%)]组别 n CR PR SD PD ORR DCR 对照组 33 1(3.03) 7(21.21) 15(45.46) 10(30.30) 8(24.24) 23(69.70) 研究组 25 5(20.00)* 10(40.00) 8(32.00) 2(8.00)* 15(60.00)* 23(92.00)* CR: 完全缓解; PR: 部分缓解; SD: 疾病稳定; PD: 疾病进展; ORR: 客观缓解率; DCR: 疾病控制率。与对照组比较, * P < 0.05。 2.3 血常规指标水平比较
治疗后，研究组、对照组Hb、WBC、PLT水平均高于治疗前，且研究组Hb、WBC、PLT水平均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组患者血常规指标水平比较(x±s)组别 n 血红蛋白/(g/L) 白细胞/(×109/L) 血小板/(×109/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 33 55.17±1.56 95.56±3.49* 2.29±0.43 4.35±0.53* 19.11±1.56 73.69±3.31* 研究组 25 58.29±1.22 108.74±5.66*# 2.12±0.57 5.87±0.85*# 18.38±1.33 103.75±3.48*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 不良反应发生情况比较
研究组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组患者治疗后不良反应发生情况比较[n(%)]组别 n 骨髓抑制 消化道反应 感染 肝功能损伤 合计 对照组 33 0 8(24.24) 6(18.18) 10(30.30) 24(72.73) 研究组 25 3(12.00) 2(8.00) 4(16.00) 1(4.00) 10(40.00)* 与对照组比较, * P < 0.05。 2.5 生存质量比较
治疗后，研究组患者躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能、社会功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 2组患者生存质量评分比较(x±s)分 组别 n 躯体功能 角色功能 情绪功能 认知功能 社会功能 对照组 33 69.54±8.76 72.82±14.67 70.88±13.59 74.87±11.23 54.96±9.71 研究组 25 88.71±10.22* 90.33±12.85* 85.39±11.69* 87.19±14.53* 65.21±9.64* 与对照组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
DNA甲基化可导致抑癌基因异常表达甚至沉默，促进MDS的发生与发展[6]。HMAs治疗通过去除抑癌基因甲基化状态恢复其功能，为MDS的治疗提供了新思路。大多数MDS患者可检出 DNMT3A、TET2、IDH1、IDH2 等基因突变，这对MDS的诊断、治疗和预后评估等具有重要意义。CEDENA M T等[7]回顾性分析815例接受阿扎胞苷治疗的MDS患者的基因测序结果，发现DNA甲基化通路的基因突变尤其是 TET2 基因突变患者的疗效更好，而 IDH1 和 IDH2 基因突变虽然与HMAs治疗反应性有关，但在MDS中较少见，其影响尚需更多研究验证。LIN M E等[8]研究发现, DNMT3A 基因突变的MDS患者总体生存率较差，且疾病向白血病转化的时间明显缩短。地西他滨治疗 DNMT3A 基因突变的MDS患者安全性良好，临床疗效突出，但未见生存优势[9]。BAO Z H等[10]发现, TP53 基因突变患者接受地西他滨治疗更易获得CR, 但也有研究[11]发现 TP53 基因突变对HMAs治疗反应性没有影响。此外, RUNX1、ETV、CBL 和NRAS等基因突变对HAM
治疗反应性的影响目前仍存争议，还需进一步验证。一线HMAs阿扎胞苷、地西他滨分别于2004、2006年被美国食品药品监督管理局(FDA)批准用于中高危MDS的治疗，其中阿扎胞苷具有强效DNA去甲基化和细胞毒作用，地西他滨属于5-氮杂胞苷衍生物，是一种特异性DNA甲基转移酶抑制剂[12-13]。本研究发现，去甲基化治疗能显著改善中高危MDS患者的疾病预后及生存质量，并减少不良反应。
阿扎胞苷、地西他滨均能延长MDS患者的无进展生存期，提高患者的生存质量，并延缓疾病向AML转化。研究[14]发现，与单用CAG方案(阿柔比星+阿糖胞苷+重组人粒细胞集落刺激因子)化疗组MDS患者相比，加用阿扎胞苷组CR、PR患者占比显著升高, PD患者占比显著降低，且治疗6、12、18个月后的生存率显著升高。另有研究[15]表明，单用地西他滨治疗的MDS患者DCR与传统化疗患者相比无显著差异，但ORR显著升高，且骨髓抑制、感染等不良反应发生率下降。本研究结果显示，与对照组患者相比，研究组患者CR率、ORR、DCR显著升高, PD率显著下降, WBC、PLT、Hb指标水平显著上升，生存质量显著提高，不良反应总发生率显著降低。GARCIA-MANERO G等[16]发现，去甲基化治疗的毒副作用小，且口服同等剂量地西他滨的临床效果和安全性与静脉注射一致，有望改善患者依从性和生活质量。
除HMAs疗法外，目前临床治疗MDS的方法还有成分输血联合祛铁治疗、促造血治疗、雄激素治疗、免疫抑制剂治疗和免疫调节剂治疗等。FENAUX P等[17]研究发现，输注EPO组MDS患者24周内获得血液红系细胞改善的概率显著高于安慰剂组，且输血依赖性减轻，耐受性良好，但无法提高生存率。沙利度胺、来那度胺等免疫调节剂仅适用于少数低风险MDS患者[18]，且来那度胺可能抑制造血，一定程度促进疾病向白血病转化[19]。转化生长因子-β(TGF-β)抑制剂可缓解TGF-β对红细胞的抑制作用，减轻MDS患者输血负担[20]; Toll样受体(TLR)人源化抗体托拉利单抗通过降低TLR表达抑制TLR信号，促进造血细胞分化[21]。BCL-2是一种抗凋亡蛋白，能够使多结构域促凋亡蛋白BAX、BAK等失活，而BCL-2抑制剂维奈克拉(VEN)可与BCL-2竞争性结合促进BAX/BAK活化，激活半胱氨酸蛋白酶，诱导细胞凋亡[22]。体外研究[23]发现, HMAs可通过干扰能量代谢、促线粒体凋亡等途径提高VEN诱导肿瘤细胞凋亡的效率。TGF-β通路与MDS无效造血密切相关，其通过激活SMAD2/SMAD3受体抑制成熟红细胞的形成[24]。罗特西普作为TGF-β通路抑制药物，可下调SMAD2/SMAD3表达以恢复红细胞成熟分化，已被用于治疗β-地中海贫血并获批用于中低危MDS贫血纠正。值得注意的是，目前VEN和罗特西普常因价格高昂、医保覆盖不足等问题而应用受限，后续可结合患者自身情况逐步推广使用。
综上所述，HMAs治疗对中高危MDS患者的临床疗效优于传统对症支持治疗，不仅能改善患者的生存质量，而且安全性良好。但本研究纳入样本量较少，随访时间较短，后续研究应增加样本量并延长随访时间进一步验证。
-
表 1 4组一般生化指标比较(x±s)
指标 USP组(n=40) SP组(n=42) NP组(n=38) 对照组(n=40) Hcy/(μmol/L) 21.28±9.21* 18.29±8.42* 17.14±6.53* 13.41±6.07 NEUT/(×109/L) 4.78±1.92* 4.61±1.99* 4.48±1.82* 3.61±1.28 WBC/(×109/L) 7.23±1.97* 7.15±2.17* 6.78±1.64* 6.06±1.67 LP(a)/(mg/L) 407.57±304.26* 358.97±310.73* 331.74±338.32* 198.54±184.61 HDL-C/(mmol/L) 1.28±0.26 1.29±0.31 1.28±0.41 1.38±0.89 LDL-C/(mmol/L) 2.68±0.68 2.53±0.79 2.45±0.53 2.33±0.82 TC/(mmol/L) 4.36±0.78 4.28±0.72 4.20±1.80 4.07±0.97 TG/(mmol/L) 1.68±0.78 1.56±0.83 1.62±0.76 1.57±0.73 Hcy: 同型半胱氨酸; NEUT: 中性粒细胞计数; WBC: 白细胞计数; LP(a): 脂蛋白(a); HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇;
LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; TC: 总胆固醇; TG: 三酰甘油。与对照组比较, * P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 2 4组血浆PTX3、hs-CRP水平及CIMT比较(x±s)
组别 n PTX3/(ng/mL) hs-CRP/(mg/L) CIMT/mm USP组 42 13.20±0.78 *#△ 23.93±5.78*#△ 1.65±0.15*#△ SP组 40 10.68±0.87 *# 14.54±4.07*# 1.54±0.12 *# NP组 38 9.52±1.07* 7.32±2.77* 1.22±0.03* 对照组 40 6.92±0.61 2.88±1.92 0.90±0.02 PTX3: 正五聚蛋白3; hs-CRP: 超敏C反应蛋白; CIMT: 颈动脉内膜中层厚度。
与对照组比较, * P＜0.05; 与NP组比较, #P＜0.05; 与SP组比较, △P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 3 ACI相关危险因素的多因素Logistics回归分析
因素 β SE P OR 95% CI Hcy 0.098 0.040 0.013 1.104 1.023~1.128 NEUT 0.187 0.328 0.418 1.425 0.632~4.168 WBC -0.328 0.568 0.422 0.741 0.457~1.642 LP(a) 0.062 0.017 0.926 1.054 1.003~1.354 PTX3 1.254 0.342 ＜0.001 3.502 1.782~6.873 hs-CRP 0.272 0.116 0.021 1.312 1.043~1.648 Hcy: 同型半胱氨酸; NEUT: 中性粒细胞计数; WBC: 白细胞计数; LP(a): 脂蛋白(a);
hs-CRP: 超敏C反应蛋白; PTX3: 正五聚蛋白3。
下载: 导出CSV
表 4 ACI患者颈动脉粥样硬化斑块相关因素的多因素Logistics回归分析
因素 β SE P OR 95%CI Hcy 0.052 0.036 0.151 1.053 0.981~1.140 NEUT 0.284 0.462 0.538 1.330 0.538~3.278 WBC -0.456 0.452 0.325 0.636 0.259~1.554 LP(a) 0.058 0.013 0.813 1.005 0.998~1.002 PTX3 1.173 0.450 0.013 3.232 1.289~8.083 hs-CRP 0.235 0.272 0.024 1.246 0.979~2.586 Hcy: 同型半胱氨酸; NEUT: 中性粒细胞计数; WBC: 白细胞计数; LP(a): 脂蛋白(a);
hs-CRP: 超敏C反应蛋白; PTX3: 正五聚蛋白3。
下载: 导出CSV
-
[1] LI W A, GENG X, DING Y. Stroke is a global epidemic: new developments in clinical and translational cerebrovascular diseases research[J]. Neurol Res, 2017, 39(6): 475-476. doi: 10.1080/01616412.2017.1330307
[2] YAMAMOTO N, SATOMI J, YAMAMOTO Y, et al. Risk factors of neurological deterioration in patients with cerebral infarction due to large-artery atherosclerosis[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2017, 26(8): 1801-1806. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.04.011
[3] HOU D, LIU J, FENG R, et al. The role of high-sensitivity C-reactive protein levels in functional outcomes in patients with large-artery atherosclerosis and small-artery occlusion[J]. Neurol Res, 2017, 39(11): 981-987. doi: 10.1080/01616412.2017.1358937
[4] ROY N, OHTANI K, HIDAKA Y, et al. Three pentraxins C-reactive protein, serum amyloid p component and pentraxin 3 mediate complement activation using Collectin CL-P1[J]. Biochim Biophys Acta Gen Subj, 2017, 1861(2): 1-14. doi: 10.1016/j.bbagen.2016.11.023
[5] 中华医学会神经病学分会中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014[J]. 中华神经科杂志, 2015, 48(4): 246-257. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2015.04.002 [6] 中华医学会健康管理分会, 中华医学会超声医学分会, 中华医学会心血管病分会等. 中国健康体检人群颈动脉超声检查规范[J]. 中华健康管理学杂志, 2015, 9(4): 254-260. https://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=IPFD&filename=ZJKX201607001009&dbname=IPFDLAST2017 [7] GORGUI J, GASBARRINO K, GEORGAKIS M K, et al. Circulating adiponectin levels in relation to carotid atherosclerotic plaque presence, ischemic stroke risk, and mortality: a systematic review and meta-analyses[J]. Metabolism, 2017, 69: 51-66. doi: 10.1016/j.metabol.2017.01.002
[8] 高磊, 毛向莹. 急性缺血性脑卒中颅外颈动脉狭窄临床特点及疗效观察[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(1): 85-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSJ201701043.htm [9] LIU D S, WANG S L, LI J M, et al. Allicin improves carotid artery intima-media thickness in coronary artery disease patients with hyperhomocysteinemia[J]. Exp Ther Med, 2017, 14(2): 1722-1726. doi: 10.3892/etm.2017.4698
[10] 马娅, 李洁清, 侯殿俊, 等. 分子生物学水平的生物剂量学指标研究现状[J]. 国际放射医学核医学杂志, 2018, 42(2): 167-172. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2018.02.012 [11] SHANGWEI Z, YINGQI W, JIANG X, et al. Serum High-Sensitive C-Reactive Protein Level and CRP Genetic Polymorphisms Are Associated with Abdominal Aortic Aneurysm[J]. Ann Vasc Surg, 2017, 45: 186-192. doi: 10.1016/j.avsg.2017.05.024
[12] 李婉珍, 王明丽, 赵俊. 巨细胞病毒参与动脉粥样硬化致病机制研究新进展[J]. 微生物与感染, 2017, 12(1): 50-56. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSWG201701010.htm [13] PARK Y, CHO G J, KIM L Y, et al. Preeclampsia increases the incidence of postpartum cerebrovascular disease in Korean population[J]. J Korean Med Sci, 2018, 33(6): e35. doi: 10.3346/jkms.2018.33.e35
[14] 钟旗, 蓝香琳, 唐革秀, 等. 脑梗死患者同型半胱氨酸与颈动脉内膜中层厚度的关系研究[J]. 中国卒中杂志, 2019, 14(6): 568-572. doi: 10.3969/j.issn.1673-5765.2019.06.009 [15] 梁蓉. 颈动脉超声联合血清五聚素3、脂蛋白相关磷脂酶A2检测对动脉粥样硬化脑梗死的诊断价值[J]. 中国动脉硬化杂志, 2019, 27(9): 791-795. doi: 10.3969/j.issn.1007-3949.2019.09.012 [16] SUZUKI S, TAKEISHI Y, NIIZEKI T, et al. Pentraxin 3, a new marker for vascular inflammation, predicts adverse clinical outcomes in patients with heart failure[J]. Am Heart J, 2008, 155(1): 75-81. doi: 10.1016/j.ahj.2007.08.013
[17] LUO X Y, ZHU X Q, LI Y, et al. MicroRNA-150 restores endothelial cell function and attenuates vascular remodeling by targeting PTX3 through the NF-κB signaling pathway in mice with acute coronary syndrome[J]. Cell Biol Int, 2018, 42(9): 1170-1181.
[18] MA Y J, GARRED P. Pentraxins in complement activation and regulation[J]. Front Immunol, 2018, 9: 3046.
[19] 易立, 脱厚珍, 郭芳, 等. 正五聚素蛋白3在氧化型低密度脂蛋白诱导的平滑肌细胞中的表达[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2017, 19(11): 1196-1198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNXG201711019.htm [20] ĪLGEN U, YAYLA M E, DVZGVN N. Low serum fibroblast growth factor 2 levels not accompanied by increased serum pentraxin 3 levels in patients with systemic sclerosis[J]. Clin Rheumatol, 2017, 36(2): 367-372. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039701855110_8b51.html
-
期刊类型引用(9)
1. 王涛，张艳达，霍继珍，穆伟，王超，刘伟. 血清神经元特异性烯醇化酶和D-二聚体在高血压脑出血术后神经功能障碍患者中的表达水平及检测意义. 陕西医学杂志. 2024(05): 658-661 . 
百度学术
2. 黄煌，文涛，陈兵，吴成坤. 高血压脑出血预后相关危险因素的Meta分析. 广东医科大学学报. 2023(01): 44-53 . 百度学术
3. 高振军，高丽凤. 微创小骨窗血肿清除术联合尿激酶溶解治疗高血压脑出血的价值探究. 中外医学研究. 2023(14): 20-23 . 百度学术
4. 邵小丽. 延续性护理在高血压脑出血患者中的实施及对生活能力的影响研究. 婚育与健康. 2023(18): 151-153 . 百度学术
5. 廖成伟，张登兴. 清震汤联合甘露醇在高血压脑出血术后患者中的应用. 中外医学研究. 2023(29): 29-32 . 百度学术
6. 郑海军，戴凯茜，娄晓辉，林逢春，曾上飞. 缺氧诱导因子-1α/血管内皮生长因子通路表达与高血压脑出血破入脑室患者颅内压及预后的相关性. 中华高血压杂志. 2022(03): 283-286 . 百度学术
7. 赵建华，朱骏，瞿准，王超. 术后早期颅内压参数预测高血压性脑出血手术患者预后的价值. 川北医学院学报. 2022(06): 701-703+707 . 百度学术
8. 侯德文，朱勇军，张东. 补阳还五汤联合超早期尿激酶给药对高血压脑出血微创术后患者的效果观察. 四川中医. 2022(09): 124-127 . 百度学术
9. 徐宣乐，李学超，王琼，赵悦，段飞，王宏利，赵虎威，王国飞. 单通道、软-硬通道结合微创血肿穿刺引流术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血临床疗效研究. 陕西医学杂志. 2021(08): 977-982 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 187
- HTML全文浏览量: 82
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 12
苏公网安备 32100302010246号
