Correlations between papillary thyroid carcinoma and indicators including body mass index
-
摘要:目的 探讨甲状腺乳头状癌（PTC）与年龄、性别、体质量指数（BMI）及甲状腺功能的相关性。方法 回顾性分析662例PTC患者（PTC组）和842例甲状腺良性结节（BTN）患者（BTN组）的临床资料，比较2组年龄、性别、BMI和甲状腺功能水平，采用Logistic回归分析评价甲状腺乳头状癌的危险因素，并比较2组不同年龄患者的BMI水平差异。结果 PTC组年龄、血清游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）水平低于BTN组，男性占比、BMI和促甲状腺激素（TSH）水平高于BTN组，差异有统计学意义（P < 0.05）。Logistic多因素分析提示，低年龄、男性、高TSH、低FT3、高BMI是PTC的危险因素。≤ 40岁患者中，PTC组肥胖者占比高于BTN组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 PTC患者BMI偏高，提示肥胖可能与PTC发病相关。男性、低年龄、高BMI、低FT3、高TSH是PTC的危险因素。40岁及以下PTC患者的肥胖率高于BTN患者。
-
关键词:
- 甲状腺乳头状癌 /
- 甲状腺结节 /
- 体质量指数 /
- 促甲状腺激素 /
- 游离三碘甲状腺原氨酸
Abstract:Objective To investigate the correlations between papillary thyroid carcinoma (PTC) and age, gender, body mass index (BMI), as well as thyroid function.Methods The clinical data of 662 cases with PTC (PTC group) and 842 cases with benign thyroid nodules (BTN) (BTN group) was retrospectively analyzed. Age, gender, BMI and thyroid function level were analyzed between the two groups. Logistic regression analysis was used to evaluate the risk factors of PTC. The difference in BMI level of patients with differed age stratification between the two groups was compared.Results Compared with BTN group, age and serum free tri-iodothyronine (FT3) level in the PTC group were lower, while the male ratio, BMI and thyroid stimulating hormone (TSH) level were higher (P < 0.05). Logistic multivariate analysis showed that younger age, male, high level of TSH, low level of FT3 and high BMI were risk factors of PTC. Among patients ≤ 40 years old, the proportion of obese patients in the PTC group was higher than that in the BTN group (P < 0.05).Conclusion BMI of patients with PTC is higher, suggesting that obesity may be related to occurrence of PTC. Gender, younger age, high BMI, low FT3 and high TSH are risk factors of PTC. The obesity rate of PTC patients is higher than that of BNT in young people aged under 40 years. -
-
表 1 2组患者临床特征比较(x±s)[n(%)]
指标 BTN组(n=842) PTC组(n=662) t/ χ2 P 年龄/岁 52.93±12.38 47.34±12.87 8.471 < 0.001 性别 男 179(21.26) 177(26.74) 6.156 0.013 女 663(78.74) 485(73.26) BMI/(kg/m2) 23.73±3.21 24.10±3.46 -2.123 0.034 BMI < 18.5 kg/m2 28(3.33) 24(3.63) 3.362 0.339 18.5~ < 24.0 kg/m2 440(52.26) 322(48.64) 24.0~ < 28.0 kg/m2 297(35.27) 239(36.10) ≥28.0 kg/m2 77(9.14) 77(11.63) FT3/(pmol/L) 5.11±0.71 4.98±0.67 3.613 < 0.001 FT4(pmol/L) 17.01±2.93 16.79±3.02 1.409 0.159 TSH/(mIU/L) 1.90±2.14 2.99±5.27 -5.009 < 0.001 TSH < 3.0 mIU/L 737(87.53) 537(81.12) 11.762 0.001 ≥3.0 mIU/L 105(12.47) 125(18.88) BTN: 甲状腺良性结节; PTC: 甲状腺乳头状癌; BMI: 体质量指数; FT3: 游离三碘甲状腺原氨酸;
FT4: 游离甲状腺素; TSH: 促甲状腺素。
下载: 导出CSV
表 2 影响PTC发生的多因素分析
因素 B SE Wald P OR 95%CI 性别 -0.382 0.130 8.687 0.003 0.682 0.529~0.880 年龄 -0.039 0.004 76.853 < 0.001 0.962 0.954~0.971 BMI 0.041 0.017 6.199 0.013 1.042 1.009~1.076 FT3 -0.396 0.094 17.678 < 0.001 0.673 0.560~0.810 TSH 0.478 0.153 9.741 0.002 1.613 1.195~2.178 BMI: 体质量指数; FT3: 游离三碘甲状腺原氨酸; TSH: 促甲状腺素。
下载: 导出CSV
表 3 2组不同年龄段患者BMI分布情况[n(%)]
组别 BMI < 18.5 kg/m2 18.5~ < 24.0 kg/m2 24.0~ < 28.0 kg/m2 ≥28.0 kg/m2 BTN组(n=842) ≤40岁亚组(n=119) 8(6.72) 62(52.10) 44(36.98) 5(4.20) 41~64岁亚组(n=577) 16(2.77) 296(51.30) 204(35.36) 61(10.57) ≥65岁亚组(n=146) 4(2.74) 82(56.16) 49(33.56) 11(7.54) PTC组(n=662) ≤40岁亚组(n=199) 12(6.03) 103(51.76) 62(31.16) 22(11.05)* 41~64岁亚组(n=403) 8(1.98) 190(47.15) 155(38.46) 50(12.41) ≥65岁亚组(n=60) 4(6.67) 29(48.33) 22(36.67) 5(8.33) BMI: 体质量指数; BTN: 甲状腺良性结节; PTC: 甲状腺乳头状癌。与BTN组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] BRAY F, FERLAY J, SOERJOMATARAM I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424. doi: 10.3322/caac.21492
[2] MILLER K D, FIDLER-BENAOUDIA M, KEEGAN T H, et al. Cancer statistics for adolescents and young adults, 2020[J]. CA Cancer J Clin, 2020, 70(6): 443-459. doi: 10.3322/caac.21637
[3] MATRONE A, FERRARI F, SANTINI F, et al. Obesity as a risk factor for thyroid cancer[J]. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes, 2020, 27(5): 358-363. doi: 10.1097/MED.0000000000000556
[4] KITAHARA C M, PFEIFFER R M, SOSA J A, et al. Impact of overweight and obesity on US papillary thyroid cancer incidence trends (1995-2015)[J]. J Natl Cancer Inst, 2020, 112(8): 810-817. doi: 10.1093/jnci/djz202
[5] HANDELSMAN R S, ALVAREZ A L, PICADO O, et al. Inverse Relationship of BMI to TSH and Risk of Papillary Thyroid Cancer in Surgical Patients[J]. J Surg Res, 2019, 244: 96-101. doi: 10.1016/j.jss.2019.06.017
[6] FUSSEY J M, BEAUMONT R N, WOOD A R, et al. Does obesity cause thyroid cancer? A Mendelian randomization study[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2020, 105(7): e2398-e2407. doi: 10.1210/clinem/dgaa250
[7] 中华人民共和国卫生部疾病控制司. 中国成人超重和肥胖症预防控制指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 35-36. [8] 贾晓蒙, 庞萍, 宋烨琼, 等. 体质量指数与甲状腺乳头状癌患病风险的相关性研究[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2017, 33(4): 296-300. doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2017.04.005 [9] ITO Y, MIYAUCHI A, KIHARA M, et al. Patient age is significantly related to the progression of papillary microcarcinoma of the thyroid under observation[J]. Thyroid, 2014, 24(1): 27-34. doi: 10.1089/thy.2013.0367
[10] KITAHARA C M, SOSA J A. The changing incidence of thyroid cancer[J]. Nat Rev Endocrinol, 2016, 12(11): 646-653. doi: 10.1038/nrendo.2016.110
[11] GBD 2015 Obesity Collaborators, AFSHIN A, FOROUZANFAR M H, et al. Health effects of overweight and obesity in 195 countries over 25 years[J]. N Engl J Med, 2017, 377(1): 13-27. doi: 10.1056/NEJMoa1614362
[12] JIA W. Obesity in China: its characteristics, diagnostic criteria, and implications[J]. Front Med, 2015, 9(2): 129-133. http://www.iacademic.info/user-api/na/articleBybaidu?j=26794&a=90551249166012416
[13] 周悦, 闫爽. 肥胖、胰岛素抵抗及IGF-1水平与甲状腺乳头状癌关系的初步研究[J]. 哈尔滨医科大学学报, 2020, 54(4): 383-386, 391. [14] EISSA M S, ABDELLATEIF M S, ELESAWY Y F, et al. Obesity and Waist Circumference are Possible Risk Factors for Thyroid Cancer: Correlation with Different Ultrasonography Criteria[J]. Cancer Manag Res, 2020, 12: 6077-6089. doi: 10.2147/CMAR.S256268
[15] 于洋, 关海霞. 肥胖与甲状腺癌: 已知证据的思考和未来研究的展望[J]. 中华内科杂志, 2019, 58(1): 5-9. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2019.01.002 [16] 任健超. 肥胖相关男性性腺功能减退症的研究进展[J]. 中国男科学杂志, 2020, 34(6): 67-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NKLL201902021.htm [17] ZHOU Y Y, YANG Y, ZHOU T C, et al. Adiponectin and thyroid cancer: insight into the association between adiponectin and obesity[J]. Aging Dis, 2021, 12(2): 597-613. doi: 10.14336/AD.2020.0919
[18] MELE C, SAMÀ M T, BISOFFI A A, et al. Circulating adipokines and metabolic setting in differentiated thyroid cancer[J]. Endocr Connect, 2019, 8(7): 997-1006. doi: 10.1530/EC-19-0262
[19] RAHMAN S T, PANDEYA N, NEALE R E, et al. Obesity Is Associated with-Mutated Thyroid Cancer[J]. Thyroid, 2020, 30(10): 1518-1527.
[20] FRANCO A T, MALAGUARNERA R, REFETOFF S, et al. Thyrotrophin receptor signaling dependence of Braf-induced thyroid tumor initiation in mice[J]. PNAS, 2011, 108(4): 1615-1620. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000038527481710_876b.html
-
期刊类型引用(53)
1. 张丽，张娜，刘新爱，王文娟，郝晶晶. 精神分裂症病人代谢综合征自我管理体验的质性研究. 全科护理. 2024(11): 2117-2121 . 
百度学术
2. 马芳珍，许国军. 基于奥瑞姆自理理论的健康教育在急性脑梗死卧床患者中的应用. 中国基层医药. 2023(01): 133-137 . 百度学术
3. 樊建妮，兰燕，赵秀荣. 基于Orem自理理论的康复护理在脑梗死偏瘫患者中的应用效果. 临床医学研究与实践. 2023(08): 133-135 . 百度学术
4. 叶娟，卢菁，王晶晶. 基于Orem理论的护理干预对胸外科术后患者自护能力、负面情绪的作用. 国际护理学杂志. 2023(18): 3319-3323 . 百度学术
5. 胡东立. 基于Orem自理理论的康复护理对脑梗死恢复期患者认知功能及ADL能力的影响. 中国医学创新. 2022(04): 104-107 . 百度学术
6. 冯敏，于辉，张艳. 递进式护理在老年股骨颈骨折术后患者中的应用效果. 临床医学研究与实践. 2022(10): 146-150 . 百度学术
7. 薛东霞，李瑾. 基于全科理念Barthel指数评定量表的康复护理在年龄>60岁脑梗死后偏瘫患者中的应用. 临床研究. 2022(01): 164-167 . 百度学术
8. 朱莹莹，兰曼丽. 基于Orem自理理论的康复训练联合奥塔戈运动对脑梗死偏瘫病人运动功能及治疗依从性的影响研究. 全科护理. 2022(32): 4465-4469 . 百度学术
9. 周晓霞. 奥瑞姆自理模式对急性缺血性脑卒中患者自我护理能力及神经功能的影响. 中西医结合心血管病电子杂志. 2022(21): 136-138 . 百度学术
10. 任春会，赵晓红. Orem自理模式在脑卒中患者护理效果及心理状态分析. 中外医疗. 2021(05): 151-153 . 百度学术
11. 林虹，杨美，王小帆. 基于Orem自理理论康复护理联合情志干预对脑梗死偏瘫患者神经功能、自护能力及生活质量的影响. 国际护理学杂志. 2021(05): 891-894 . 百度学术
12. 狄媛. 针刺联合康复训练治疗脑梗死后偏瘫对其脑血流动力学指标、神经缺损症状的影响. 现代养生. 2021(10): 40-43 . 百度学术
13. 康宾宾. rTMS联合早期康复训练对脑梗死后偏瘫患者上肢功能恢复的影响. 医学理论与实践. 2021(11): 1963-1964 . 百度学术
14. 张秀萍. Orem理论的分级延伸护理对髌骨粉碎性骨折的影响. 实用中西医结合临床. 2021(08): 145-147 . 百度学术
15. 楚浓浓. 认知行为干预对脑梗后偏瘫患者肢体功能及生活质量的影响. 实用中西医结合临床. 2021(11): 154-155 . 百度学术
16. 司秀荣. 阶段性语言训练在脑梗死运动性失语患者中的应用效果. 中国民康医学. 2021(12): 159-160 . 百度学术
17. 许淑华，李敏，唐小冬. 跨理论模型结合动机性访谈对偏瘫患者康复自我效能研究. 中国当代医药. 2021(25): 52-55 . 百度学术
18. 唐娟，崔金虹，尚芳芳，吴静，王璐. 强化社会、家庭支持对脑梗死伴抑郁患者心理及日常生活能力的影响. 国际精神病学杂志. 2020(01): 185-187 . 百度学术
19. 张红利. 奥塔戈运动结合早期康复对脑梗死偏瘫患者FMA评分、下肢肌力及MFES评分的影响. 广东医学. 2020(05): 491-495 . 百度学术
20. 李银侠，李培良，符小丽. 医护一体化护理对脑梗死患者自我效能及心理状态的影响. 内蒙古医学杂志. 2020(03): 348-349 . 百度学术
21. 程丽丹. 认知行为干预联合健康信念对脑梗死后偏瘫患者康复的影响. 黑龙江医药. 2020(04): 955-957 . 百度学术
22. 王秀英. 基于Orem自理理论的护理干预对放射性食管炎患者自理能力、并发症及生活质量的影响. 国际护理学杂志. 2020(12): 2255-2257 . 百度学术
23. 许乐. Orem自理理论指导下路径式护理在急性脑梗死患者早期康复护理中的应用. 内蒙古医学杂志. 2020(11): 1359-1361 . 百度学术
24. 吴小华. 以Orem自理理论为基础的康复护理对脑梗死偏瘫病人的干预效果研究. 全科护理. 2020(34): 4796-4798 . 百度学术
25. 陈萍，王娜. 基于Orem理论护理对冠状动脉硬化性心脏病患者生活质量的影响. 临床医学研究与实践. 2019(01): 150-151 . 百度学术
26. 黄国菊，崔岩，李军. Orem自理理论在妊娠合并乳腺癌患者护理中的应用效果. 保健医学研究与实践. 2019(01): 67-69 . 百度学术
27. 吴妍平，王立新，孟莉，王云文，徐仁华. 延续性护理干预对老年脑梗死患者生活质量的影响. 滨州医学院学报. 2019(01): 66-68 . 百度学术
28. 唐晶. 康复护理干预对脑梗死病人神经功能及日常生活能力的影响. 全科护理. 2019(08): 962-963 . 百度学术
29. 谢静. 奥塔戈运动训练联合萧氏双C护理模式在老年脑梗死偏瘫患者中的应用效果研究. 中国全科医学. 2019(11): 1364-1368+1371 . 百度学术
30. 李言亭. Orem自理理论护理对脑梗死患者心理状态及生活自理能力的影响. 中国民康医学. 2019(06): 155-157 . 百度学术
31. 高燕美. 基于Orem理论为指导的延续性护理对老年帕金森病患者的影响. 护理实践与研究. 2019(09): 27-29 . 百度学术
32. 毛美芹. Orem自护理论运用于缺血性脑卒中患者中的效果观察. 基层医学论坛. 2019(21): 2978-2980 . 百度学术
33. 景俊. 奥塔戈运动联合奥瑞姆自理理论在脑梗死偏瘫患者中的应用. 中国民康医学. 2019(15): 167-169 . 百度学术
34. 吴艳，崔静怡，孙爱荣，马贵君. 精神分裂症患者自我管理体验的质性研究. 中华现代护理杂志. 2019(23): 2952-2956 . 百度学术
35. 张艳玲. 全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响. 河南医学研究. 2019(20): 3836-3838 . 百度学术
36. 杨记意，刘君武. 基于Orem自理理论的护理干预对慢性胃炎患者自护能力及生活质量的影响. 护理实践与研究. 2019(19): 39-41 . 百度学术
37. 邹艳辉，段红梅，陈芳，董晓燕. Orem自理理论的康复护理指导对脑梗死偏瘫患者日常自理能力和焦虑情绪的影响. 中外医学研究. 2019(30): 115-117 . 百度学术
38. 杨伟宁，陈俊平. Orem自理康复护理模式在脑梗死偏瘫恢复期患者中的应用效果. 临床医学研究与实践. 2019(31): 148-150 . 百度学术
39. 李亚利，王胜利. 森田疗法配合Orem自我护理干预对急性创伤骨折后抑郁患者预后的影响. 实用临床医药杂志. 2019(17): 123-126 . 本站查看
40. 史优波，张微微，李宁宁，曹建平，何松彬. 太极“云手”运动结合Orem自理护理对脑卒中康复患者ADL的影响. 中国现代医生. 2019(29): 150-154 . 百度学术
41. 谢桂兰，杨慧娟，邹琴娓，陈菁，王晓梅. 优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用效果. 中国当代医药. 2019(33): 219-222 . 百度学术
42. 李芳. Orem自理模式护理对脑梗塞患者的护理效果探讨. 世界最新医学信息文摘. 2019(A2): 384-385 . 百度学术
43. 梁艳芳. Orem自理理论对胃溃疡患者自护能力及心理状态的影响. 中国医药导报. 2018(10): 174-176+181 . 百度学术
44. 梁宇. Orem自理护理模式对老年脑梗死患者认知功能及康复效果的影响. 中国医药指南. 2018(09): 231 . 百度学术
45. 王香花. 早期功能训练对脑梗死偏瘫失语患者语言功能与运动功能的影响. 实用中医药杂志. 2018(06): 719-720 . 百度学术
46. 王健. 奥伦自理模式对脑梗死患者康复锻炼的评价. 甘肃科技. 2018(16): 109-110 . 百度学术
47. 林瑞珍. 早期康复护理模式应用于脑梗死患者的效果. 中国医药科学. 2018(18): 100-102 . 百度学术
48. 曾凡林. Barthel指数分级指导下的Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者中的应用. 护理实践与研究. 2018(18): 34-35 . 百度学术
49. 邱敏玲，陈婷婷，许安有. 康复训练联合自理理论对脑卒中患者恢复效果观察. 中国卫生标准管理. 2018(23): 180-182 . 百度学术
50. 张晓阳. 量化评估联合奥瑞姆理论在脑梗死后偏瘫患者中的应用. 河南医学研究. 2018(23): 4408-4409 . 百度学术
51. 李海丽，张晓燕，王健. Orem自理理论应用于老年脑梗死患者的效果及对生活能力和认知功能的影响. 中医药临床杂志. 2018(09): 1748-1750 . 百度学术
52. 鲁佳珏. 基于Orem理论的日间照料护理在慢性精神分裂症患者康复中的应用效果. 现代中西医结合杂志. 2017(33): 3752-3755 . 百度学术
53. 段焱. 综合护理应用于脑梗死运动性失语患者中的疗效观察. 中国现代药物应用. 2017(24): 151-152 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 740
- HTML全文浏览量: 232
- PDF下载量: 53
- 被引次数: 56
苏公网安备 32100302010246号
