Application effect of peripherally inserted central catheter by tunneling through the internal jugular vein with No.9 scalp needle
-
摘要:目的 观察采用9号头皮针经颈内静脉置入隧道式经外周置入中心静脉导管（PICC）的临床效果。方法 选取接受中心静脉置管建立静脉通路的60例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和实验组，每组30例。对照组采用盲穿法锁骨下静脉置入中心静脉导管（CVC）术，实验组采用超声引导下的9号头皮针经颈内静脉置入隧道式PICC术，比较2组一针穿刺成功率、操作痛发生情况、置管时间、非计划拔管发生率和相关并发症发生率。结果 实验组的一针穿刺成功率高于对照组，操作痛评分和非计划拔管发生率低于对照组，置管时间长于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组渗血程度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组导管相关性感染、导管移位和导管堵塞发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 采用9号头皮针经颈内静脉穿刺置入隧道式PICC，能够降低导管相关感染发生率，延长导管留置时间，为双上肢PICC置管受限的患者提供了一种安全、经济、有效的静脉通路。
-
关键词:
- 9号头皮针 /
- 颈内静脉 /
- 隧道式经外周置入中心静脉导管 /
- 并发症 /
- 中心静脉导管
Abstract:Objective To observe the clinical effect of peripherally inserted central catheter(PICC) by tunneling through the internal jugular vein with No.9 scalp needle.Methods Sixty patients who received PICC to establish venous access were selected as research objects, and were divided into control group and experimental group by random number table method, with 30 cases in each group. In the control group, central venous catheter (CVC) was inserted through the subclavian vein, while in the experimental group, tunnel PICC was inserted through the internal jugular vein with No.9 scalp needle under ultrasonic guidance. The success rate of one-time puncture and operation pain, catheter indwelling time, incidence rate of the unplanned extubation and related complications were compared.Results The success rate of one-time puncture of the experimental group was higher, operation pain score and unplanned extubation rate of the experimental group were significantly lower than those of the control group, catheter indwelling time was longer than that of the control group(P < 0.05). There was no significant difference in the degree of bleeding between the two groups (P>0.05). The incidence rates of catheter-related infection, catheter displacement and catheter blockage in the experimental group were lower than those in the control group (P < 0.05).Conclusion No.9 scalp needle can reduce catheter-related infection, prolong catheter indwelling time, and provide a safe, economic and effective venous access for patients with PICC by tunneling through the internal jugular vein. -
输卵管妊娠是临床最常见的异位妊娠，其发生率占异位妊娠的95%~98%[1], 患者的临床表现多为不规则阴道出血、腹痛，可伴贫血、休克症状，如处理不及时，将严重威胁妇女健康。输卵管妊娠一经诊断，多采用手术治疗，随着微创技术的发展，腹腔镜因具有创伤小、恢复快等优点，是治疗输卵管妊娠的首选方式[2]。输卵管妊娠的手术方式有患侧输卵管切除术与保留输卵管妊娠病灶清除术，而患者手术后的生育结局及卵巢功能情况是临床关注的重点，本研究比较了这两种术式的临床应用效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年5月—2017年1月收治的输卵管妊娠患者100例，按照随机分组法分为2组，各50例。观察组患者平均年龄(30.10±5.30)岁，体质量(55.70±5.10) kg, 停经(42.50±5.50) d, 输卵管包块直径(4.11±1.02) cm; 对照组患者平均年龄(28.80±6.20)岁，体质量(52.30±5.60) kg, 停经(43.50±6.00) d, 输卵管包块直径(4.00±0.98) cm。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。纳入标准: 有不同程度的阴道不规则出血及腹痛等输卵管妊娠临床表现，B超未见宫内妊娠囊，附件区出现包块，血β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)水平升高，术中无失血性休克、术后病理确诊，术后有生育要求，未避孕。排除标准: 具有其他影响妊娠的因素; 合并心、肝、肾、肺等功能障碍; 随访失联者; 有随访困难、沟通障碍、不能配合者。
1.2 方法
采用气管插管全身麻醉，取截石位，脐上1 cm切口，形成气腹，置入10 mm Trocar, 压力一般保持12~15 mmHg, 在正麦氏点和反麦氏点穿刺5 mm切口置入Trocar, 应用腹腔镜进行探查，明确病灶。置入腹腔镜器械并探查盆腹腔。初步吸净盆腔内积血，腹腔镜下输卵管抽芯切除术+宫角缝扎: 提起患侧输卵管伞端，自输卵管系膜处轻微电凝后，剪刀沿着输卵管系膜紧贴输卵管管芯剪切到输卵管峡部近子宫端、游离患侧输卵管，在宫角处予以2-0不可吸收线缝扎后在缝扎线外侧剪切输卵管，切除后套袋取出。腹腔镜下输卵管妊娠病灶清除术: 电针在输卵管膨大最明显、最薄处纵形切开管壁长达病灶全程，水压分离妊娠物，钳夹妊娠病灶装袋，并反复冲洗输卵管腔，有明显出血点则小心电凝创面后，予以3-0可吸收线缝合开窗面。
1.3 观察指标
比较2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后2、7 d血清β-HCG下降情况，抽取患者术后1、3、6个月后的月经来潮第3天清晨空腹状态下的静脉血，离心后分离血清，使用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清抗缪勒管激素(AMH)、黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)和雌二醇(E2)水平，并随访18个月观察患者的宫内妊娠率及异位妊娠率。
1.4 统计学处理
本研究数据采用SPSS 23.0软件进行统计分析，以(x±s)表示计量资料，以[n(%)]表示计数资料，分别采用χ2检验与t检验, P < 0.05表示差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 治疗情况
观察组的术中出血量显著少于对照组(P < 0.05), 2组的手术时间和住院时间无显著差异(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组治疗情况比较(x±s)组别 手术时间/min 出血量/mL 住院时间/d 对照组(n=50) 42.81±12.09 29.96±19.95 3.10±1.00 观察组(n=50) 38.76±12.58 18.74±15.22* 2.94±1.16 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 血清β-HCG下降情况
观察组术后2、7 d的血清β-HCG下降率均显著高于对照组(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组术后血β-HCG下降情况比较(x±s)% 组别 术后2 d 术后7 d 对照组(n=50) 67.10±8.76 83.40±5.41 观察组(n=50) 70.54±6.87* 85.56±5.16* β-HCG: β-人绒毛膜促性腺激素。与对照组比较, *P < 0.05。 2.3 治疗后血清激素水平比较
治疗1、3、6个月后，观察组患者的血清AMH、LH、FSH、E2水平与对照组比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 3。
表 3 2组手术治疗后激素水平情况比较(x±s)组别 时点 AMH/(ng/mL) FSH/(IU/L) LH/(IU/L) E2/(IU/L) 对照组(n=50) 治疗1个月后 2.83±0.75 5.39±1.48 4.74±1.27 79.20±21.30 治疗3个月后 2.91±0.75 5.48±1.43 4.78±1.24 80.92±20.94 治疗6个月后 2.91±0.72 5.58±1.37 4.82±1.20 80.40±20.14 观察组(n=50) 治疗1个月后 2.72±0.64 5.72±1.56 4.58±1.24 74.58±16.80 治疗3个月后 2.81±0.65 5.77±1.52 4.61±1.23 76.40±16.53 治疗6个月后 2.79±0.62 5.74±1.50 4.59±1.23 79.10±15.49 AMH: 抗缪勒管激素; LH: 黄体生成素; FSH: 卵泡刺激素; E2: 雌二醇。 2.4 随访妊娠情况
随访18个月显示，腹腔镜下输卵管抽芯切除+宫角缝扎组与腹腔镜下保留输卵管组患者的宫内妊娠率无显著差异(P>0.05), 而2组发生持续性异位妊娠率分别为4.00%、12.00%, 证明保留输卵管患者术后再次受孕时更容易出现宫外孕情况。见表 4。
表 4 2组患者随访妊娠情况对比[n(%)]组别 宫内妊娠 宫外孕 未受孕 对照组(n=50) 30(60.00) 6(12.00) 14(28.00) 观察组(n=50) 29(58.00) 2(4.00)* 19(38.00)* 与对照组比较，*P < 0.05。 3. 讨论
受精卵在输卵管内着床并发育的异位妊娠称为输卵管妊娠，随着孕产妇保健意识的不断加强，异位妊娠的早期诊断率及治疗率明显提高。随着腹腔镜技术的不断发展，除极少部分失血性异位妊娠患者需行开腹手术治疗外，多数患者可选择腹腔镜手术治疗[3]。在治疗输卵管妊娠患者时，临床医生对于保留还是切除输卵管多年来一直存在争议，目前仍是争议的话题。有学者[4]认为，对于双侧输卵管有损伤的患者，保留输卵管可以部分增高宫内妊娠的概率，甚至可作为将来生育的异位妊娠患者的一线治疗方法。本研究显示，输卵管妊娠患者保留患侧输卵管并未增高宫内妊娠率，反而提升异位妊娠的发生率。原因在于手术过程中腹腔镜开窗异位妊娠病灶取出时需切开输卵管并钳夹、电凝输卵管，纤毛受损，输卵管部分缺损或离断，即使缝合患侧输卵管使其外观看似正常，但真正的运输功能已经受到破坏，再次妊娠时有可能在功能残缺的输卵管管道着床。还有可能存在管内残留的滋养叶细胞继续生长，导致持续性异位妊娠，影响了手术成功率[5]。有研究[6]报道输卵管病灶清除术的自然妊娠累积率并不比输卵管切除术高，而术后持续异位妊娠发生率显著高于输卵管切除术(7% vs. 1%), 因而输卵管切除术为异位妊娠首选的手术治疗，这与郑华等[7]的结论一致。本研究结果显示，保留输卵管与切除输卵管的异位妊娠发生率分别为12.00%与4.00%, 证实输卵管切除术患者可显著降低异位妊娠的发生率，而宫内妊娠率与保留输卵管患者无差异。Cheng等[8]也认为，患者对侧输卵管外观正常，行患侧输卵管切除术对日后的宫内妊娠不会造成影响，且能降低持续性异位妊娠的发生率。而从成本效益来说，有研究[9]表明在保留输卵管行妊娠病灶清除术后通过自然受孕持续怀孕的患者平均治疗费用明显高于输卵管切除术患者，而在持续妊娠率方面并没有受益。另外有学者[10-11]认为，输卵管切除术后会潜在影响患者卵巢功能，手术侧卵巢的卵泡数量、活性与健侧相比均有明显降低，对卵巢排卵功能造成影响，降低了再次妊娠概率。
卵巢血供主要来源于卵巢动脉及子宫动脉的卵巢分支，卵巢动脉在进入卵巢前，尚有分支走行于输卵管系膜内供应输卵管，在行输卵管切除术时，输卵管系膜切断或将使输卵管系膜中的卵巢侧支动脉弓血管受到损伤，影响卵巢的血供，不利窦卵泡发育，使卵巢激素分泌受影响，进而导致卵巢功能下降[12]。作者认为，不管何种手术方式，均需要尽可能避免对卵巢血供的影响。评价卵巢功能的主要指标有卵巢性激素FSH、LH、E2、AMH、卵巢体积及窦卵泡数，其中基础FSH水平是临床最常用的评估卵巢储备功能的指标，而AMH在整个月经周期呈相对稳定状态，这意味着AMH可作为一种不依赖于月经周期的反映卵泡质量与数量的优先指标，是评价卵巢储备功能的独立因子[13]。本研究显示, 2组术后激素FSH、LH、E2、AMH水平无显著差异，表明输卵管切除术联合宫角缝扎不会增加对卵巢功能的影响，与相关研究[14]认为在输卵管切除术之前和之后血清AMH水平没有显著差异的观点相符。金白灵等[15]的Meta分析结果显示，单侧输卵管切除术前和术后获卵数差异无统计学意义，推测健侧卵巢可在一定程度上代偿手术卵巢的功能，因而单侧输卵管切除对卵巢的功能影响不大。本研究使用不可吸收线进行宫角缝合，避免电凝损伤，并有效关闭输卵管间质部; 同时有效减少了输卵管残端遗漏管腔，降低了胚胎在此植入造成的异位妊娠的风险。赫英东等[16]研究认为，对于间质部破裂的输卵管妊娠患者，切除输卵管后应进行缝合，减小电凝损伤及后续妊娠子宫破裂的风险。本研究中，保留输卵管组术中出血量多于输卵管切除组，估计与患者血HCG水平有关，血HCG水平越高，滋养细胞组织活性强，越容易侵蚀突破输卵管管腔，造成出血，止血过程中对输卵管破坏作用增大。再者，异位妊娠的部位、包块大小、激素水平、缝合技术与质量、电凝器械的使用以及术者的经验，均会影响术后患者的远期预后情况[17-19]。
综上所述，腹腔镜下输卵管妊娠的治疗可优先选择患侧输卵管抽芯切除术联合宫角缝扎术，与保守手术相比，对宫内妊娠率及卵巢功能无明显影响，且能降低再次异位妊娠的发生风险。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)
组别 n 年龄/岁 性别 化疗或长期补液史 双上肢PICC置管受限原因 男 女 有 无 血栓 拄双拐 水肿 骨折或皮肤受损 双侧乳腺癌 置管失败 其他 对照组 30 64.51±11.34 13 17 25 5 3 2 5 3 11 5 1 实验组 30 61.32±9.46 14 16 26 4 5 2 4 3 10 4 2 PICC: 经外周置入中心静脉导管。 
下载: 导出CSV
表 2 2组一针穿刺成功率、操作痛、置管时间及非计划拔管发生情况比较(x±s)[n(%)]
组别 n 一针穿刺成功 操作痛/分 置管时间/d 非计划拔管 对照组 30 23(76.67) 3.67±1.27 81.4±21.3 11(36.67) 实验组 30 29(96.67)* 1.82±0.69* 191.3±18.4* 1(3.33)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组导管相关并发症发生情况比较[n(%)]
组别 n 渗血程度/分 导管相关性感染 导管移位 导管堵塞 对照组 30 0.80±0.44 6(20.00) 4(13.33) 5(16.67) 实验组 30 0.72±0.26 1(3.33)* 1(3.33)* 0* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] HANKING J, LONSWAY R W, HEDRICK C, et al. Infuaion therapy in clinical practice[M]. 2nd ed. St Louis Mo: WB Saunclers, 2001: 412-415.
[2] 孟庆波, 王凤玲, , 王国兴, 等. 经颈胸部长段皮下隧道-颈内静脉-中心静脉导管植入术效果评估[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(24): 48-49, 51. doi: 10.7619/jcmp.201724014 [3] 申邢, 王今, 梁琳, 等. 三维DSA技术判断异常血管并引导PICC的应用与护理[J]. 护理实践与研究, 2014, 11(3): 140-141. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2014.03.073 [4] 黄丽萍, 熊邦琴, 王虹, 等. 两种CVC补救方法在PICC失败后的应用效果[J]. 护理研究, 2013, 27(36): 4152-4153. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2013.36.028 [5] 袁睆, 肖水源. 疼痛评估工具的临床应用[J]. 中国心理卫生杂志, 2013, 27(5): 331-334. doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2013.05.003 [6] KOZEK-LANGENECKER S A, AHMED A B, AFSHARI A, et al. Management of severe perioperative bleeding: guidelines from the European Society of Anaesthesiology: First update 2016[J]. Eur J Anaesthesiol, 2017, 34(6): 332-395. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039895505010_4b9f.html
[7] 缪景霞, 李慧, 姚志琪, 等. 基于微信视频的延续性护理对肠癌化疗患者PICC自我管理能力及导管维护知识的影响[J]. 现代临床护理, 2020, 19(10): 30-35. doi: 10.3969/j.issn.1671-8283.2020.10.006 [8] 黄晓琴. 老年脑卒中患者经颈外静脉PICC置管的效果观察[J]. 护理学报, 2013, 20(15): 61-63. doi: 10.3969/j.issn.1008-9969.2013.15.023 [9] 万永慧, 陈芊, 邱艳茹. B超引导下经颈内静脉行PICC置管技术在血管通路困难患者中的应用[J]. 护士进修杂志, 2016, 31(1): 68-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX201601031.htm [10] 马健. 超声引导下锁骨下静脉PICC置放术应用分析[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(24): 155-156. doi: 10.3969/j.issn.1674-9316.2017.24.079 [11] 胡婷婷, 谷小燕, 杨金芳, 等. 隧道式经股静脉留置PICC在上腔静脉综合征病人中的应用[J]. 护理研究, 2020, 34(17): 3148-3152. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.17.031 [12] 王国蓉, 皮远萍. 肿瘤专科护理与循证实践[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 79-88. [13] 梁珊珊, 朱建英, 邢红, 等. PICC专科护士核心能力培养课程体系的研究[J]. 上海护理, 2019, 19(3): 9-11. doi: 10.3969/j.issn.1009-8399.2019.03.003 [14] 张刚, 周春献, 韩旭, 等. 经颈内静脉隧道式PICC置管的临床应用[J]. 临床外科杂志, 2018, 26(4): 310-312. doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.2018.04.021 [15] 罗秀娟, 谢佩珠, 程彩萍, 等. 以专科护士为主导的项目管理在静脉治疗质量控制中的应用效果研究[J]. 护理管理杂志, 2017, 17(6): 415-417. doi: 10.3969/j.issn.1671-315X.2017.06.013 [16] 钱克俭, 周爱云, 马龙先, 等. 颈内静脉的影象学分析[J]. 江西医学院学报, 2002, 42(6): 173-175. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXYB200206117.htm -
期刊类型引用(2)
1. 代莉亚，王晓英，梁利杰. 1M3S护理管理模式对原发性肝癌手术患者手术结局、术后肠道微生态分布及免疫功能的影响. 国际护理学杂志. 2023(15): 2808-2811 . 
百度学术
2. 曲畅. 基于品管圈活动的三维质控护理对重症急性胰腺炎血液滤过患者生活质量及并发症的影响. 吉林医学. 2023(12): 3540-3543 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 357
- HTML全文浏览量: 241
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
