Analysis in research hot spots and development trends of ankle joint instability based on CiteSpace visualization software
-
摘要:目的 探讨踝关节不稳研究领域的热点及未来研究趋势。方法 分别检索Web of Science和中国知网2001年1月1日—2020年10月1日与踝关节不稳相关的研究文献,以其他格式和Refworks格式导出备用,通过CiteSpace软件转换后进行统计梳理。采用文献计量学的方法对作者、机构、期刊来源、关键词、共被引5个方面进行可视化图谱及聚类分析。结果 共纳入中文文献467篇,英文文献2 905篇,有782位作者被纳入,其中有40位作者发文量≥6篇; 图谱显示共有594所机构被纳入,其中39所机构发文量≥7篇; 核心关键词中以功能性踝关节不稳中心性最高。国内外发文量均有明显增长,研究围绕踝关节不稳的发病机制、诊断方法、康复锻炼等热点问题展开。结论 国内外踝关节不稳领域的研究处于整体上升趋势,借助于CiteSpace软件分析可以更加简洁、直观地了解踝关节不稳的研究热点和发展趋势。Abstract:Objective To explore the research hot spots and trends in the future in the field of ankle joint instability.Methods The literatures relating to ankle joint instability from January 1, 2001 to October 1, 2020 in the Web of Science and China National Knowledge Infrastructure were retrieved respectively, and the literatures were exported in other formats and Refworks format for statistical analysis and sorting after conversion by CiteSpace software. The method of bibliometrics was used to perform visual atlas and cluster analysis in the aspects of author, organization, journal source, keywords and co-citation.Results A total of 467 Chinese literatures and 2 905 English literatures were included, and 782 authors were included, among which 40 authors published ≥6 articles. Network atlas showed that a total of 594 institutions were included, of which 39 organizations published ≥7 articles. Among the core key words, functional ankle instability had the highest centrality. The number of papers published at home and abroad had increased significantly, and the researches focued on the pathogenesis, diagnostic methods, rehabilitation exercise and other hot issues of ankle joint instability.Conclusion The researches in the field of ankle joint instability at home and abroad is on the rise as a whole. With the help of CiteSpace software analysis, we can more concisely and intuitively understand the research hot spots and development trends of ankle joint instability.
-
Keywords:
- ankle instability /
- CiteSpace software /
- visual analysis /
- cluster analysis /
- atlas /
- trends
-
翼状胬肉是眼科常见的一种角结膜变性疾病, 患者球结膜及结膜下组织增生形成翼状胬肉,胬肉甚至可覆盖至瞳孔区,影响视力[1]。目前,翼状胬肉的主要治疗措施为手术切除,但术后复发率较高。相关资料[2-3]显示, 单纯翼状胬肉手术治疗后复发可造成眼表结构及功能损伤,故探索能够减少复发的翼状胬肉手术切除方法十分重要。随着医学技术的不断发展,羊膜移植术与自体角膜缘干细胞移植术逐渐被应用于翼状胬肉手术治疗中[4-6], 但关于羊膜移植术与自体角膜缘干细胞移植术对翼状胬肉患者术后屈光状态、美容效果及安全性的研究较少见。本研究比较了羊膜移植术与自体角膜缘干细胞移植术应用于翼状胬肉切除术中的效果,现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年7月—2020年10月本院收治的84例翼状胬肉患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。纳入标准: ①单眼首次行翼状胬肉手术治疗者; ②年龄≥18岁者; ③屈光间质清晰者; ④自愿签署本研究知情同意书。排除标准: ①近3个月内存在活动性炎症,长期使用糖皮质激素、抗生素等眼科药物治疗者; ②合并恶性肿瘤、严重内分泌系统疾病、血液系统疾病者; ③伴有眼外伤、青光眼等眼部疾病者; ④既往有药物滥用史者; ⑤不符合本研究手术指征者; ⑥严重感染、出血者; ⑦翼状胬肉术后出现严重并发症者; ⑧有眼部手术史者。本研究经医院伦理委员会审核批准。2组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组一般资料比较(x±s)[n(%)]组别 n 性别 年龄/岁 病程/月 胬肉头部侵入
角膜缘内长度/mm病眼 男 女 左眼 右眼 对照组 42 22(52.38) 20(47.62) 53.14±6.05 22.78±4.97 3.24±0.41 17(40.48) 25(59.52) 观察组 42 24(57.14) 18(42.86) 52.72±5.89 23.19±5.13 3.19±0.47 19(45.24) 23(54.76) 1.2 方法
对照组: 采用翼状胬肉切除联合自体角膜缘干细胞移植术治疗。术前常规进行视力、裂隙灯、眼底、眼压等检查,于显微镜(拓普康手术显微镜OMS-800)下进行手术操作,并给予患者表面麻醉联合局部麻醉。首先以开睑器开睑,沿翼状胬肉颈部上、下缘切开球结膜,离断胬肉颈部,自头部向体部钝性分离,彻底切除胬肉及病变组织; 巩膜隧道刀轻轻刮平角膜创面,保证创面平整光滑,巩膜表面进行烧灼止血,术中注意保护内直肌; 在患者自体同侧(或对侧眼)上方角膜缘处取一植片,所取组织需不超过1/3角膜缘上皮,但大于移植区,将其覆盖于巩膜暴露区,保证供区角膜缘和缺损角膜缘对合; 术毕以10-0尼龙线缝合,对植片所附结膜、自体结膜残缘连续缝合。术后给予妥布霉素地塞米松滴眼液(典必殊,比利时S.A.Alcon Couvreur N.V.公司)滴眼治疗, 3~4次/d, 持续4周,术后4周拆线。
观察组: 采用翼状胬肉切除联合羊膜移植术治疗。翼状胬肉切除术方法与对照组相同; 根据患者具体情况取合适大小的生物羊膜,并将羊膜在浓度为1∶ 1 000的妥布霉素(南京天朗制药有限公司,国药准字H20067620)液体中浸泡5~10 min, 取出,上皮面朝上覆于巩膜裸露区, 4个角的缝线及角膜缘处缝线固定于浅层巩膜,保证羊膜平展固定于巩膜表面,边缘埋入球结膜下。其余治疗措施与对照组相同。
1.3 观察指标
① 手术前后视力、屈光度情况: 2组分别于术前和术后1周、1个月实施电脑验光、视网膜检影验光、主觉验光、国际标准视力表检查等措施,统计并比较2组患者术前、术后1周、术后1个月时的视力、屈光度情况。②创面愈合时间。③手术安全性: 观察并比较2组术后1个月内创面愈合不良、睑球粘连、浅层点状角膜发生情况。④美容效果: 术后随访6个月,观察并比较2组治愈、显效、复发情况。治疗后,患者结膜无充血、无瘢痕增生,角膜透明或残留薄翳,角膜面光滑,记为治愈; 治疗后,患者结膜轻度充血、瘢痕形成,角膜创面基本修复且无新生血管,记为显效; 治疗后,患者结膜充血、增生,纤维血管组织形成,角膜面出现胬肉组织,角膜创面有新生血管,记为复发。
1.4 统计学分析
采用SPSS 18.0统计学软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料以(x±s)表示,计量资料比较行重复测量方差分析,两两比较行LSD-t检验,组内比较行配对t检验,计数资料以[n(%)]表示,比较行χ2检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 手术前后视力、屈光度情况比较
术后1周、1个月时,2组视力均高于术前,屈光度均低于术前,差异有统计学意义(P < 0.05); 术后1个月时, 2组视力、屈光度与术后1周时相比,差异无统计学意义(P>0.05); 术前、术后1周、术后1个月时,2组间视力、屈光度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 2。
表 2 2组手术前后视力、屈光度情况比较(x±s)组别 n 视力 屈光度/D 术前 术后1周 术后1个月 术前 术后1周 术后1个月 对照组 42 0.69±0.11 0.85±0.12* 0.82±0.16* 1.49±0.21 0.78±0.14* 0.75±0.12* 观察组 42 0.71±0.13 0.83±0.14* 0.81±0.15* 1.52±0.24 0.80±0.16* 0.77±0.13* 与术前比较, * P < 0.05。 2.2 创面愈合时间比较
观察组创面愈合时间为(7.81±1.24) d, 长于对照组的(6.02±1.05) d, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.3 并发症发生情况比较
2组并发症发生率比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 见表 3。
表 3 2组并发症发生情况比较[n(%)]组别 n 创面愈合不良 睑球粘连 浅层点状角膜 合计 对照组 42 2(4.76) 0 1(2.38) 3(7.14) 观察组 42 3(7.14) 1(2.38) 1(2.38) 5(11.90) 2.4 美容效果比较
对照组中,痊愈35例(83.33%)、显效6例(14.29%)、复发1例(2.38%); 观察组中,痊愈32例(76.19%)、显效4例(9.52%)、复发6例(14.29%)。观察组的复发率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组痊愈率、显效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
3. 讨论
翼状胬肉是一种退行性疾病,紫外线、细胞因子与生长因子失衡、免疫紊乱、遗传基因、病毒感染等多种因素均可导致该病的发生[7-8]。疾病初期,患者多无明显症状,部分患者可能伴有干眼症、灼伤、发痒等情况,随着病变向光学区域的增长,翼状胬肉组织增大,视力受到损害,此时需进行翼状胬肉切除手术治疗,其术后复发情况是临床关注的焦点[9]。机体角膜表面、结膜下残存的翼状胬肉组织是术后复发的重要原因, 复发患者再次进行手术治疗时剥离难度大,且易造成反复眼部炎症反应,因此需改进翼状胬肉的手术治疗方法。
本研究发现,2组术后1周、1个月时的视力均较治疗前升高,屈光度均较治疗前降低,差异有统计学意义(P < 0.05),但手术前后2组间视力、屈光度比较,差异均无统计学意义(P>0.05); 观察组创面愈合时间长于对照组,复发率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05); 2组总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。由此提示,羊膜移植术、自体角膜缘干细胞移植术均为翼状胬肉切除术后安全有效的手术治疗方法,可促患者进视力恢复,改善角膜屈光状态,但自体角膜缘干细胞移植术可促进创面愈合,降低翼状胬肉术后复发率。
角膜上皮由角膜缘干细胞维持,干细胞主要位于角膜缘的角膜周围组织的基底上皮层中,角膜缘干细胞的丧失会导致角膜缘干细胞缺乏症,造成严重视力障碍。自体角膜缘干细胞具备细胞新陈代谢、组织再生功能,不断增殖,生成终末分化细胞,用于补充脱落的角膜上皮,达到维持眼表平衡的效果,建立眼表良好的生物学微环境,可使创面修复更快[10]。此外,机体干细胞在组织创伤时可发挥应激性增生功能,自体角膜缘干细胞移植术向患者缺损区供给干细胞,使角膜上皮细胞快速生长,促进创面愈合,防止结膜血管进入缺损区,同时完整的角膜缘可作为天然屏障,防止结膜入侵,减少眼表瘢痕组织的形成,最终降低术后翼状胬肉复发风险[11-12]。羊膜移植术是一种异体来源的翼状胬肉治疗手段, 羊膜可使患者维持正常上皮表型,抑制成纤维细胞分化,抗纤维化和新生血管生成,从而促进患者视力恢复,改善角膜屈光状态[13-14]。移植羊膜具有一定厚度,又因来源于异体,术后免疫排斥可能性大,需要机体自身大量健康结膜支撑,翼状胬肉术后易复发,影响美学效果。本研究手术注意点如下: ①为预防角膜功能失代偿,自体角膜缘干细胞移植术取材范围应不超过全角膜缘的1/3; ②为防止术后发生假性胬肉,不可过深获取角膜缘; ③为防止羊膜植片溶解,羊膜移植时巩膜裸露区应彻底止血,紧贴创面不移位。
综上所述,羊膜移植术、自体角膜缘干细胞移植术均为翼状胬肉安全有效的手术治疗方法,可促进患者视力恢复,改善角膜屈光状态,但自体角膜缘干细胞移植术可更好地促进创面愈合,并降低翼状胬肉术后复发率,获得更满意的美容效果。但本研究为单中心研究,且样本量较小,故后续还应扩大样本量开展多中心研究,以进一步验证该结论。
-
表 1 2011—2020年踝关节不稳相关文献发表年度分布情况
年份 CNKI发文情况(n= 467篇) WOS发文情况(n= 2 905篇) 年发文量/篇 比率/% 年发文量/篇 比率/% 2011 14 2.99 153 5.27 2012 22 4.71 196 6.74 2013 24 5.13 222 7.64 2014 44 9.42 233 8.02 2015 38 8.13 284 9.77 2016 55 11.77 296 10.19 2017 47 10.06 299 10.29 2018 56 11.99 318 10.94 2019 80 17.13 346 11.91 2020 81 17.34 277 9.53 -
[1] GRIBBLE P A. Evaluating and Differentiating Ankle Instability[J]. J Athl Train, 2019, 54(6): 617-627. doi: 10.4085/1062-6050-484-17
[2] MIKLOVIC T M, DONOVAN L, PROTZUK O A, et al. Acute lateral ankle sprain to chronic ankle instability: a pathway of dysfunction[J]. Phys Sportsmed, 2018, 46(1): 116-122. doi: 10.1080/00913847.2018.1409604
[3] SONG K, WIKSTROM E A. Plausible mechanisms of and techniques to assess ankle joint degeneration following lateral ankle sprains: a narrative review[J]. Phys Sportsmed, 2019, 47(3): 275-283. doi: 10.1080/00913847.2019.1581511
[4] HERZOG M M, KERR Z Y, MARSHALL S W, et al. Epidemiology of Ankle Sprains and Chronic Ankle Instability[J]. J Athl Train, 2019, 54(6): 603-610. doi: 10.4085/1062-6050-447-17
[5] DELAHUNT E, REMUS A. Risk Factors for Lateral Ankle Sprains and Chronic Ankle Instability[J]. J Athl Train, 2019, 54(6): 611-616. doi: 10.4085/1062-6050-44-18
[6] HERTEL J, CORBETT R O. An Updated Model of Chronic Ankle Instability[J]. J Athl Train, 2019, 54(6): 572-588. doi: 10.4085/1062-6050-344-18
[7] CHEN C, HU Z, LIU S, et al. Emerging trends in regenerative medicine: a scientometric analysis in CiteSpace[J]. Expert Opin Biol Ther, 2012, 12(5): 593-608. doi: 10.1517/14712598.2012.674507
[8] CHEN C, DUBIN R, KIM M C. Emerging trends and new developments in regenerative medicine: a scientometric update (2000-2014)[J]. Expert Opin Biol Ther, 2014, 14(9): 1295-1317. doi: 10.1517/14712598.2014.920813
[9] GRIBBLE P A, BLEAKLEY C M, CAULFIELD B M, et al. Evidence review for the 2016 International Ankle Consortium consensus statement on the prevalence, impact and long-term consequences of lateral ankle sprains[J]. Br J Sports Med, 2016, 50(24): 1496-1505. doi: 10.1136/bjsports-2016-096189
[10] GRIBBLE P A, DELAHUNT E, BLEAKLEY C M, et al. Selection criteria for patients with chronic ankle instability in controlled research: a position statement of the International Ankle Consortium[J]. J Athl Train, 2014, 49(1): 121-127. doi: 10.4085/1062-6050-49.1.14
[11] TERADA M, HARKEY M S, WELLS A M, et al. The influence of ankle dorsiflexion and self-reported patient outcomes on dynamic postural control in participants with chronic ankle instability[J]. Gait Posture, 2014, 40(1): 193-197. doi: 10.1016/j.gaitpost.2014.03.186
[12] 王正义. 足踝外科学组25年回顾[J]. 中华骨与关节外科杂志, 2018, 11(2): 81-86. doi: 10.3969/j.issn.2095-9958.2018.02.001 [13] THOMPSON C, SCHABRUN S, ROMERO R, et al. Factors Contributing to Chronic Ankle Instability: A Systematic Review and Meta-Analysis of Systematic Reviews[J]. Sports Med, 2018, 48(1): 189-205. doi: 10.1007/s40279-017-0781-4
[14] DELAHUNT E, REMUS A. Risk Factors for Lateral Ankle Sprains and Chronic Ankle Instability[J]. J Athl Train, 2019, 54(6): 611-616. doi: 10.4085/1062-6050-44-18
[15] FONG D T, HA S C, MOK K M, et al. Kinematics analysis of ankle inversion ligamentous sprain injuries in sports: five cases from televised tennis competitions[J]. Am J Sports Med, 2012, 40(11): 2627-2632. doi: 10.1177/0363546512458259
[16] 张昊, 解冰, 薛海鹏, 等. 慢性踝关节不稳诊断与治疗的研究进展[J]. 中国骨伤, 2016, 29(12): 1160-1163. doi: 10.3969/j.issn.1003-0034.2016.12.020 [17] SHAKKED R, SHESKIER S. Acute and Chronic Lateral Ankle Instability Diagnosis, Management, and New Concepts[J]. Bull Hosp Jt Dis, 2017, 75(1): 71-80.
[18] SCILLIA A J, PIERCE T P, ISSA K, et al. Low Ankle Sprains: A Current Review of Diagnosis and Treatment[J]. Surg Technol Int, 2017, 25(30): 411-414. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28537353
[19] BOTO E, HOLMES N, LEGGETT J, et al. Moving magnetoen cephalography towards real world applications with a wearable system[J]. Nature, 2018, 555(7698): 657. doi: 10.1038/nature26147
[20] KIM H, SON S J, SEELEY M K, et al. Kinetic Compensations due to Chronic Ankle Instability during Landing and Jumping[J]. Med Sci Sports Exerc, 2018, 50(2): 308-317. doi: 10.1249/MSS.0000000000001442
[21] TSIKOPOULOS K, MAVRIDIS D, GEORGIANNOS D, et al. Does Multimodal Rehabilitation for Ankle Instability Improve Patients' Self-assessed Functional Outcomes A Network Meta-analysis[J]. Clin Orthop Relat Res, 2018, 476(6): 1295-1310. doi: 10.1097/01.blo.0000534691.24149.a2
[22] TSIKOPOULOS K, MAVRIDIS D, GEORGIANNOS D, et al. Efficacy of non-surgical interventions on dynamic balance in patients with ankle instability: A network meta-analysis[J]. J Sci Med Sport, 2018, 21(9): 873-879. doi: 10.1016/j.jsams.2018.01.017
[23] FERKEL E, NGUYEN S, KWONG C. Chronic Lateral Ankle Instability: Surgical Management[J]. Clin Sports Med, 2020, 39(4): 829-843. doi: 10.1016/j.csm.2020.07.004
[24] URITS I, HASEGAWA M, ORHURHU V, et al. Minimally Invasive Treatment of Chronic Ankle Instability: a Comprehensive Review[J]. Curr Pain Headache Rep, 2020, 24(3): 8. doi: 10.1007/s11916-020-0840-7