Effect of enhanced recovery after surgery model for on prognosis of elderly patients with femoral neck fracture during perioperative period
-
摘要:目的 分析围术期加速康复外科（ERAS）模式对超高龄患者应用人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折预后的效果。方法 选取行人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的超高龄患者118例为研究对象，随机分为对照组（n=59）和试验组（n=59）。对照组进行常规手术评估及术前准备，试验组围术期以ERAS模式干预。比较2组围术期相关指标及术后并发症发生情况。采用视觉模拟评分法（VAS）、Harris髋关节功能评分及欧洲五维健康量表（EQ-5D）评估患者疼痛程度和术后1、3个月髋关节功能及生活质量。结果 试验组患者48 h内手术率高于对照组，输血率、住院费用低于对照组，术后进食时间、离床活动时间、住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。术后3 d，试验组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；术后1个月，试验组Harris评分高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。试验组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 ERAS模式应用于超高龄患者股骨颈骨折人工股骨头置换术效果较好，可降低术后并发症发生率，有效促进患者术后恢复。Abstract:Objective To analyze the effect of enhanced recovery after surgery (ERAS) model on prognosis of elderly patients with femoral neck fracture undergoing artificial femoral head replacement during perioperative period.Methods A total of 118 elderly patients who underwent artificial femoral head replacement for femoral neck fracture were selected as research objects. They were randomly divided into control group (n=59) and experimental group (n=59). Routine surgical evaluation and preoperative preparation were performed in the control group, while ERAS mode intervention was performed in the experimental group during perioperative period. Perioperative indicators and postoperative complications were compared between the two groups. Visual Analogue Scale (VAS), Harris Hip Function Scale and European Five-dimension Health Scale (EQ-5D) were used to evaluate the pain degree, hip function at 1 month and 3 months after operation as well as quality of life.Results The operation rate within 48 h in the experimental group was significantly higher, the blood transfusion rate and hospitalization cost were significantly lower, and the postoperative feeding time, bed-free activity time and hospitalization time were significantly shorter than those in the control group (P < 0.05). Three days after surgery, VAS score of the experimental group was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). One month after surgery, Harris score of the experimental group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). The total incidence of complications in the experimental group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05).Conclusion ERAS model has a good effect in artificial femoral head replacement for elderly patients with femoral neck fracture, which can reduce the incidence of postoperative complications and effectively promote postoperative recovery of patients.
-
放射治疗是复发性鼻咽癌治疗的重要手段之一，约60%以上的复发性鼻咽癌采用放射治疗后能提高临床疗效及生存率[1]。尽管放射治疗设备有所更新，放射治疗技术如调强放疗、适行放疗等取得了进步，但仍需避免或减少放疗不良反应的发生[2-4]。本研究选取99例均为确诊复发性鼻咽癌放疗的患者为研究对象，探讨中医辨证治疗对血液、放射性皮肤损伤和放疗后症候反应的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2007年5月—2013年4月南部战区总医院收治的99例复发性鼻咽癌患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组(52例)和对照组(47例)。观察组女24例，男28例; 年龄31~69岁，平均(48.32±6.22)岁; 肺热壅盛型16例，气阴两虚型19例，痰凝血瘀型17例。对照女21例，男26例; 年龄32~65岁，平均(47.12±5.96)岁; 肺热壅盛型15例，气阴两虚型17例，痰凝血瘀型15例。2组基本资料(年龄、性别、中医辨证分型)比较，差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准: 全部患者均经PET/CT或头颈部MRI确诊，存在可测量的肿瘤复发病灶; 患者预计生存期>6个月。排除标准: 合并神经系统疾病，肝、肾功能不全者; 有其他肿瘤手术史、放化疗史者; 哺乳期、妊娠期妇女。本研究经医学伦理委员会评审通过，患者知情并自愿签署知情同意书。
1.2 方法
观察组实施放射治疗。以高能X线三野照射(1.8~2 Gy/F, 5 F/W)在模拟机下定位，范围为原发病灶及区域淋巴结引流区的照射总量为40~60 Gy。校正放射野2周1次。中医辨证用药: 肺热壅盛型患者采用清热泻肺汤加减，其中组方包括百部12 g, 桑白皮15 g, 胆南星6 g, 黄芩12 g, 蝉蜕12 g, 苍术9 g, 连翘12 g, 辛夷花12 g, 苍耳子12 g, 桔梗12 g, 细辛3 g, 北杏仁15 g, 白芷12 g, 蒲公英12 g, 随症加减; 气阴两虚型患者采用生脉散合增液汤加减，组方包括人参9 g, 生地15 g, 麦冬30 g, 菖蒲6 g, 玄参30 g, 远志12 g, 赤芍12 g, 随症加减; 痰凝血瘀型患者采用柴胡疏肝散合通窍活血加减，组方包括柴胡12 g, 半夏12 g, 郁金12 g, 白芍12 g, 青皮12 g, 皂角刺12 g, 丹参12 g, 枳壳12 g, 川芎9 g, 大枣12 g, 茯苓18 g, 桃仁12 g, 牡蛎18 g, 海藻18 g, 浙贝母18 g, 随症加减。对照组放疗方法同观察组。
1.3 观察指标
1.3.1 骨髓抑制
分别于放疗前1 d、放疗结束后4周检测血红蛋白(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)。骨髓抑制分级标准采用世界卫生组织(WHO)毒副作用分级标准[5]进行评定, 分为0~Ⅳ度。
1.3.2 放射性皮肤损伤程度
根据皮肤放射损伤评分标准量表(RTOG)[6]对放射性皮肤损伤程度进行评价。0度为皮肤无变化; 1度为出现轻度皮肤红斑、干性脱发、滤泡，出汗减少，患者生活质量不受影响，痛苦小; 2度为出现明显皮肤红斑、湿性斑状皮炎和中度水肿; 3度为出现融合性湿性皮炎和凹陷性水肿; 4度为皮肤坏死，合并溃疡出血，甚至被迫终止放疗。
1.3.3 症候指标
口腔黏膜炎、胃肠道反应、口干症、张口受限等。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0软件进行统计分析，计量资料行t检验，以(x±s)表示，计数资料行χ2检验，以[n(%)]表示, P < 0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组血液检测指标水平比较
观察组治疗前后血液检测指标水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗前后血液检测指标水平比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组血液检测指标水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01), 见表 1。
表 1 2组血液检测指标水平比较(x±s)组别 n 时点 Hb/(g/L) WBC/(×109/L) PLT/(×109/L) 观察组 52 治疗前 137.60±23.24 4.74±0.94 216.90±31.80 治疗后 132.58±20.13# 4.44±1.24# 210.73±29.21# 对照组 47 治疗前 132.67±29.36 4.77±1.09 217.46±35.84 治疗后 122.56±28.24* 3.59±1.00* 180.37±25.69* Hb: 血红蛋白; WBC: 白细胞计数; PLT: 血小板。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 2组放射性皮肤损伤比较
观察组1度皮肤损伤16例, 2度皮肤损伤18例, 3度皮肤损伤15例, 4度皮肤损伤3例; 对照组1度皮肤损伤5例, 2度皮肤损伤19例, 3度皮肤损伤17例, 4度皮肤损伤6例。观察组皮肤损伤患者占比与对照组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组平均治愈时间(7.78±2.32) d, 对照组为(13.73±3.16) d。观察组皮肤损伤平均治愈时间短于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.3 2组放疗后症候发生情况比较
放疗后，观察组口腔黏膜炎、胃肠道反应、口干症、张口受限发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组放疗后症候反应发生情况比较[n(%)]组别 n 口腔黏膜炎 胃肠道反应 口干症 张口受限 观察组 52 30(57.7)* 31(59.6)* 27(51.9)* 33(63.5)* 对照组 47 37(78.7) 38(80.9) 42(89.4) 39(83.0) 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
鼻咽癌是中国南部各地区头颈部较常见的恶性肿瘤，放射治疗是鼻咽癌的主要治疗手段之一[7]。复发性鼻咽癌患者需加大放射剂量才能提高疗效，随着常规照射剂量的增加，患者皮肤、颞颌关节、腮腺、脊髓等组织会出现损伤，并会表现出骨髓抑制、放射性皮炎、张口受限、黏膜反应、口干症、消化道反应等毒副作用，从而降低患者对放疗的耐受性和依从性，甚至延长放疗疗程或导致治疗终止[8]。
鼻咽癌在中医学中属于“失荣”“上石疽”“鼻渊”等范畴，中医学认为，放射线属于火热之毒邪，作用于人体后可引起经脉痹阻、阴液亏虚，肌肤筋骨失去濡养，表现为吞咽困难、口干咽燥、张口受限、皮肤损伤等。此外，肿瘤患者均有一定程度的正气虚损，接受放疗时，火热毒邪攻伐机体，导致体内热毒之邪积聚，邪气过剩，耗气伤阴。“精气夺则体更虚”，加之癌毒附着，脾胃之功能受损加剧，气血生化不足，造成气阴两虚、气血损伤，临床表现为纳差、恶心、呕吐等胃肠道反应，也可能出现贫血、血小板减少、白细胞下降等骨髓抑制表现[9]。中医辨证论治过程中对患者治疗期间出现的有关症候、系统整体状态和功能溯本求源，发现鼻咽癌患者以肺热壅盛、痰凝血瘀和气阴两虚3种证型为主，因此基本治疗原则应以清泻肺热、化痰活血、益气养阴为主[10]。
中医辨证治疗能够提高鼻咽癌患者的机体免疫功能，减轻放疗毒性反应。研究[11]发现，黄芪注射液能够减轻肿瘤放化疗的毒副作用，保护骨髓，防止白细胞下降。林冯杰等[12]研究显示，参麦注射液能显著减轻晚期鼻咽癌患者放射性皮肤损伤。本研究结果显示，观察组血液检测指标水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01); 观察组皮肤损伤平均治愈时间短于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 观察组口腔黏膜炎、胃肠道反应、口干症、张口受限发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。以上结果提示，中医辨证治疗能够在复发性鼻咽癌放疗过程中起到减毒作用。但目前对中医药放疗的减毒机制尚不明确，研究应从细胞分子生物学机制上继续深入探讨，同时还需设计更先进的试验方法以观察中医药对放疗减毒作用的影响。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
基线资料 试验组(n=59) 对照组(n=59) 年龄/岁 86.3±7.8 86.1±6.9 性别 男 15(25.4) 12(20.3) 女 44(74.6) 47(79.7) 体质量指数/(kg/m2) 21.1±3.4 20.8±3.0 伤前Harris评分/分 87.3±8.2 88.1±6.9 伤前EQ-5D指数 0.89±0.10 0.90±0.11 白细胞/(×1012/L) 4.9±1.3 5.0±1.5 血尿素氮/(×1012/L) 6.8±2.2 7.0±2.1 格拉斯哥昏迷指数评分法 13.5±4.6 13.8±5.1 手术部位 左 26(44.1) 29(49.2) 右 33(55.9) 30(50.8) 术前血红蛋白/(g/L) 120.4±12.9 122.4±13.3 Garden分型 Ⅱ型 35(59.3) 37(62.7) Ⅲ型 24(40.7) 22(37.3) EQ-5D: 欧洲五维健康量表。 
下载: 导出CSV
表 2 2组围术期相关指标比较(x±s)[n(%)]
组别 48 h内手术 输血 术后进食时间/h 离床活动时间/h 住院时间/d 住院费用/元人民币 试验组(n=59) 28(47.5)* 24(40.7)* 22.7±5.2* 20.2±4.4* 7.9±1.6* 55 108±9 870* 对照组(n=59) 11(18.6) 35(59.3) 33.9±7.1 33.7±6.9 11.3±2.4 69 821±12 320 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组临床疗效比较(x±s)[n(%)]
指标 时点 试验组(n=59) 对照组(n=59) VAS评分/分 术前1 d 5.3±1.7 5.1±1.8 术后3 d 2.0±1.3* 2.8±1.4 Harris评分/分 术后1个月 63.8±7.2* 55.5±7.1 术后3个月 72.3±6.9 70.2±7.4 EQ-5D指数 术后1个月 0.61±0.09 0.59±0.08 术后3个月 0.68±0.10 0.66±0.09 独立行走 - 18(30.5) 12(20.3) VAS: 视觉模拟评分法; EQ-5D: 欧洲五维健康量表。
与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组术后并发症发生情况比较[n(%)]
组别 肺部感染 深静脉血栓 切口感染 压疮 谵妄或烦躁 脑梗死 腹胀和(或)便秘 合计 试验组(n=59) 3(5.1) 2(3.4) 0 0 0 2(3.4) 2(3.4) 9(15.3)* 对照组(n=59) 4(6.8) 4(6.8) 1(1.7) 1(1.7) 2(3.4) 5(8.5) 4(6.8) 21(35.6) 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 吴良浩, 禹宝庆, 陈帆成. SuperPATH微创入路人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折: 前瞻性、开放性、随机对照临床试验[J]. 中国组织工程研究, 2017, 21(7): 1009-1014. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDKF201707007.htm [2] 田紫竹, 庞冬, 刘昊楠, 等. 加速康复外科在老年股骨颈骨折人工股骨头置换患者围手术期中的应用研究[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(37): 2903-2907. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20200308-00647 [3] JANS Ø, JØRGENSEN C, KEHLET H, et al. Role of preoperative Anemia for risk of transfusion and postoperative morbidity in fast-track hip and knee arthroplasty[J]. Transfusion, 2014, 54(3): 717-726. doi: 10.1111/trf.12332
[4] 郭尔斐, 田振锋, 宋亮亮, 等. 快速康复模式在老年股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期中的应用效果[J]. 现代中西医结合杂志, 2020, 29(34): 3805-3808. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2020.34.010 [5] 钱冬梅, 石红, 周文娟. 快速康复护理在膝关节置换术患者围手术期应用的护理效果[J]. 临床与病理杂志, 2020, 40(8): 2154-2158. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB202008040.htm [6] BARTLETT A S, PARTON S, LATTUCA J. Physical therapy self-management strategies for a patient with a total hip replacement and heart failure[J]. Home Healthc, 2018, 36(5): 304-311. doi: 10.1097/NHH.0000000000000674
[7] SHAH S B, MANSON T T, NASCONE J W, et al. Radiographic determinants of early failure after posterior wall acetabular fracture fixation[J]. Orthopedics, 2016, 39(6): e1104-e1111. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27575037
[8] 齐新宇, 黄蕊, 朱斌, 等. 加速康复外科理念在人工全膝关节置换术麻醉管理中的应用进展[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(2): 307-311. doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2020.02.029 [9] SIMPSON J C, BAO X, AGARWALA A. Pain management in enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols[J]. Clin Colon Rectal Surg, 2019, 32(2): 121-128. doi: 10.1055/s-0038-1676477
[10] BAN K A, GIBBONS M M, KO C Y, et al. Evidence review conducted for the agency for healthcare research and quality safety program for improving surgical care and recovery: focus on anesthesiology for colorectal surgery[J]. Anesth Analg, 2019, 128(5): 879-889. doi: 10.1213/ANE.0000000000003366
[11] YE C Y, LIU A, XU M Y, et al. Arthroplasty versus internal fixation for displaced intracapsular femoral neck fracture in the elderly: systematic review and meta-analysis of short- and long-term effectiveness[J]. Chin Med J: Engl, 2016, 129(21): 2630-2638. doi: 10.4103/0366-6999.192788
[12] 杨朝君, 孙智文, 张爱民, 等. 人工股骨头置换术结合快速康复理念治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志: 电子版, 2018, 13(4): 253-259. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2018.04.003 -
期刊类型引用(5)
1. 赵蕾，魏岚，费晓璐. 血糖间隙对药物保守治疗脑卒中患者症状性颅内出血的预测价值. 国际老年医学杂志. 2024(04): 414-418 . 
百度学术
2. 廖青玲. 血清CK-MB、MYO、cTnI、NT-proBNP联合检测在急性心肌梗死早期诊断中应用价值. 黑龙江医学. 2024(15): 1844-1846 . 百度学术
3. 韩佳玉，徐明星. 基于循证理念的延续护理对老年心血管疾病患者介入术后再发主要心血管不良事件的影响. 中国医药导报. 2023(10): 170-173+193 . 百度学术
4. 刘亚楠，张逸，吴慧. 司美格鲁肽对2型糖尿病患者心血管危险因素的影响. 糖尿病新世界. 2023(10): 73-76 . 百度学术
5. 张俊峰，苏绍红. 急性心肌梗死主要不良心血管事件的血清指标预测研究. 实用临床医药杂志. 2023(23): 31-36+42 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 205
- HTML全文浏览量: 99
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号
