Clinical effect of percutaneous balloon compression versus microvascular decompression in treatment of trigeminal neuralgia
-
摘要:目的 探讨经皮穿刺球囊压迫术(PBC)与微血管减压术(MVD)治疗三叉神经痛的优缺点及近期疗效。方法 选取30例三叉神经痛患者，其中15例行PBC治疗(PBC组), 15例行MVD治疗(MVD组)。比较2组患者基本情况和住院总费用、手术时间、住院总时间以及术后并发症发生率; 评估2组术后疼痛程度。结果 PBC组住院总费用低于MVD组，手术时间及住院总时间短于MVD组，差异有统计学意义(P < 0.05); PBC组患者平均年龄高于MVD组，差异有统计学意义(P < 0.05)。2组术后疼痛缓解率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。MVD组术后面部麻木发生率低于PBC组，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 MVD和PBC术后近期疗效相似。MVD术后并发症发生率低于PBC, PBC更适用于老年患者。Abstract:Objective To investigate the advantages and disadvantages of percutaneous balloon compression (PBC) and microvascular decompression (MVD) in treatment of trigeminal neuralgia and their short-term efficacy.Methods Thirty patients with trigeminal neuralgia were selected. Fifteen patients received PBC treatment (PBC group) and fifteen patients received MVD treatment (MVD group). The basic information, total hospitalization cost, operation time, total hospitalization time and postoperative complication rate of two groups were compared; postoperative pain degree of the two groups was evaluated.Results The total hospitalization cost in the PBC group was significantly lower, and the operation time and total hospitalization time were significantly shorter than those in the MVD group (P < 0.05); mean age of the PBC group was significantly higher than that of the MVD group (P < 0.05). There was no significant difference in postoperative pain relief rate between the two groups (P>0.05). The incidence of postoperative facial numbness in the MVD group was significantly lower than that in the PBC group (P < 0.05).Conclusion The short-term efficacy of MVD and PBC is similar. The incidence of postoperative complications of MVD is lower than that of PBC, and PBC is more suitable for elderly patients.
-
甲状腺癌(TC)是最常见的甲状腺恶性肿瘤，约占全身恶性肿瘤的1%[1]。目前, TC多采用以手术治疗为主，辅以术后内分泌治疗、碘-131(131I)治疗的综合治疗[2]。研究[3]证实, 131I所发射的β粒子及γ射线具有强电离辐射作用，可有效清除残余甲状腺组织。然而, 131I治疗作为一种放射疗法，会对患者机体造成较大影响，131I剂量选择仍存在较大争议。研究[4]显示，TC术后行131I治疗会对患者机体造成放射性损伤，且会干扰基因表达。目前，关于不同剂量131I治疗对TC术后患者放射性损伤及基因表达情况影响的报道较少。本研究回顾性分析不同剂量131I治疗对TC患者术后抑癌基因表达、甲状腺激素及染色体畸变的影响，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年1月—2020年5月120例TC术后首次行131I治疗患者的临床资料。纳入标准: ①经术后病理活检确诊者; ②无颈部淋巴结转移或远处转移者; ③术后首次行131I治疗者; ④临床资料完整者; ⑤患者及其家属知情。排除标准: ①合并严重心、肝、肾功能障碍者; ② 131I治疗不耐受者; ③合并其他恶性肿瘤者; ④术后接受其他治疗者; ⑤临床资料不完整者; ⑥妊娠、哺乳期及1年内有生育计划者; ⑦不愿参与本研究者; ⑧预计生存期 < 12个月者。根据131I治疗剂量不同分为低剂量组48例、中剂量组40例、高剂量组32例。3组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P > 0.05), 见表 1。
表 1 3组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]一般资料 低剂量组(n=48) 中剂量组(n=40) 高剂量组(n=32) 性别 男 18(37.50) 14(35.00) 10(31.25) 女 30(62.50) 26(65.00) 22(68.75) 年龄/岁 44.68±11.25 45.17±10.82 44.86±11.43 肿瘤直径/cm 0.83±0.23 0.92±0.17 0.93±0.25 治疗至手术时间/月 2.20±0.58 2.29±0.46 2.21±0.51 肿瘤类型 乳头状癌 34(70.83) 28(70.00) 22(68.75) 滤泡癌 14(29.17) 12(30.00) 10(31.25) TNM分期 Ⅰ期 12(25.00) 14(35.00) 8(25.00) Ⅱ期 26(54.17) 24(60.00) 20(62.50) Ⅲ期 10(20.83) 2(5.00) 4(12.50) 手术方式 单侧腺叶联合峡叶切除 38(79.17) 34(85.00) 24(75.00) 甲状腺全切 10(20.83) 6(15.00) 8(25.00) 1.2 方法
所有患者术后均接受X线、胸部CT、甲状腺超声扫描以及血常规、肝肾功能、甲状腺激素及甲状腺吸碘率测定等检查。131I治疗前3~4周停用左甲状腺素，并严格执行禁碘饮食，确保血清促甲状腺激素≥30 mU/L。服用131I前3 d, 连续口服泼尼松(天津天药药业股份有限公司，国药准字H12020689)10 mg/次, 3次/d, 连用10 d; 5 d后递减为10 mg/次, 2次/d, 预防放射性炎症所致水肿。
低剂量组空腹一次性口服131I(成都中核高通同位素股份有限公司，国药准字H10983120, 规格3 700 MBq) 1.85~2.22 GBq; 中剂量组空腹一次性口服131I 2.59~2.96 GBq; 高剂量组空腹一次性口服131I 3.33~3.70 GBq。131I治疗后2 h口服维生素C片(湖南九典制药股份有限公司，国药准字H43021720, 规格50 mg) 200 mg/次, 5~6次/d, 连用7 d。嘱患者每天多喝水，并坚持清水漱口。清除术后残留的甲状腺组织(清甲)后3~5 d口服左甲状腺素(Merck KGaA Darmstadt, 批准文号H20140052, 规格50 μg/片×100片)，初始剂量为25 μg/d, 逐渐调整为2.1 μg/kg, 直至血清促甲状腺激素维持在参考范围下限值水平，并继续保持低碘饮食。
1.3 观察指标
抑癌基因表达: 采集所有患者术中切除的TC组织标本，先行病理学检查确定组织性质，然后用生理盐水冲洗，晾干后于液氮中冷冻保存。取待检组织标本，参照RNA提取试剂盒说明书提取总RNA, 并反转录为cDNA, 以cDNA为模板行PCR扩增，扩增基因包括抑癌基因CCNG2、PTEN, 根据扩增曲线对CCNG2、PTEN基因的mRNA水平行半定量分析。取待检组织标本，滴加RI-PA裂解液后混匀，获得蛋白样本，根据免疫印迹法行Western-blot检测，抗体孵育后显影获取目的蛋白条带图，根据蛋白灰度值对CCNG2、PTEN基因的蛋白水平行半定量分析。
甲状腺激素: 分别于131I治疗前、治疗后6个月抽取5 mL空腹外周血, 3 000转/min离心处理10 min, 分离血清, -80 ℃冷存待检。采用电化学发光法检测待测血清样本中的促甲状腺激素(TSH)、游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)水平，检测采用罗氏Cobas e601型全自动电化学发光免疫分析仪及配套试剂盒。
染色体畸变: 分别于131I治疗前、治疗后7 d、治疗后3个月、治疗后6个月采集空腹外周血淋巴细胞，肝素抗凝并置入培养基中, 37 ℃下培养48 h, 细胞收集前6 h滴加秋水仙素，制片，低倍镜下观察到每个视野中分布2~5个分裂相，高倍镜下观察到染色体分布均匀即可。每份标本观察1 000个中期分裂相，记录总畸变率和双着丝粒体及着丝粒环率。
1.4 统计学方法
数据采用SPSS 22.0软件处理。计数资料以[n(%)]表示，组间比较行交叉表χ2检验，两两成对比较行连续校正χ2检验; 正态分布的计量资料以(x±s)表示，组间比较行单因素方差分析，重复测量数据采用重复测量方差分析，两两成对比较行LSD-t检验，组内治疗前后比较行配对样本t检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 3组患者抑癌基因表达比较
与低剂量组比较，中剂量组、高剂量组CCNG2、PTEN基因的mRNA、蛋白表达量均升高，差异有统计学意义(P < 0.05), 但中剂量组与高剂量组差异无统计学意义(P > 0.05), 见表 2。
表 2 3组患者抑癌基因表达比较(x±s)组别 n CCNG2基因 PTEN基因 mRNA水平 蛋白水平 mRNA水平 蛋白水平 低剂量组 48 197.01±17.91 179.54±17.37 169.65±23.35 206.63±29.24 中剂量组 40 278.60±29.57* 301.16±21.24* 315.18±33.46* 345.03±46.78* 高剂量组 32 280.93±31.13* 297.30±28.96* 318.29±46.69* 350.88±39.96* 与低剂量组比较, *P < 0.05。 2.2 3组患者甲状腺激素水平变化比较
治疗前, 3组TSH、FT3、FT4水平比较，差异均无统计学意义(P > 0.05); 治疗后, 3组TSH、FT3、FT4水平均较治疗前降低，且高剂量组最低，低剂量组最高，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 3组患者甲状腺激素水平变化比较(x±s)指标 组别 治疗前 治疗后6个月 TSH/(mU/L) 低剂量组(n=48) 66.41±18.34 56.81±15.57* 中剂量组(n=40) 67.25±18.25 50.28±12.29*# 高剂量组(n=32) 66.84±18.59 44.00±9.72*#△ FT3/(pmol/L) 低剂量组(n=48) 20.62±3.68 12.11±3.56* 中剂量组(n=40) 21.31±3.26 9.32±2.23*# 高剂量组(n=32) 20.88±3.52 6.66±1.73*#△ FT4/(pmol/L) 低剂量组(n=48) 82.69±17.74 57.14±8.59* 中剂量组(n=40) 84.25±16.28 52.22±6.24*# 高剂量组(n=32) 83.13±18.57 47.65±4.71*#△ TSH: 促甲状腺激素; FT3: 游离三碘甲腺原氨酸; FT4: 游离甲状腺素。与治疗前比较, *P < 0.05; 与低剂量组比较, #P < 0.05; 与中剂量组比较, △P < 0.05 2.3 3组患者染色体畸变情况比较
治疗前, 3组染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后7 d, 3组染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率均高于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05); 治疗后3、6个月, 3组染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率与治疗前比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 3组间比较差异亦无统计学意义(P > 0.05)。见表 4。
表 4 3组患者染色体畸变情况比较(x±s)% 指标 组别 治疗前 治疗后7 d 治疗后3个月 治疗后6个月 染色体总畸变率 低剂量组(n=48) 1.10±0.35 2.63±0.71* 1.13±0.35 1.10±0.30 中剂量组(n=40) 1.11±0.34 2.79±0.65* 1.15±0.32 1.12±0.33 高剂量组(n=32) 1.09±0.33 2.98±0.44* 1.18±0.37 1.10±0.34 双着丝粒体及着丝粒环率 低剂量组(n=48) 0.03±0.01 1.00±0.24* 0.04±0.01 0.02±0.01 中剂量组(n=40) 0.03±0.01 1.10±0.23* 0.04±0.01 0.02±0.01 高剂量组(n=32) 0.03±0.01 0.98±0.30* 0.04±0.01 0.02±0.01 与治疗前比较, *P < 0.05。 3. 讨论
TC是一类常见的内分泌系统恶性肿瘤，其中分化型TC(甲状腺乳头状癌和甲状腺滤泡癌)约占90%[5]。分化型TC具有分化程度高、隐匿灶多、转移灶摄碘能力强等特点，临床中多采用手术联合131I和甲状腺激素的方案治疗。手术切除原发病灶后, 131I治疗可清除残留甲状腺组织，降低术后复发风险[6-7]。
胡永全等[8]研究表明, 131I进入人体后可被正常甲状腺组织和TC组织摄取，从而使131I中的β粒子及γ射线发挥杀伤TC细胞的作用。既往研究[9]表明, TC患者术后行131I治疗的有效率可达90%以上，且131I剂量越大，杀伤癌细胞效果越明显。但131I剂量过大将导致周围腺体不同程度的损伤。因此, TC患者术后行131I治疗的剂量选择是临床讨论的热点[10]。
TC发生、进展过程中，癌细胞中的多种基因表达出现异常[11]。131I杀伤癌细胞主要依靠抑制促癌基因表达及促进抑癌基因表达实现。CCNG2、PTEN基因均与TC发生有关，二者所编码蛋白是调节细胞周期的重要因子。CCNG2可与透明带抗原(PPZA)结合成复合物抑制细胞周期进程，而PTEN可激活P13K/Akt信号通路，促使细胞周期停滞于G1期[12-13]。本研究应用3种不同剂量131I治疗TC术后患者，结果表明，中剂量组、高剂量组患者CCNG2、PTEN基因的mRNA及蛋白表达水平均高于低剂量组患者，提示不同剂量131I均可促进TC术后患者CCNG2、PTEN基因表达，中、高剂量131I效果相当且均较低剂量131I强。此外，经131I治疗6个月后, 3组患者的TSH、FT3、FT4水平均较治疗前降低，且131I剂量越高, TSH、FT3、FT4水平越低，说明不同剂量131I均具备清甲作用，且高剂量131I作用更为显著。
外周血淋巴细胞的染色体畸变率是评估机体放射性损伤的指标之一，其中又以双着丝粒体及着丝粒环率最为敏感[14]。本研究结果显示, 3组患者治疗前的染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率均处在正常范围内; 131I治疗后7 d, 3组患者的染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率均升高，表明短期内(7 d)131I治疗会对机体造成点放射损伤，但131I治疗后3、6个月, 3组患者染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率均恢复至正常范围，表明碘放射损伤致使染色体总畸变率、双着丝粒体及着丝粒环率升高是可逆的，且增大131I剂量并不会使患者染色体畸变率升高，分析原因可能是机体受131I治疗产生的染色体损伤有阈值以及本研究纳入样本较少。本研究认为，虽然TC患者术后接受不同剂量131I治疗未见染色体畸变率明显升高，但仍有必要定期检测染色体畸变情况，以对机体受辐射损伤程度进行评估。
综上所述，高剂量131I治疗TC术后患者可促进其抑癌基因表达，降低甲状腺激素水平，不会增高染色体畸变率，在患者耐受情况下可作为131I治疗的理想剂量。本研究局限在于样本量较少，仅比较了短期内抑癌基因表达、甲状腺激素水平及染色体畸变率变化，同时未评估不同剂量下的治疗反应，仍需大样本、长时间随访研究予以验证。
-
表 1 2组术后并发症发生情况[n(%)]
组别 颅内感染 咀嚼无力 面部麻木 PBC组(n=15) 0 3(20.0) 14(93.3)* MVD组(n=15) 2(13.3) 0 0 与MVD组比较, * P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者疼痛缓解情况[n(%)]
组别 治愈 有效 无效 总有效 PBC组(n=15) 11(73.3) 2(13.3) 2(13.3) 13(86.7) MVD组(n=15) 12(80.0) 2(13.3) 1(6.7) 14(93.3)
下载: 导出CSV
-
[1] JANNETTA P J. Arterial compression of the trigeminal nerve at the Pons in patients with trigeminal neuralgia[J]. J Neurosurg, 1967, 26(1): 159-162.
[2] 刘海巍, 陶胜忠, 陈辉, 等. 三叉神经痛患者不同手术方式的成本效益分析[J]. 重庆医学, 2017, 46(36): 5115-5116, 5119. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2017.36.025 [3] 张恺. 三叉神经痛诊断标准探讨及病因、治疗研究进展[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2018, 45(4): 434-437. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWSK201804026.htm [4] DU Y, YANG D, DONG X, et al. Percutaneous balloon compression (PBC) of trigeminal ganglion for recurrent trigeminal neuralgia after microvascular decompression (MVD)[J]. Ir J Med Sci, 2015, 184(4): 745-751. doi: 10.1007/s11845-014-1163-7
[5] PATEL S K, MARKOSIAN C, CHOUDHRY O J, et al. The historical evolution of microvascular decompression for trigeminal neuralgia: from Dandy's discovery to Jannetta's legacy[J]. Acta Neurochir (Wien), 2020, 162(11): 2773-2782. doi: 10.1007/s00701-020-04405-7
[6] 侯前亮, 赵占升, 牛俊, 等. 原发性三叉神经痛行微血管减压术的经验总结[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2019, 22(3): 288-295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSJ201903009.htm [7] GREWAL S S, KEREZOUDIS P, GARCIA O, et al. Results of percutaneous balloon compression in trigeminal pain syndromes[J]. World Neurosurg, 2018, 114: e892-e899. doi: 10.1016/j.wneu.2018.03.111
[8] 应翔, 沈煜豪, 王昊, 等. 经皮穿刺微球囊压迫术治疗80岁以上老年病人三叉神经痛的疗效分析[J]. 中国疼痛医学杂志, 2018, 24(2): 107-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZTYZ201802007.htm [9] XU W, JIANG C R, YU C, et al. Percutaneous balloon compression for persistent or recurrent trigeminal neuralgia after microvascular decompression: personal experience of 28 patients[J]. Acta Neurol Belg, 2018, 118(4): 561-566. doi: 10.1007/s13760-017-0858-8
[10] 黄冰, 刘延青, 姚明, 等. 三叉神经痛常用微创治疗方法的比较[J]. 中华疼痛学杂志, 2020(1): 20-23. doi: 10.3760/cma.j.issn.2096-8019.2020.01.006 [11] SUN Z X, WANG Y, CAI X T, et al. Endoscopic vascular decompression for the treatment of trigeminal neuralgia: clinical outcomes and technical note[J]. J Pain Res, 2020, 13: 2205-2211. doi: 10.2147/JPR.S268441
[12] 邢俊领, 许国栋, 武莉娜, 等. 微血管减压与经皮穿刺球囊压迫治疗三叉神经痛疗效观察[J]. 长治医学院学报, 2020, 34(2): 126-129. doi: 10.3969/j.issn.1006-0588.2020.02.011 [13] 闫先侠, 张三鹏, 权俊杰, 等. 经皮穿刺微球囊压迫术治疗三叉神经痛术中监测囊内压力的初步探讨[J]. 山西医科大学学报, 2020, 51(6): 588-592. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYX202006021.htm [14] 杜国新. 显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛的近期临床疗效分析[J]. 中国现代药物应用, 2020, 14(19): 108-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYY202019049.htm [15] NI H Y, WANG Y L, CHEN X, et al. Outcomes of treatment for elderly patients with trigeminal neuralgia: percutaneous balloon compression versus microvascular decompression[J]. J Craniofac Surg, 2020, 31(7): e685-e688. doi: 10.1097/SCS.0000000000006544
[16] 胡强, 俞文华, 杜权, 等. 微血管减压术与经皮穿刺球囊压迫治疗复发三叉神经痛的疗效比较[J]. 临床神经外科杂志, 2018, 15(1): 26-30, 33. doi: 10.3969/j.issn.1672-7770.2018.01.006 -
期刊类型引用(5)
1. 高莹，顾鞠，徐娜娜. 早期甲状腺癌患者术后的创伤后成长现状及影响因素分析. 中西医结合护理(中英文). 2024(02): 124-126 . 
百度学术
2. 王颖. 碘-131放射性核素治疗结节性甲状腺肿伴甲状腺功能亢进的临床效果. 中国医药指南. 2024(15): 81-83 . 百度学术
3. 陈雪，李沛，陈战磊，尚巧玲. 放射性核素131碘治疗对甲状腺癌患者唾液腺功能指标及甲状腺激素水平的影响. 实用癌症杂志. 2023(06): 946-949 . 百度学术
4. 陈艳林，朱梅菊，谢新立. 碘131联合左甲状腺素钠治疗分化型甲状腺癌的临床疗效研究. 临床研究. 2023(09): 20-23 . 百度学术
5. 王宁，刘金彪，乔楠. 分化型甲状腺癌术后TSH抑制治疗后复发转移的影响因素. 河南医学研究. 2023(24): 4468-4473 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 231
- HTML全文浏览量: 180
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 6
苏公网安备 32100302010246号