Epidemiological characteristics and influencing factors of allergic asthma in spring in Gobi Desert of Gansu Province
-
摘要:目的 探讨甘肃戈壁沙漠地区春季过敏性哮喘的流行病学特征及影响因素。方法 对甘肃东风场区哮喘患者进行整群抽样（共抽样2 000例），发放自制调查问卷，将320例诊断为过敏性哮喘的患者纳入观察组，另选取该抽样群体内非过敏性哮喘患者288例纳入对照组。比较2组患者的一般资料、发病时点和症状，分析过敏性哮喘的流行病学特征及影响因素。结果 共发放问卷2 000份，回收有效问卷1 867份，其中320例（16.00%）为过敏性哮喘患者。2组患者民族、职业、年龄分布情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）；2组患者性别、文化程度分布情况比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。单因素分析结果显示，急性呼吸道感染史、免疫因素、食物过敏、其他过敏、环境因素、油漆接触史、被动吸烟史、汽车尾气接触史、油烟接触史、遗传因素、哮喘史是春季过敏性哮喘发作的影响因素（P < 0.05）。2组患者发病较频繁的时点是午夜、清晨、临睡前和午后，且2组患者的鼻部、咽部、眼部均有异常症状，主要表现为流鼻涕、鼻塞、打喷嚏、鼻痒、咽痒和眼痒。结论 甘肃东风场区（戈壁沙漠地区）春季过敏性哮喘发病的致病因素较多，患者及其家属应知悉致病因素，避免接触致敏原，以减少季节性哮喘的发作。Abstract:Objective To investigate the epidemiological characteristics of allergic asthma in spring and the risk factors in Gobi Desert of Gansu Province.Methods A total of 2 000 patients with asthma were sampled by cluster sampling in Dongfeng Farm District of Gansu Province. Self-made questionnaires were distributed to them. A total of 320 patients diagnosed as allergic asthma were selected in observation group, and 288 patients with non-allergic asthma in the sampling group were selected as control group. The general information, onset time and symptoms of patients in the two groups were compared. Their epidemiological characteristics and influencing factors were analyzed.Results The number of questionnaires distributed in this study was 2 000 copies, 1 867 valid questionnaires were collected, among which 320 cases (16.00%) were allergic asthma patients. There were no significant differences in nationality, occupation and age distribution between two groups (P>0.05). There were statistically significant differences in the distribution of gender and education level between the two groups (P < 0.05). Univariate analysis showed that acute respiratory tract infection history, immune factors, food allergy, other allergic factors, environmental factors, paint exposure history, passive smoking history, automobile exhaust exposure history, oil smoke exposure history, genetic factors and asthma history were the influencing factors of spring allergic asthma attack (P < 0.05). The more frequent onset time of patients in the two groups were at midnight, in early morning, before sleeping and in the afternoon, and patients in the two groups had abnormal symptoms in nose, pharynx and eyes, mainly manifested as runny nose, nasal congestion, sneezing, nasal itching, pharynx itching and eye itching.Conclusion There are many pathogenic factors of allergic asthma in spring in Dongfengchang area of Gansu Province (Gobi Desert area), so patients and their family numbers should be aware of the pathogenic factors and avoid contact with allergens so as to reduce the onset of seasonal asthma.
-
Keywords:
- Gansu /
- Gobi Desert region /
- spring /
- allergic asthma /
- risk factors /
- epidemiology
-
肺癌目前是中国发病率、死亡率最高的恶性肿瘤, 5年生存率低于18%[1]。非小细胞肺癌(NSCLC)在肺癌中占比为85%, 其治疗方式主要有手术、化放疗、靶向药物治疗等[2]。研究[3]发现，多数NSCLC患者存在表皮生长因子受体(EGFR)基因突变，且EGFR合并肿瘤抑制基因共同突变的患者往往预后不良。EGFR酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKI)是EGFR突变NSCLC患者的首选治疗方案，但治疗一段时间后会出现耐药现象，影响预后[4]。
微小RNA(miRNA)是广泛参与机体各种生命活动的单链小分子非编码RNA, 其在肿瘤中的差异表达及在肿瘤细胞增殖、凋亡、侵袭、化疗抵抗、耐药等方面的调控作用已被广泛报道[5-7]。研究[8-9]发现, miR-338-3p在肺癌等多种肿瘤中表达下调，有望成为NSCLC治疗的潜在靶点。研究[10]显示, miR-338-3p可通过EGFR信号通路抑制NSCLC细胞增殖、迁移及侵袭，但对NSCLC细胞出现EGFR-TKI耐药的作用研究较少。本研究探讨miR-338-3p对EGFR-TKI吉非替尼耐药的肺癌细胞株PC-9/GR凋亡及程序性死亡配体1(pPD-L1)表达的影响，并初步分析其作用机制。
1. 材料与方法
1.1 试剂与仪器
人肺腺癌细胞株PC-9及其吉非替尼耐药细胞株PC-9/GR(货号YS2301C、YS3629C)购自美国ATCC; RPMI-1640培养液(货号CP680110A)购自上海冠导生物工程有限公司; 吉非替尼、Annexin V-FITC/PI凋亡检测试剂盒、信号转导和转录激活因子1(STAT1)抑制剂Fludarabine(货号JKLN007404a、JKMK1417B、JKLN020840)购自上海经科化学科技有限公司; MTT溶液(货号JK3297)购自上海晶抗生物工程有限公司; miR-338-3p NC、miR-338-3p模拟物及miR-338-3p、U6引物购自柏业贸易(上海)有限公司; 兔抗p-STAT1、兔抗STAT1、兔抗PD-L1、兔抗Bcl-2、兔抗Bax、兔抗GAPDH、羊抗兔二抗(货号ab109461、ab210524、ab243877、ab196495、ab232479、ab181603、ab133470)购自美国abcam。NAPCO-8800型培养箱购自美国Shellab; MODEL550型酶标仪、GS-800型凝胶扫描成像系统购自美国Bio-Rad; Lightcycler 480II型荧光定量PCR仪购自德国Roche; CytoFLEX型流式细胞仪购自美国Beckman coulter。
1.2 方法
1.2.1 细胞培养与分组
PC-9细胞、PC-9/GR细胞复苏后接种于含10%胎牛血清的RPMI-1640培养液，放入37 ℃、5% CO2细胞培养箱中，生长至覆盖培养瓶80%面积，弃培养液，用0.25%胰蛋白酶消化，显微镜下观察到细胞回缩变圆后终止消化，吹打为单细胞并更换新鲜培养液重悬，按1∶2比例分瓶传代。
取传代3次的对数生长期PC-9、PC-9/GR细胞，按2×104个/mL接种于细胞培养板，分别加0、0.25、0.5、1、2、4、8 μmol/L吉非替尼，检测细胞增殖情况，以确定吉非替尼用量。此外，传代3次的对数生长期PC-9、PC-9/GR细胞按2×104个/mL接种于细胞培养板培养后，检测细胞中miR-338-3p表达。
将PC-9/GR细胞分为对照组、miR-338-3p NC组、miR-338-3p组和STAT1抑制剂组。其中miR-338-3p NC组、miR-338-3p组、STAT1抑制剂组细胞贴壁后，分别转染miR-338-3p NC、miR-338-3p模拟物和miR-338-3p模拟物，培养48 h后采用实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)检测转染效果，之后4组均在培养液中加1 μmol/L吉非替尼, STAT1抑制剂组同时加100 μmol/L的STAT1抑制剂Fludarabine，细胞继续培养，进行后续实验。
1.2.2 qRT-PCR检测细胞中miR-338-3p表达
细胞培养48 h, 使用TRIzol提取细胞总RNA并检测其浓度、纯度，以RNA为模板行逆转录合成cDNA后进行qRT-PCR反应，用荧光定量PCR仪检测，U6为内参基因, miR-338-3p表达结果以2-△△Ct法表示。miR-338-3p上游引物: 5′-GTCAGTTCCAGCATCAGTGATT-3′, 下游引物: 5′-GTGCAGGGTCCGAGGT-3′; U6上游引物: 5′-GCTCGCTTCGGCAGCACA-3′, 下游引物: 5′-GAGGTATTCGCA CCAGAGGA-3′。
1.2.3 MTT法检测细胞增殖
细胞培养48 h, 每孔加10 μL MTT溶液，培养4 h, 弃上清，每孔加150 μL DMSO, 震荡5 min, 用酶标仪检测490 nm波长处吸光度(OD)值，计算增殖率(%)=OD实验组/OD对照组×100%。
1.2.4 流式细胞仪检测细胞凋亡
细胞培养48 h, 收集后按照Annexin V-FITC/PI凋亡试剂盒说明书进行处理，避光孵育15 min, 使用流式细胞仪进行检测。
1.2.5 蛋白印迹(WB)法检测细胞中p-STAT1、STAT1、PD-L1、Bcl-2、Bax蛋白表达情况
细胞培养48 h, 收集细胞，使用RIPA裂解液提取总蛋白，BCA法定量。取20 μg蛋白样本, 95 ℃水浴5 min使蛋白变性，上样，十二烷基硫酸钠聚丙烯酰胺凝胶电泳(SDS-PAGE)分离蛋白，转移目的蛋白至聚偏二氟乙烯(PVDF)膜，用封闭液封闭1.5 h, 放入一抗(兔抗p-STAT1、兔抗STAT1、兔抗PD-L1、兔抗Bcl-2、兔抗Bax、兔抗GAPDH)稀释液(均1∶1 500)中孵育过夜，放入羊抗兔二抗(辣根过氧化物酶标记)稀释液(1∶2 000)中室温孵育1 h, 化学发光法显色，凝胶扫描成像系统扫描图像，分析条带灰度值。目的蛋白表达量以目的蛋白与GAPDH灰度值的比值表示。
1.3 统计学分析
采用SPSS 21.0软件进行数据分析。数据以(x±s)表示，多组间比较采用单因素方差分析，两两比较进行SNK-q检验。P < 0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 PC-9细胞、PC-9/GR细胞在不同浓度吉非替尼作用下的增殖率
随着吉非替尼浓度逐渐升高, PC-9细胞、PC-9/GR细胞的增殖率呈逐渐降低趋势(P < 0.05); 当吉非替尼浓度升高至1.00 μmol/L时, PC-9细胞与PC-9/GR细胞增殖率比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。故后续实验均采用1.00 μmol/L作为吉非替尼的处理浓度。见表 1。
表 1 不同浓度吉非替尼作用下PC-9细胞、PC-9/GR细胞的增殖率比较(n=6)(x±s)吉非替尼浓度/(μmol/L) 增殖率/% PC-9细胞 PC-9/GR细胞 0 100.00±0 100.00±0 0.25 92.53±4.48* 94.12±4.79 0.50 82.74±4.16* 86.23±4.38* 1.00 70.80±4.05* 76.72±4.16*# 2.00 58.16±4.25* 65.02±4.14*# 4.00 49.89±4.50* 57.64±4.42*# 8.00 40.06±3.88* 49.22±3.95*# 与0 μmol/L比较, *P < 0.05; 与PC-9细胞比较, #P < 0.05。 2.2 PC-9细胞、PC-9/GR细胞中miR-338-3p表达情况
与PC-9细胞miR-338-3p表达水平(1.00±0)相比, PC-9/GR细胞中miR-338-3p表达水平(0.84±0.12)降低，差异有统计学意义(t=3.266, P=0.008)。
2.3 转染后PC-9/GR细胞miR-338-3p表达情况
对照组与miR-338-3p NC组的miR-338-3p表达水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 与对照组、miR-338-3p NC组相比, miR-338-3p组、STAT1抑制剂组的miR-338-3p表达水平均升高，差异有统计学意义(P < 0.05); miR-338-3p组与STAT1抑制剂组的miR-338-3p表达水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 2。
表 2 转染后PC-9/GR细胞miR-338-3p表达水平比较(n=6)(x±s)组别 miR-338-3p 对照组 1.00±0 miR-338-3p NC组 1.12±0.15 miR-338-3p组 2.20±0.17*# STAT1抑制剂组 2.16±0.18*# 与对照组比较, *P < 0.05;
与miR-338-3p NC组比较, #P < 0.05。2.4 各组PC-9/GR细胞增殖情况
对照组与miR-338-3p NC组的PC-9/GR细胞增殖率比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 与miR-338-3p NC组相比, miR-338-3p组PC-9/GR细胞增殖率降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 与miR-338-3p组相比, STAT1抑制剂组PC-9/GR细胞增殖率升高，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 各组PC-9/GR细胞增殖率比较(n=6)(x±s)组别 增殖率/% 对照组 100.00±0 miR-338-3p NC组 98.63±5.65 miR-338-3p组 52.35±5.02* STAT1抑制剂组 82.68±5.46# 与miR-338-3p NC组比较, *P < 0.05;
与miR-338-3p组比较, #P < 0.05。2.5 各组PC-9/GR细胞凋亡情况
对照组与miR-338-3p NC组的PC-9/GR细胞凋亡率比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 与miR-338-3p NC组相比, miR-338-3p组PC-9/GR细胞凋亡率升高，差异有统计学意义(P < 0.05); 与miR-338-3p组相比, STAT1抑制剂组PC-9/GR细胞凋亡率降低，差异有统计学意义(P < 0.05)。见图 1、表 4。
表 4 各组PC-9/GR细胞凋亡率比较(n=6)(x±s)组别 凋亡率/% 对照组 18.56±1.55 miR-338-3p NC组 18.04±1.60 miR-338-3p组 35.92±2.69* STAT1抑制剂组 22.83±2.15# 与miR-338-3p NC组比较, *P < 0.05;
与miR-338-3p组比较, #P < 0.05。2.6 各组PC-9/GR细胞中p-STAT1、STAT1、PD-L1、Bcl-2、Bax蛋白表达情况
对照组与miR-338-3p NC组的PC-9/GR细胞中p-STAT1/STAT1、PD-L1、Bcl-2、Bax蛋白表达水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 与miR-338-3p NC组相比, miR-338-3p组PC-9/GR细胞中p-STAT1/STAT1、Bax蛋白表达水平升高, PD-L1、Bcl-2蛋白表达水平降低，差异有统计学意义(P < 0.05); 与miR-338-3p组相比, STAT1抑制剂组PC-9/GR细胞中p-STAT1/STAT1、Bax蛋白表达水平降低, PD-L1、Bcl-2蛋白水平升高，差异有统计学意义(P < 0.05)。见图 2、表 5。
表 5 各组PC-9/GR细胞中p-STAT1、STAT1、PD-L1、Bcl-2、Bax蛋白表达水平比较(n=6)(x±s)组别 p-STAT1/STAT1 PD-L1/GAPDH Bcl-2/GAPDH Bax/GAPDH 对照组 0.45±0.06 0.72±0.06 0.80±0.07 0.43±0.05 miR-338-3p NC组 0.47±0.07 0.71±0.07 0.83±0.07 0.40±0.05 miR-338-3p组 0.83±0.07* 0.39±0.05* 0.40±0.04* 0.88±0.06* STAT1抑制剂组 0.60±0.06# 0.58±0.06# 0.65±0.05# 0.57±0.06# 与miR-338-3p NC组比较, *P < 0.05; 与miR-338-3p组比较, #P < 0.05。 3. 讨论
肺癌是全球肿瘤相关死亡的主要原因，近年来其发病率不断升高。EGFR是原癌基因c-erb B1的表达产物，属于酪氨酸激酶受体，在多种肿瘤中高表达[11]。研究[12-13]发现，存在EGFR突变的亚洲肺癌患者占50%, 这部分人群体内肺癌细胞增殖、生长依赖于突变的EGFR, 用EGFR-TKI对其进行治疗，临床疗效较好，但治疗1年内均会出现获得性耐药。故解决EGFR-TKI耐药问题是肺癌治疗方面比较棘手的问题。吉非替尼是第一代EGFR-TKI, 本研究通过设置吉非替尼浓度梯度，检测PC-9细胞、PC-9/GR细胞的增殖率，最终选择1.00 μmol/L作为后续实验中PC-9/GR细胞的吉非替尼用药浓度。
研究[14-15]表明, miRNA在肿瘤组织中异常表达，发挥促癌或抑癌基因的作用，参与肿瘤发生及进展。由于miRNA具有肿瘤病理的特异性，常被认为可作为一种新型靶点用于肿瘤的靶向治疗。研究[16]显示, miRNA不仅可介导肿瘤细胞增殖、凋亡、迁移等生物学行为，在肿瘤发生放化疗抵抗、耐药等过程中亦发挥重要作用。miR-338-3p是miR-338家族成员，在食道癌、头颈部鳞状细胞癌、肾嫌色细胞癌、肾乳头状肾细胞癌、肺鳞癌及甲状腺癌中表达显著下调，而在肝细胞癌、结肠腺癌及肾透明细胞癌中表达显著上调[17-18]。本研究发现, PC-9/GR细胞中miR-338-3p表达水平较PC-9细胞显著降低，提示miR-338-3p在EGFR-TKI耐药的PC-9细胞中差异表达，其低表达可能参与PC-9细胞发生EGFR-TKI耐药的机制。通过转染miR-338-3p模拟物，上调miR-338-3p在PC-9/GR细胞中的表达水平后, PC-9/GR细胞增殖率显著降低，凋亡率显著升高，细胞中Bcl-2家族促凋亡成员Bax蛋白表达水平显著升高，抑凋亡成员Bcl-2蛋白水平[19]显著降低，提示上调miR-338-3p可一定程度逆转PC-9/GR细胞的EGFR-TKI耐药，抑制细胞增殖，并诱导细胞凋亡。PD-L1是在多种肿瘤细胞表面高表达的因子，可帮助肿瘤细胞发生免疫逃逸，其高表达往往与肿瘤预后不良呈正相关[20-22]。上调miR-338-3p表达后, PC-9/GR细胞中PD-L1表达水平显著降低，提示miR-338-3p可能抑制PC-9/GR细胞发生免疫逃逸，进而促进细胞凋亡。
STAT1是一种信号传导与转录活化因子蛋白，能从各个角度参与对细胞生长、分化、存活及凋亡的调控，目前多被认为是肿瘤抑制因子[23-24]。孙思博等[25]研究表明, STAT家族成员在NSCLC获得性耐药过程中发挥重要作用。本研究显示, miR-338-3p表达上调后, PC-9/GR细胞中p-STAT1/STAT1蛋白表达水平显著升高，提示STAT1激活参与miR-338-3p逆转PC-9/GR细胞的EGFR-TKI耐药过程。在miR-338-3p表达上调基础上，加入STAT1抑制剂抑制STAT1激活后, miR-338-3p表达无显著变化，细胞增殖率显著升高，凋亡率显著降低，细胞中Bax蛋白表达水平显著降低, PD-L1、Bcl-2蛋白表达水平显著升高，进一步提示miR-338-3p逆转PC-9/GR细胞的EGFR-TKI耐药过程可能与激活STAT1有关。
综上所述, miR-338-3p表达上调可激活STAT1, 抑制EGFR-TKI耐药肺癌细胞株PC-9/GR细胞中PD-L1表达，并诱导细胞凋亡，这可能为临床解决EGFR-TKI耐药问题提供理论依据。
-
表 1 2组患者一般资料比较[n(%)]
指标 观察组(n=320) 对照组(n=288) χ2 P 性别 男 138(43.12) 145(50.35) 3.164 0.002 女 182(56.88) 143(49.65) 民族 汉族 246(76.88) 202(70.14) 0.562 0.454 维吾尔族 35(10.94) 41(14.24) 白族 21(6.56) 33(11.46) 回族 18(5.62) 12(4.17) 职业 教师 65(20.31) 62(21.53) 2.487 0.228 职员 45(14.06) 61(21.18) 军人 116(36.25) 97(33.68) 学生 21(6.56) 45(15.62) 牧民 73(22.81) 23(7.99) 文化程度 文盲 12(3.75) 22(7.64) 2.758 0.006 小学 95(29.69) 47(16.32) 初中 78(24.38) 58(20.14) 高中 56(17.50) 75(26.04) 大专及以上 79(24.69) 86(29.86) 年龄 < 18岁 44(13.75) 42(14.58) 1.449 0.229 18~40岁 86(26.88) 78(27.08) >40~60岁 58(18.12) 48(16.67) >60岁 132(41.25) 120(41.67) 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者哮喘发作的影响因素分析[n(%)]
因素 观察组(n=320) 对照组(n=288) χ2 P 反复呼吸道感染史 74(23.12) 24(8.33) 0.047 0.216 急性呼吸道感染史 125(39.06) 16(5.56) 17.400 < 0.001 免疫因素 98(30.62) 9(3.12) 19.210 < 0.001 食物过敏 75(23.44) 8(2.78) 9.302 0.002 药物过敏 59(18.44) 11(3.82) 3.036 0.082 其他过敏 68(21.25) 10(3.47) 6.377 0.012 环境因素 86(26.88) 7(2.43) 118.700 < 0.001 油漆接触史 56(17.50) 8(2.78) 5.713 0.017 被动吸烟史 67(20.94) 8(2.78) 9.164 0.003 汽车尾气接触史 77(24.06) 9(3.12) 10.600 0.001 油烟接触史 85(26.56) 12(4.17) 14.380 < 0.001 毛绒玩具接触史 58(18.12) 10(3.47) 3.707 0.054 遗传因素 97(30.31) 5(1.74) 26.550 < 0.001 哮喘史 72(22.50) 4(1.39) 17.590 < 0.001 其他因素 15(4.69) 1(0.35) 2.827 0.093
下载: 导出CSV
表 3 2组患者发病时点和发病症状比较[n(%)]
指标 观察组(n=320) 对照组(n=288) 时点 午夜 74(23.12) 11(3.82) 清晨 98(30.62) 76(26.39) 临睡前 93(29.06) 7(2.43) 午后 55(17.19) 6(2.08) 症状 流鼻涕 68(21.25) 8(2.78) 鼻塞 86(26.87) 17(5.90) 打喷嚏 63(19.69) 18(6.25) 鼻痒 59(18.44) 9(3.12) 咽痒 79(24.69) 5(1.74) 眼痒 85(26.56) 12(4.17)
下载: 导出CSV
-
[1] 李继鹏. 昆明地区人群哮喘患病情况及相关危险因素的流行病学调查[J]. 临床肺科杂志, 2015(9): 1667-1669. doi: 10.3969/j.issn.1009-6663.2015.09.035 [2] 王文雅. 2010-2011年北京地区14岁以上人群哮喘患病情况及相关危险因素的流行病学调查[D]. 北京: 北京协和医学院, 2013. [3] 李俊荣, 张兴勇, 李邦川, 等. 西北地区过敏性哮喘流行病学调查[J]. 解放军预防医学杂志, 2000, 18(5): 353-355. doi: 10.3969/j.issn.1001-5248.2000.05.015 [4] 刘明云, 向芬. 宜昌市夷陵区儿童哮喘流行病学特征及分析[J]. 中华全科医学, 2015, 13(2): 257-259. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201502037.htm [5] 何玥薇, 邓胜勇, 蒲向阳, 等. 哮喘气道平滑肌细胞对糖皮质激素反应的关键基因筛选和生物信息学分析[J]. 重庆医学, 2020, 49(11): 1841-1845. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2020.11.027 [6] 赵雅婷, 张焕萍. 糖皮质激素不同给药方式对哮喘急性发作患者气道炎症的影响[J]. 山西医科大学学报, 2019, 50(6): 789-793. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYX201906018.htm [7] 宾博平, 陈贤丽, 王伟玲, 等. 广西地区298例呼吸道过敏性疾病患儿变应原分布特征分析[J]. 临床荟萃, 2012, 27(18): 1617-1619. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCFC201218022.htm [8] 陈德晖, 孙宝清, 林育能, 等. 广州地区儿童呼吸道变态反应性疾病常见变应原的流行病学分析[J]. 国际呼吸杂志, 2009, 29(7): 385-388. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXCD200904010.htm [9] FORKEL S, BEUTNER C, HEETFELD A, et al. Allergic rhinitis to weed pollen in Germany: dominance by plantain, rising prevalence, and polysensitization rates over 20 years[J]. Int Arch Allergy Immunol, 2020, 181(2): 128-135. doi: 10.1159/000504297
[10] 邵莉梅, 叶文正, 李珊珊, 等. 汉族人3915例特应性皮炎患者的临床特征分析[J]. 安徽医科大学学报, 2011, 46(11): 1175-1178. doi: 10.3969/j.issn.1000-1492.2011.11.019 [11] 马婷婷, 庄严, 雷彤, 等. 内蒙古通辽地区过敏性鼻炎流行病学调查研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(21): 2593-2597. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.073 [12] 蒋毅, 程丽. 过敏性哮喘与非过敏性哮喘的气道炎症表型分析[J]. 国际呼吸杂志, 2020, 40(17): 1281-1286. doi: 10.3760/cma.j.cn131368-20191128-01679 [13] 吕凡, 杨弋, 张雷, 等. 北京秋冬季空气质量指数与老年变应性鼻炎门诊量的短期相关性研究[J]. 中华老年医学杂志, 2018, 37(3): 298-300. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2018.03.014 [14] 丁文斌. 变应原疫苗免疫治疗对过敏性支气管哮喘合并鼻炎患者的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(21): 61-63, 66. doi: 10.7619/jcmp.201921018 [15] 王文雅, 林江涛, 周新, 等. 我国>14岁重症哮喘患者的临床特征和患病危险因素[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(14): 1106-1111. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20191117-02497 -
期刊类型引用(4)
1. 刘雪，张静智，曾玲. 橡皮圈联合金属夹的内牵引技术在内镜黏膜下剥离术中的临床应用. 中国当代医药. 2024(02): 37-40 . 
百度学术
2. 汪茂莎，王倩，李雯，陈婷，王静，刘风，张颖. 消化内镜护士人体工效学负荷评价量表的研制与评价. 实用临床医药杂志. 2024(12): 138-143+148 . 本站查看
3. 陈佳，侯向红，石铭鸿，杨洁，姜瑞. 早期结直肠病变患者行内镜下黏膜剥离术后发生电凝综合征的高危因素. 中外医学研究. 2023(23): 147-150 . 百度学术
4. 陈佳，侯向红，石铭鸿，杨洁，姜瑞. 预切开内镜下黏膜切除术与内镜黏膜下剥离术在结直肠侧向发育型肿瘤患者中应用对比. 中国医学创新. 2023(27): 5-8 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 4
苏公网安备 32100302010246号
