Relationships of indicators such as level of plasma lipoprotein-associated phospholipase A2 with effect of extracorporeal counterpulsation therapy in high-risk patients with coronary heart disease
-
摘要:目的 探讨冠心病高危人群血浆脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)、可溶性脂蛋白受体相关蛋白1(sLRP-1)、脂肪素(visfatin)的变化及其对增强型体外反搏治疗结局的影响。方法 选取94例冠心病高危患者纳入观察组，另选取同期健康体检者80例纳入对照组，比较2组血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin、血脂指标[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平和心脏彩超检查结果[左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)、左室舒张末期内径(LVDd)], 评价血清Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin对冠心病高危的诊断价值。根据增强型体外反搏治疗结局将观察组患者分为缓解组和未缓解组，分析血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin与治疗结局的关系。结果 观察组血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin水平均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 观察组血浆TC、TG水平高于对照组, HDL-C水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 观察组FS高于对照组, LVDd大于对照组, LVEF低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线显示，血浆Lp-PLA2预测冠心病高危的曲线下面积(AUC)为0.669, 最佳临界值为47.36 μg/L; 血清sLRP-1预测冠心病高危的AUC为0.957, 最佳临界值为2.58 μg/mL; 血清visfatin预测冠心病高危的AUC为0.932, 最佳临界值为53.46 ng/mL。未缓解组血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin水平均高于缓解组，差异有统计学意义(P < 0.05)。Logistic回归方程显示，血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin均与治疗结局呈显著相关性(P < 0.05)。结论 血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin水平高的冠心病高危患者，其对增强型体外反搏治疗反应较差。
-
关键词:
- 冠心病 /
- 高危 /
- 脂蛋白相关磷脂酶A2 /
- 可溶性脂蛋白受体相关蛋白1 /
- 脂肪素 /
- 增强型体外反搏
Abstract:Objective To study changes of plasma lipoprotein associated phospholipase A2 (Lp-PLA2), soluble lipoprotein receptor-associated protein 1 (sLRP-1), visfatin in high-risk patients with coronary heart disease and their effects on the outcomes of enhanced external counterpulsation therapy.Methods A total of 94 patients with high risk of coronary heart disease admitted to our hospital were selected as observation group, and 80 healthy subjects in our hospital during the same period were selected as control group. Plasma Lp-PLA2, sLRP-1, visfatin, blood lipid indicators[triglyceride (TG), total cholesterol (TC), high density lipoprotein cholesterol (HDL-C), low density lipoprotein cholesterol (LDL-C)] and cardiac color Doppler ultrasound results [left ventricular ejection fraction (LVEF), left ventricular fractional shortening (FS), left ventricular end-diastolic diameter (LVDd)] were compared, and the diagnostic value of serum Lp-PLA2, sLRP-1 and visfatin in patients with high risk of coronary heart disease was evaluated. The observation group was divided into remission group and non-remission group according to the outcome of enhanced external counterpulsation therapy, and the relationships of plasma Lp-PLA2, sLRP-1, visfatin with treatment outcomes were analyzed.Results Plasma Lp-PLA2, sLRP-1 and visfatin levels in the observation group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). The plasma TC and TG levels in the experimental group were higher than those in the control group, while HDL-C level was lower than that of the control group (P < 0.05). The level of FS in experimental group was significantly higher than those in control group, LVDd was larger, while LVEF was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). Receiver operating characteristic (ROC) curve results showed that the area under the curve (AUC) of plasma Lp-PLA2 in predicting the high risk of coronary heart disease was 0.669, and the optimal critical value was 47.36 μg/L. The AUC of serum sLRP-1 in predicting the high risk of coronary heart disease was 0.957, and the optimal critical value was 2.58 μg/mL. The AUC of serum visfatin in predicting the high risk of coronary heart disease was 0.932, and the optimal critical value was 53.46 ng/mL (P < 0.05). Plasma Lp-PLA2, sLRP-1 and visfatin levels in non-remission group were significantly higher than those in the remission group (P < 0.05). Logistic regression equation showed that plasma Lp-PLA2, sLRP-1 and visfatin were positively correlated with treatment outcomes (P < 0.05).Conclusion Patients with higher plasma levels of Lp-PLA2, sLRP-1 and visfatin have poor response to enhanced external counterpulsation therapy. -
腹腔镜肝切除术的微创特性使得患者术后恢复加速，住院时间缩短，且术后并发症发生率相对较低[1-2]。腔镜技术的革新、外科医生经验的积累以及手术器械的持续改进，共同推动了腹腔镜肝切除术在肝脏疾病治疗中的应用[3]。多数情况下腹腔镜手术能够替代传统开腹手术，成为首选治疗方式[4]。然而，腹腔镜肝切除术仍面临一些挑战，尤其是在肝脏血流控制方面。由于肝脏血供丰富，手术过程中有效控制出血和减轻肝脏损伤是手术成功的关键[5]。本研究团队对腹腔镜肝切除术患者的临床资料进行回顾性分析，旨在评估选择性入肝血流阻断技术在解剖性腹腔镜肝切除术中的安全性和有效性，现将结果报告如下。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
回顾性分析2019年9月1日—2022年9月1日在南京医科大学附属苏州医院肝胆外科接受腹腔镜肝切除术治疗的64例患者的临床资料。根据入肝血流阻断方法的不同，将患者分成Pringle阻断组31例(间断式Pringle第一肝门阻断法)和选择性阻断组33例(选择性入肝血流阻断法)。本研究已获得苏州市立医院伦理委员会审查批准(伦理审查号: J-2023-016-K01)。
1.2 入肝血流阻断方法
Pringle阻断组: 在不解剖肝十二指肠韧带的情况下，将16号导尿管(尾部斜切断)置入网膜孔内，导尿管尾端穿过头端小孔后束紧，以阻断第一肝门的入肝血流。根据患者的肝硬化情况，每阻断15~20 min后松开5 min[6]。
选择性阻断组: 采用选择性入肝血流阻断法。进腹后，于肝十二指肠韧带下方穿过网膜孔预制阻断带，依据切除位置的不同选择显露相应的Glisson蒂，以便充分暴露解剖性肝叶或肝段组织区域的Glisson蒂。以右侧肝切除为例，使用分离钳从胆囊板处向Rouviére沟内的Laennec膜与Glisson蒂之间的间隙进行钝性分离，显露出右前支和右后支主干。随后，沿Glisson鞘劈开肝实质，进一步在肝内部显露出右前支、右后支及其分支。根据切除位置，使用血管钳(“哈巴狗”钳)夹闭相应的Glisson蒂，并通过术中超声确认病灶完全位于预切除区域内。
1.3 观察指标
① 一般资料: 包括性别、年龄、肝功能状况(Child-Pugh分级)、疾病类型(依据术后病理分为肝恶性肿瘤和肝良性肿瘤)及术前指标(血红蛋白、白蛋白、凝血酶原时间、血小板)水平。②术中资料: 包括手术方法、中心静脉压、平均动脉压、术中出血量及手术时间。③术后资料: 包括术后第1、3、7天的凝血酶原时间、白蛋白、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBil)水平，以及术后并发症发生情况(胆漏、膈下脓肿、胸腹水、肺部感染等)和住院时间。血液样本均采集于清晨空腹静脉血; 术后胆漏定义为腹腔引流管或穿刺引流管可见胆汁样液体，且胆红素浓度高于血清胆红素浓度的3倍。
1.4 统计学分析
采用SPSS 22.0软件对数据进行统计学分析。采用Kolmogorov-Smirnov检验评估数据是否符合正态分布，正态分布的计量资料采用(Mean±SD)描述，组间比较采用独立样本t检验，非正态分布的计量资料采用[M(P25, P75)]描述，组间比较采用非参数检验方法(如Mann-Whitney U检验)。计数资料采用[n(%)]描述，组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。P < 0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料比较
选择性阻断组与Pringle阻断组患者的一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 具有可比性，见表 1。
表 1 不同入肝血流阻断方法腹腔镜肝切除术患者的一般资料比较(Mean±SD)[n(%)]项目 分类 Pringle阻断组(n=31) 选择性阻断组(n=33) t/χ2 P 年龄/岁 55.70±10.88 57.46±10.24 0.664 0.509 性别 男 17(54.84) 13(39.39) 1.531 0.216 女 14(45.16) 20(60.61) Child-Pugh分级 A级 28(90.32) 30(90.91) 0.006 0.936 B级 3(9.68) 3(9.09) 疾病类型 肝恶性肿瘤 13(41.94) 16(48.48) 0.277 0.599 肝良性肿瘤 18(58.06) 17(51.52) 术前指标 血红蛋白/(g/L) 127.68±10.61 124.30±9.48 1.349 0.182 白蛋白/(g/L) 35.72±3.95 35.03±4.29 0.671 0.505 凝血酶原时间/s 13.98±1.65 13.56±1.52 1.060 0.293 血小板/(×109/L) 132.78±36.24 126.54±36.10 0.690 0.493 2.2 术中资料比较
选择性阻断组与Pringle阻断组患者的的手术时间、术中出血量、中心静脉压和平均动脉压比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 2。
表 2 不同入肝血流阻断方法腹腔镜肝切除术患者的术中资料比较(Mean±SD)指标 Pringle阻断组(n=31) 选择性阻断组(n=33) t P 手术时间/min 146.44±30.04 145.40±40.04 0.421 0.675 术中出血量/mL 350.99±65.64 345.39±55.24 0.370 0.713 中心静脉压/mmHg 6.07±1.66 6.42±1.63 0.859 0.394 平均动脉压/mmHg 81.42±7.95 79.05±8.71 1.131 0.262 1 mmHg=0.133 kPa。 2.3 术后资料比较
2组患者术后AST、ALT水平均高于正常值，且变化趋势一致，即术后第1天升高最显著，其后逐步降低至正常水平。术后第3天，选择性阻断组患者的AST、ALT、TBil水平均低于Pringle阻断组，差异有统计学意义(P < 0.05); 术后第1、7天, 2组的AST、ALT、TBil水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 术后第1、3、7天，2组患者的白蛋白水平、凝血酶原时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 2组患者的住院时间比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 3。2组患者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 4。
表 3 不同入肝血流阻断方法腹腔镜肝切除术患者的术后情况比较(Mean±SD)[M(P25, P75)]指标 时点 Pringle阻断组(n=31) 选择性阻断组(n=33) Z/t/χ2 P 住院时间/d 8.17±2.09 8.49±2.06 0.619 0.538 白蛋白/(g/L) 术后第1天 32.32±3.95 31.63±4.29 0.671 0.505 术后第3天 30.18±3.95 29.49±4.29 0.671 0.505 术后第7天 36.52±8.55 38.22±7.46 0.851 0.398 AST/(U/L) 术后第1天 545.38±108.51 524.13±110.83 0.774 0.442 术后第3天 506.48±136.52 423.93±106.65 2.704 0.009 术后第7天 97.19±27.96 91.66±26.21 0.817 0.417 ALT/(U/L) 术后第1天 485.99(397.21, 684.32) 493.71(374.12, 595.62) 0.920 0.357 术后第3天 492.73±148.81 387.94±153.56 2.769 0.007 术后第7天 106.87±18.60 105.78±16.76 0.246 0.806 凝血酶原时间/s 术后第1天 15.97±2.42 15.87±2.35 0.152 0.879 术后第3天 15.78±1.27 15.77±0.85 0.043 0.966 术后第7天 13.14±1.82 13.00±1.45 0.337 0.738 TBil/(μmol/L) 术后第1天 57.36±8.62 56.69±7.43 0.334 0.740 术后第3天 39.45±7.63 35.95±6.19 2.021 0.048 术后第7天 23.10±5.11 23.31±3.46 0.195 0.846 ALT: 丙氨酸转氨酶; AST: 天冬氨酸转氨酶; TBil: 总胆红素。 表 4 不同入肝血流阻断方法腹腔镜肝切除术患者术后并发症比较[n(%)]组别 n 胆漏 膈下脓肿 胸腹水 肺部感染 合计 Pringle阻断组 31 1(3.23) 1(3.23) 1(3.23) 2(6.45) 5(16.13) 选择性阻断组 33 1(3.03) 1(3.03) 0 1(3.03) 3(9.09) 2.4 亚组分析
根据手术方法的不同，将64例腹腔镜肝切除术患者分为腹腔镜半肝切除术患者34例和腹腔镜肝叶肝段切除术患者30例，进一步进行亚组分析。腹腔镜半肝切除术患者中，Pringle阻断组17例(右半肝切除术7例、左半肝切除术10例)，选择性阻断组17例(右半肝切除术8例、左半肝切除术9例); 腹腔镜肝叶肝段切除术患者中, Pringle阻断组14例，选择性阻断组16例。
腹腔镜半肝切除术患者的亚组分析结果显示，选择性阻断组患者术中平均动脉压和术后第3天的AST、ALT水平低于Pringle阻断组，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组其余临床指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 5。
表 5 34例腹腔镜半肝切除术患者临床资料的亚组分析(Mean±SD)[n(%)]项目 分类 Pringle阻断组(n=17) 选择性阻断组(n=17) t P 年龄/岁 57.17±10.53 57.74±12.09 0.146 0.885 性别 男 11(64.70) 6(35.30) — 0.169 女 6(35.30) 11(64.70) Child-Pugh分级 A级 17(100.00) 16(94.12) — >0.999 B级 0 1(5.88) 疾病类型 肝恶性肿瘤 13(76.47) 15(88.24) — 0.656 肝良性肿瘤 4(23.53) 2(11.76) 术前指标 血红蛋白/(g/L) 131.40±10.00 126.30±10.64 1.441 0.159 白蛋白/(g/L) 35.39±4.32 34.94±4.98 0.283 0.779 凝血酶原时间/s 13.95±1.58 13.81±1.58 0.248 0.806 血小板/(×109/L) 140.29±32.90 122.31±39.24 1.448 0.157 术中指标 手术时间/min 145.78±30.53 134.20±38.61 0.970 0.340 术中出血量/mL 357.18±67.56 346.34±51.15 0.528 0.601 中心静脉压/mmHg 5.77±1.77 6.38±1.74 1.012 0.319 平均动脉压/mmHg 84.74±7.06 77.66±8.61 2.621 0.013 术后第3天指标 白蛋白/(g/L) 29.85±4.32 29.40±4.98 0.283 0.779 AST/(U/L) 520.58±136.17 408.74±91.63 2.809 0.008 ALT/(U/L) 527.48±132.16 404.71±168.36 2.365 0.024 凝血酶原时间/s 15.42±1.23 15.80±0.97 1.001 0.324 TBil/(μmol/L) 38.03±7.17 36.44±7.05 0.651 0.520 住院时间/d 8.71±2.24 8.45±1.63 0.387 0.701 腹腔镜肝叶肝段切除术患者的亚组分析结果显示，选择性阻断组患者术后第3天的TBil水平低于Pringle阻断组，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组其余临床指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 6。
表 6 30例腹腔镜肝叶肝段切除术患者临床资料的亚组分析(Mean±SD)[n(%)][M(P25, P75)]项目 分类 Pringle阻断组(n=14) 选择性阻断组(n=16) Z/t P 年龄/岁 53.92±11.41 57.15±8.21 0.899 0.376 性别 男 6(42.86) 7(43.75) — >0.999 女 8(57.14) 9(56.25) Child-Pugh分级 A级 11(78.57) 14(87.50) — 0.642 B级 3(21.43) 2(12.50) 疾病类型 肝恶性肿瘤 0 1(6.25) — >0.999 肝良性肿瘤 14(100.00) 15(93.75) 术前指标 血红蛋白/(g/L) 123.17±9.82 122.17±7.84 0.310 0.759 白蛋白/(g/L) 36.12±3.56 35.12±3.58 0.763 0.452 凝血酶原时间/s 14.01±1.79 13.29±1.44 1.229 0.229 血小板/(×109/L) 123.66±39.19 131.03±33.11 0.558 0.581 术中指标 手术时间/min 147.25±30.59 157.29±39.20 0.291 0.771 术中出血量/mL 343.46±64.93 344.37±60.96 0.040 0.969 中心静脉压/mmHg 6.42±1.49 6.46±1.56 0.065 0.948 平均动脉压/mmHg 78.85±7.06 81.35±8.61 0.998 0.318 术后第3天指标 白蛋白/(g/L) 30.58±3.56 29.58±3.58 0.763 0.452 AST/(U/L) 419.87(391.53，591.18) 437.00(327.45，547.22) 0.998 0.318 ALT/(U/L) 450.53±161.58 370.11±139.34 1.464 0.154 凝血酶原时间/s 16.22±1.21 15.73±0.74 1.330 0.193 TBil/(μmol/L) 41.18±8.08 35.43±5.32 2.331 0.027 住院时间/d 7.52±1.74 8.54±2.50 1.279 0.211 3. 讨论
腹腔镜肝切除术因其微创性及术后恢复快等优势，已成为肝脏外科的重要术式，其视野放大效应和精准操作特性可显著提升手术安全性[7-8]。在控制关键出血方面，肝脏丰富的血供使得血流阻断技术成为影响预后的关键。传统Pringle阻断法虽操作简便[9-11], 但易导致全肝缺血再灌注损伤[12-13]。选择性阻断技术通过精准阻断目标区域血流，在减少术中出血和保护肝功能方面展现出显著优势。
本团队在实践中主要采用鞘外法进行Glisson蒂解剖，虽需精细处理第一肝门结构[14-15], 但通过优化Laennec间隙入路技巧，手术时间与Pringle阻断法相比无显著差异。这种选择性阻断技术要求术者对肝脏的二级血管分支如右前叶、右后叶、左内叶肝蒂以及更细致的肝段分支，进行精确解剖和暴露。Pringle阻断法因其操作简便迅速而受到推崇，选择性阻断技术则依赖于术中超声来精确定位并阻断特定的Glisson蒂[16-17]。在解剖过程中，深入肝实质不可避免，这会增加出血和胆道损伤的风险。为了有效控制这一风险，本团队采取在第一肝门处预设阻断带的策略，以确保术中出血时能够迅速而有效地采取措施，保障手术安全和流程顺畅。这种策略在保持手术精确性的同时，能够减轻对肝脏的损伤，优化患者的术后恢复情况。
研究[18]表明，在肝切除手术患者中, Pringle阻断法可能会增加术后肝功能损伤、上消化道门静脉高压出血和门静脉系统血栓形成的风险。Pringle阻断法操作过程中，正常肝组织会经历反复的血流阻断和恢复，可能导致缺血再灌注损伤。缺血再灌注损伤的主要病理机制包括炎症因子释放、炎症细胞激活、氧自由基产生、微小RNA异常表达以及细胞内钙离子超载[19]。此外, Pringle阻断法还可能导致胃肠道淤血，促使肠道细菌内毒素移位，破坏肠黏膜屏障功能，进而影响患者的术后康复。本研究比较选择性阻断法与Pringle阻断法对腹腔镜肝切除术患者肝功能指标的影响，结果显示，尽管Pringle阻断组术后第3天的AST、ALT水平均有所下降，但仍显著高于选择性阻断组，与既往研究[20-22]结论一致，表明选择性阻断组患者的术后肝功能损害相对较轻。
腹腔镜半肝切除术患者的亚组分析结果显示，选择性阻断组患者术后第3天的AST、ALT水平显著低于Pringle阻断组; 腹腔镜肝叶肝段切除术患者的亚组分析结果显示，选择性阻断组患者术后第3天的AST、ALT水平无显著差异。由此表明，选择性入肝血流阻断法对腹腔镜肝叶肝段切除术患者肝功能的保护效果较差。分析可能原因，由于肝段间交通支的存在，即使采用选择性入肝血流阻断法，术中仍然可能发生出血，这可能需要额外的止血措施，增加了手术的复杂性和额外的肝脏损伤风险[23-24]。
综上所述，腹腔镜肝切除术结合选择性入肝血流阻断技术的疗效与传统开腹手术相当，且具有微创、安全、恢复快速的优点。尽管这种技术对手术操作精准度的要求较高，但通过细致的术前规划和精心的术中管理，其在减轻术后肝功能损害方面展现出显著优势。值得注意的是，本研究存在样本量较少、随访时间较短以及观察指标和时点选择可能存在局限等不足，可能导致统计结果出现偏差。因此，未来的研究需要扩大样本量，延长随访时间，并增加观察指标和时点，以更全面地评估选择性入肝血流阻断技术的实际效果，为临床实践提供更加坚实的科学依据。
-
表 1 2组血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin水平比较(x±s)
组别 n Lp-PLA2/(μg/L) sLRP-1/(μg/mL) visfatin/(ng/mL) 对照组 80 32.12±6.34 1.97±0.27 36.24±9.26 观察组 94 159.58±43.25* 4.25±0.49* 72.24±8.75* Lp-PLA2: 脂蛋白相关磷脂酶A2; sLRP-1: 可溶性脂蛋白受体相关蛋白1; visfatin: 脂肪素。与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组血脂指标水平比较(x±s)
mmol/L 组别 n TC TG LDL-C HDL-C 对照组 80 4.05±0.56 1.10±0.44 2.71±0.79 1.23±0.21 观察组 94 4.73±0.81* 1.56±0.61* 2.86±1.02 1.01±0.21* TC: 总胆固醇; TG: 甘油三脂; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇。与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组心脏彩超检查心功能检查结果比较(x±s)
组别 n LVEF/% FS/% LVDd/mm 对照组 80 66.91±6.12 22.89±3.89 41.26±6.31 观察组 94 55.59±4.51* 28.15±3.92* 54.26±5.51* LVEF: 左室射血分数; FS: 左室短轴缩短率; LVDd: 左室舒张末期内径。与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin的诊断价值
指标 截断值 AUC 95%CI P 敏感度/% 特异度/% Lp-PLA2/(μg/L) 47.36 0.669 0.589~0.748 < 0.001 73.25 79.64 sLRP-1/(μg/mL) 2.58 0.957 0.927~0.988 < 0.001 83.56 85.41 visfatin/(ng/mL) 53.46 0.932 0.891~0.973 < 0.001 82.48 85.49 Lp-PLA2: 脂蛋白相关磷脂酶A2; sLRP-1: 可溶性脂蛋白受体相关蛋白1; visfatin: 脂肪素; AUC: 曲线下面积。
下载: 导出CSV
表 5 不同治疗结局患者血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin水平比较(x±s)
组别 n Lp-PLA2/(μg/L) sLRP-1/(μg/mL) visfatin/(ng/mL) 缓解组 69 110.56±41.25 2.98±0.61 56.54±7.59 未缓解组 25 161.21±44.15* 4.19±0.47* 71.18±8.76* Lp-PLA2: 脂蛋白相关磷脂酶A2; sLRP-1: 可溶性脂蛋白受体相关蛋白1; visfatin: 脂肪素。与缓解组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 血浆Lp-PLA2、sLRP-1、visfatin与治疗结局的相关性分析
变量 β SE Wald OR 95%CI P Lp-PLA2 1.514 0.514 9.567 4.754 3.997~10.523 < 0.001 sLRP-1 1.378 0.475 7.485 5.112 4.568~7.152 < 0.001 visfatin 1.298 0.502 8.496 4.963 3.116~7.542 < 0.001 Lp-PLA2: 脂蛋白相关磷脂酶A2; sLRP-1: 可溶性脂蛋白受体相关蛋白1; visfatin: 脂肪素。
下载: 导出CSV
-
[1] 赵惟超, 裘淼涵, 李晶, 等. 植入新型生物可降解涂层药物洗脱支架后应用双联抗血小板治疗冠心病合并分叉病变患者临床有效性及安全性分析[J]. 临床军医杂志, 2020, 48(5): 485-488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ202005003.htm [2] 王新成, 郭游行, 惠会婷, 等. 血浆Lp-pLA2、cTnI、HCY水平与冠心病合并高脂血症患者冠脉病变程度的相关性研究[J]. 实用预防医学, 2019, 26(2): 208-210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYY201902025.htm [3] KHORLAMPENKO A A, KARETNIKOVA V N, KOCHERGINA A M, et al. Effect of empagliflosin on renal filtration in patients with coronary heart disease undergoing percutaneous coronary intervention[J]. Kardiologiia, 2020, 60(6): 825.
[4] 汪丽, 郑观芸, 李敏. STEMI患者PCI术后血清血管性血友病因子裂解酶与血浆鸢尾素的水平变化[J]. 山东医药, 2019, 59(28): 55-59. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2019.28.014 [5] 谭永锦, 谭锦业, 苏小红, 等. 增强型体外反搏对冠心病支架置入术后患者心肌微循环阻力的影响[J]. 中国心血管病研究, 2019, 17(5): 431-435. doi: 10.3969/j.issn.1672-5301.2019.05.011 [6] 国家卫生计生委合理用药专家委员会, 中国药师协会. 冠心病合理用药指南(第2版)[J]. 中国医学前沿杂志: 电子版, 2018, 10(6): 7-136. [7] 谭晓燕, 许连军, 宋莹, 等. 冠心病介入术后性别对双联抗血小板治疗患者血小板反应性的影响[J]. 中国分子心脏病学杂志, 2020, 110(1): 37-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGFB202001009.htm [8] KADRY M, ZAHRAN F M, EMRAN T M, et al. The diagnostic accuracy of cardiac enzymes-lipid profile ratio for diagnosing coronary heart disease in chest pain patients[J]. Open Biochem J, 2021, 15(1): 20-25. doi: 10.2174/1874091X02115010020
[9] 崔小豪, 杨志明. 中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白在冠心病中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2020, 23(27): 3492-3495, 3502. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.096 [10] 张爱爱, 韩伟, 宋建英, 等. 血浆脂蛋白相关磷脂酶A2浓度与不同类型冠心病相关性研究[J]. 心肺血管病杂志, 2020, 39(2): 139-142. [11] 韩海莉, 刘东升, 贾子雷, 等. 血清Lp-PLA2、Hcy及hs-CRP与围绝经期冠心病患者冠状动脉病变严重程度的关系[J]. 河北医科大学学报, 2019, 40(3): 268-271, 276. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2019.03.005 [12] 田雅楠, 胡娜, 宋海玖, 等. 急性冠脉综合征患者血浆可溶性低密度脂蛋白受体相关蛋白1、调解活化正常T细胞表达和分泌趋化因子浓度的变化及意义[J]. 中国综合临床, 2020, 36(3): 202-206. doi: 10.3760/cma.j.cn121361-20190808-00030 [13] LUO J, LE CESSIE S, VAN HEEMST D, et al. Diet-derived circulating antioxidants and risk of coronary heart disease: a Mendelian randomization study[J]. J Am Coll Cardiol, 2021, 77(1): 45-54. doi: 10.1016/j.jacc.2020.10.048
[14] KIVINEN P, SULKAVA R, HALONEN P, et al. Coronary heart disease mortality trends during 50 years as explained by risk factor changes: the European cohorts of the seven countries study[J]. Eur J Prev Cardiol, 2019, 51(12): 1250-1252.
[15] 韩梅, 张驰, 关秀军, 等. 不同类型心绞痛患者血清内脏脂肪素与超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子α的相关性及诊断价值分析[J]. 中国综合临床, 2019, 35(3): 212-217. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-6315.2019.03.005 [16] 刘贞, 赵佳佳, 樊俊雅, 等. 增强型体外反搏对不稳定型心绞痛患者血管内皮舒张功能及血浆脂蛋白磷脂酶A2水平的影响[J]. 实用医学杂志, 2019, 35(3): 437-439. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2019.03.023
计量
- 文章访问数: 228
- HTML全文浏览量: 128
- PDF下载量: 19
苏公网安备 32100302010246号
