Effect of modified minimally invasive surgery of integrated traditional Chinese and western medicine combined with Akin osteotomy in treatment of patients with moderate to severe hallux valgus
-
摘要:目的
探讨改良中西医结合微创术联合Akin截骨术治疗中重度拇外翻的临床疗效。
方法选取60例(114足)中重度拇外翻患者，根据不同手术方式分为观察组和对照组，每组30例。观察组采用改良中西医结合微创术联合Akin截骨术治疗，对照组采用单纯中西医结合微创术治疗。比较2组术前、术后6周、末次随访时拇外翻角(HVA)、第一与第二跖骨间夹角(IMA)、远端关节面固有角(DASA)、美国足踝外科协会(AOFAS)评分。
结果2组患者手术过程顺利，术后均愈合良好，未见骨折不愈合或延迟愈合、内侧皮神经永久性损伤及跖骨头坏死等并发症。对照组、观察组HVA由术前的(39.14±6.62)、(40.20±7.15)°降低到术后6周的(9.45±3.70)、(5.89±1.70)°和末次随访的(14.94±4.63)、(8.54±2.14)°，差异有统计学意义(P＜0.01)。对照组、观察组IMA由术前的(13.74±2.83)、(13.66±2.52)°降低到术后6周的(10.35±3.08)、(10.11±2.57)°和末次随访的(8.11±2.71)、(7.62±2.85)°, 2组间差异无统计学意义(P＞0.05)。对照组、观察组DASA由术前的(11.75±4.73)、(11.58±4.20)°降低到术后6周的(9.87±2.53)、(7.19±1.25)°和末次随访的(7.88±1.35)、(5.74±1.07)°, 差异有统计学意义(P＜0.01)。对照组、观察组AOFAS评分由术前的(48.45±7.88)、(49.61±8.77)分升高到术后6周的(83.29±3.91)、(88.74±4.41)分和末次随访的(88.67±3.87)、(95.53±2.60)分，差异有统计学意义(P＜0.01)。
结论改良中西医结合微创术联合Akin截骨术治疗中重度外翻的效果显著，术后无明显的并发症，复发和术后转移性跖痛症的概率较低。
Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of modified minimally invasive surgery of integrated traditional Chinese and western medicine combined with Akin osteotomy in the treatment of patients with moderate to severe hallux valgus.
MethodsSixty patients (114 feet) with moderate to severe hallux valgus were selected and divided into observation group and control group according to different surgical methods, with 30 cases in each group. The observation group was treated with modified minimally invasive surgery of integrated traditional Chinese and western medicine and Akin osteotomy, while the control group was treated with simple minimally invasive surgery of integrated traditional Chinese and western medicine. The hallux valgus angle (HVA), the intermetatarsal angle (IMA) between the first and second metatarsal bones, the distal articular set angle (DASA) and the score of the American Orthopedic Foot and Ankle Society (AOFAS) were compared between the two groups before operation, 6 weeks after operation and at the last follow-up.
ResultsThe patients in both group finished operations successfully, the postoperative healing was good, and no complications such as nonunion or delayed union of fracture, permanent injury of medial cutaneous nerve and necrosis of metatarsal head were observed. The HVA in the control group and the observation group decreased from (39.14±6.62)°, (40.20±7.15)° before operation to (9.45±3.70)°, (5.89±1.70)° at 6 weeks after operation and (14.94±4.63)°, (8.54±2.14)° at the last follow-up, and there were significant differences between two groups (P < 0.01). The IMA of the control group and the observation group decreased from (13.74±2.83)°, (13.66±2.52) °before operation to (10.35± 3.08)°, (10.11±2.57)° at 6 weeks after operation and (8.11±2.71)°, (7.62±2.85)° at the last follow-up, but there were no significant differences between two groups (P > 0.05). The DASA of the control group and the observation group decreased from (11.75±4.73)°, (11.58±4.20)° before operation to (9.87±2.53)°, (7.19±1.25)°at 6 weeks after operation and (7.88±1.35)°, (5.74 ± 1.07)°at the last follow-up, and there were significant differences between two groups (P < 0.01). The AOFAS scores of the control group and the observation group increased from (48.45±7.88), (49.61±8.77) before operation to (83.29±3.91), (88.74±4.41) at 6 weeks after operation and (88.67±3.87), (95.53±2.60) at the last follow-up, and there were significant differences between two groups (P < 0.01).
ConclusionModified minimally invasive surgery of traditional Chinese and western medicine and Akin osteotomy is effective in the treatment of patients with moderate and severe hallux valgus, the obvious postoperative complications are few, and the probability of recurrence and postoperative metastatic metatarsal pain is low.
-
骨质疏松症是较为常见的骨骼疾病，是一种以骨量低、骨组织微结构损坏、骨脆性增加以及易发生骨折为特征的全身性骨病[1]。目前，临床上多采用骨吸收抑制剂、骨形成促进剂等治疗骨质疏松性骨折。相关研究[2-3]表明，甲状旁腺激素类似物和双膦酸盐序贯治疗可有效提高骨质疏松症患者的治疗效果。特立帕肽是一种人重组甲状旁腺素，是骨形成促进剂，可调节钙、磷代谢，并可通过其N端肽链促进骨代谢[4]。双膦酸盐为焦膦酸盐的稳定类似物，能够促进成骨细胞分泌骨保护素，抑制破骨细胞的聚集，通过影响破骨细胞的形成与活化，进而抑制骨吸收，主要有阿仑膦酸钠、唑来膦酸等[5]。本研究探讨特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗高龄骨质疏松症患者的临床疗效及安全性，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
选取2018年8月—2019年10月本院收治的72例高龄骨质疏松症患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和研究组，每组36例。对照组男15例，女21例，年龄81~94岁，平均(88.05±5.21)岁; 研究组男17例，女19例，年龄81~96岁，平均(88.17±5.26)岁。2组患者性别、年龄等基线资料比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。见表 1。纳入标准: ①年龄 > 80岁者; ②符合骨质疏松症诊断标准[6], 且经X线检查骨密度T值< -2.5者; ③患者对本研究知情同意。排除标准: ①入组前3个月接受过降钙素、阿伦膦酸等相关治疗者; ②对本研究所使用药物有禁忌证者; ③合并骨折、内分泌系统疾病或精神疾病者; ④重要脏器严重病变或功能障碍者; ⑤血肌酐清除率≤35 mL/min，肝功能异常者; ⑥低钙血症者; ⑦骨折未完全愈合者。剔除标准: 失访、无法耐受研究药物或其他原因终止治疗者。
表 1 2组患者临床资料比较(x±s)[n(%)]组别 男 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 病程/年 合并高血压 合并高脂血症 有骨折史 研究组(n=36) 17(47.22) 88.17±5.26 21.55±3.27 3.65±1.06 9(25.00) 6(16.67) 3(8.33) 对照组(n=36) 15(41.67) 88.05±5.21 22.36±3.35 3.31±1.03 7(19.44) 8(22.22) 4(11.11) 1.2 治疗方法
2组患者均于入院当天开始长期服用碳酸钙D3片(国药准字H10950029，惠氏制药有限公司)。对照组给予唑来膦酸(国药准字H20113138, 正大天晴药业集团股份有限公司)5 mg静脉滴注, 1次/年。研究组采用特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗，唑来膦酸用法用量同对照组; 唑来膦酸治疗6个月后给予特立帕肽(国药准字S20170004，上海联合赛尔生物工程有限公司)皮下注射, 20 μg/d, 治疗6个月。
1.3 观察指标
① 比较2组患者治疗前后疼痛评分。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)[7], 评分为0~10分，其中0分表示无疼痛, 10分表示剧烈疼痛。②治疗前及治疗1年后，采用双能X线骨密度检测仪(型号SA41DET-2000, 西化仪北京科技有限公司)测定患者腰椎、股骨颈及髋部骨密度。③治疗前及治疗1年后，采集患者清晨空腹静脉血5 mL, 测定骨代谢指标如血钙、血磷、骨钙素(BGP)及碱性磷酸酶(ALP)水平，血钙、血磷水平采用离子选择电极法直接测定，血BGP水平采用气相色谱法测定，血ALP水平采用酶联免疫吸附试验法测定(试剂盒购自上海酶联生物科技有限公司)。④记录2组治疗期间不良反应，包括恶心、头痛、腿部痉挛、关节痛等。⑤比较2组患者治疗期间骨折发生率，骨折判断依据《骨质疏松性骨折的诊断和治疗》[8]相关标准。
1.4 统计学分析
应用SPSS 22.0软件行统计学分析，正态分布的计量资料以(x±s)表示，采用独立t检验。计数资料以(%)表示，采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组患者治疗前后VAS评分比较
2组患者治疗前VAS评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后，2组患者VAS评分均低于治疗前，且研究组VAS评分低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组治疗前后VAS评分比较(x±s)分 组别 时点 VAS评分 研究组(n=36) 治疗前 6.12±1.17 治疗后 1.54±0.28*# 对照组(n=36) 治疗前 6.08±1.12 治疗后 2.35±0.37* 与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 2组患者治疗前后不同部位骨密度值比较
2组患者治疗前腰椎、股骨颈及髋部骨密度值比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 治疗后，2组患者不同部位骨密度值均高于治疗前，且研究组不同部位骨密度值均高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组治疗前后不同部位骨密度值比较(x±s)g/cm2 组别 时点 腰椎 股骨颈 髋部 研究组(n=36) 治疗前 0.70±0.17 0.61±0.11 0.67±0.14 治疗后 0.86±0.19*# 0.79±0.17*# 0.81±0.18*# 对照组(n=36) 治疗前 0.69±0.15 0.63±0.12 0.65±0.16 治疗后 0.76±0.16* 0.71±0.18* 0.70±0.15* 与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.3 2组患者治疗前后骨代谢指标水平比较
2组患者治疗前血钙、血磷、BGP及ALP水平比较，差异均无统计学意义(P > 0.05); 治疗后，对照组患者血钙、血磷水平均高于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05)，研究组血钙、血磷、BGP及ALP水平均高于治疗前，且研究组血磷、BGP水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组治疗前后骨代谢指标水平比较(x±s)组别 时点 血钙/(mmol/L) 血磷/(mmol/L) BGP/(U/L) ALP/(μg/L) 研究组(n=36) 治疗前 2.11±0.23 1.40±0.19 6.20±2.17 7.42±3.09 治疗后 2.54±0.39* 1.78±0.31*# 7.85±3.62*# 9.57±3.72* 对照组(n=36) 治疗前 2.06±0.22 1.38±0.18 6.13±2.14 7.51±3.12 治疗后 2.46±0.36* 1.64±0.29* 6.81±3.27 8.59±3.46 BGP: 骨钙素; ALP: 碱性磷酸酶。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 2组不良反应发生情况比较
研究组有2例恶心, 1例腿部痉挛, 1例关节痛, 1例发热, 2例头痛，不良反应发生率为19.44%; 对照组有恶心、呕吐、腹泻及发热各1例，不良反应发生率为11.11%。2组不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P=0.512)。见表 5。
表 5 2组不良反应发生情况比较[n(%)]组别 恶心 腿部痉挛 关节痛 发热 头痛 呕吐 腹泻 合计 研究组(n=36) 2(5.56) 1(2.78) 1(2.78) 1(2.78) 2(5.56) 0 0 7(19.44) 对照组(n=36) 1(2.78) 0 0 1(2.78) 0 1(2.78) 1(2.78) 4(11.11) 2.5 2组骨折发生率比较
治疗期间，研究组有1例发生骨折(跌倒)，骨折发生率为2.78%; 对照组有5例发生骨折(其中3例跌倒, 2例坠落)，骨折发生率为13.89%。2组骨折发生率比较，差异无统计学意义(P=0.708)。
3. 讨论
骨质疏松症是老年人群常见疾病之一，患者因骨质脆性增加，骨折发生风险升高[9]。目前临床上多采用单一治疗方案，可有效增强患者的骨密度，但疗程较长且治疗效果欠佳[10]。
本研究结果显示, 2组患者治疗后VAS评分均低于治疗前，且研究组VAS评分低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 提示特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗可明显缓解高龄骨质疏松症患者疼痛程度，效果优于单一使用双膦酸盐治疗。本研究还显示, 2组患者治疗后腰椎、股骨颈及髋部骨密度值均高于治疗前，且研究组不同部位骨密度值均高于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 提示特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗可增强高龄骨质疏松症患者腰椎、股骨颈及髋部骨密度值。唑来膦酸为含氮的双磷酸盐，其药性强且具有很强的吸附性。本研究采用的特立帕肽属于甲状腺旁激素的一种，可参与调节成骨细胞活性，相关研究[11]表明特立帕肽能够预防、阻断机体骨丢失，还可增加骨质疏松症患者的骨密度。
骨代谢相关指标在机体骨转换中发挥着重要作用，其中血钙可维持软组织的韧性、弹性，是骨代谢的常用指标之一[12]; 血磷在机体中具有重要的生理作用，其水平升高有利于促进骨骼的形成[13]; BGP为非增殖期骨细胞合成和分泌的一种特异非胶原骨基质蛋白，相关研究[14]表明BGP水平与年龄呈负相关，并可间接预测骨质疏松症患者骨折发生情况; ALP为成骨细胞形成的标志物，其水平升高反映出成骨细胞活性提高，有利于骨形成[15]。本研究结果显示，对照组患者治疗后血钙、血磷水平均高于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05), 研究组治疗后血钙、血磷、BGP及ALP水平均高于治疗前，且研究组治疗后血磷、BGP水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 提示特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗可调节高龄骨质疏松症患者骨代谢水平。
本研究结果发现，研究组、对照组不良发应发生率分别为19.44%、11.11%, 提示特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗高龄骨质疏松症患者安全可靠。本研究还发现，研究组治疗期间骨折发生率为2.78%, 低于对照组的13.89%, 但差异无统计学意义(P > 0.05), 可能是因为本研究观察时间较短，后续还需继续随访观察。
-
![]()
图 2 改良中西医结合微创术联合Akin截骨术的典型病例康复效果
A、B: 术前外观照显示双足拇外翻; C: 术前双足负重正位X线片显示双足中度拇外翻，第一跖趾关节脱位;
D: 术后第2天双足正位X线片显示拇外翻纠正，第一跖趾关节复位; E: 术后6周外观照显示双足拇外翻纠正;
F: 术后6周双足负重正位X线片; G、H: 术后6个月外观照显示双足拇外翻纠正; I: 术后6个月双足负重正位X线片。表 1 2组患者一般资料比较(x±s)
组别 性别 年龄/岁 HVA/° IMA/° DASA/° AOFAS评分/分 男 女 对照组 1 29 43.14±12.37 39.14±6.62 11.75±4.73 19.01±4.39 48.45±7.88 观察组 2 28 42.51±11.54 40.20±7.15 11.58±4.20 19.58±4.91 49.61±8.77 HVA: 拇外翻角; IMA: 跖间角; DASA: 远端关节面固有角; AOFAS: 美国足踝外科协会。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者手术前后HVA角度比较(x±s)
° 组别 术前 术后6周 末次随访 对照组 39.14±6.62 9.45±3.70** 14.94±4.63** 观察组 40.20±7.15 5.89±1.70**## 8.54±2.14**## 与术前比较, **P＜0.01; 与对照组比较, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者手术前后IMA角度比较(x±s)
° 组别 术前 术后6周 末次随访 对照组 13.74±2.83 10.35±3.08** 8.11±2.71** 观察组 13.66±2.52 10.11±2.57** 7.62±2.85** 与术前比较, **P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者手术前后DASA角度比较(x±s)
° 组别 术前 术后6周 末次随访 对照组 11.75±4.73 9.87±2.53** 7.88±1.35** 观察组 11.58±4.20 7.19±1.25**## 5.74±1.07**## 与术前比较, **P＜0.01; 与对照组比较, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者术前术后AOFAS评分比较(x±s)
分 组别 术前 术后6周 末次随访 对照组 48.45±7.88 83.29±3.91** 88.67±3.87** 观察组 49.61±8.77 88.74±4.41**## 95.53±2.60**## 与术前比较, **P＜0.01; 与对照组比较, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
-
[1] AL-NAMMARI S S, CHRISTOFI T, CLARK C. Double first metatarsal and akin osteotomy for severe hallux Valgus[J]. Foot Ankle Int, 2015, 36(10): 1215-1222. doi: 10.1177/1071100715589173
[2] OMAE H, OHSAWA T, HIO N, et al. Hallux Valgus deformity and postural sway: a cross-sectional study[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2021, 22(1): 503. doi: 10.1186/s12891-021-04385-4
[3] SMYTH N A, AIYER A A. Introduction: why are there so many different surgeries for hallux valgus[J]. Foot Ankle Clin, 2018, 23(2): 171-182. doi: 10.1016/j.fcl.2018.01.001
[4] 温建民, 佟云, 张帅, 等. 中医理论指导下的中西医结合微创术治疗拇外翻技术[J]. 北京中医药, 2018, 37(11): 1065-1068. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJZO201811020.htm [5] LAM P, LEE M, XING J, et al. Percutaneous surgery for mild to moderate hallux Valgus[J]. Foot Ankle Clin, 2016, 21(3): 459-477. doi: 10.1016/j.fcl.2016.04.001
[6] GALLI S H, JOHNSON N, DAVIS W H, et al. Patient reported outcomes and recurrence following 127 primary Lapidus surgeries for hallux Valgus[J]. Foot Ankle Orthop, 2020, 5(4): 2473011420S0022.
[7] BIZ C, FOSSER M, DALMAU-PASTOR M, et al. Functional and radiographic outcomes of hallux Valgus correction by mini-invasive surgery with Reverdin-Isham and Akin percutaneous osteotomies: a longitudinal prospective study with a 48-month follow-up[J]. J Orthop Surg Res, 2016, 11(1): 157. doi: 10.1186/s13018-016-0491-x
[8] JEYASEELAN L, MALAGELADA F. Minimally invasive hallux Valgus surgery-A systematic review and assessment of state of the art[J]. Foot Ankle Clin, 2020, 25(3): 345-359. doi: 10.1016/j.fcl.2020.05.001
[9] LIN Y C, CHENG Y M, CHANG J K, et al. Minimally invasive distal metatarsal osteotomy for mild-to-moderate hallux Valgus deformity[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2009, 25(8): 431-437. doi: 10.1016/S1607-551X(09)70538-8
[10] 高国庆, 董颖, 温建民, 等. 中西医结合微创术截骨治疗重度拇外翻疗效观察[J]. 中国中医基础医学杂志, 2016, 22(1): 132-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJC201601052.htm [11] 毕锴, 温建民, 董颖. 阴阳、筋骨理论在中西医结合微创术技术治疗拇外翻中的应用[J]. 中医杂志, 2015, 56(14): 1202-1204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYZ201514014.htm [12] 常程, 乔治, 温冠楠, 等. 拇外翻术后行"裹帘法"外固定对截骨端稳定性的影响[J]. 中华中医药杂志, 2017, 32(5): 2325-2328. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY201705100.htm [13] 谢飞, 常程, 温建民, 等. 拇外翻足有限元模型建立及"裹帘"外固定下的生物力学分析[J]. 中华中医药杂志, 2020, 35(3): 1559-1563. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BXYY202003136.htm [14] 韩金昌, 温建民, 孙卫东. 中西医结合微创术治疗拇趾外翻临床应用进展[J]. 现代中西医结合杂志, 2014, 23(10): 1132-1134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH201410050.htm [15] DOUTHETT S M, PLASKEY N K, FALLAT L M, et al. Retrospective analysis of the akin osteotomy[J]. J Foot Ankle Surg, 2018, 57(1): 38-43. doi: 10.1053/j.jfas.2017.06.026
[16] TAY A Y W, GOH G S, KOO K, et al. Third-generation minimally invasive Chevron-akin osteotomy for hallux Valgus produces similar clinical and radiological outcomes as scarf-akin osteotomy at 2 years: a matched cohort study[J]. Foot Ankle Int, 2022, 43(3): 321-330. doi: 10.1177/10711007211049193
[17] FERREIRA G F, BORGES V Q, MORAES L V M, et al. Percutaneous Chevron/Akin (PECA) versus open scarf/Akin (SA) osteotomy treatment for hallux Valgus: a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One, 2021, 16(2): e0242496. doi: 10.1371/journal.pone.0242496
[18] LISZKA H, GADEK A. Percutaneous transosseous suture fixation of the akin osteotomy and minimally invasive Chevron for correction of hallux Valgus[J]. Foot Ankle Int, 2020, 41(9): 1079-1091. doi: 10.1177/1071100720935036
[19] LISZKA H, GADEK A. Comparison of the type of fixation of akin osteotomy[J]. Foot Ankle Int, 2019, 40(4): 390-397. doi: 10.1177/1071100718816052
[20] SINNETT T, FANG Y, NATTFOGEL E, et al. Suture fixation of an Akin osteotomy: a cost effective and clinically reliable technique[J]. Foot Ankle Surg, 2017, 23(1): 40-43. doi: 10.1016/j.fas.2016.02.002
[21] 温冠楠, 佟云, 张杰, 等. 微创截骨手法整复术治疗拇外翻[J]. 中国骨伤, 2021, 34(5): 467-471. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGU202105014.htm [22] GENG X, SHI J Q, CHEN W M, et al. Impact of first metatarsal shortening on forefoot loading pattern: a finite element model study[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2019, 20(1): 625. doi: 10.1186/s12891-019-2973-6
-
期刊类型引用(1)
1. 张佳琦，刘国华，黄建安. 新型冠状病毒奥密克戎变异株的研究进展. 实用临床医药杂志. 2022(19): 143-148 . 
本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号