Research progress in risk factors and preventive and treatment measures of periprostheticfracture after unicompartment knee arthroplasty
-
摘要:
膝关节单髁置换术（UKA）后假体周围骨折危害严重、治疗复杂，不仅会影响治疗效果，还会造成假体失效，进而导致关节翻修。因此，充分了解UKA后假体周围骨折的危险因素并给予正确的防治措施对于改善患者预后具有重要意义。本文对UKA术后假体周围骨折的危险因素研究进展进行总结，并探讨其预防及治疗措施，为降低UKA术后假体周围骨折发病率及改善患者预后提供依据。
Abstract:Periprosthetic fracture after unicompartment knee arthroplasty (UKA) is harmful and complicated to treat, which may not only affect the therapeutic effect, but also cause the prosthesis failure, and then lead to the revision of joints. Therefore, it is of great significance for prognosis improvement of patients to fully understand the risk factors of periprosthetic fractures after UKA and take preventive and treatment measures. In this paper, the research progress of risk factors of periprosthetic fractures after UKA were summarized, and prevention and treatment measures were discussed to provide evidence for reducing the incidence of periprosthetic fractures after UKA and improving the prognosis of patients.
-
代谢综合征(MS)是由胰岛素抵抗引发的一系列临床、生化、体液代谢紊乱，进而引起多种物质代谢失常的综合征，与肥胖、高血压、血脂异常、糖尿病并存，对人类健康造成严重威胁[1-2]。MS主要特征为高血压和肥胖，是引起左室收缩功能异常的原因[3]。研究MS患者心肌做功的变化，对心脏疾病的早期诊断、治疗及改善预后有重要的临床意义。超声心动图有着敏感度高、操作简单、无创、可重复等优点，已在临床上得到广泛应用[4]。但常规超声心动图无法在早期检测到MS患者左室功能异常，且测量的参数指标易受到心脏结构及其前后负荷的影响[5]。压力-应变环(PSL)是基于二维斑点追踪技术发展的一种新的无创性技术，其通过与动态左室压力构建压力-应变曲线相结合，将心肌做功指数量化，防止后负荷对心肌应变的影响，能够更加敏感、准确地评估左室心肌功能[6]。本研究探讨PSL评估MS患者左室心肌做功的价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2021年7月—2022年8月在江苏省镇江市丹徒区人民医院就诊的MS患者68例作为研究组。所有患者均未发生左室重构，均符合2020年中华医学会糖尿病学分会制订的《中国2型糖尿病防治指南》中关于MS的诊断标准[7], 以下符合3项或更多项者即可确诊为MS: 中心型肥胖者，男性腰围(WC)在90.00 cm以上者，女性WC在85.00 cm以上者; 高血糖，空腹血糖(Glu)在6.10 mmol/L以上，或者糖负荷以后2 h的血糖在7.80 mmol/L以上者; 临床已确诊为糖尿病者; 高血压，血压(BP)收缩压在130 mmHg以上，舒张压在85 mmHg以上者; 临床已确诊为高血压者; 空腹甘油三酯(TG)在1.70 mmol/L以上者; 空腹高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)在1.04 mmol/L以下者。排除各种瓣膜病、心肌梗死、冠心病、先心病、心律失常、慢阻肺、心力衰竭等。采用超声心动图对左室各项参数进行评估，未见左室结构改变。
选取同期在医院的健康体检者50例作为对照组，经过详细的病史询问、查体、心电图、超声心动图、运动试验及实验室检查未见高血压、糖尿病、高血脂、动脉粥样硬化等心脑血管疾病及器质性疾病。本研究对象符合医院人体试验委员会制订的伦理学标准并得到批准，患者本人及其家属同意参加该项研究，并签署知情同意书。
1.2 方法
受检者取左侧卧位，保持呼吸平静，连接心电图。采用经胸超声心动图对受检者左室舒张末期内径(LVEDd)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期后壁厚度(LVPWTd)、舒张末期室间隔厚度(IVSTd)及左室射血分数(LVEF)等参数进行测量，并计算出左室质量指数(LVMI)。采用肱动脉袖带对患者血压进行测量，记录收缩压和舒张压，连续采集受检者静息状态下的3个心动周期的心尖四腔、两腔及三腔动态二维图像，于心尖四腔心切面和心尖五腔心切面分别获取二尖瓣血流多普勒频谱和主动脉瓣血流多普勒频谱。保存采集图像至移动设备待分析。将存储的原始数据图像拷贝至EchoPAC工作站进行图像分析，点击自动功能成像按钮，系统自动描绘所采集数据，软件自动勾画出左心室内外膜的轮廓，手动调整勾画不理想的节段。完成所有图像分析后，在Myocardial work模式下分析左室PSL, 输入BP数值，点击Advance进程可得到整体做功指数(GWI)、整体做功功率(GWE)、整体有用功(GCW)、整体无用功(GWW)等整体心肌做功参数指标和整体纵向应变(GLS)。本研究仪器采用美国GE公司提供的Vivid E90彩色多普勒超声诊断仪, M5Sc-D探头，频率为1.5~4.6 MHz, 配备EchoPAC(GE Medical Systems)工作站。
1.3 观察指标
采集受检者身高、体质量、性别、年龄、体质量指数、BP、体表面积等一般资料，检测血糖、血脂等实验室指标。比较2组LVEDd、LVEDV、LVESV、LVPWTd、IVSTd、LVEF及LVMI等超声心动图参数, GWI、GWE、GCW、GWW等整体心肌做功参数指标。
1.4 重复性检验
随机抽取2组受检者中的15例，由2名经验丰富的超声科医生通过EchoPAC工作站对采集到的图像再次分析，间隔7 d后由其中1名医生再次重复分析这些样本图像。整体心肌做功参数指标的一致性由组内相关系数进行检验，P < 0.05为差异具有统计学意义。
1.5 统计学分析
采用SPSS 23.0软件对数据进行分析，正态分布的连续变量采用(x±s)进行表示，独立样本采用t检验，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验。相关性分析采用Pearson简单直线相关分析。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组受检者基线资料比较
2组受检者身高、性别、年龄、体表面积比较，差异无统计学意义(P>0.05); 2组体质量、体质量指数、BP、血糖、血脂等指标比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组受检者基线资料比较(x±s)基线资料 研究组(n=68) 对照组(n=50) 身高/cm 165.23±0.45 166.12±0.51 体质量/kg 79.32±5.89* 62.75±3.18 性别 男 35 26 女 33 24 年龄/岁 60.75±1.28 61.34±1.31 体质量指数/(kg/m2) 26.61±0.31* 23.05±0.17 收缩压/mmHg 149.71±12.39* 119.28±8.73 舒张压/mmHg 90.61±9.12* 76.13±4.85 体表面积/m2 1.75±0.17 1.69±0.15 血糖/(mmol/L) 8.13±1.45* 4.38±0.35 甘油三酯/(mmol/L) 2.21±0.17* 1.30±0.08 总胆固醇/(mmol/L) 5.57±1.28* 3.35±0.87 HDL-C/(mmol/L) 1.08±0.28* 1.31±0.19 LDL-C/(mmol/L) 3.05±0.81* 2.02±0.73 HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇;
LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇。与对照组比较, *P < 0.05。2.2 2组受检者超声心动图各项参数比较
2组LVEDd、LVEF比较，差异无统计学意义(P>0.05); 2组LVEDV、LVESV、LVPWTd、IVSTd、LVMI比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组受检者超声心动图各项参数比较(x±s)组别 LVEDd/mm LVEDV/mm LVESV/mm LVPWTd/mm IVSTd/mm LVEF/% LVMI/(g/m2) 研究组(n=68) 46.91±3.28 93.91±15.18* 34.02±8.08* 11.26±1.95* 10.35±1.79* 66.29±2.87 95.29±21.16* 对照组(n=50) 44.52±3.11 82.14±12.37 29.28±7.69 9.07±0.57 8.14±0.57 65.71±2.69 69.78±12.39 LVEDd: 左室舒张末期内径; LVEDV: 左室舒张末期容积; LVESV: 左室收缩末期容积; LVPWTd: 左室舒张末期后壁厚度;
IVSTd: 舒张末期室间隔厚度; LVEF: 左室射血分数; LVMI: 左室质量指数。与对照组比较, *P < 0.05。2.3 2组受检者左室心肌做功各项参数比较
与对照组相比，研究组受检者GWI、GWE、GCW、GLS均低于对照组，GWW高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3、图 1。
表 3 2组受检者左室心肌做功各项参数比较(x±s)组别 GWI/mmHg% GWE/% GCW/mmHg% GWW/mmHg% GLS/% 研究组(n=68) 1 629.61±267.06* 89.28±6.17* 1 892.12±205.34* 103.29±75.20* -18.79±2.57* 对照组(n=50) 1 829.29±351.38 93.15±4.28 2 157.23±227.19 52.19±29.18 -15.92±2.45 GWI: 整体做功指数; GWE: 整体做功功率; GCW: 整体有用功; GWW: 整体无用功; GLS: 整体纵向应变。
与对照组比较, *P < 0.05。2.4 MS患者左室心肌做功各项参数与GLS、LVEF的相关性
Pearson相关分析表明, GWI、GWE、GCW与GLS呈正相关(r=0.81、0.79、0.75, P < 0.01), GWW与GLS呈负相关(r=-0.71, P < 0.01); GWI、GWE、GCW与LVEF呈正相关(r=0.68、0.65、0.66, P < 0.01), GWW与LVEF呈负相关(r=-0.60, P < 0.01), 见表 4。
表 4 MS患者左室心肌做功各项参数与GLS、LVEF的相关性参数 GLS LVEF r P r P GWI 0.81 < 0.01 0.68 < 0.01 GWE 0.79 < 0.01 0.65 < 0.01 GCW 0.75 < 0.01 0.66 < 0.01 GWW -0.71 < 0.01 -0.60 < 0.01 GWI: 整体做功指数; GWE: 整体做功功率;
GCW: 整体有用功; GWW: 整体无用功;
LVEF: 左室射血分数。2.5 左室心肌做功各项参数的一致性检验
GWI、GWE、GCW、GWW测量的组内相关系数分别为0.958、0.927、0.948、0.925，组间相关系数分别为0.918、0.947、0.925、9.943，提示PSL评估的左室心肌做功参数均具有良好的一致性，见表 5。
表 5 左室心肌做功各项参数的一致性检验参数 观察者组内 观察者组间 相关系数 95%CI 相关系数 95%CI GWI 0.958 0.895~0.979 0.918 0.824~0.982 GWE 0.927 0.873~0.968 0.947 0.845~0.973 GCW 0.948 0.829~0.974 0.925 0.839~0.969 GWW 0.925 0.838~0.965 9.943 0.851~0.978 3. 讨论
“X综合征”是指在同一患者身上发生高血压、脂代谢异常、糖耐量减低及糖尿病，其主要特征为多重心血管危险因素[8]。流行病学研究[9]显示，中国成年人群年龄未标化的发病率为16.5%, 年龄标化后女性发病率为23.3%, 男性发病率为10.0%, 同时北方居民发病率高于南方，且城市高于农村。研究[10]显示, MS各组分之间不仅仅是简单的相加作用，还会存在相互增强作用。
LVEF是传统超声心动图用于评价左室收缩功能最常用的指标，其具有操作简单方便、准确度高等有点，但左室在出现收缩功能异常时，其敏感性欠佳[11-12]。心肌做功技术是二维斑点追踪衍生而来的心超检查新技术，综合衡量整体纵向应变和后负荷的作用，无创定量地反映心肌做功及能量代谢需求。研究[13-14]证明，心肌做功的参数与LVEF及GLS有显著相关性。PSL为心肌做功参数的一种特殊显示，表现形式为环形曲线的，对MS患者左心室功能改变的研读更加形象和直观，该检查技术克服了后负荷对心肌应变的影响，克服了LVEF对负荷的依赖性，结合二维斑点追踪、超声心动图及血压等数据来评估左室心肌做功情况[15-16]。本研究应用PSL对MS患者左室心肌做功改变情况进行评估，结果显示，与对照组相比，研究组受检者GWI、GWE、GCW、GLS均低于对照组, GWW高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。说明MS患者存在一定程度心肌收缩功能异常，此类患者存在一定程度的左心房增大和左室充盈异常，等容舒张期心肌细胞伸长受限，导致GCW、GWI、GWE降低。对于未发生心肌结构改变的心脏, GWW会很少，因此对照组GWW显著低于MS组。维持心功能正常的关键在于心肌同步收缩，在发生心肌缺血、心肌病及束支传导阻滞等心肌收缩不同步时[17-18], 左心室射血的过程中会出现心肌细胞在收缩期伸长，此时心肌会出现运动障碍，导致GCW降低、GWW上升，这可能是MS患者出现心室重构的主要因素[19]。
临床上常用于评价心室收缩功能的指标是LVEF, 本研究采用Pearson相关分析将MS患者左室心肌做功各项参数与GLS、LVEF进行分析，结果表明, GWI、GWE、GCW与GLS呈正相关(r=0.81、0.79、0.75, P < 0.01), GWW与GLS呈负相关(r=-0.71, P < 0.01); GWI、GWE、GCW与LVEF呈正相关(r=0.68、0.65、0.66, P < 0.01), GWW与LVEF呈负相关(r=-0.60, P < 0.01)。上述结果说明心肌受损的加重可导致心肌收缩功能下降，从而使GCW、GWI、GWE呈下降趋势，GWW呈上升趋势。本研究中，观察者组内和组间心肌做功参数均具有良好的一致性，提高了PSL应用于临床实践的可靠性。但本研究也存在一定的局限性，研究病例数较少且后续随访观察时间不长，同时未按照心功能分级、冠脉的狭窄情况进行，此外本研究采用肱动脉压力测量来代替左室压力，在患者患有肱动脉相关疾病时，会对测量结果造成影响。后续的研究还需扩大病例数、按照分组进行细化研究，并延长随访时间。
-
[1] SCHWAB P E, LAVAND'HOMME P, YOMBI J C, et al. Lower blood loss after unicompartmental than total knee arthroplasty[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2015, 23(12): 3494-3500. doi: 10.1007/s00167-014-3188-x
[2] 闫加鹏, 张洪飞, 刘焕彩, 等. 单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧间室骨性关节炎的疗效比较[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2021, 36(4): 393-395. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGJS202104020.htm [3] WANG W J, SUN M H, PALMER J, et al. Patterns of compartment involvement in end-stage knee osteoarthritis in a Chinese orthopedic center: implications for implant choice[J]. Orthop Surg, 2018, 10(3): 227-234. doi: 10.1111/os.12395
[4] 郑冲, 卢伟杰. 单髁膝关节置换术应用进展[J]. 中华关节外科杂志: 电子版, 2019, 13(6): 740-744. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2019.06.015 [5] THOREAU L, MORCILLO MARFIL D, THIENPONT E. Correction to: Periprosthetic fractures after medial unicompartmental knee arthroplasty: anarrative review[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2021: 1.
[6] LU F F, ZHANG Q D, LIU P, et al. Anthropometry of the medial tibial plateau in the Chinese population: the morphometric analysis and adaptability with Oxford Phase III tibial components[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2020, 28(9): 3048-3054. doi: 10.1007/s00167-019-05777-9
[7] HIRANAKA T, YOSHIKAWA R, YOSHIDA K, et al. Tibial shape and size predicts the risk of tibial plateau fracture after cementless unicompartmental knee arthroplasty in Japanese patients[J]. Bone Joint J, 2020, 102-B(7): 861-867. doi: 10.1302/0301-620X.102B7.BJJ-2019-1754.R1
[8] HE H, LIU Y, TIAN Q, et al. Relationship of sarcopenia and body composition with osteoporosis[J]. Osteoporos Int, 2016, 27(2): 473-482. doi: 10.1007/s00198-015-3241-8
[9] YOKOYAMA M, NAKAMURA Y, EGUSA M, et al. Factors related to stress fracture after unicompartmental knee arthroplasty[J]. Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol, 2018, 15: 1-5.
[10] 涂意辉, 马童, 蔡珉巍, 等. 微创膝关节单髁置换术治疗合并骨质疏松的内侧间室骨关节炎[J]. 中国骨质疏松杂志, 2012, 18(6): 535-538. doi: 10.3969/j.issn.1006-7108.2012.06.010 [11] KOZINN S C, SCOTT R. Unicondylar knee arthroplasty[J]. J Bone Jo Surg, 1989, 71(1): 145-150. doi: 10.2106/00004623-198971010-00023
[12] BONUTTI P M, GODDARD M S, ZYWIEL M G, et al. Outcomes of unicompartmental knee arthroplasty stratified by body mass index[J]. J Arthroplasty, 2011, 26(8): 1149-1153. doi: 10.1016/j.arth.2010.11.001
[13] CAMPI S, PAPALIA G F, ESPOSITO C, et al. Unicompartmental knee replacement in obese patients: a systematic review and meta-analysis[J]. J Clin Med, 2021, 10(16): 3594. doi: 10.3390/jcm10163594
[14] MURRAY D W, PANDIT H, WESTON-SIMONS J S, et al. Does body mass index affect the outcome of unicompartmental knee replacement[J]. Knee, 2013, 20(6): 461-465. doi: 10.1016/j.knee.2012.09.017
[15] 杨光中, 安帅, 李征, 等. 生物型牛津单髁膝关节置换术应用进展[J]. 实用骨科杂志, 2020, 26(12): 1123-1126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SGKZ202012017.htm [16] CAMPI S, MELLON S J, RIDLEY D, et al. Optimal interference of the tibial component of the cementless Oxford Unicompartmental Knee Replacement[J]. Bone Joint Res, 2018, 7(3): 226-231. doi: 10.1302/2046-3758.73.BJR-2017-0193.R1
[17] SEEGER J B, HAAS D, JÄGER S, et al. Extended sagittal saw cut significantly reduces fracture load in cementless unicompartmental knee arthroplasty compared to cemented Tibia plateaus: an experimental cadaver study[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2012, 20(6): 1087-1091. doi: 10.1007/s00167-011-1698-3
[18] BURGER J A, JAGER T, DOOLEY M S, et al. Comparable incidence of periprosthetic tibial fractures in cementless and cemented unicompartmental knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2022, 30(3): 852-874. doi: 10.1007/s00167-021-06449-3
[19] MOHAMMAD H R, MATHARU G S, JUDGE A, et al. Comparison of the 10-year outcomes of cemented and cementless unicompartmental knee replacements: data from the National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man[J]. Acta Orthop, 2020, 91(1): 76-81. doi: 10.1080/17453674.2019.1680924
[20] MOHAMMAD H R, BULLOCK G S, KENNEDY J A, et al. Cementless unicompartmental knee replacement achieves better ten-year clinical outcomes than cemented: a systematic review[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2021, 29(10): 3229-3245. doi: 10.1007/s00167-020-06091-5
[21] CLARIUS M, HAAS D, ALDINGER P R, et al. Periprosthetic tibial fractures in unicompartmental knee arthroplasty as a function of extended sagittal saw cuts: an experimental study[J]. Knee, 2010, 17(1): 57-60. doi: 10.1016/j.knee.2009.05.004
[22] HOUSKAMP D J, TOMPANE T, BARLOW B T. What is the critical tibial resection depth during unicompartmental knee arthroplasty?A biomechanical study of fracture risk[J]. J Arthroplasty, 2020, 35(8): 2244-2248. doi: 10.1016/j.arth.2020.04.005
[23] KAMENAGA T, HIRANAKA T, NAKANO N, et al. Short distance from the keel to the posterior tibial cortex is associated with fracture after cementless Oxford UKA in Asian patients[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2022, 30(4): 1220-1230. doi: 10.1007/s00167-021-06553-4
[24] KIM K T, LEE S, KIM T W, et al. The influence of postoperative tibiofemoral alignment on the clinical results of unicompartmental knee arthroplasty[J]. Knee Surg Relat Res, 2012, 24(2): 85-90. doi: 10.5792/ksrr.2012.24.2.85
[25] YOSHIKAWA R, HIRANAKA T, OKAMOTO K, et al. The medial eminence line for predicting tibial fracture risk after unicompartmental knee arthroplasty[J]. Clin Orthop Surg, 2020, 12(2): 166-170. doi: 10.4055/cios19011
[26] 包呼和, 孙官文, 王剑, 等. 特立帕肽和双膦酸盐序贯治疗高龄骨质疏松症患者的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(16): 95-98. doi: 10.7619/jcmp.20211522 [27] YANG G Z, JIAO X F, LI Q L, et al. Hybrid Oxford unicompartmental knee arthroplasty has lower residual cement extrusion than cemented arthroplasty in treating end-stage unicompartmental knee osteoarthritis[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2021, 22: 833. doi: 10.1186/s12891-021-04720-9
[28] CLARIUS M, ALDINGER P R, BRUCKNER T, et al. Saw cuts in unicompartmental knee arthroplasty: an analysis of sawbone preparations[J]. Knee, 2009, 16(5): 314-316. doi: 10.1016/j.knee.2008.12.018
[29] INUI H, YAMAGAMI R, KONO K, et al. Prosthetic alignment and clinical outcomes of navigation-assisted unicompartmental knee arthroplasty by an experienced surgeon compared with inexperienced surgeons[J]. J Arthroplasty, 2021, 36(7): 2435-2439. doi: 10.1016/j.arth.2021.02.053
[30] GU F, LI L L, ZHANG H K, et al. Three-dimensional-printed guiding template for unicompartmental knee arthroplasty[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020: 7019794.
[31] BROWN N M, ENGH G, FRICKA K. Periprosthetic fracture following partial knee arthroplasty[J]. J Knee Surg, 2019, 32(10): 947-952. doi: 10.1055/s-0038-1672204
[32] 杨庆运, 陈诗本, 周群, 等. 中医分期疗法治疗胫骨骨折患者的临床观察[J]. 中国民间疗法, 2019, 27(11): 36-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMJL201911024.htm [33] BENKOVICH V, KLASSOV Y, MAZILIS B, et al. Periprosthetic fractures of the knee: a comprehensive review[J]. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2020, 30(3): 387-399. doi: 10.1007/s00590-019-02582-5
[34] SEEGER J B, JAEGER S, RÖHNER E, et al. Treatment of periprosthetic tibial plateau fractures in unicompartmental knee arthroplasty: plates versus cannulated screws[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2013, 133(2): 253-257. doi: 10.1007/s00402-012-1649-6
[35] 叶国柱, 卢超, 刘文刚, 等. 膝关节单髁置换术后胫骨平台骨折1例报道[J]. 中华关节外科杂志: 电子版, 2018, 12(5): 730-732. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-134X.2018.05.024 [36] VAN LOON P, DE MUNNYNCK B, BELLEMANS J. Periprosthetic fracture of the tibial plateau after unicompartmental knee arthroplasty[J]. Acta Orthop Belg, 2006, 72(3): 369-374.
-
期刊类型引用(2)
1. 姜瑞，侯志伟. 髋关节置换术后股骨假体周围再次骨折的预测模型建立及手术治疗效果分析. 医药论坛杂志. 2025(03): 269-274 . 
百度学术
2. 张凯，赵鸣昕，杨雨竹，郭媛，纪斌平. 单髁置换过程中胫骨假体立柱长度对膝关节生物力学的影响. 中国组织工程研究. 2024(21): 3281-3285 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 282
- HTML全文浏览量: 160
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号