颗粒蛋白前体、E-钙黏附蛋白在良恶性胃溃疡组织中的表达及临床意义

王嘉菲; 田洲; 王蕾; 陈娟

doi:10.7619/jcmp.20220299

颗粒蛋白前体、E-钙黏附蛋白在良恶性胃溃疡组织中的表达及临床意义

北京市大兴区人民医院消化内科, 北京, 102699

详细信息

通讯作者:
陈娟, E-mail: 1999tm@sina.com

中图分类号: R573.1;R735.2
计量
- 文章访问数: 147
- HTML全文浏览量: 118
- PDF下载量: 6
出版历程
- 收稿日期: 2022-01-20
- 网络出版日期: 2022-08-22

Expression and clinical significance of progranulin and epithelia cadherin in benign and malignant gastric ulcer tissues

Department of Gastroenterology, Daxing District People's Hospital of Beijing, Beijing, 102699

摘要

摘要:
目的
探讨颗粒蛋白前体(PGRN)、E-钙黏附蛋白(E-cadherin)在良恶性胃溃疡组织中的表达及临床意义。
方法
选取190例已确诊的胃溃疡患者作为研究对象，将良性胃溃疡患者85例纳入良性胃溃疡组，将恶性胃溃疡患者105例纳入溃疡型胃癌组。采用免疫组织化学法检测良性胃溃疡组织和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白表达情况，并分析PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达与溃疡型胃癌患者临床病理特征的关系; 采用Spearman相关分析法分析PGRN、E-Cadherin蛋白表达的相关性，采用Pearson相关分析法分析PGRN、E-Cadherin mRNA表达的相关性; 构建受试者工作特征(ROC)曲线，分析PGRN、E-Cadherin mRNA对溃疡型胃癌的诊断价值; 采用Logistic回归分析探讨溃疡型胃癌发生的影响因素; 采用Kaplan-Meier生存曲线分析PGRN、E-Cadherin蛋白表达与溃疡型胃癌患者生存预后的关系。
结果
溃疡型胃癌组PGRN蛋白阳性表达率和PGRN mRNA表达水平高于良性胃溃疡组, E-Cadherin蛋白阳性表达率和E-Cadherin mRNA表达水平低于良性胃溃疡组，差异有统计学意义(P＜0.001)。良性胃溃疡组织、溃疡型胃癌组织中, PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达均呈负相关(r=-0.529、-0.426, P＜0.001);良性胃溃疡组织、溃疡型胃癌组织中, PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平均呈负相关(r=-0.441、-0.306, P＜0.001)。溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达率与淋巴结转移、浸润程度、分化程度和TNM分期有关(P＜0.05);PGRN mRNA联合E-Cadherin mRNA诊断溃疡型胃癌的曲线下面积(AUC)显著大于PGRN、E-Cadherin mRNA单独诊断的AUC(Z=3.471, P＜0.001;Z=0.039, P=0.019);Logistic回归分析发现, TNM分期、淋巴结转移、分化程度、浸润程度、PGRN蛋白表达和E-Cadherin蛋白表达均为溃疡型胃癌的独立影响因素(P＜0.05);溃疡型胃癌组织中PGRN蛋白阳性表达、E-Cadherin蛋白阴性表达与患者3年生存预后不良相关(P＜0.05)。
结论
溃疡型胃癌组织中PGRN表达高于良性胃溃疡组织, E-Cadherin表达低于良性胃溃疡组织; PGRN、E-Cadherin对溃疡型胃癌具有较好的诊断价值，且与患者的临床病理特征及预后存在密切关系。
- 良性胃溃疡 /
- 溃疡型胃癌 /
- 颗粒蛋白前体 /
- E-钙黏附蛋白 /
- 病理特征 /
- 预后
Abstract:
Objective
To investigate the expressions and clinical significance of progranulin (PGRN) and epithelia cadherin (E-cadherin) in benign and malignant gastric ulcer tissues.
Methods
A total of 190 patients with gastric ulcer were selected as study objects, 85 patients with benign gastric ulcer were included in benign gastric ulcer group and 105 patients with malignant gastric ulcer in ulcerative gastric cancer group. The expressions of PGRN and E-cadherin in benign gastric ulcer and ulcerative gastric cancer tissues were detected by immunohistochemistry, the relationships of positive expressions of PGRN and E-cadherin protein with the clinicopathological features of ulcerative gastric cancer patients were analyzed. Spearman correlation analysis was used to analyze the correlation between expression of PGRN and E-cadherin protein, and Pearson correlation analysis was used to analyze the correlation between expression of PGRN and E-cadherin mRNA. Receiver operating characteristic (ROC) curve was constructed to analyze the diagnostic value of PGRN and E-cadherin mRNA in ulcerative gastric cancer. Logistic regression analysis was used to analyze the factors influencing the occurrence of ulcerative gastric cancer; and Kaplan-Meier survival curve was used to analyze the relationship of the expressions of PGRN and E-cadherin with the survival prognosis of patients with ulcerative gastric cancer.
Results
Compared with the benign gastric ulcer group, the positive expression rate of PGRN protein and PGRN mRNA expression level in the ulcerative gastric cancer group were significantly higher, and the positive expression rate and expression level of E-cadherin mRNA was significantly lower (P < 0.001). There was a negative correlation between the positive expression of PGRN and E-Cadherin protein in benign gastric ulcer and ulcerative gastric cancer tissues(r=-0.529, -0.426, P < 0.001). The expression level of PGRN mRNA was negatively correlated with that of E-cadherin mRNA in benign gastric ulcer and ulcerative gastric cancer tissues(r=-0.441, -0.306, P < 0.001). The positive expression rates of PGRN and E-cadherin protein in ulcerative gastric cancer tissue were correlated with lymph node metastasis, degree of invasion, degree of differentiation and TNM stage (P < 0.05). The area under the curve (AUC) of PGRN mRNA combined with E-cadherin mRNA in the diagnosis of ulcerative gastric cancer was significantly greater than that of PGRN or E-cadherin mRNA alone (Z=3.471, P < 0.001; Z=0.039, P=0.019). Logistic regression analysis showed that TNM stage, lymph node metastasis, degree of differentiation, degree of invasion, PGRN protein expression and E-cadherin protein expression were independent influencing factors of ulcerative gastric cancer (P < 0.05). Positive expression of PGRN protein and negative expression of E-cadherin protein were correlated with poor 3-year survival prognosis of patients with ulcerative gastric cancer (P < 0.05).
Conclusion
The expression of PGRN in ulcerative gastric cancer tissue is higher than that in benign gastric ulcer tissue, and the expression of E-cadherin is lower than that in benign gastric ulcer tissue. Both PGRN and E-Cadherin have good diagnostic value for ulcerative gastric cancer, and are closely related to the clinical characteristics and prognosis of patients.
- benign gastric ulcer /
- ulcerative gastric cancer /
- progranulin /
- E-cadherin /
- pathological feature /
- prognosis

HTML全文

胃溃疡是世界范围内常见的一种消化系统疾病，主要由感染幽门螺杆菌(Hp)、分泌大量胃酸、服用大量非甾体消炎药造成，此外不良生活习惯也会导致胃溃疡的发生，严重时良性胃溃疡还会向恶性胃溃疡转变^[1]。部分胃溃疡会发生癌变，而尽早治疗可减少癌变的发生，对保障患者的生命健康极为重要^[2]。颗粒蛋白前体(PGRN)是分泌型生长因子的上皮蛋白家族成员之一，在肿瘤发生、胚胎发育、炎症调节、伤口愈合中起重要作用^[3]。研究^[4]表明, PGRN高表达与癌症扩散的发生相关。E-钙黏附蛋白(E-cadherin)是一种跨膜糖蛋白，属于钙黏蛋白家族成员之一，钙黏蛋白间的相互作用可确保细胞间紧密接触，已有研究^[5-6]发现胃癌的发生一定程度上与上皮钙黏蛋白的表达异常有关。既往关于PGRN、E-Cadherin的研究多集中于子宫颈鳞癌、卵巢癌、结直肠癌等方面，目前关于良恶性胃溃疡中PGRN、E-Cadherin的研究较少。本研究探讨了PGRN、E-Cadherin在良恶性胃溃疡组织中的表达及临床意义，以期为探究PGRN、E-Cadherin在胃溃疡中的作用机制提供一定的理论依据。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年4月—2017年7月北京市大兴区人民医院收治的190例胃溃疡患者作为研究对象。将85例良性胃溃疡患者纳入良性胃溃疡组，男40例，女45例，平均年龄(50.32±15.31)岁，取其胃镜活检组织作为样本; 将105例恶性胃溃疡(溃疡型胃癌)患者纳入溃疡型胃癌组，男54例，女51例，平均年龄(52.33±16.85)岁，取其手术切除溃疡型胃癌组织作为样本。纳入标准: ①经镜检、活检确诊，临床资料完整者; ②首次患病，无Hp根除治疗史者; ③未接受其他方法治疗者; ④溃疡型胃癌患者均接受手术切除治疗。排除标准: 患有自身免疫系统疾病者。本研究经北京市大兴区人民医院医学伦理委员会审核批准，所有患者和家属知情并签署同意书。

1.2 主要材料

兔抗人PGRN多克隆抗体(货号251319, 深圳市豪地华拓生物); E-cadherin多克隆抗体(货号ABP57182, 艾美捷科技); 即用型SP免疫组织化学试剂盒(货号CDJ-1593C-SJH, 武汉纯度生物); 实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)试剂盒[货号HEPENGBIO-TG646，赫澎(上海)生物]。

1.3 方法

1.3.1 样本采集

良性胃溃疡组取患者胃镜活检组织作为样本，溃疡型胃癌组取患者手术切除胃癌组织作为样本。用生理盐水清理组织样本，一部分样本于甲醛固定、石蜡包埋后进行5 μm切片，一部分样本于-80 ℃保存。

1.3.2 免疫组织化学法检测PGRN、E-Cadherin蛋白表达

将上述石蜡切片进行二甲苯脱蜡、水化，并用磷酸盐缓冲液(PBS)冲洗5 min。先根据试剂盒说明书进行SP法染色，再用苏木精复染、重新水化后封片进行观察。结果判定: ①染色强度，未染色记0分，弱阳性染色记1分，中等阳性染色记2分，强阳性染色记3分; ②阳性细胞占比，≤25%为0分, >25%~50%为1分, >50%~75%为2分, >75%为3分。染色强度评分和阳性细胞占比评分的乘积即染色指数(SI), SI≤1判为阴性, SI>1~3判为弱阳性, SI>3~＜6判为中等阳性, SI≥6判为强阳性^[7]。

1.3.3 qRT-PCR检测组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达

将组织置于液氮预冷的研钵中研磨后，加入TRIzol试剂提取总RNA, 经反转录为cDNA后行qRT-PCR扩增，以β-actin为内参，用2^-△△CT法分析PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平，引物见表 1。

表 1 qRT-PCR引物

基因	上游引物5′-3′	下游引物5′-3′
PGRN	CCTGGTTCACACACGATGCG	CAGGTGGTCGGAACAGCAGA
β-actin	CATGTACGTTGCTATCCAGGC	CTCCTTAATGTCACGCACGAT
E-Cadherin	ATTCTGATTCTGCTGCTCTTG	AGTCCTGGTCCTCTTCTCC

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.4 随访方法

通过电话随访或入院复查方式进行为期3年的跟踪随访，记录患者预后生存情况，截止时间为患者死亡时间或2020年7月。

1.5 统计学分析

采用SPSS 20.0统计学软件分析数据，计量资料以(x±s)描述，采用t检验，计数资料以[n(%)]描述，采用卡方检验。采用Spearman相关分析法分析PGRN、E-Cadherin蛋白表达的相关性，采用Pearson相关分析法分析PGRN、E-Cadherin mRNA表达的相关性; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析PGRN、E-Cadherin mRNA对溃疡型胃癌的诊断价值; 采用Logistic回归分析探讨溃疡型胃癌的影响因素; 采用Kaplan-Meier生存曲线分析PGRN、E-Cadherin蛋白表达与患者预后生存的关系。检验水准为双侧α=0.05, P＜0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 一般资料比较

2组患者年龄、体质量指数、性别比较，差异无统计学意义(P＞0.05); 溃疡型胃癌组患者病程短于良性胃溃疡组, Hp感染率高于良性胃溃疡组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表 2。

表 2 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]

指标	良性胃溃疡组(n=85)	溃疡型胃癌组(n=105)
年龄/岁	50.32±15.31	52.33±16.85
体质量指数/(kg/m²)	24.32±2.62	23.65±3.11
病程/月	25.38±5.66	5.36±1.33^*
性别男	40(47.06)	54(51.43)
女	45(52.94)	51(48.57)
幽门螺杆菌感染	45(52.94)	74(70.48)^*
与良性胃溃疡组比较, * P＜0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 组织样本中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达情况

免疫组织化学检测结果显示，溃疡型胃癌组PGRN蛋白阳性表达率高于良性胃溃疡组, E-Cadherin蛋白阳性表达率低于良性胃溃疡组，差异有统计学意义(χ²=30.721、14.463, P＜0.001), 见图 1、表 3。

图 1 PGRN、E-Cadherin蛋白在良性胃溃疡组织、溃疡型胃癌组织中的阳性表达情况(免疫组织化学法，放大400倍)

A: PGRN蛋白在良性胃溃疡组织中阳性表达; B: PGRN蛋白在溃疡型胃癌组织中阳性表达; C: E-Cadherin蛋白在良性胃溃疡组织中阳性表达; D: E-Cadherin蛋白在溃疡型胃癌组织中阳性表达。

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 2组组织样本中PGRN、E-Cadherin蛋白表达情况比较[n(%)]

组别	指标	阴性	弱阳性	中等阳性	强阳性	阳性表达
良性胃溃疡组(n=85)	PGRN	45(52.94)	28(32.94)	12(14.12)	0	40(47.06)
	E-Cadherin	25(29.41)	22(25.88)	18(21.18)	20(23.53)	60(70.59)
溃疡型胃癌组(n=105)	PGRN	15(14.29)	36(34.29)	39(37.14)	15(14.29)	90(85.71)^***
	E-Cadherin	61(58.10)	24(22.86)	12(11.43)	8(7.62)	44(41.90)^***
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。与良性胃溃疡组比较, * * * P＜0.001。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 组织样本中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平

qRT-PCR检测结果显示，溃疡型胃癌组PGRN mRNA表达水平高于良性胃溃疡组, E-Cadherin mRNA表达水平低于良性胃溃疡组，差异有统计学意义(t=9.674、10.802, P＜0.001), 见表 4。

表 4 2组组织样本中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平比较(x±s)

组别	n	PGRN mRNA	E-Cadherin mRNA
良性胃溃疡组	85	1.01±0.21	1.02±0.20
溃疡型胃癌组	105	1.40±0.32^***	0.73±0.17^***
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。与良性胃溃疡组比较, * * * P＜0.001。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 良性胃溃疡和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达的相关性分析

Spearman相关分析法结果显示，良性胃溃疡组织中, PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达呈负相关(r=-0.529, P＜0.001), 见表 5; 溃疡型胃癌组织中, PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达呈负相关(r=-0.426, P＜0.001), 见表 6。

表 5 良性胃溃疡组织中PGRN、E-Cadherin蛋白表达的相关性分析

PGRN	E-Cadherin蛋白		r	P
PGRN	阴性	阳性	r	P
阴性	3	42	-0.529	＜0.001
阳性	22	18
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 6 溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白表达的相关性分析

PGRN	E-Cadherin蛋白		r	P
PGRN	阴性	阳性	r	P
阴性	1	14	-0.426	＜0.001
阳性	60	30
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 良性胃溃疡和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性分析

Pearson相关分析法结果显示，良性胃溃疡组织、溃疡型胃癌组织中, PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平均呈负相关(r=-0.441、-0.306, P＜0.001), 见图 2、图 3。

图 2 良性胃溃疡组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.6 PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达率与溃疡型胃癌患者临床病理参数的关系

不同性别、年龄、肿瘤直径、溃疡部位患者的溃疡型胃癌组织PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达率比较，差异无统计学意义(P＞0.05); 有淋巴结转移、浸润程度T₃~T₄期、低分化和TNM分期Ⅲ~Ⅳ期患者的PGRN蛋白阳性表达率分别高于无淋巴结转移、浸润程度T₁~T₂期、高分化和TNM分期Ⅰ~Ⅱ期患者, E-Cadherin蛋白阳性表达率分别低于无淋巴结转移、浸润程度T₁~T₂期、高分化和TNM分期Ⅰ~Ⅱ期患者，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表 7。

表 7 不同临床病理特征溃疡型胃癌患者PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达情况比较[n(%)]

指标	分类	n	PGRN蛋白阳性(n=90)	χ²	P	E-Cadherin蛋白阳性(n=44)	χ²	P
性别	女	51	45(88.24)	0.192	0.661	20(39.22)	0.119	0.730
	男	54	45(83.33)			24(44.44)
年龄	＜60岁	55	48(87.27)	0.040	0.842	22(40.00)	0.047	0.828
	≥60岁	50	42(84.00)			22(44.00)
浸润程度	T₁~T₂期	60	46(76.67)	7.715	0.005	34(56.67)	11.157	0.001
	T₃~T₄期	45	44(97.78)			10(22.22)
淋巴结转移	有	49	47(95.92)	6.328	0.012	10(20.41)	15.823	＜0.001
	无	56	43(76.79)			34(60.71)
分化程度	高分化	61	48(78.69)	4.579	0.032	40(65.57)	31.218	＜0.001
	低分化	44	42(95.45)			4(9.09)
TNM分期	Ⅰ~Ⅱ期	40	28(70.00)	11.040	0.001	36(90.00)	58.246	＜0.001
	Ⅲ~Ⅳ期	65	62(95.38)			8(12.31)
肿瘤直径	＜5 cm	55	47(85.45)	0.006	0.936	24(43.64)	0.142	0.706
	≥5 cm	50	43(86.00)			20(40.00)
溃疡部位	贲门胃底	23	21(91.30)	1.301	0.729	9(39.13)	0.396	0.941
	胃体	24	20(83.33)			11(45.83)
	胃角	32	28(87.50)			14(43.75)
	胃窦	26	21(80.77)			10(38.46)
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.7 PGRN、E-Cadherin mRNA单独和联合应用对溃疡型胃癌的诊断价值

ROC曲线显示, PGRN mRNA诊断溃疡型胃癌的曲线下面积(AUC)为0.855(95%CI: 0.803~0.907), 敏感度为75.29%, 特异度为87.06%, 截断值为1.229; E-Cadherin mRNA诊断溃疡型胃癌的AUC为0.908(95%CI: 0.868~0.949), 敏感度为75.24%, 特异度为94.12%, 截断值为0.892; PGRN、E-Cadherin mRNA联合诊断溃疡型胃癌的AUC为0.959(95%CI: 0.935~0.984), 敏感度为80.91%, 特异度为82.33%; PGRN mRNA联合E-Cadherin mRNA诊断溃疡型胃癌的AUC显著大于PGRN、E-Cadherin mRNA单独诊断的AUC(Z=3.471, P＜0.001; Z=0.039, P=0.019)。见图 4。

图 4 PGRN、E-Cadherin mRNA单独和联合诊断溃疡型胃癌的ROC曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.8 溃疡型胃癌影响因素的Logistic回归分析

Logistic回归分析发现, TNM分期、淋巴结转移、分化程度、浸润程度、PGRN蛋白表达和E-Cadherin蛋白表达均为溃疡型胃癌的独立影响因素(P＜0.05), 见表 8。

表 8 溃疡型胃癌影响因素的多元Logistic回归分析

因素	溃疡型胃癌
因素	waldχ²	β	HR	95%CI	P
TNM分期	14.565	0.515	1.674	1.284~2.181	＜0.001
淋巴结转移	15.896	0.538	1.713	1.315~2.232	＜0.001
分化程度	6.774	0.351	1.421	1.091~1.851	0.009
浸润程度	15.347	0.529	1.697	1.302~2.211	＜0.001
PGRN蛋白表达	17.148	0.559	1.749	1.342~2.279	＜0.001
E-Cadherin蛋白表达	22.013	0.633	1.884	1.446~2.455	＜0.001

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.9 PGRN、E-Cadherin蛋白表达与溃疡型胃癌患者生存预后的关系

3年随访结果显示, 105例溃疡型胃癌患者中, 31例死亡, 74例生存，生存率为70.48%。PGRN蛋白阳性表达患者生存率为66.67%, PGRN蛋白阴性表达患者生存率为93.33%, 差异有统计学意义(Log-rank χ²=3.884, P=0.049), 见图 5; E-Cadherin蛋白阳性表达患者生存率为90.91%, E-Cadherin蛋白阴性表达患者生存率为55.74%, 差异有统计学意义(Log-rank χ²=15.422, P＜0.001), 见图 6。由此表明，溃疡型胃癌组织中PGRN蛋白阳性表达、E-Cadherin蛋白阴性表达均与患者3年生存预后不良相关(P＜0.05)。

图 5 溃疡型胃癌组织中PGRN蛋白表达情况与患者生存预后的关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 溃疡型胃癌组织中E-Cadherin蛋白表达情况与患者生存预后的关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 讨论

胃溃疡是临床常见的胃部疾病，其中良性胃溃疡是Hp感染、胆汁反流等多种因素使得胃液中H⁺与胃黏膜接触造成的黏膜屏障损坏，病程长，而恶性胃溃疡是由恶性肿瘤向浆膜方向生长供血不足而局部脱落坏死所形成的凹陷，病程短^[8]。溃疡型胃癌是由胃黏膜病变引发的癌变，因此监测病情发展可预防癌变的发生，而分析良恶性胃溃疡的临床特征对患者病情诊断和治疗方案制订具有重要作用^[9]。

PGRN表达于多种细胞内，在肿瘤发生、癌症扩散、胚胎发育、炎症调节、伤口愈合中起着重要作用，已被用作肿瘤标志物^[10-11]。相关报道^[12-13]称, PGRN基因敲除可阻断小鼠核因子κB(NF-κB)通路，抑制JAK激酶(JAK)/信号传导与转录激活因子3(STAT3)信号通路的激活，从而抑制乳腺癌细胞的迁移和侵袭。李媛媛等^[14]研究表明, PGRN在胃肠道间质瘤患者瘤组织中的阳性表达率显著增高，与患者预后不良相关。PGRN在胃癌组织中的免疫反应性显著增强，且与肿瘤病理学分期密切相关。本研究发现，与良性胃溃疡组相比，溃疡型胃癌组PGRN蛋白阳性表达率显著增高，与相关研究^[14]结论一致，提示PGRN表达增加可能与胃癌的发生相关。

E-cadherin在细胞膜上可通过相互作用确保细胞间的紧密接触，研究^[6]发现胃癌的发生与上皮钙黏蛋白的表达异常有一定关系。抑制E-cadherin表达可促进上皮-间充质转化(EMT), 并减少细胞间相互作用^[6]。E-cadherin参与多种信号通路，其表达降低可导致β-连环蛋白过度积累激活Wnt靶基因表达，从而促进细胞增殖和肿瘤发生^[15]。在胃癌组织中, E-cadherin表达显著降低，且与淋巴结转移、浸润程度、TNM分期关系密切^[16]。相关研究^[17]表明, E-cadherin表达下调能促进胃癌细胞SGC7901的增殖和转移，这可能与其抑制细胞凋亡有一定关联。本研究发现，与良性胃溃疡组相比，溃疡型胃癌组E-Cadherin蛋白阳性表达率显著降低，与相关研究^[16]结果一致，提示E-Cadherin表达降低可能参与胃溃疡患者的癌变过程。

研究^[5]表明，微小RNA-29b-3p(miR-29b-3p)可通过靶向PGRN来改变下游Wnt信号传导，刺激EMT发生^[18], 然而抑制E-cadherin表达亦可促进EMT的发生。本研究发现, PGRN表达与E-cadherin表达呈负相关，表明两者可能相互作用并共同影响胃溃疡的疾病进展。本研究还发现, PGRN、E-Cadherin mRNA联合诊断溃疡型胃癌的AUC相较两者单独诊断时显著增加，溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白表达与淋巴结转移、浸润程度、分化程度和TNM分期有关，且PGRN蛋白阳性表达和E-Cadherin蛋白阴性表达均为溃疡型胃癌的独立危险因素，与相关研究^{[14, 16]}结果一致。由此表明, PGRN、E-cadherin对溃疡型胃癌具有较好的诊断价值，可作为早期诊断及临床监测指标应用于良恶性胃溃疡患者中，从而改善治疗效果。本研究结果还显示，溃疡型胃癌组织中PGRN蛋白阳性表达、E-Cadherin蛋白阴性表达均与患者3年生存预后不良相关，表明PGRN、E-cadherin可用于溃疡型胃癌患者的生存预后分析，监测PGRN、E-cadherin水平并尽早治疗，可能对延长患者生存期具有一定作用。

综上所述，与良性胃溃疡组织中相比，溃疡型胃癌组织中PGRN表达显著增加, E-Cadherin表达显著降低; PGRN、E-cadherin对溃疡型胃癌具有较高的诊断价值，且两者与溃疡型胃癌患者的临床病理特征和生存预后有关。本研究初步探讨了PGRN、E-Cadherin在良恶性胃溃疡中的表达及临床意义，对患者的临床特征分析和预后评估具有一定参考价值，未来有待进一步探究两者在良恶性胃溃疡中的具体作用机制。

图 1 PGRN、E-Cadherin蛋白在良性胃溃疡组织、溃疡型胃癌组织中的阳性表达情况(免疫组织化学法，放大400倍)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 良性胃溃疡组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 PGRN、E-Cadherin mRNA单独和联合诊断溃疡型胃癌的ROC曲线

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 溃疡型胃癌组织中PGRN蛋白表达情况与患者生存预后的关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 溃疡型胃癌组织中E-Cadherin蛋白表达情况与患者生存预后的关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 qRT-PCR引物

基因	上游引物5′-3′	下游引物5′-3′
PGRN	CCTGGTTCACACACGATGCG	CAGGTGGTCGGAACAGCAGA
β-actin	CATGTACGTTGCTATCCAGGC	CTCCTTAATGTCACGCACGAT
E-Cadherin	ATTCTGATTCTGCTGCTCTTG	AGTCCTGGTCCTCTTCTCC

下载: 导出CSV

表 2 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]

指标	良性胃溃疡组(n=85)	溃疡型胃癌组(n=105)
年龄/岁	50.32±15.31	52.33±16.85
体质量指数/(kg/m²)	24.32±2.62	23.65±3.11
病程/月	25.38±5.66	5.36±1.33^*
性别男	40(47.06)	54(51.43)
女	45(52.94)	51(48.57)
幽门螺杆菌感染	45(52.94)	74(70.48)^*
与良性胃溃疡组比较, * P＜0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组组织样本中PGRN、E-Cadherin蛋白表达情况比较[n(%)]

组别	指标	阴性	弱阳性	中等阳性	强阳性	阳性表达
良性胃溃疡组(n=85)	PGRN	45(52.94)	28(32.94)	12(14.12)	0	40(47.06)
	E-Cadherin	25(29.41)	22(25.88)	18(21.18)	20(23.53)	60(70.59)
溃疡型胃癌组(n=105)	PGRN	15(14.29)	36(34.29)	39(37.14)	15(14.29)	90(85.71)^***
	E-Cadherin	61(58.10)	24(22.86)	12(11.43)	8(7.62)	44(41.90)^***
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。与良性胃溃疡组比较, * * * P＜0.001。

下载: 导出CSV

表 4 2组组织样本中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平比较(x±s)

组别	n	PGRN mRNA	E-Cadherin mRNA
良性胃溃疡组	85	1.01±0.21	1.02±0.20
溃疡型胃癌组	105	1.40±0.32^***	0.73±0.17^***
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。与良性胃溃疡组比较, * * * P＜0.001。

下载: 导出CSV

表 5 良性胃溃疡组织中PGRN、E-Cadherin蛋白表达的相关性分析

PGRN	E-Cadherin蛋白		r	P
PGRN	阴性	阳性	r	P
阴性	3	42	-0.529	＜0.001
阳性	22	18
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。

下载: 导出CSV

表 6 溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白表达的相关性分析

PGRN	E-Cadherin蛋白		r	P
PGRN	阴性	阳性	r	P
阴性	1	14	-0.426	＜0.001
阳性	60	30
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。

下载: 导出CSV

表 7 不同临床病理特征溃疡型胃癌患者PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达情况比较[n(%)]

指标	分类	n	PGRN蛋白阳性(n=90)	χ²	P	E-Cadherin蛋白阳性(n=44)	χ²	P
性别	女	51	45(88.24)	0.192	0.661	20(39.22)	0.119	0.730
	男	54	45(83.33)			24(44.44)
年龄	＜60岁	55	48(87.27)	0.040	0.842	22(40.00)	0.047	0.828
	≥60岁	50	42(84.00)			22(44.00)
浸润程度	T₁~T₂期	60	46(76.67)	7.715	0.005	34(56.67)	11.157	0.001
	T₃~T₄期	45	44(97.78)			10(22.22)
淋巴结转移	有	49	47(95.92)	6.328	0.012	10(20.41)	15.823	＜0.001
	无	56	43(76.79)			34(60.71)
分化程度	高分化	61	48(78.69)	4.579	0.032	40(65.57)	31.218	＜0.001
	低分化	44	42(95.45)			4(9.09)
TNM分期	Ⅰ~Ⅱ期	40	28(70.00)	11.040	0.001	36(90.00)	58.246	＜0.001
	Ⅲ~Ⅳ期	65	62(95.38)			8(12.31)
肿瘤直径	＜5 cm	55	47(85.45)	0.006	0.936	24(43.64)	0.142	0.706
	≥5 cm	50	43(86.00)			20(40.00)
溃疡部位	贲门胃底	23	21(91.30)	1.301	0.729	9(39.13)	0.396	0.941
	胃体	24	20(83.33)			11(45.83)
	胃角	32	28(87.50)			14(43.75)
	胃窦	26	21(80.77)			10(38.46)
PGRN: 颗粒蛋白前体; E-cadherin: E-钙黏附蛋白。

下载: 导出CSV

表 8 溃疡型胃癌影响因素的多元Logistic回归分析

因素	溃疡型胃癌
因素	waldχ²	β	HR	95%CI	P
TNM分期	14.565	0.515	1.674	1.284~2.181	＜0.001
淋巴结转移	15.896	0.538	1.713	1.315~2.232	＜0.001
分化程度	6.774	0.351	1.421	1.091~1.851	0.009
浸润程度	15.347	0.529	1.697	1.302~2.211	＜0.001
PGRN蛋白表达	17.148	0.559	1.749	1.342~2.279	＜0.001
E-Cadherin蛋白表达	22.013	0.633	1.884	1.446~2.455	＜0.001

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	申玲玲, 赵福广. 幽门螺旋杆菌与胃溃疡的致病关系[J]. 生命的化学, 2019, 39(6): 1070-1075. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMHX201906004.htm
[2]	王莺. 疏肝健脾清胃汤联合三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡的临床观察[J]. 中国中医药科技, 2021, 28(5): 829-830. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJYY202105066.htm
[3]	LIU C X, LI J Y, SHI W J, et al. Progranulin regulates inflammation and tumor[J]. Antiinflamm Antiallergy Agents Med Chem, 2020, 19(2): 88-102. doi: 10.2174/1871523018666190724124214
[4]	ZHAO Z G, LI E M, LUO L M, et al. A PSCA/PGRN-NF-κB-integrin-α4 axis promotes prostate cancer cell adhesion to bone marrow endothelium and enhances metastatic potential[J]. Mol Cancer Res, 2020, 18(3): 501-513. doi: 10.1158/1541-7786.MCR-19-0278
[5]	NA T Y, SCHECTERSON L, MENDONSA A M, et al. The functional activity of E-cadherin controls tumor cell metastasis at multiple steps[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2020, 117(11): 5931-5937. doi: 10.1073/pnas.1918167117
[6]	BURE I V, NEMTSOVA M V, ZALETAEV D V. Roles of E-cadherin and noncoding RNAs in the epithelial-mesenchymal transition and progression in gastric cancer[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(12): E2870. doi: 10.3390/ijms20122870
[7]	李伟, 李双霞, 孟元华, 等. Piwil样蛋白2、细胞信号传导和转录激活因子3在恶性乳腺叶状肿瘤组织中表达及临床意义[J]. 临床军医杂志, 2021, 49(11): 1213-1216. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ202111012.htm
[8]	蒋颖, 蒋红心, 乔明, 等. 三粉愈疡散联合质子泵抑制剂治疗瘀血阻络型胃溃疡的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(18): 84-86, 92. doi: 10.7619/jcmp.20210890
[9]	张亚历. 图解消化病学: 临床经典诊断与治疗方法[M]. 北京: 军事医学科学出版社, 2003.
[10]	陈彦青, 林时辉. 颗粒蛋白前体通过调控调节性T细胞影响急性肺损伤白细胞介素-10表达和肺巨噬细胞极化的实验研究[J]. 重庆医科大学学报, 2020, 45(10): 1382-1387. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYK202010003.htm
[11]	雷芳, 龚霞. 中性粒细胞型哮喘患儿急性发作期血清颗粒蛋白前体与疾病严重程度及气道炎症的关系[J]. 东南大学学报: 医学版, 2021, 40(3): 324-330. doi: 10.3969/j.issn.1671-6264.2021.03.008
[12]	岳姝君, 甘德露, 钱胡孙, 等. 颗粒蛋白前体(PGRN)敲除小鼠的巨噬细胞抑制乳腺癌细胞侵袭和迁移的分子机制[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2019, 35(9): 769-775. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBFM201909001.htm
[13]	DO I G, JUNG K U, KOO D H, et al. Clinicopathological characteristics and outcomes of gastrointestinal stromal tumors with high progranulin expression[J]. PLoS One, 2021, 16(1): e0245153. doi: 10.1371/journal.pone.0245153
[14]	李媛媛, 王红艳, 李森, 等. 胃癌组织中PGRN和Ki-67免疫反应性增强[J]. 中国组织化学与细胞化学杂志, 2016, 25(3): 263-266. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGZZ201603013.htm
[15]	ZHAN T, RINDTORFF N, BOUTROS M. Wnt signaling in cancer[J]. Oncogene, 2017, 36(11): 1461-1473. doi: 10.1038/onc.2016.304
[16]	赵文兴, 王振, 李磊, 等. Fascin1与E-cadherin在胃癌中的表达与意义[J]. 山东第一医科大学: 山东省医学科学院学报, 2021, 42(8): 568-572. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TSYX202108002.htm
[17]	刘小慧, 贺曼曼, 郭明海, 等. E-cadherin在胃癌组织及转移淋巴结中的表达及意义[J]. 中国现代普通外科进展, 2019, 22(12): 938-944. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-PWJZ201912005.htm
[18]	DING D Y, LI C F, ZHAO T C, et al. LncRNA H19/miR-29b-3p/PGRN axis promoted epithelial-mesenchymal transition of colorectal cancer cells by acting on Wnt signaling[J]. Mol Cells, 2018, 41(5): 423-435.

施引文献(5)

期刊类型引用(5)

1.	蒲萌萌，黄立言，和庆强，王子众. PCDH10、Neuritin和E-钙黏附素在胃癌患者组织中的表达及其与临床病理特征的关系. 临床和实验医学杂志. 2025(02): 128-132 . 百度学术
2.	王宇艳，王书华，孙文武. PGRN、SIRT3、sICAM-1水平变化与重症肺炎患儿肺部感染评分的相关性. 中国医学工程. 2024(04): 97-100 . 百度学术
3.	王少博，董琼，陈轶杰. 超声检查对乳腺癌患者腋窝淋巴结转移的预测价值分析. 中国卫生工程学. 2024(03): 385-387+390 . 百度学术
4.	靳华锋，陈晓琦，李静. 血清TFF2、PGRN、hs-CRP水平在胃溃疡患者疗程中的变化及临床价值. 中国疗养医学. 2024(10): 94-97 . 百度学术
5.	刘海波，郭庆波，王晓蕾，何庆云，杨淑霞，孟凡杰. 血清G-17、PGRN、TFF3与Hp阳性胃溃疡患者炎症活动度的关系及对治疗后溃疡愈合效果的预测价值. 国际检验医学杂志. 2023(18): 2274-2278 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(6) / 表(8)

计量

文章访问数: 147
HTML全文浏览量: 118
PDF下载量: 6
被引次数: 5

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 主要材料
1.3 方法
1.3.1 样本采集
1.3.2 免疫组织化学法检测PGRN、E-Cadherin蛋白表达
1.3.3 qRT-PCR检测组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达
1.4 随访方法
1.5 统计学分析
2. 结果
2.1 一般资料比较
2.2 组织样本中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达情况
2.3 组织样本中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平
2.4 良性胃溃疡和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达的相关性分析
2.5 良性胃溃疡和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性分析
2.6 PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达率与溃疡型胃癌患者临床病理参数的关系
2.7 PGRN、E-Cadherin mRNA单独和联合应用对溃疡型胃癌的诊断价值
2.8 溃疡型胃癌影响因素的Logistic回归分析
2.9 PGRN、E-Cadherin蛋白表达与溃疡型胃癌患者生存预后的关系
3. 讨论

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 主要材料
1.3 方法
1.3.1 样本采集
1.3.2 免疫组织化学法检测PGRN、E-Cadherin蛋白表达
1.3.3 qRT-PCR检测组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达
1.4 随访方法
1.5 统计学分析
2. 结果
2.1 一般资料比较
2.2 组织样本中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达情况
2.3 组织样本中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平
2.4 良性胃溃疡和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达的相关性分析
2.5 良性胃溃疡和溃疡型胃癌组织中PGRN、E-Cadherin mRNA表达水平的相关性分析
2.6 PGRN、E-Cadherin蛋白阳性表达率与溃疡型胃癌患者临床病理参数的关系
2.7 PGRN、E-Cadherin mRNA单独和联合应用对溃疡型胃癌的诊断价值
2.8 溃疡型胃癌影响因素的Logistic回归分析
2.9 PGRN、E-Cadherin蛋白表达与溃疡型胃癌患者生存预后的关系
3. 讨论

参考文献(18)

施引文献

资源附件(0)

颗粒蛋白前体、E-钙黏附蛋白在良恶性胃溃疡组织中的表达及临床意义

通讯作者: 陈娟, E-mail: 1999tm@sina.com

计量

出版历程