Correlations of serum uric acid level with non-alcoholic fatty liver disease and carotid atherosclerosis in young and middle-aged people
-
摘要:目的
探讨健康体检中不同性别的中青年人群血尿酸(SUA)水平与非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)及颈动脉粥样硬化(CAS)的相关性。
方法选取2021年3-6月参加健康体检的在职职工1 274例为研究对象。观察不同性别、年龄段的中青年人群SUA水平及高尿酸血症(HUA)检出率; 分析SUA水平与血糖、血脂水平的相关性; 按照SUA水平四分位进行分组, 分析不同SUA水平与血糖升高、脂肪代谢异常、NAFLD和CAS的相关性。
结果除60~64岁年龄段外, 其他各年龄段男性SUA水平均高于女性, 差异有统计学意义(P < 0.01);各年龄段男性HUA检出率均高于女性, 其中≤40岁、41~49岁的男性与女性HUA检出率差异有统计学意义(P < 0.01);中青年男性SUA水平随年龄增长呈递减趋势, 女性则呈递增趋势。SUA水平与空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)呈显著正相关(r=0.113、0.092、0.130、0.431、0.202, P≤0.001), 与高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)呈显著负相关(r=-0.365, P < 0.001)。进一步按照SUA水平四分位进行分组, 随着SUA水平的升高, TC、TG、HDL-C、LDL-C逐渐趋向异常, 特别是第四分位(Q4组)与第一分位(Q1组)的差异有统计学意义(P < 0.05)。多因素Logistic回归分析显示, 随着SUA水平的升高, 脂代谢异常、NAFLD、CAS的患病风险均增高; 校正其他因素后, 以Q1组为参照组, 男性Q4组的脂代谢异常和NAFLD患病风险分别增加221.5%(OR=3.215, 95%CI为2.154~4.798)、216.3%(OR=3.163, 95%CI为1.999~5.005), 男性Q3组的CAS患病风险增加87.9%(OR=1.879, 95%CI为1.031~3.426);女性Q4组的脂代谢异常患病风险增加169.8%(OR=2.698, 95%CI为1.105~6.587)。
结论中青年人群SUA水平与FBG、脂代谢异常、NAFLD和CAS患病率均显著相关, 且男性患病风险显著高于女性。
Abstract:ObjectiveTo explore the correlations of serum uric acid (SUA) level with non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) and carotid atherosclerosis (CAS) in young and middle-aged people with different genders in physical examination.
MethodsA total of 1 274 incumbent employees with physical examination from March to June 2021 were selected as research objects.The SUA levels and the detection rates of hyperuricemia (HUA) in young and middle-aged people with different gender and age were observed; the correlations of SUA level with blood glucose and blood lipid level were analyzed; according to the quartile of SUA level, the correlations of different SUA levels with elevated blood glucose, abnormal fat metabolism, NAFLD and CAS were analyzed.
ResultsExcept for age group of 60 to 64 years, the SUA levels of men in other age groups were significantly higher than those of women (P < 0.01);the detection rates of HUA in men in other age groups were higher than those in women, and the significant differences were observed between men and women in the age groups of ≤40 years and 41 to 49 years (P < 0.01);the SUA levels in young and middle-aged men showed decreasing trend with age growing, while that of women increased.SUA level was positively correlated with fasting blood glucose (FBG), glycosylated hemoglobin (HbA1c), total cholesterol (TC), triglyceride (TG), low density lipoprotein cholesterol (LDL-C)(r=0.113, 0.092, 0.130, 0.431, 0.202, P≤0.001), and negatively correlated with high density lipoprotein cholesterol (HDL-C)(r=-0.365, P < 0.001).Further grouping was conducted according to the quartile of SUA level.With the increase of SUA level, TC, TG, HDL-C and LDL-C gradually tended to be abnormal, the difference between the fourth quartile (Q4 group) and the first quartile (Q1 group) was statistically significant (P < 0.05).Multivariate Logistic regression analysis showed that the risk of abnormal lipid metabolism, NAFLD and CAS increased significantly with the increase of SUA level; after adjusting for other factors, taking group Q1 as the reference group, the risk of abnormal lipid metabolism and NAFLD in male Q4 group increased by 221.5%(OR=3.215, 95%CI, 2.154 to 4.798) and 216.3%(OR=3.163, 95%CI, 1.999 to 5.005) respectively, and the risk of CAS in male Q3 group increased by 87.9%(OR=1.879, 95%CI, 1.031 to 3.426);the risk of abnormal lipid metabolism in female Q4 group increased by 169.8%(OR=2.698, 95%CI, 1.105 to 6.587).
ConclusionDifferent SUA levels in middle-aged and young people are significantly correlated with FBG, abnormal lipid metabolism, NAFLD and the prevalence of CAS.The risk of men is significantly higher than that of women.
-
近年来，随着人们生活水平的提高，血尿酸(SUA)水平、非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患病率以及心脑血管疾病患病率均呈逐步升高的趋势。SUA是人体嘌呤代谢的产物，而高尿酸血症(HUA)是因代谢异常导致的常见的代谢性疾病，目前其患病率呈年轻化、普遍化的趋势。研究[1]显示SUA升高与NAFLD发病风险呈正相关。目前，研究[2]比较认可的NAFLD发病机制是“二次打击”学说，其中HUA被认为是导致NAFLD发生的重要原因。SUA水平的升高亦可增加心脑血管疾病的患病风险[3]。颈动脉粥样硬化(CAS)是颈内动脉病变的病理基础，与心脑血管疾病的发生、发展密切相关，是无症状患者心脑血管疾病风险的有效预后评估指标[4]。本研究探讨中青年人群中不同SUA水平对NAFLD及CAS的影响，分析SUA水平在NAFLD及CAS发生、发展中的作用，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年3—6月参加健康体检的在职职工1 274例为研究对象，其中男932例，女342例，年龄22~64岁，平均(38.61±10.45)岁。纳入标准: 有完整实验室检测数据及肝脏和颈动脉超声检查报告者。排除标准: ①合并酒精性肝病、病毒性肝炎或其他导致脂肪肝的慢性肝脏疾病者; ②合并甲状腺功能减退、库欣氏综合征、药物(胺碘酮、糖皮质激素)使用等可导致脂肪肝的患者; ③合并严重的肝功能不全、肾功能不全、心脏疾病、肺脏疾病者; ④合并肝脏及其他系统恶性肿瘤者; ⑤合并其他影响全身代谢状态的情况，如妊娠、哺乳等者; ⑥数据不完整者。
1.2 研究方法
收集患者的一般检查资料(身高、体质量、血压)、实验室检查指标[空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂4项、肝功能、肾功能、血常规、尿常规等]、仪器检查结果(心电图、腹部超声、颈部血管超声)。
1.3 诊断标准
① HUA: SUA≥420 μmol/L[5]。② FBG升高: FBG≥6.1 mmol/L; HbA1c升高: HbA1c≥6.5%[6]。③血脂异常: 总胆固醇(TC)≥5.2 mmol/L, 甘油三酯(TG)≥1.7 mmol/L, 高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)≤1.0 mmol/L, 低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)≥3.4 mmol/L, 存在其中任意1项即为脂代谢异常[7]。④ NAFLD诊断标准: 符合中华医学会肝脏病学分会2010年修订的《非酒精性脂肪性肝病诊疗指南》[8]标准。⑤颈部血管超声诊断标准: 颈动脉内膜中层厚度(CIMT)≥1.0 mm为内膜增厚; 颈动脉斑块: CIMT≥1.5 mm, 或血流充盈缺损。若受检者同时存在斑块和内膜增厚，仅统计斑块，不再统计内膜增厚。颈动脉粥样硬化: 存在颈部血管斑块和(或)CIMT≥1.0 mm[9]。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0软件进行统计分析。计量资料以(x±s)表示; 计数资料采用[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验或Fisher精确检验; 相关性分析采用Spearman相关分析; 危险因素分析采用多因素Logistic回归分析, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 SUA水平与性别、年龄的关系
除60~64岁年龄组外，其他各年龄段男性SUA水平均高于女性，差异有统计学意义(P < 0.01), 其中男性SUA水平随年龄增长呈递减趋势，女性SUA水平随年龄增长而呈递增趋势。见表 1。
表 1 SUA与性别、年龄的关系(x±s)年龄段 男性 女性 n SUA/(μmol/L) n SUA/(μmol/L) ≤40岁 511 416.64±78.02** 218 296.65±62.48 41~49岁 204 409.64±78.77** 94 271.57±53.11 50~59岁 214 398.91±82.93** 27 314.44±77.45 60~64岁 3 395.67±58.05 3 328.00±28.62 合计 932 410.97±79.50** 342 291.44±62.41 与女性比较, **P < 0.01。 2.2 不同性别受检者各年龄段HUA检出率比较
1 274例受检者共检出HUA 453例，总检出率为35.56%; 男性HUA总检出率为43.56%, 女性HUA总检出率为13.74%, 差异有统计学意义(P < 0.01); 各年龄段男性HUA检出率均高于女性，其中≤40岁、41~49岁的男性与女性HUA检出率差异有统计学意义(P < 0.01)。见表 2。
表 2 不同性别各年龄段的HUA检出率[n(%)]年龄段 男性 女性 n 检出 n 检出 ≤40岁 511 229(44.81)** 218 37(16.97) 41~49岁 204 90(44.12)** 94 3(3.19) 50~59岁 214 85(39.72) 27 7(25.93) 60~64岁 3 2(66.67) 3 0 合计 932 406(43.56)** 342 47(13.74) 与女性比较, **P < 0.01。 2.3 SUA水平与实验室相关指标的关系
SUA水平与FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C呈显著正相关(r=0.113、0.092、0.130、0.431、0.202, P≤0.001)，与HDL-C呈显著负相关(r=-0.365, P < 0.001)。
2.4 按照四分位分组的SUA水平与实验室相关指标的比较
进一步按照SUA水平四分位进行分组，发现Q1~Q4组中男性和女性人群随着SUA水平的升高, TC、TG、HDL-C、LDL-C逐渐趋向异常，特别是Q4组与Q1组的差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3、表 4。
表 3 男性不同SUA水平与实验室相关指标的比较(x±s)指标 Q1组(n=234) Q2组(n=233) Q3组(n=234) Q4组(n=231) 血尿酸四分位间距/(μmol/L) 147.00~356.00 357.00~407.00 408.00~458.00 459.00~800.00 血尿酸/(μmol/L) 316.41±35.69 381.04±14.77 432.85±15.20 514.78±50.22 年龄/岁 40.85±11.49 38.98±11.06 38.38±11.33 38.22±10.54 空腹血糖/(mmol/L) 5.50±1.75 5.14±0.89* 5.28±1.20 5.28±1.06 糖化血红蛋白/% 5.43±0.96 5.25±0.54 5.37±0.70 5.35±0.77 总胆固醇/(mmol/L) 4.87±1.00 5.03±0.91 5.06±0.98 5.28±0.92**# 甘油三酯/(mmol/L) 1.42±1.06 1.58±1.38 1.70±1.12* 2.21±1.76**##△△ 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.22±0.25 1.25±0.27 1.20±0.25 1.15±0.22**## 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 3.20±0.73 3.29±0.68 3.35±0.74 3.53±0.68**##△ 与Q1组比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与Q2组比较, #P < 0.05, ##P < 0.01; 与Q3组比较, △P < 0.05, △△P < 0.01。 表 4 女性不同SUA水平与实验室相关指标的比较(x±s)指标 Q1组(n=89) Q2组(n=83) Q3组(n=85) Q4组(n=85) 血尿酸四分位间距/(μmol/L) 145.00~251.00 252.00~284.00 285.00~323.00 324.00~575.00 血尿酸/(μmol/L) 222.49±24.53 266.29±9.19 304.11±11.69 375.51±44.60 年龄/岁 38.10±7.00 36.37±6.62 38.35±9.41 36.15±9.12 空腹血糖/(mmol/L) 4.89±0.34 4.96±0.36 4.91±0.43 5.17±0.87* 糖化血红蛋白/% 5.10±0.32 5.16±0.26 5.18±0.23 5.24±0.49 总胆固醇/(mmol/L) 4.78±0.88 5.11±0.83 5.04±1.10 5.21±1.09* 甘油三酯/(mmol/L) 0.83±0.32 0.93±0.50 0.95±0.47 1.53±1.49**##△△ 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.56±0.33 1.58±0.29 1.58±0.31 1.36±0.29**##△△ 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.96±0.62 3.24±0.61* 3.17±0.89 3.38±0.72** 与Q1组比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与Q2组比较, #P < 0.05, ##P < 0.01; 与Q3组比较, △P < 0.05, △△P < 0.01。 2.5 不同SUA水平与血糖、脂肪代谢异常、NAFLD和CAS的相关性
男性中FBS升高比率、脂肪代谢异常比率、NAFLD检出率和CAS检出率分别为10.62%、40.02%、55.69%、13.52%, 女性中分别为2.92%、15.79%、17.25%、1.75%。多因素Logistic回归分析显示，随着SUA水平的升高，脂代谢异常、NAFLD、CAS的发生风险均增高，除男性CAS组外，脂代谢异常、NAFLD、CAS发生风险都是Q4组最高。
校正其他因素后，以Q1组为参照组，男性Q4组的脂代谢异常和NAFLD患病风险分别增加221.5%(OR=3.215, 95%CI为2.154~4.798)、216.3%(OR=3.163, 95%CI为1.999~5.005), 男性Q3组的CAS患病风险增加87.9%(OR=1.879, 95%CI为1.031~3.426); 女性Q4组的脂代谢异常患病风险增加169.8%(OR=2.698, 95%CI为1.105~6.587)。见表 5、表 6。
表 5 不同SUA水平与血糖、脂肪代谢异常的相关性性别 分布 FBG升高组 脂代谢异常组 [n(%)] OR(95%CI) [n(%)] OR(95%CI) 男性 Q1(n=234) 37(15.81) 1 74(31.62) 1 Q2(n=233) 17(7.30) 0.400(0.205~0.781) 80(34.33) 1.349(0.901~2.021) Q3(n=234) 24(10.26) 0.588(0.315~1.099) 93(39.74) 1.661(1.114~2.477) Q4(n=231) 21(9.09) 0.393(0.197~0.782) 126(54.55) 3.215(2.154~4.798) 女性 Q1(n=89) 10(11.24) 1 10(11.24) 1 Q2(n=83) 0 — 9(10.84) 1.021(0.378~2.761) Q3(n=85) 0 — 14(16.47) 1.474(0.593~3.666) Q4(n=85) 0 — 21(24.71) 2.698(1.105~6.587) FBG升高组校正了年龄、TC、TG、HDL-C、LDL-C; 脂代谢异常组校正了年龄、FBG、HbA1c。 表 6 不同SUA水平与NAFLD、CAS的相关性性别 分布 NAFLD组 CAS组 [n(%)] OR(95%CI) [n(%)] OR(95%CI) 男性 Q1(n=234) 102(43.59) 1 35(14.96) 1 Q2(n=233) 116(49.79) 1.491(0.976~2.276) 26(11.16) 0.964(0.513~1.810) Q3(n=234) 134(57.26) 1.892(1.234~2.900) 39(16.67) 1.879(1.031~3.426) Q4(n=231) 167(72.29) 3.163(1.999~5.005) 26(11.26) 1.134(0.585~2.199) 女性 Q1(n=89) 6(6.74) 1 1(1.12) 1 Q2(n=83) 9(10.84) 1.262(0.390~4.082) 0 — Q3(n=85) 15(17.65) 2.566(0.876~7.516) 2(2.35) 1.728(0.136~21.961) Q4(n=85) 29(34.12) 2.808(0.941~8.378) 3(3.53) 3.844(0.220~67.265) NAFLD组、CAS组均校正了年龄、FBG、HbA1c、TC、TG、HDL-C、LDL-C。 3. 讨论
SUA水平受年龄、性别、种族、遗传、饮食习惯、药物、环境等多种因素影响，目前中国HUA呈现高流行、年轻化、男性高于女性、沿海高于内陆的发展趋势[5, 10]。本研究中，年龄低于60岁的患者中，男性SUA水平高于女性，其中男性中≤40岁患者的SUA水平最高，女性SUA则随年龄增长而逐渐上升。HUA总检出率为35.56%, 各年龄段的男性HUA的患病风险均高于女性，其原因可能与中青年女性雌激素水平较高有关，而雌激素有促进SUA排泄的相关作用，从而导致男性SUA水平高于女性[11]。
本研究发现SUA水平与TC、TG、LDL-C呈显著正相关，与HDL-C呈显著负相关。进一步按照SUA水平四分位进行分组，随着SUA水平的升高, TC、TG、HDL-C、LDL-C逐渐趋向异常，特别是Q4组与Q1组的差异性较大。多因素Logistic回归分析显示，随着SUA水平的升高，脂代谢异常、NAFLD的患病风险明显增高，以Q1组为参照组，男性Q4组的脂代谢异常和NAFLD患病风险分别增加221.5%、216.3%, 女性Q4组脂代谢异常患病风险增加169.8%。
研究[12]显示, SUA水平升高可抑制脂蛋白脂肪酶的活性，加重了脂代谢异常。SUA水平升高与NAFLD发病风险呈正相关，即使对性别、年龄及其他代谢相关指标进行了校正，这种关系仍然存在[1]。正常范围内的SUA水平升高也可能是NAFLD的独立危险因素[13]。SUA水平的升高会加重胰岛素抵抗，增强炎症反应，促进线粒体和内质网的氧化应激，诱导果糖代谢，这或许是增加NAFLD发生及进展风险的可能机制[14]。此外, SUA水平升高可直接引发脂肪酸合成酶和乙酰辅酶A羧化酶1的高表达，导致脂肪的生成并在肝部堆积[15]。
研究[5]显示, SUA水平与心脑血管疾病危险因素及心脑血管疾病密切相关。HUA是多种心血管危险因素及相关疾病(代谢综合征、2型糖尿病、高血压、心血管事件等)的独立危险因素。本研究多因素Logistic回归分析显示，随着SUA水平的升高，男性Q3组的CAS患病风险增加87.9%。鉴于女性统计数据较少，其结论需要在后续研究中进一步验证。SUA水平升高引起CAS患病风险增加的可能机制[16-17]有: ①高尿酸可以减少一氧化氮的产生并降低其生物利用率，促进活性氧的产生，导致内皮细胞功能障碍; ②高尿酸可以导致多种炎症因子的释放，促进炎症反应; ③高尿酸可以引发低密度脂蛋白氧化; ④高尿酸可促进血管平滑肌细胞增殖，导致血管内膜增生。上述作用都可以促进动脉粥样硬化的形成。
研究[18-19]认为NAFLD在有代谢综合征的人群中患病率高，可能与心脑血管疾病有共同的危险因素。在临床上, NAFLD更倾向于合并肥胖、胰岛素抵抗、2型糖尿病、血脂异常和高血压等心脑血管疾病危险因素的患者，而且NAFLD患者最常见的死亡原因是心血管疾病相关死亡[20]。本研究中，中青年男性的NAFLD患病风险高于CAS, 可能与研究对象以中青年为主以及病程相对较短而不足以形成CAS有关。研究[21-23]报道SUA与糖代谢密切相关，本研究也发现SUA水平与FBG、HbA1c呈正相关。进一步按照SUA水平四分位进行分组，发现随着SUA水平的升高，中青年女性FBG有升高, HbA1c亦轻度升高; 男性则表现为FBG、HbA1c均在较高水平，较女性明显增高，而生活方式不良可能是主要原因，而不同SUA水平与糖代谢的相互影响并不显著。本研究为回顾性横断面研究，未将SUA水平结合年龄、病程等对NAFLD及CAS的发病关系进行纵向分层研究，后续研究中需加强。
综上所述，中青年人群SUA水平与FBG、脂代谢异常、NAFLD和CAS患病率均显著相关，且男性患病风险显著高于女性。中青年男性是防治NAFLD和早期CAS的重点人群，需做好健康宣教，督促其改善生活方式，指导其积极、有效地开展健康管理。
-
表 1 SUA与性别、年龄的关系(x±s)
年龄段 男性 女性 n SUA/(μmol/L) n SUA/(μmol/L) ≤40岁 511 416.64±78.02** 218 296.65±62.48 41~49岁 204 409.64±78.77** 94 271.57±53.11 50~59岁 214 398.91±82.93** 27 314.44±77.45 60~64岁 3 395.67±58.05 3 328.00±28.62 合计 932 410.97±79.50** 342 291.44±62.41 与女性比较, **P < 0.01。 
下载: 导出CSV
表 2 不同性别各年龄段的HUA检出率[n(%)]
年龄段 男性 女性 n 检出 n 检出 ≤40岁 511 229(44.81)** 218 37(16.97) 41~49岁 204 90(44.12)** 94 3(3.19) 50~59岁 214 85(39.72) 27 7(25.93) 60~64岁 3 2(66.67) 3 0 合计 932 406(43.56)** 342 47(13.74) 与女性比较, **P < 0.01。
下载: 导出CSV
表 3 男性不同SUA水平与实验室相关指标的比较(x±s)
指标 Q1组(n=234) Q2组(n=233) Q3组(n=234) Q4组(n=231) 血尿酸四分位间距/(μmol/L) 147.00~356.00 357.00~407.00 408.00~458.00 459.00~800.00 血尿酸/(μmol/L) 316.41±35.69 381.04±14.77 432.85±15.20 514.78±50.22 年龄/岁 40.85±11.49 38.98±11.06 38.38±11.33 38.22±10.54 空腹血糖/(mmol/L) 5.50±1.75 5.14±0.89* 5.28±1.20 5.28±1.06 糖化血红蛋白/% 5.43±0.96 5.25±0.54 5.37±0.70 5.35±0.77 总胆固醇/(mmol/L) 4.87±1.00 5.03±0.91 5.06±0.98 5.28±0.92**# 甘油三酯/(mmol/L) 1.42±1.06 1.58±1.38 1.70±1.12* 2.21±1.76**##△△ 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.22±0.25 1.25±0.27 1.20±0.25 1.15±0.22**## 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 3.20±0.73 3.29±0.68 3.35±0.74 3.53±0.68**##△ 与Q1组比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与Q2组比较, #P < 0.05, ##P < 0.01; 与Q3组比较, △P < 0.05, △△P < 0.01。
下载: 导出CSV
表 4 女性不同SUA水平与实验室相关指标的比较(x±s)
指标 Q1组(n=89) Q2组(n=83) Q3组(n=85) Q4组(n=85) 血尿酸四分位间距/(μmol/L) 145.00~251.00 252.00~284.00 285.00~323.00 324.00~575.00 血尿酸/(μmol/L) 222.49±24.53 266.29±9.19 304.11±11.69 375.51±44.60 年龄/岁 38.10±7.00 36.37±6.62 38.35±9.41 36.15±9.12 空腹血糖/(mmol/L) 4.89±0.34 4.96±0.36 4.91±0.43 5.17±0.87* 糖化血红蛋白/% 5.10±0.32 5.16±0.26 5.18±0.23 5.24±0.49 总胆固醇/(mmol/L) 4.78±0.88 5.11±0.83 5.04±1.10 5.21±1.09* 甘油三酯/(mmol/L) 0.83±0.32 0.93±0.50 0.95±0.47 1.53±1.49**##△△ 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.56±0.33 1.58±0.29 1.58±0.31 1.36±0.29**##△△ 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.96±0.62 3.24±0.61* 3.17±0.89 3.38±0.72** 与Q1组比较, *P < 0.05, **P < 0.01; 与Q2组比较, #P < 0.05, ##P < 0.01; 与Q3组比较, △P < 0.05, △△P < 0.01。
下载: 导出CSV
表 5 不同SUA水平与血糖、脂肪代谢异常的相关性
性别 分布 FBG升高组 脂代谢异常组 [n(%)] OR(95%CI) [n(%)] OR(95%CI) 男性 Q1(n=234) 37(15.81) 1 74(31.62) 1 Q2(n=233) 17(7.30) 0.400(0.205~0.781) 80(34.33) 1.349(0.901~2.021) Q3(n=234) 24(10.26) 0.588(0.315~1.099) 93(39.74) 1.661(1.114~2.477) Q4(n=231) 21(9.09) 0.393(0.197~0.782) 126(54.55) 3.215(2.154~4.798) 女性 Q1(n=89) 10(11.24) 1 10(11.24) 1 Q2(n=83) 0 — 9(10.84) 1.021(0.378~2.761) Q3(n=85) 0 — 14(16.47) 1.474(0.593~3.666) Q4(n=85) 0 — 21(24.71) 2.698(1.105~6.587) FBG升高组校正了年龄、TC、TG、HDL-C、LDL-C; 脂代谢异常组校正了年龄、FBG、HbA1c。
下载: 导出CSV
表 6 不同SUA水平与NAFLD、CAS的相关性
性别 分布 NAFLD组 CAS组 [n(%)] OR(95%CI) [n(%)] OR(95%CI) 男性 Q1(n=234) 102(43.59) 1 35(14.96) 1 Q2(n=233) 116(49.79) 1.491(0.976~2.276) 26(11.16) 0.964(0.513~1.810) Q3(n=234) 134(57.26) 1.892(1.234~2.900) 39(16.67) 1.879(1.031~3.426) Q4(n=231) 167(72.29) 3.163(1.999~5.005) 26(11.26) 1.134(0.585~2.199) 女性 Q1(n=89) 6(6.74) 1 1(1.12) 1 Q2(n=83) 9(10.84) 1.262(0.390~4.082) 0 — Q3(n=85) 15(17.65) 2.566(0.876~7.516) 2(2.35) 1.728(0.136~21.961) Q4(n=85) 29(34.12) 2.808(0.941~8.378) 3(3.53) 3.844(0.220~67.265) NAFLD组、CAS组均校正了年龄、FBG、HbA1c、TC、TG、HDL-C、LDL-C。
下载: 导出CSV
-
[1] WANG J H, MA L, CHEN S H, et al. Risk for the development of non-alcoholic fatty liver disease: a prospective study[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2018, 33(8): 1518-1523. doi: 10.1111/jgh.14105
[2] 邵幼林, 范建高. 非酒精性脂肪性肝病的流行现状与危害[J]. 中华肝脏病杂志, 2019, 27(1): 10-13. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2019.01.004 [3] 施佳成, 黄倩, 沈艳明, 等. 不同血清尿酸水平与心血管疾病危险因素的相关性研究[J]. 江西医药, 2020, 55(8): 984-988. doi: 10.3969/j.issn.1006-2238.2020.08.006 [4] 任贝贝, 方琨, 王雪春, 等. 血尿酸与中年男性颈动脉粥样硬化的关系研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2020, 28(10): 62-65. doi: 10.3969/j.issn.1008-5971.2020.10.011 [5] 高尿酸血症相关疾病诊疗多学科共识专家组. 中国高尿酸血症相关疾病诊疗多学科专家共识[J]. 中华内科杂志, 2017, 56(3): 235-248. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2017.03.021 [6] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4): 315-409. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXJ202106003.htm [7] 诸骏仁, 高润霖, 赵水平, 等. 中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版)[J]. 中国循环杂志, 2016, 31(10): 937-953. doi: 10.3969/j.issn.1000-3614.2016.10.001 [8] 中华医学会肝病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组. 非酒精性脂肪性肝病诊疗指南(2010年修订版)[J]. 现代医药卫生, 2011, 27(5): 641-644. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXQY201207005.htm [9] 李胜利. 对中国医师协会超声医师分会《产前超声检查指南(2012)》的深入解读[J]. 中华医学超声杂志: 电子版, 2014, 11(4): 266-282. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHCD201404001.htm [10] 周薇, 单年春, 谭英, 等. 医务工作者高脂血症与高尿酸血症关系的纵向研究[J]. 中华健康管理学杂志, 2018, 4(3): 252-258. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2018.03.011 [11] 蒋明凤, 普娅坤, 巴雪娇, 等. 不同性别青年人尿酸水平与体质量指数的相关性研究[J]. 检验医学与临床, 2021, 18(3): 336-339. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2021.03.013 [12] 李剑, 卢艳慧, 邵迎红, 等. 老年人群血尿酸水平与代谢综合征各组分的研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2008, 10(6): 425-427. doi: 10.3969/j.issn.1009-0126.2008.06.009 [13] 王尊, 陈东宁, 崔晶, 等. 正常体质指数人群血尿酸水平与非酒精性脂肪性肝病相关性的研究[J]. 中华健康管理学杂志, 2016, 10(6): 445-449. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2016.06.007 [14] 王丽莹, 李强. 血尿酸与非酒精性脂肪肝的相关性研究进展[J]. 中国全科医学, 2018, 21(27): 3397-3402. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2018.00.232 [15] XIE D, ZHAO H R, LU J M, et al. High uric acid induces liver fat accumulation via ROS/JNK/AP-1 signaling[J]. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2021, 320(6): E1032-E1043. doi: 10.1152/ajpendo.00518.2020
[16] YU W, CHENG J D. Uric acid and cardiovascular disease: an update from molecular mechanism to clinical perspective[J]. Front Pharmacol, 2020, 11: 582680. doi: 10.3389/fphar.2020.582680
[17] FEIG D I, KANG D H, JOHNSON R J. Uric acid and cardiovascular risk[J]. N Engl J Med, 2008, 359(17): 1811-1821. doi: 10.1056/NEJMra0800885
[18] 范存芳, 徐永庆. 高尿酸血症对非酒精性脂肪肝患者血管内皮功能及颈动脉粥样硬化的影响[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2019, 17(5): 470-473. doi: 10.3969/j.issn.1672-0512.2019.05.009 [19] KOPEL E. Serum uric acid and cardiovascular risk: an early wake-up call[J]. J Adolesc Health, 2015, 56(4): 363-364. doi: 10.1016/j.jadohealth.2015.01.014
[20] CHALASANI N, YOUNOSSI Z, LAVINE J E, et al. The diagnosis and management of nonalcoholic fatty liver disease: practice guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases[J]. Hepatology, 2018, 67(1): 328-357. doi: 10.1002/hep.29367
[21] 王洪莎, 郭蔚莹. 高尿酸血症与高血糖、高血压及肥胖的关系[J]. 中国老年学杂志, 2016, 36(22): 5729-5732. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2016.22.112 [22] WARDHANA W, RUDIJANTO A. Effect of uric acid on blood glucose levels[J]. Acta Med Indones, 2018, 50(3): 253-256.
[23] 周启蒙, 赵晓悦, 孔德文, 等. 桑色素对高尿酸血症模型小鼠肝肾功能及血糖和血脂水平的影响及其机制[J]. 中国药理学与毒理学杂志, 2021, 35(8): 595-601. doi: 10.3867/j.issn.1000-3002.2021.08.005 -
期刊类型引用(2)
1. 陈素雅，袁彬. 急性脑梗死患者PLT、CRP、UA水平与颈动脉粥样硬化斑块稳定性的相关性研究. 淮海医药. 2024(02): 153-156 . 
百度学术
2. 张大涯，陈世锔，陈润祥，张晓冬，黄士美，曾凡，陈晨，李达，白飞虎. 代谢相关脂肪性肝病的严重程度预测模型构建与验证. 海南医学院学报. 2023(08): 581-587 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 281
- HTML全文浏览量: 81
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号