Influencing factors of positive insulin autoantibody in patients with type 2 diabetes mellitus
-
摘要:目的
探讨2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素自身抗体(IAA)阳性的临床特点及影响因素。
方法检测163例T2DM患者的血清IAA水平, 并根据检测结果将患者分为IAA阳性组97例和IAA阴性组66例。比较2组患者一般资料、生化指标水平和胰岛素释放试验结果，分析T2DM患者IAA阳性的影响因素。
结果IAA阳性组患者年龄大于IAA阴性组，病程长于IAA阴性组，游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)水平低于IAA阴性组，差异有统计学意义(P < 0.05); IAA阳性组使用预混胰岛素类似物者占比高于IAA阴性组，差异有统计学意义(P < 0.05)。年龄、糖尿病病程、FT3水平、使用预混胰岛素类似物和胰岛素释放试验中0、180 min胰岛素水平均为T2DM患者IAA阳性的独立影响因素(P < 0.05)。
结论年龄增长、病程延长和使用预混胰岛素类似物均可增加T2DM患者IAA阳性的发生风险，而FT3水平降低和空腹胰岛素、餐后胰岛素水平明显升高时也应警惕IAA阳性的发生。
-
关键词:
- 2型糖尿病 /
- 胰岛素自身抗体 /
- 胰岛素 /
- 游离三碘甲状腺原氨酸 /
- 血糖波动
Abstract:ObjectiveTo explore the clinical characteristics and influencing factors of positive insulin autoantibody (IAA) in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM).
MethodsThe serum IAA was detected in 163 T2DM patients, and the patients were divided into IAA positive group(n=97) and IAA negative group(n=66). The general data, biochemical indexes and result of insulin release test were compared between the two groups, and the influencing factors of positive IAA were analyzed.
ResultsThe age of patients in the IAA positive group was older than that in the IAA negative group, the course of disease was longer than that in the IAA negative group, and the level of free triiodothyronine (FT3) was lower than that in the IAA negative group(P < 0.05). The proportion of patients using premixed insulin analogue in the IAA positive group was higher than that in the IAA negative group (P < 0.05). Age, duration of diabetes, FT3 level, use of premix insulin analogue and insulin levels at 0 and 180 min in insulin release test were independent risk factors of positive IAA in T2DM patients(P < 0.05).
ConclusionIncreasing age, prolongation of disease duration and use of premixed insulin analogues may increase the risk of positive IAA in T2DM patients. The decrease of FT3 level and the significant increase of fasting insulin and postprandial insulin levels should also be noted for the occurrence ofpositive IAA.
-
寻常型银屑病为临床常见的一种与免疫相关的银屑病，目前尚不明确其发病机制，多由微血管扩张、角质形成细胞过度分化与增生及真皮乳头层炎症浸润等引起，属于慢性炎症性疾病[1-2]。目前，临床主要采用甲氨蝶呤、皮质类固醇激素等药物对症治疗，虽可有效缓解患者临床症状，但不良反应多，且易复发[3]。近年来，中医药治疗免疫性疾病逐渐在临床广泛应用，寻常型银屑病属“松皮癣”范畴，发病原因为热毒内蕴、血热内伏、血液黏度增加，因此临床常以活血化瘀、清热解毒为治疗原则[4-5]。《寻常型银屑病中医外治特色疗法专家共识(2017年)》[6]已明确指出，火针治疗寻常型银屑病具有重要价值。因此，本研究使用火针联合活血化瘀汤治疗血瘀型寻常型银屑病并探讨其对疾病严重程度、皮肤屏障功能及血液流变学的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年6月—2022年6月接受治疗的120例血瘀型寻常型银屑病患者为研究对象，按照随机数字表法分为中药组(60例)和联合组(60例)。纳入标准: ①符合《中国银屑病治疗专家共识(2014版)》[7]相关诊断标准的中重度银屑病患者; ②符合《中医病证诊断疗效标准》[8]中血瘀证相关诊断标准的患者; ③自愿签署知情同意书患者; ④能够耐受本研究治疗患者。排除标准: ①既往有感染病史、外伤史、自身免疫性疾病及血液系统疾病史患者; ②关节型、脓疱型及红皮病型银屑病患者; ③合并严重心理疾病及其他严重疾病患者; ④近2周内曾服用糖皮质激素和/或免疫抑制剂类药物及维A酸类药物，或2周内外用糖皮质激素、维甲酸类药物及维生素D3衍生制剂的患者。本研究经本院伦理委员会批准。中药组年龄(37.42±3.85)岁; 男45例，女15例; 病程(10.53±1.16)个月; 体质量指数(BMI)(21.57±2.21) kg/m2; 皮损形态为斑块型35例，点滴型25例; 疾病严重程度为中度39例，重度21例。联合组年龄(36.78±3.76)岁; 男47例，女13例; 病程(10.41±1.11)个月; BMI(21.75±2.26) kg/m2; 皮损形态为斑块型39例，点滴型21例; 疾病严重程度为中度42例，重度18例。2组基本资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。西医诊断标准: ①好发于躯干、四肢及头皮部位，皮损主要见斑块、斑丘疹及红色丘疹，大小不一。皮疹泛发或散发，覆盖银白色鳞屑，刮除后可见光亮薄膜，下见点状出血。②病程长短不一，各年龄段均可发病，病情迁延反复，多伴有家族史。血瘀证标准: 皮肤反复难愈，呈斑块状，鳞屑厚，色暗红，舌紫伴有瘀斑瘀点，脉涩。
1.2 方法
中药组给予活血化瘀汤(生地黄25 g, 丹参、白花蛇舌草、地骨皮、地肤子、苦参、白鲜皮各20 g, 蛇床子、红花各10 g)治疗，药材加水煎煮，分早晚2次服用, 1剂/d, 以上药物均由中药房统一熬制。联合组在中药组基础上给予火针治疗，使用0.4 mm×45.0 mm火针对增殖厚、颜色暗、鳞屑多、斑块状等皮损区域施针。患者取舒适卧位，将酒精灯点燃后置于操作床旁，左手固定皮肤，右手持针，针体加热至发红迅速刺入皮损区，不超过皮损基底部深度(0.5~1.0 mm), 以腕力点刺后将针迅速取出，以20 min为宜。由病变外部向病变区点刺，针尖相距稀疏均匀，以0.6 cm为宜。结束后以碘伏消毒，针孔勿近水，每3 d治疗1次。2组均治疗8周。
1.3 观察指标
(1) 参考《中药新药临床研究指导原则》[9]分别于治疗前后评估患者中医证候积分，包括皮损肥厚浸润、皮损颜色、瘙痒、肌肤甲错情况，根据严重程度记0、2、4、6分，分值越高表示症状越严重。(2) 以皮损面积严重指数(PASI)评分评估患者治疗前后疾病严重程度，分值为0~72分。计算公式: PASI评分=(红斑+鳞屑+浸润)头颈部评分×头颈部面积×0.1+(红斑+鳞屑+ 浸润)上肢评分×上肢面积×0.2+(红斑+鳞屑+浸润)躯干评分×躯干面积×0.3+(红斑+鳞屑+浸润) 下肢评分×下肢面积×0.4。根据银屑病的红斑、浸润和鳞屑的严重程度评分标准，将银屑病分为无(0分)、轻度(1分)、中度(2分)、重度(3分)或极重度(4分)。皮损面积分为0(0分)、1%~ < 10%(1分)、10%~ < 30%(2分)、30%~ < 50%(3分)、50%~ < 70%(4分)、70%~ < 90%(5分)或90%~100%(6分)。(3) 观察血液流变学指标。采集患者治疗前后5 mL空腹静脉血，取2 mL经抗凝处理留取血浆，用于检测血浆黏度，余下的3 mL直接用于检测患者全血低切黏度、高切黏度，检测仪器为全自动血液流变分析仪(MVIS-2045A型)。(4) 检测皮肤屏障功能。使用GPSkin Barrier检测仪检测患者治疗前后经表皮水分丢失、角质层含水量及皮脂含量。(5) 观察治疗前后生活质量。采用皮肤病生活质量指数(DLQI)评分评估患者生活质量，包括性生活(1项)、社会交集(1项)、工作和学习(1项)、休闲娱乐(1项)、日常活动(3项)、心理感受(1项)、主观症状(2项)，每项0~3分，分值越高表示患者生活质量越差。(6) 观察临床疗效。参考《中医病证诊断疗效标准》[8]对临床疗效进行评价。①显效: 治疗后，患者皮损基本消失，皮损面积缩小>90%; ②有效: 治疗后，患者皮损有所改善，破损面积缩小>50%~90%; ③无效: 治疗后，患者皮损无改善甚至加重。(7) 记录2组患者治疗期间的不良反应情况。
1.4 统计学分析
应用SPSS 25.0软件对数据进行分析，计量资料均符合正态分布，以(x±s)表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对样本t检验; 计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 中医证候积分
与治疗前比较, 2组治疗后皮损肥厚浸润、皮损颜色、瘙痒、肌肤甲错各项中医证候积分降低，且联合组低于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组中医证候积分比较(x±s)分 证候 时点 联合组(n=60) 中药组(n=60) 皮损肥厚浸润 治疗前 4.12±0.37 4.03±0.34 治疗后 1.46±0.21*# 1.89±0.28* 皮损颜色 治疗前 4.62±0.41 4.53±0.36 治疗后 1.37±0.25*# 1.85±0.31* 瘙痒 治疗前 4.75±0.43 4.62±0.38 治疗后 1.57±0.24*# 2.11±0.31* 肌肤甲错 治疗前 4.57±0.52 4.62±0.56 治疗后 1.15±0.26*# 1.78±0.37* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与中药组比较, #P < 0.05。 2.2 疾病严重程度
与治疗前比较, 2组治疗后PASI评分均降低，且联合组低于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组疾病严重程度(PASI评分)比较(x±s)分 组别 n 治疗前 治疗后 联合组 60 21.57±2.25 10.53±1.26*# 中药组 60 21.96±2.31 15.78±1.62* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与中药组比较, #P < 0.05。 2.3 血液流变学
与治疗前比较, 2组治疗后全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度均降低，且联合组低于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组血液流变学指标比较(x±s)mPa·s 组别 n 全血低切黏度 全血高切黏度 血浆黏度 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 联合组 60 16.52±1.68 10.23±1.15*# 6.75±0.78 3.14±0.35*# 5.13±0.56 2.16±0.27*# 中药组 60 16.14±1.62 13.46±1.37* 6.82±0.81 4.67±0.48* 5.02±0.53 3.47±0.36* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与中药组比较, #P < 0.05。 2.4 皮肤屏障功能
与治疗前比较, 2组治疗后经表皮水分丢失减少，且联合组治疗后经表皮水分丢失少于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05); 与治疗前比较, 2组角质层含水量及皮脂含量增加，且中药组高于联合组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组皮肤屏障功能比较(x±s)组别 n 经表皮水分丢失/[g/(h·m2)] 角质层含水量/% 皮脂含量/(μg/cm3) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 联合组 60 29.45±3.02 10.57±1.12*# 6.45±0.78 27.35±2.86*# 60.12±6.24 101.23±10.57*# 中药组 60 30.14±3.11 18.32±1.85* 6.53±0.82 20.74±2.15* 60.78±6.31 86.34±8.75* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与中药组比较, #P < 0.05。 2.5 生活质量
与治疗前比较, 2组治疗后DLQI评分降低，且联合组低于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 2组皮肤病生活质量指标评分比较(x±s)组别 n 治疗前 治疗后 联合组 60 12.34±1.26 3.14±0.48*# 中药组 60 12.75±1.29 6.37±0.79* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与中药组比较, #P < 0.05。 2.6 临床疗效
联合组总有效率为93.33%, 高于中药组的78.33%, 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 6。
表 6 2组临床疗效比较[n(%)]组别 n 显效 有效 无效 总有效 联合组 60 32(53.33) 24(40.00) 4(6.67) 56(93.33)* 中药组 60 25(41.67) 22(36.67) 13(21.67) 47(78.33) 与中药组比较, * P < 0.05。 2.7 不良反应
2组患者不良反应总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。患者对治疗均可耐受，有不良反应的患者未做任何处理，治疗5 d后不良反应自行消退，继续治疗未见其他不良反应，见表 7。
表 7 2组不良反应比较[n(%)]组别 n 胃肠道反应 皮肤发红 瘙痒 灼热感 合计 联合组 60 1(1.67) 2(3.33) 2(3.33) 2(3.33) 7(11.67) 中药组 60 3(5.00) 0 1(1.67) 0 4(6.67) 3. 讨论
银屑病常存在血流速度减慢、血瘀及渗出、血液黏稠度增加等血液流变学异常情况[10]。中医认为银屑病是由血燥、血热引起，邪气入侵机体不得宣通，导致郁而化热，皮肤热邪蕴结，耗伤阴血，进而引发肌肤失养[11-12]。银屑病的发生与血液黏稠度的增加及皮肤微血管异常有关，关键病机为血瘀热结，患者血热可引发血瘀，而血瘀亦会导致血热难以祛除，导致瘀滞不通进而生热，如此反复即会导致该病缠绵难愈[13]。因此，本病应以活血化瘀、清热凉血为主要治疗原则。李灿等[14]研究显示，凉血解毒汤治疗银屑病可有效改善患者临床症状，增强免疫功能，效果较好。本院自拟活血化瘀汤具有活血化瘀、清热凉血、解毒止痒的功效，可用于治疗银屑病。近年来，中医特色疗法治疗银屑病愈加受到临床重视，其中《寻常型银屑病中医外治特色疗法专家共识(2017年)》推荐采用火针疗法治疗血瘀证银屑病。火针最早记载于《小品方》，主要是将针具针尖加热后刺入特定皮肤部位或穴位以达到治疗疾病的目的，具有安全可行、操作简单的特点，已广泛用于治疗各种皮肤病[15-16]。
本研究结果显示，联合组总有效率高于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05); 与治疗前比较，2组治疗后全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、经表皮水分丢失、PASI评分和皮损肥厚浸润、皮损颜色、瘙痒、肌肤甲错各项中医证候积分均降低，且联合组低于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05); 与治疗前比较, 2组治疗后经表皮水分丢失减少，且联合组治疗后经表皮水分丢失少于中药组，差异有统计学意义(P < 0.05); 与治疗前比较, 2组角质层含水量及皮脂含量增加，且中药组高于联合组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
以上结果提示，火针联合活血化瘀汤治疗血瘀型寻常型银屑病可有效改善患者临床症状及皮肤屏障功能，调节血液黏稠度，效果较好。原因为活血化瘀汤中生地黄为君药，可养阴、凉血、清热; 蛇床子、白花蛇舌草、地骨皮、地肤子、苦参、白鲜皮共为臣药，其中蛇床子可止痒杀虫、燥湿祛风，白花蛇舌草可解毒消痈、清热利湿，地骨皮可清热凉血、降火清肺，地肤子能够祛风止痒、清热利湿，苦参可解毒杀虫、燥湿清热，白鲜皮可燥湿清热、解毒祛风; 丹参、红花共为佐药，其中丹参可凉血消肿、活血散瘀，红花可活血祛瘀。诸药合用可解毒止痒、活血凉血、清热燥湿[17]。火针能够“以热引热”，将火热之邪排出体外，进而达到去腐生肌、排脓敛疮、清热解毒的目的。此外，火针还能以其温热作用激发经络之气，进而鼓舞气血运输，发挥透风止痒、活血化瘀的作用[18]。火针联合活血化瘀汤可内外兼治，进而提高整体治疗效果。
本研究还发现，与治疗前比较, 2组治疗后DLQI评分降低，且联合组低于中药组，提示火针联合活血化瘀汤可有效提高患者生活质量。红花、丹参能够抗凝血、抑制血小板凝集; 白花蛇舌草可调节机体免疫力、抗菌、抗炎; 地骨皮能够抑制络氨酸酶活性，可有效治疗多种皮肤病; 地肤子可抗病原微生物、抗氧化、抗过敏、抗炎; 苦参能够调节机体免疫功能，具有抗过敏、抑菌、止痒、抗炎等作用; 白鲜皮能够通过抑制IgE结合抗原进而抑制炎性介质的释放，止痒作用较好。诸药合用可有效治疗皮肤病，改善患者临床症状，进而提高生活质量。火针治疗皮肤病具有较悠久的历史，将烧红的针尖快速刺入局部患处，既能发挥局部刺激作用，又具备灸的温热效应，可补气助阳、温通经络、疏通气血、排脓敛疮，治疗皮损，且火针还可导致皮损处出现红热、疼痛、充血反应，其热力刺激度可引发内在局部血管扩张，增加血管壁的渗透性，增强经络、气血的疏通作用，促进血液循环及新陈代谢，改善皮肤组织局部营养状况及微循环，促进受损神经和组织修复与再生[19-20]。此外，针刺皮损区域还能有效延缓表皮细胞增生角质化过程，促进皮疹消退，缓解瘙痒症状[21]，有利于病情恢复。此外, 2组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05), 提示火针联合活血化瘀汤的安全性较好。
综上所述，火针联合活血化瘀汤治疗血瘀型寻常型银屑病可有效改善患者临床症状及皮肤屏障功能，调节血液流变学指标，提高生活质量。但本研究为单中心研究，不明确其外部适应性，还需在后续研究中进一步进行论证。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 IAA阳性组(n=97) IAA阴性组(n=66) 性别 男 58(59.79) 31(46.97) 女 39(40.21) 35(53.03) 年龄/岁 60.76±12.67* 56.02±15.13 病程/年 12.57±9.04* 9.16±7.61 胰岛素类型 预混人胰岛素 23(23.71) 20(30.30) 长效胰岛素类似物 27(27.84) 23(34.85) 预混胰岛素类似物 47(48.45)* 23(34.85) 体质量指数/(kg/m2) 25.88±3.63 25.38±3.77 收缩压/mmHg 136.14±17.17 135.17±21.00 舒张压/mmHg 75.65±11.87 77.89±12.68 高血压 有 28(28.87) 22(33.33) 无 69(71.13) 44(66.67) 颈部动脉斑块 有 12(12.37) 0 无 85(87.63) 66(100.00) IAA: 胰岛素自身抗体。与IAA阴性组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组血清检验指标水平比较(x±s)[M(Q1, Q3)]
指标 IAA阳性组(n=97) IAA阴性组(n=66) 糖化血红蛋白/% 10.41±1.80* 8.86±1.46 丙氨酸氨基转移酶/(U/L) 24.69±16.58 24.44±16.45 天门冬氨酸氨基转移酶/(U/L) 23.91±10.30 23.71±13.34 L-γ-谷氨酰转肽酶/(U/L) 24.50(17.85, 41.70) 25.85(17.63, 46.23) 碱性磷酸酶/(U/L) 88.72±35.91 84.08±28.19 乳酸脱氢酶/(U/L) 199.13±45.46 207.96±94.70 肌酸激酶/(U/L) 81.00(55.00, 113.00) 72.50(53.50, 101.75) 尿酸/(μmol/L) 306.87±85.34 292.82±85.09 尿素/(mmol/L) 5.95(4.89, 7.25) 5.63(4.59, 6.78) 肌酐/(μmol/L) 68.21±29.20 64.95±26.29 总胆固醇/(mmol/L) 4.67(3.78, 5.58) 4.74(4.04, 5.73) 甘油三酯/(mmol/L) 1.19(0.87, 1.78)* 1.44(0.90, 2.36) 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.04(0.93, 1.27) 1.07(0.90, 1.27) 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.89±0.85 3.19±1.11 24 h尿蛋白/(mg/L) 134.00(96.50, 209.00) 158.50(114.75, 268.00) 促甲状腺激素/(mIU/L) 2.10(1.39, 2.99) 2.58(1.61, 3.21) 游离三碘甲状腺原氨酸/(pmol/L) 4.21±0.88* 4.49±0.87 游离甲状腺素/(pmol/L) 17.42±6.19 17.72±3.77 0 min血糖/(pmol/L) 6.76±1.86 6.38±1.44 30 min血糖/(pmol/L) 9.66±2.80 9.59±2.07 60 min血糖/(pmol/L) 13.59±3.22 13.28±2.69 120 min血糖/(pmol/L) 16.65±4.13 16.31±3.25 180 min血糖/(pmol/L) 15.54±4.82 14.73±3.34 0 min胰岛素/(pmol/L) 39.40(23.75, 101.05)* 26.70(15.90, 44.35) 30 min胰岛素/(pmol/L) 81.21(53.57, 197.10)* 70.26(40.24, 136.15) 60 min胰岛素/(pmol/L) 153.10(86.96, 338.10)* 119.00(70.47, 213.45) 120 min胰岛素/(pmol/L) 235.20(120.45, 441.50)* 147.50(95.31, 269.48) 180 min胰岛素/(pmol/L) 184.40(111.70, 347.40)* 116.50(81.09, 206.18) 0 min C肽/(pmol/L) 439.20(300.05, 643.40) 445.40(266.78, 629.50) 30 min C肽/(pmol/L) 595.40(477.40, 827.30) 664.65(515.70, 934.98) 60 min C肽/(pmol/L) 866.00(591.60, 1 244.00) 912.10(696.45, 1 374.00) 120 min C肽/(pmol/L) 1 420.00(916.90, 2 006.50) 1 455.50(1 059.00, 2 177.00) 180 min C肽/(pmol/L) 1 567.00(1 049.00, 2 038.50) 1 512.00(1 218.50, 2 051.25) IAA: 胰岛素自身抗体。与IAA阴性组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 T2DM患者IAA阳性影响因素的二元Logistic回归分析
变量 B SE Wald df P OR 年龄 0.001 0.017 0.006 1 0.030 1.011 病程 0.037 0.028 1.847 1 0.012 1.163 预混胰岛素类似物 0.588 0.529 1.234 1 0.020 1.556 糖化血红蛋白 0.36 0.046 0.624 1 0.430 1.037 甘油三酯 0.116 0.099 1.385 1 0.239 1.123 游离三碘甲状腺原氨酸 -0.301 0.222 1.837 1 0.049 1.351 0 min胰岛素 0.005 0.004 1.997 1 0.048 1.095 30 min胰岛素 0.007 0.006 1.426 1 0.089 1.007 60 min胰岛素 0.003 0.004 0.549 1 0.050 1.097 120 min胰岛素 0.001 0.002 0.524 1 0.094 1.001 180 min胰岛素 0.003 0.002 2.408 1 0.012 1.097
下载: 导出CSV
表 4 不同时点胰岛素水平中位数分组患者IAA阳性情况[n(%)]
胰岛素释放试验指标 中位数/(pmol/L) 中位数及以下组 中位数以上组 n IAA阳性 n IAA阳性 0 min胰岛素 33.69 82 38(46.34) 81 59(72.84) 180 min胰岛素 157.79 84 40(47.62) 79 57(72.15) IAA: 胰岛素自身抗体。
下载: 导出CSV
表 5 不同时点胰岛素水平四分位分组患者IAA阳性情况[n(%)]
四分位分组 0 min胰岛素 180 min胰岛素 范围/(pmol/L) n IAA阳性 范围/(pmol/L) n IAA阳性 Q1组 < 19.39 41 19(46.34)* < 99.21 42 19(45.24)* Q2组 19.39~33.69 41 19(46.34)* 99.21~157.79 42 22(52.38)* Q3组 >33.69~75.59 42 27(64.29)* >157.79~293.49 39 24(61.54)* Q4组 >75.59 39 32(82.05) >293.49 40 32(80.00) IAA: 胰岛素自身抗体。与Q4组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] CHATTERJEE S, KHUNTI K, DAVIES M J. Type 2 diabetes[J]. Lancet, 2017, 389(10085): 2239-2251. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30058-2
[2] FINEBERG S E, HUANG J, BRUNELLE R, et al. Effect of long-term exposure to insulin lispro on the induction of antibody response in patients with type 1 or type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2003, 26(1): 89-96. doi: 10.2337/diacare.26.1.89
[3] GREENFIELD J R, TUTHILL A, SOOS M A, et al. Severe insulin resistance due to anti-insulin antibodies: response to plasma exchange and immunosuppressive therapy[J]. Diabet Med, 2009, 26(1): 79-82. doi: 10.1111/j.1464-5491.2008.02621.x
[4] LI Z J, YI D, ZHENG L J, et al. Analysis of the clinical characteristics of insulin autoimmune syndrome induced by exogenous insulin in diabetic patients[J]. Diabetol Metab Syndr, 2021, 13(1): 38. doi: 10.1186/s13098-021-00658-z
[5] HU X L, CHEN F L. Exogenous insulin antibody syndrome (EIAS): a clinical syndrome associated with insulin antibodies induced by exogenous insulin in diabetic patients[J]. Endocr Connect, 2018, 7(1): R47-R55. doi: 10.1530/EC-17-0309
[6] 郭蓉, 田浩明, 陈卫中. 外源性胰岛素诱导的胰岛素自身抗体对2型糖尿病患者血糖波动的影响[J]. 实用医院临床杂志, 2018, 15(5): 205-208. doi: 10.3969/j.issn.1672-6170.2018.05.063 [7] ZHU J, YUAN L, NI W J, et al. Association of higher circulating insulin antibody with increased mean amplitude glycemic excursion in patients with type 2 diabetes mellitus: a cross-sectional, retrospective case-control study[J]. J Diabetes Res, 2019, 2019: 7304140.
[8] 李发贵, 吴兆芳, 迟庆霞, 等. 重组人胰岛素治疗2型糖尿病免疫原性研究[J]. 中华临床医师杂志: 电子版, 2013, 7(20): 9081-9085. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2013.20.018 [9] ISHIZUKA T, OGAWA S, MORI T, et al. Characteristics of the antibodies of two patients who developed daytime hyperglycemia and morning hypoglycemia because of insulin antibodies[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2009, 84(2): e21-e23. doi: 10.1016/j.diabres.2009.02.007
[10] 陈曼丽, 唐龙妹, 齐莉莉, 等. 胰岛素类似物与胰岛素抗体(IAA)相关性研究[J]. 河北医药, 2020, 42(5): 650-654. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBYZ202005002.htm [11] 欧阳晓俊, 卞茸文, 顾刘宝, 等. 2型糖尿病患者胰岛素抗体产生状况分析[J]. 中华内科杂志, 2016, 55(7): 544-546. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.07.012 [12] LI R M, HUANG J Y, YU Y F, et al. Islet autoantibody patterns in patients with type 2 diabetes aged 60 and higher: a cross-sectional study in a Chinese hospital[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2018, 9: 260. doi: 10.3389/fendo.2018.00260
[13] CRUNKHORN S, PATTI M E. Links between thyroid hormone action, oxidative metabolism, and diabetes risk?[J]. Thyroid, 2008, 18(2): 227-237. doi: 10.1089/thy.2007.0249
[14] BERTRAND C, BLANCHET E, PESSEMESSE L, et al. Mice lacking the p43 mitochondrial T3 receptor become glucose intolerant and insulin resistant during aging[J]. PLoS One, 2013, 8(9): e75111. doi: 10.1371/journal.pone.0075111
[15] 孙秀山. 糖尿病患者血清甲状腺激素测定的临床意义[J]. 标记免疫分析与临床, 2013, 20(2): 84-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJMY201302009.htm [16] GRASSETTOG, RUBELLOD. Thyroiddisorders and diabetes mellitus[J]. Minerva Med, 2008, 99(3): 263-267.
[17] 张妮娅, 刘超. 糖尿病与甲状腺疾病关系的研究进展[J]. 中国糖尿病杂志, 2009, 17(7): 558-560. doi: 10.3969/j.issn.1006-6187.2009.07.023 -
期刊类型引用(1)
1. 张伟娜，唐丹荔，牛妍艳. 古塞奇尤单抗治疗重度斑块状银屑病临床价值研究. 陕西医学杂志. 2025(02): 239-243 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 168
- HTML全文浏览量: 80
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 1
苏公网安备 32100302010246号
