Effect of dexmedetomidine combined with ropivacaine and fentanyl combined with ropivacaine for transversus abdominis plane block in women with cesarean section
-
摘要:目的
探讨右美托咪定、芬太尼分别联合罗哌卡因对腹横肌平面阻滞（TAPB）剖宫产产妇术后疼痛及血流动力学指标的影响。
方法选取接受剖宫产手术的120例产妇为研究对象，按照入院奇偶顺序将所有产妇分为A组和B组，每组60例。A组给予芬太尼联合罗哌卡因麻醉，B组给予右美托咪定联合罗哌卡因麻醉，2组产妇在超声引导下行双侧TAPB。采用视觉模拟评分法（VAS）以及术后24 h恢复质量量表（QoR-40）评估2组产妇术后疼痛和恢复情况，统计2组产妇心率（HR）、血氧饱和度（SpO2）、泌乳素分泌水平、平均动脉压（MAP）、有效按压次数、新生儿情况及不良反应发生情况。
结果2组产妇术后6、12、24 h的VAS评分高于术后2 h，术后12 h VAS评分高于术后6 h，术后24 h VAS评分均低于术后6、12 h，差异有统计学意义（P < 0.05）；B组产妇术后6、12、24 h的VAS评分均低于A组，差异有统计学意义（P < 0.05）。与术前比较，2组产妇术后8 h的MAP、SpO2均下降，HR升高，但B组术后8 h的HR低于A组，SpO2水平高于A组，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组产妇术后12、24、48 h的泌乳素分泌水平高于术后即刻，术后48 h泌乳素水平高于术后12、24 h，且术后24 h泌乳素水平高于术后12 h，差异均有统计学意义（P < 0.05）；B组术后12、24、48 h的泌乳素水平均高于A组，差异有统计学意义（P < 0.05）。B组QoR-40评分高于A组，有效按压次数少于A组，差异有统计学意义（P < 0.05）。B组不良反应发生率为5.00%（3/60），低于A组的16.67%（10/60），差异有统计学意义（P < 0.05）。
结论右美托咪定和芬太尼均具有良好的镇痛效果，右美托咪定联合罗哌卡因改善术后疼痛效果优于芬太尼联合罗哌卡因，且其对心血管系统和血流动力学指标影响更小，有利于产妇早期泌乳，减少机体对麻醉药物的需求量，降低药物不良反应发生率，加速产妇产后早期恢复。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effects of dexmedetomidine combined with ropivacaine and fentanyl combined with ropivacaine for transversus abdominis plane block(TAPB) on postoperative pain and hemodynamics in women with cesarean section.
MethodsA total of 120 puerperas who received cesarean section operations were selected as research objects. All women were divided into group A and group B according to the admission parity order, with 60 cases in each group. Group A was given fentanyl combined with ropivacaine for anesthesia, while group B was given dexmedetomidine combined with ropivacaine for anesthesia. The puerperas of two groups given bilateral TAPB under the guidance of ultrasound. Visual Analogue Scale (VAS) and Quality of Recovery Scale (QoR-40) 24 h after operation were used to evaluate postoperative pain and recovery after childbirth, and maternal heart rate (HR), blood oxygen saturation (SpO2), level of prolactin secretion, mean arterial pressure (MAP), the number of effective compression, and incidence of adverse reactions were recorded.
ResultsThe VAS scores of 6, 12 and 24 h after operation were higher than those of 2 h, VAS score 12 h after surgery was higher than 6 h after surgery, and VAS score 24 h after surgery was lower than that of 6 and 12 h after surgery, and the differences were statistically significant (P < 0.05). VAS scores of the group B at 6, 12 and 24 h after operation were lower than those of group A, the differences were statistically significant (P < 0.05). Compared with before operation, MAP and SpO2 decreased and HR increased in both groups at 8 h after operation, but HR of the group B at 8 h after operation was lower than the group A, and SpO2 level was higher than group A, the differences were statistically significant (P < 0.05). The secretion levels of prolactin in two groups at 12, 24 and 48 h after operation were higher than those at conclusion of operation, the prolactin level at 48 h after operation was higher than that at 12 and 24 h after operation, and prolactin level at 24 h after operation was higher than that at 12 h after operation, the differences were statistically significant (P < 0.05). The prolactin levels of the group B at 12, 24 and 48 h after operation were higher than those of the group A (P < 0.05). The QoR-40 score of the group B was higher than that of the group A, and the number of effective compression was less than that of group A(P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the group B was 5.00% (3/60), which was lower than 16.67% (10/60) in the group A (P < 0.05).
ConclusionBoth dexmedetomidine and fentanyl have good analgesic effect. However, dexmedetomidine combined with ropivacaine has better effect on postoperative pain than that of fentanyl combined with ropivacaine, and has less influence on cardiovascular system and hemodynamics. Besides, it is beneficial to early lactation of puerperas, can reduce the body's demand for anesthetic drugs, decrease the incidence of adverse reactions induced by drugs, and accelerate the early postpartum recovery of puerperas.
-
梗阻性黄疸作为临床常见疾病，可根据梗阻性质分为良性梗阻性黄疸(BOJ)与恶性梗阻性黄疸(MOJ)。MOJ是指各种恶性肿瘤导致左右肝管、肝总管、胆总管受到压迫或侵犯，引发胆管狭窄，最终引起肝功能损害、胆汁淤积的临床疾病，引起MOJ的恶性肿瘤主要包括胆管癌、胰腺癌、肝癌、十二指肠壶腹癌、胆囊癌以及各种转移性肿瘤[1-3]。MOJ首选的治疗方式是外科手术，但一般发现时肿瘤已进展为晚期，患者已失去手术机会，因此MOJ的治疗以姑息性介入治疗为主。介入治疗方式包括经内镜逆行性胰胆管造影术(ERCP)支架植入、经皮肝穿刺胆道引流(PTCD)和胆道支架植入术(PTBS)。此外，对于ERCP或PTBD失败的患者，也可以采用超声内镜引导下胆道引流术(EUS-BD)的治疗方式，但是其有效性及安全性尚需更大规模的实验验证[4-5]。
胆道感染是介入治疗后的严重并发症之一，包括急性胆囊炎、急性胆管炎、肝脓肿等，若不及时处理易造成患者全身炎性反应综合征、感染性休克甚至死亡[6]。研究[7-8]表明, MOJ患者介入治疗后的胆道感染发生率远远高于一般文献中所报道发生率。同时, EVERETT B T等[9]研究提示，与BOJ患者相比，经ERCP支架植入后胆管炎的发生率在MOJ患者中较高，表明MOJ患者介入治疗后发生胆道感染的可能性更大。
1. MOJ介入治疗后胆道感染危险因素及原因
1.1 危险因素
既往文献得出，影响MOJ介入术后胆道感染的可能因素如下。①患者一般情况: 年龄、性别、是否合并慢性疾病(糖尿病、冠心病等)、既往胆道手术史、术前黄疸时间; ②肿瘤梗阻: 梗阻部位、梗阻长度、肿瘤分期、肿瘤类型; ③术前检测指标: 术前胆红素水平、术前肝功能水平、术前感染指标、术前患者状态评分、血红蛋白、低白蛋白血症、外周血单核细胞表型、胆汁培养结果; ④手术相关: 支架类型、支架通畅时间、引流方式、引流量、手术操作时间[10-16]。患者术前状态越好，肿瘤分期越早，手术引流越充分，术后胆道感染发生率也就越低。研究[11]表明, PTCD、ENBD及ERCP支架植入术导致的术后胆道感染率无差异，但还有一些其他因素影响术后胆道感染发生率。与塑料支架相比，金属支架在经ERCP支架植入术后胆管炎的发生率较低[17-18], 尤其是对于远端胆道梗阻而言。XIA M X等[7]研究结果显示，恶性肝门部狭窄患者经ERCP植入塑料支架和肿瘤Bismuth分型Ⅳ级术后出现的胆管炎发生率较高。一项单中心回顾性研究[19]结果提示，胆道支架穿过胆囊管开口、术中造影剂溢入胆道和自膨式金属支架植入是恶性胆道梗阻患者胆道支架植入术后胆囊炎的危险因素，与另一项研究[20]报道结果相符。LIU C等[21]研究发现，当恶性狭窄部位超过十二指肠乳头3 cm时，支架跨越Oddis括约肌比未跨越的患者术后胆道感染发生率低。以上因素均可能影响患者术后胆道感染的发生。此外，研究[22-24]表明，射频消融技术、放射性粒子125I及放射性支架与常规支架植入术后并发症的发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。但由于相关病例数量较少，还需进一步研究证实。
1.2 原因
正常人体内胆道胆汁是无菌的[25], 胆汁的通畅有助于防止多种疾病的发生。MOJ患者由于胆道梗阻，胆汁引流往往不通畅，行介入治疗时，容易将肠道内的细菌带入胆道内，引起胆道感染。此外，肿瘤患者免疫功能及对感染的抵抗力下降，肠道内的细菌可通过Oddis括约肌和门静脉系统移位至肝外以及肝内胆管，在胆汁中继续滋生，同时，十二指肠乳头行切开或扩张后，肠道菌群还可经受损上皮侵入血液引起菌血症甚至全身感染[26]。肿瘤常常侵犯肝内胆道，使其互不交通，特别是肝门部胆管癌Ⅲ、Ⅳ型患者，而放置支架并不能完全实现所有分支均有效引流，胆汁持续淤积，更易导致细菌繁殖[27]。这些都是MOJ患者介入治疗后发生胆道感染的原因。
2. 介入治疗后发生胆道感染的病原菌谱及耐药谱变化
介入治疗后出现胆道感染的MOJ患者，临床工作应总结其病原菌谱及耐药情况，尽早使用敏感抗菌药物，防止胆道感染加重，避免出现感染性休克。ZHAO J等[28]研究显示，近6年来引起胆道感染最常见的仍然是肠杆菌(肠球菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌)和肠球菌(屎肠球菌、粪肠球菌)，但其对常用抗生素高度耐药，对哌拉西林他唑巴坦、碳青霉烯、阿米卡星、万古霉素等抗生素有高敏感性，这与相关研究[29]结果相符，在该研究中，接受术前胆道引流的壶腹癌患者，胆汁菌群对氨苄西林-舒巴坦耐药率为63%, 未接受壶腹癌患者的耐药率为18%。这种耐药率的差异还表现在哌拉西林-他唑巴坦、环丙沙星和亚胺培南等抗生素中。接受胆道支架植入术后, MOJ患者的胆汁培养结果更倾向于肠球菌及多重耐药菌生长[30-31]。
由此可见，随着抗生素的广泛使用及胆汁培养技术的进步，虽然大肠埃希菌、肠球菌仍是胆道感染最常见的致病菌，但对于经介入治疗的MOJ患者而言，胆汁病原菌变得更具侵袭性及耐药性，对于临床常用抗生素表现出更低的敏感性，影响患者预后，为临床医生在治疗胆道感染的抗生素选择上带来极大挑战。
3. 胆道感染抗生素选择
3.1 经验性抗感染治疗
《急性胆管炎、胆囊炎抗菌药物东京指南2018版》[32]要求临床医生一旦怀疑患者存在胆道感染，应立即开始抗感染治疗。对于感染性休克的患者，指南要求在确诊后1 h内给予抗菌药。但如果经验性抗生素治疗的药物选择不当，急性胆道感染继发病死率将从8%增加至15%[33]。因此，对于重度社区获得性急性胆管炎和胆囊炎患者，指南推荐使用具有抗假单胞菌活性的药物作为初始经验性治疗; 对于肠球菌属感染患者，首选万古霉素治疗; 对于万古霉素耐药的屎肠球菌和粪肠球菌感染患者，可使用利奈唑胺或达托霉素治疗[32, 34-35]。但这些选择仍然需要临床医生根据所在地区流行的病原菌学、耐药情况及患者自身机体情况做出调整。
3.2 关注抗生素选择
除经验性抗感染外，临床医生还应该关注抗生素的组织渗透性、在胆汁内的排泄量及抗菌活性。恶性梗阻性患者由于胆道梗阻，全身应用抗生素的胆汁排泄量较低[36]。一项关于胆道感染中胆汁内药物浓度研究[37]表明，具有良好胆道和胆囊壁穿透性的抗生素治疗胆道感染更有效。WOBSER H等[38]研究结果提示，除替格环素外，利奈唑胺、环丙沙星、美罗培南等其他抗生素在胆汁中对粪肠球菌的抗菌活性均显著低于肉汤。总之，尽管多数抗生素表现出良好的胆道渗透性，但阿莫西林、头孢羟氨苄、头孢西丁、厄他培南、庆大霉素、阿米卡星和甲氧普林的胆道渗透率较差[39]。临床医生在患者胆道感染的情况下选择抗生素时需考虑其胆道渗透性及抗菌活性等因素对疗效的影响，必要时调整给药剂量及频次，以达到更好的疗效。
3.3 预防性措施
近年来，对于胆道感染的处理还包括预防性相关措施: 一是预防性使用抗生素。如美国胃肠内镜学会[26]主张对有肝移植病史或者胆道梗阻的患者进行预防性抗感染，一般患者不建议行ERCP前进行常规预防性抗感染治疗。欧洲胃肠内镜学会[40]则建议对可能出现胆道引流不全、免疫功能严重受损，以及需胆道镜检查的患者，在ERCP之前都进行抗生素预防，并在术后继续使用[41]。二是局部使用抗生素。研究[38, 42]表明，为了预防ERCP术后发生胆管炎及胆囊炎，可在造影剂中加入抗菌剂，或可以联用不同抗生素和抗真菌药物; 若术前已经合并胆管炎，建议在阻塞的胆管中局部应用抗生素。三是使用其他胆管造影剂。已有文献[43-44]证明，空气和二氧化碳胆道造影能够降低高位恶性梗阻患者术后胆管炎的有效性。然而，空气胆道造影会出现空气栓塞风险，病死率可达40%, 但二氧化碳因为较高的肠道组织吸收性和极罕见的栓塞事件，已被欧洲胃肠内镜学会推荐应用[45]。
4. 小结
综上所述，对于MOJ介入治疗后发生胆道感染的治疗，目前国内外并无相关指南，临床上多参考BOJ合并胆道感染的治疗方案。但是，由于MOJ患者存在的胆道梗阻、胆汁引流不畅、肿瘤状态导致机体免疫功能下降，且介入治疗可能造成胆道损伤，出现病原菌学改变和耐药率上升等问题。因此，临床医生应结合本地区流行的病原菌学及耐药情况酌情选择抗生素。原则上患者一旦出现术后胆道感染，如发热、黄疸加重及白细胞计数增加等，应立即留取胆汁或者血进行培养，并及时给予抗感染治疗，同时保持胆道通畅。此外，如何降低术后胆道感染发生率、预防和系统治疗MOJ介入治疗后发生的胆道感染，仍是未来临床需要关注的问题。
-
表 1 2组产妇不同时点VAS评分比较(x±s)
分 组别 术后2 h 术后6 h 术后12 h 术后24 h A组 1.56±0.82 3.03±0.94*△ 3.47±1.12*#△ 2.53±0.94* B组 1.47±0.78 2.47±0.76*▲△ 3.08±0.94*#▲△ 2.21±0.81*▲ 与术后2 h比较, *P < 0.05; 与术后6 h比较, #P < 0.05; 与术后24 h比较, △P < 0.05; 与A组比较, ▲P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组产妇不同时点血流动力学指标水平比较(n=60)(x±s)
指标 组别 术前 术后8 h 心率/(次/min) A组 76.21±7.52 81.62±8.54# B组 75.87±7.48 78.41±7.77*# 平均动脉压/mmHg A组 101.57±23.62 91.27±18.23# B组 101.27±23.48 89.28±17.91# 血氧饱和度/% A组 96.32±2.37 94.21±2.14# B组 96.41±2.39 95.43±2.36*# 与A组比较, *P < 0.05; 与术前比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组产妇QoR-40评分、有效按压次数比较(x±s)
组别 QoR-40评分/分 有效按压次数/次 A组(n=60) 172.53±10.62 8.71±2.94 B组(n=60) 179.77±10.94* 7.36±2.61* QoR-40: 恢复质量量表。与A组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组产妇术后不同时点泌乳素分泌水平比较(x±s)
ng/mL 组别 术后即刻 术后12 h 术后24 h 术后48 h A组 213.31±13.62 238.73±15.17*△ 278.17±17.26*#△ 326.41±21.64* B组 212.64±13.53 247.62±16.24*▲△ 293.54±18.83*#▲△ 362.71±23.37*▲ 与术后即刻比较, *P < 0.05; 与术后12 h比较, #P < 0.05; 与术后48 h比较, △P < 0.05; 与A组比较, ▲P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组新生儿情况比较(x±s)
分 组别 Apgar评分 神经行为评分 1 min 5 min 术后12 h 术后24 h A组 93.13±6.61 95.10±7.62 37.89±2.13 38.98±2.64 B组 92.64±7.94 96.57±7.42 38.16±2.42 38.72±2.31
下载: 导出CSV
表 6 2组产妇不良反应发生情况比较[n(%)]
组别 n 头晕 恶心、呕吐 皮肤瘙痒 合计 A组 60 4(6.67) 3(5.00) 3(5.00) 10(16.67) B组 60 1(1.67) 1(1.67) 1(1.67) 3(5.00)* 与A组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] LI H T, LUO S, TRASANDE L, et al. Geographic Variations and Temporal Trends in Cesarean Delivery Rates in China, 2008-2014[J]. Jama, 2017, 317(1): 69-76. doi: 10.1001/jama.2016.18663
[2] NEDELJKOVIC S S, KETT A, VALLEJO M C, et al. Transversus Abdominis Plane Block With Liposomal Bupivacaine for Pain After Cesarean Delivery in a Multicenter, Randomized, Double-Blind, Controlled Trial[J]. Anesth Analg, 2020, 131(6): 1830-1839. doi: 10.1213/ANE.0000000000005075
[3] MALAWAT A, VERMA K, JETHAVA D, et al. Erector spinae plane block and transversus abdominis plane block for postoperative analgesia in cesarean section: A prospective randomized comparative study[J]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2020, 36(2): 201-206. doi: 10.4103/joacp.JOACP_116_19
[4] 徐军, 方建塔. 不同浓度罗哌卡因对剖宫产术后镇痛效应及安全性研究[J]. 中国临床药理学杂志, 2019, 35(22): 2830-2832, 2839. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLYZ201922015.htm [5] 高建新, 缪丹. 腹横肌平面阻滞联合右美托咪啶对全身麻醉剖宫产产妇麻醉复苏室苏醒质量的影响[J]. 中国医师杂志, 2021, 23(1): 19-23. doi: 10.3760/cma.j.cn431274-20201104-01492 [6] 晏明, 孙剑, 丁松, 等. 罗哌卡因复合纳布啡与罗哌卡因复合芬太尼用于硬膜外分娩镇痛的比较[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2020, 41(5): 475-478. doi: 10.3760/cma.j.cn321761-20191024-00032 [7] 中华医学会妇产科学分会产科学组. 剖宫产手术的专家共识(2014)[J]. 中华妇产科杂志, 2014, 49(10): 32-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKGL201503011.htm [8] 蒋珏, 黄燕. 右美托咪定复合罗哌卡因行腹横肌平面阻滞对开腹手术术后疼痛及炎症反应的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2020, 29(11): 1228-1231. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2020.11.022 [9] 郑海梅, 陈秀梅, 张秀. 罗哌卡因复合右美托咪定腹横肌平面阻滞对剖宫产术后镇痛的效果探讨[J]. 黑龙江医学. 2021, 45(21): 2276-2278. doi: 10.3969/j.issn.1004-5775.2021.21.013 [10] 赵婷, 周红娟, 吴家伟. 罗哌卡因复合芬太尼腹横肌平面阻滞对剖宫产产妇术后疼痛、血流动力学及泌乳功能的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(1): 81-84. doi: 10.7619/jcmp.201901022 [11] YEAP Y L, WOLFE J W, KROEPFL E, et al. Transversus abdominis plane (TAP) block for laparoscopic live donor nephrectomy: continuous catheter infusion provides no additional analgesic benefit over single-injection ropivacaine[J]. Clin Transplant, 2020, 34(6): e13861.
[12] SINGLA N, GARG K, JAIN R, et al. Analgesic efficacy of dexamethasone versus dexmedetomidine as an adjuvant to ropivacaine in ultrasound-guided transversus abdominis plane block for post-operative pain relief in Caesarean section: a prospective randomised controlled study[J]. Indian J Anaesth, 2021, 65(Suppl 3): S121-S126.
[13] PRASAD G V K, KHANN S, Jaishree S V. Review of adjuvants to local anesthetics in peripheral nerve blocks: Current and future trends[J]. Saudi Journal of Anaesthesia, 2020, 14(1): 77-84. doi: 10.4103/sja.SJA_423_19
[14] BANSA P, SOOD D. Effect of dexmedetomidine as an adjuvant to ropivacaine in ultrasound-guided transversus abdominis plane block for post-operative pain relief in cesarean section[J]. Journal of Obstetric Anaesthesia and Critical Care, 2018, 8(2): 79-83. doi: 10.4103/joacc.JOACC_53_17
[15] 张晓琴, 詹锐, 彭丽君. 右美托咪定作为罗哌卡因佐剂用于腹横肌平面阻滞对剖宫产术后镇痛的影响[J]. 东南国防医药, 2020, 22(6): 627-631. doi: 10.3969/j.issn.1672-271X.2020.06.015 [16] BODUR S, FIDAN U, KINCI M F, et al. Unicornuate uterus with a rudimentary horn diagnosed at scheduled third Cesarean Section[J]. Pak J Med Sci, 2017, 33(3): 779-781.
[17] CHEN Q, LIU X, ZHONG X J, et al. Addition of dexmedetomidine or fentanyl to ropivacaine for transversus abdominis plane block: evaluation of effect on postoperative pain and quality of recovery in gynecological surgery[J]. J Pain Res, 2018, 11: 2897-2903. doi: 10.2147/JPR.S178516
[18] 师涛丽, 董希玮, 何艳辉, 等. 小剂量纳洛酮复合罗哌卡因或舒芬太尼-罗哌卡因对臂丛神经阻滞的影响[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(8): 1310-1313. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2017.08.030 [19] 吴宇薇, 符永强, 宫庆娟. 舒芬太尼联合罗哌卡因对剖宫产产妇的镇痛效果研究[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(15): 79-82. doi: 10.7619/jcmp.202015022 [20] 梁霜. 舒芬太尼、罗哌卡因联合分娩镇痛的疗效及安全性[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(2): 68-71. doi: 10.7619/jcmp.202002020 [21] 吴仁丰, 李艳, 李笃竽, 等. 右美托咪定复合罗哌卡因用于剖宫产术后腹横肌平面阻滞镇痛效果研究[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2021, 24(2): 143-147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMGY202102007.htm -
期刊类型引用(2)
1. 刘本杰，郭燕伦，黄俊俊. 经内镜逆行胰胆管造影术与PTCD治疗恶性梗阻性黄疸的疗效比较. 浙江创伤外科. 2025(02): 307-309 . 
百度学术
2. 张曼. 经皮肝穿刺胆道引流治疗恶性梗阻性黄疸患者术后胆道感染的危险因素. 现代养生. 2024(24): 1859-1861 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 176
- HTML全文浏览量: 61
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
