Comparison of magnesium sulfate and nifedipineon hemodynamics and pregnancy outcomes of pregnant woman with hypertensive disorders complicating pregnancy
-
摘要:目的
比较硫酸镁与硝苯地平对妊娠期高血压疾病(HDCP)孕妇血流动力学和妊娠结局的影响。
方法选取114例HDCP孕妇作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组(给予硝苯地平治疗)与对照组(给予硫酸镁治疗)，每组57例。检测2组孕妇全血高切黏度(HBV)、全血低切黏度(LBV)、血浆黏度(PV)、抗心磷脂抗体免疫球蛋白G(ACA-IgG)和抗心磷脂抗体免疫球蛋白M(ACA-IgM)水平，并观察2组孕妇的不良反应、妊娠结局。
结果治疗前, 2组HBV、LBV、PV、ACA-IgG和ACA-IgM水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后, 2组HBV、LBV、PV、ACA-IgG和ACA-IgM水平均低于治疗前，且观察组HBV、LBV、PV、ACA-IgG和ACA-IgM水平均低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组不良反应总发生率为7.02%, 与对照组不良反应总发生率5.26%相比，差异无统计学意义(P>0.05)。观察组早产率、新生儿窒息率、剖宫产率分别为10.53%、3.51%、22.81%, 低于对照组的31.58%、21.05%、43.86%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论硫酸镁与硝苯地平治疗HDCP均能起到改善血流动力学和妊娠结局的效果，但硝苯地平改善效果更佳。
Abstract:ObjectiveTo compare the effects of magnesium sulfate and nifedipine on hemodynamics and pregnancy outcomes of pregnant women with hypertensive disorders complicating pregnancy (HDCP).
MethodsA total of 114 pregnant women with HDCP were selected as research objects, and were divided into observation group (treated by nifedipine) and control group (treated by magnesium sulfate) according to random number table method, with 57 cases in each group. The levels of whole blood high shear viscosity (HBV), whole blood low shear viscosity (LBV), plasma viscosity (PV), anti-cardiolipin antibody immunoglobulin G (ACA-IgG) and anti-cardiolipin antibody immunoglobulin M (ACA-IgM) in pregnant women in two groups were detected, and their adverse reactions and pregnancy outcomes were observed.
ResultsBefore treatment, there were no significant differences in HBV, LBV, PV, ACA-IgG, ACA-IgM between the two groups (P>0.05). After treatment, the levels of HBV, LBV, PV, ACA-IgG and ACA-IgM in two groups were lower than treatment before, and were lower in the observation group than those in the control group (P < 0.05). The total incidence of adverse reactions in the observation group was 7.02%, which showed no statistically significant difference compared with 5.26% in the control group (P>0.05). The premature birth rate, neonatal asphyxia rate and cesarean section rate in the observation group were 10.53%, 3.51% and 22.81%, which were lower than 31.58%, 21.05% and 43.86% in the control group (P < 0.05).
ConclusionBoth magnesium sulfate and nifedipine in treating HDCP can improve hemodynamics and pregnancy outcomes, but nifedipine has better improvement in efficacy.
-
Keywords:
- magnesium sulfate /
- nifedipine /
- gestational hypertension /
- hemodynamics /
- pregnancy outcome
-
阿尔茨海默病(AD)是一种以β-淀粉样蛋白沉积和微管相关蛋白tau异常为特征的进行性神经退行性疾病，临床上表现为记忆和认知功能障碍、语言和行为能力缺失，患者后期表现出严重的失忆症和运动功能减弱，最终导致死亡[1]。尽管AD的特征性病理改变已明确，但靶向这些病理蛋白的药物疗效欠佳，因此进一步筛查有效靶点非常必要。本研究基于生物信息学分析筛选影响AD发生的核心基因和相关信号通路，现报告如下。
阿尔茨海默病(AD)是一种以β-淀粉样蛋白沉积和微管相关蛋白tau异常为特征的进行性神经退行性疾病，临床上表现为记忆和认知功能障碍、语言和行为能力缺失，患者后期表现出严重的失忆症和运动功能减弱，最终导致死亡[1]。尽管AD的特征性病理改变已明确，但靶向这些病理蛋白的药物疗效欠佳，因此进一步筛查有效靶点非常必要。本研究基于生物信息学分析筛选影响AD发生的核心基因和相关信号通路，现报告如下。
1. 数据与方法
1. 数据与方法
1.1 数据来源
以“Alzheimer′s disease”为关键词搜索基因表达综合(GEO)数据库，并下载GSE227221[2]和GSE162873[3]这2个RNA-seq原始数据集。其中, GSE227221数据集包含217个AD组织样本和226个对照神经组织样本, GSE162873数据集则包含8个AD组织样本。所有样本均从原始资料库下载，且病理资料完整。
1.1 数据来源
以“Alzheimer′s disease”为关键词搜索基因表达综合(GEO)数据库，并下载GSE227221[2]和GSE162873[3]这2个RNA-seq原始数据集。其中, GSE227221数据集包含217个AD组织样本和226个对照神经组织样本, GSE162873数据集则包含8个AD组织样本。所有样本均从原始资料库下载，且病理资料完整。
1.2 生物信息学分析方法
1.2 生物信息学分析方法
1.2.1 差异表达基因(DEGs)的筛选与分析
将GSE227221和GSE162873数据集导入GEO2R在线分析软件(该软件为交互式在线工具，能够比较2组或多组GEO序列数据，明确实验条件下哪些基因发生了显著变化)中，筛选出AD组织样本和正常脑组织样本之间的DEGs, 筛选标准为log2(FC)>1(FC为差异倍数)和P＜0.05。
1.2.1 差异表达基因(DEGs)的筛选与分析
将GSE227221和GSE162873数据集导入GEO2R在线分析软件(该软件为交互式在线工具，能够比较2组或多组GEO序列数据，明确实验条件下哪些基因发生了显著变化)中，筛选出AD组织样本和正常脑组织样本之间的DEGs, 筛选标准为log2(FC)>1(FC为差异倍数)和P＜0.05。
1.2.2 DEGs的疾病本体论(DO)、基因本体论(GO)和京都基因与基因组百科全书(KEGG)富集分析
使用R软件DOSE包对DEGs进行DO基因富集分析。利用在线数据分析工具DAVID对筛选后的DEGs进行GO功能分析，包括生物学过程、细胞成分和分子功能共3个方面的内容，这有助于理解这些DEGs的生物学功能及其在细胞中的定位。利用在线分析工具DAVID进行KEGG通路富集分析，明确这些DEGs在生物学过程中的角色及其参与的生物学通路。分析结果以柱状图和气泡图形式展示, P＜0.05表示差异有统计学意义。
1.2.2 DEGs的疾病本体论(DO)、基因本体论(GO)和京都基因与基因组百科全书(KEGG)富集分析
使用R软件DOSE包对DEGs进行DO基因富集分析。利用在线数据分析工具DAVID对筛选后的DEGs进行GO功能分析，包括生物学过程、细胞成分和分子功能共3个方面的内容，这有助于理解这些DEGs的生物学功能及其在细胞中的定位。利用在线分析工具DAVID进行KEGG通路富集分析，明确这些DEGs在生物学过程中的角色及其参与的生物学通路。分析结果以柱状图和气泡图形式展示, P＜0.05表示差异有统计学意义。
1.2.3 枢纽基因的筛选与分析
将筛选出的DEGs导入STRING在线数据库，进行蛋白质交互作用分析。STRING数据库提供了蛋白质之间已知和预测的相互作用信息，这些信息来源于共轭、实验室测试、共表达以及文献记录。本研究利用Cytoscape(版本3.7.2)软件构建蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)网络。通过MCODE插件进行枢纽基因筛选，设置参数为关联程度阈值(Degree Cutoff)=2, 节点评分阈值(Node Score Cutoff)=0.2, 最小核心阈值(K-Core)=2, 最大深度(Max Depth)=100。这些参数有助于确定网络内高度相互连接的区域。
1.2.3 枢纽基因的筛选与分析
将筛选出的DEGs导入STRING在线数据库，进行蛋白质交互作用分析。STRING数据库提供了蛋白质之间已知和预测的相互作用信息，这些信息来源于共轭、实验室测试、共表达以及文献记录。本研究利用Cytoscape(版本3.7.2)软件构建蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)网络。通过MCODE插件进行枢纽基因筛选，设置参数为关联程度阈值(Degree Cutoff)=2, 节点评分阈值(Node Score Cutoff)=0.2, 最小核心阈值(K-Core)=2, 最大深度(Max Depth)=100。这些参数有助于确定网络内高度相互连接的区域。
1.2.4 核心基因的筛选
根据MCODE评分，对枢纽基因进一步分析并筛选出核心基因。筛选条件为MCODE评分>10, 且评分由高到低排序。选取排名前6位的基因作为核心基因，推测其可能在AD的发生、进展及细胞凋亡过程中发挥关键作用。
1.2.4 核心基因的筛选
根据MCODE评分，对枢纽基因进一步分析并筛选出核心基因。筛选条件为MCODE评分>10, 且评分由高到低排序。选取排名前6位的基因作为核心基因，推测其可能在AD的发生、进展及细胞凋亡过程中发挥关键作用。
2. 结果
2. 结果
2.1 DEGs的筛选与分析
本研究从GSE227221和GSE162873数据集中共筛选出9 705个相关基因，其中GSE227221数据集筛选出7 293个相关基因, GSE162873数据集筛选出3 785个相关基因。将这2个数据集筛选出的基因取交集，共筛选出1 373个DEGs, 这些基因具有相同变化趋势，见图 1。
2.1 DEGs的筛选与分析
本研究从GSE227221和GSE162873数据集中共筛选出9 705个相关基因，其中GSE227221数据集筛选出7 293个相关基因, GSE162873数据集筛选出3 785个相关基因。将这2个数据集筛选出的基因取交集，共筛选出1 373个DEGs, 这些基因具有相同变化趋势，见图 1。
2.2 DO基因富集分析、GO基因富集分析和KEGG通路富集分析结果
DO基因富集分析结果显示，这些DEGs与系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病最为相关，见图 2。GO功能富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于3条信号通路，即经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路，见图 3。KEGG信号通路富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于以下通路，包括细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调，见图 4。
2.2 DO基因富集分析、GO基因富集分析和KEGG通路富集分析结果
DO基因富集分析结果显示，这些DEGs与系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病最为相关，见图 2。GO功能富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于3条信号通路，即经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路，见图 3。KEGG信号通路富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于以下通路，包括细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调，见图 4。
2.3 枢纽基因的筛选与分析
将DEGs导入STRING数据库，并利用Cytoscape软件构建PPI网络，该网络包含114个节点蛋白和76条边，见图 5。采用MCODE插件分析并挖掘网络中与AD诊断相关的基因，筛选出显著的相互作用模块，称为枢纽基因。本研究筛选出的枢纽基因网络包含61条边及20个节点蛋白，进一步筛选出的共同枢纽基因为 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 。
2.3 枢纽基因的筛选与分析
将DEGs导入STRING数据库，并利用Cytoscape软件构建PPI网络，该网络包含114个节点蛋白和76条边，见图 5。采用MCODE插件分析并挖掘网络中与AD诊断相关的基因，筛选出显著的相互作用模块，称为枢纽基因。本研究筛选出的枢纽基因网络包含61条边及20个节点蛋白，进一步筛选出的共同枢纽基因为 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 。
2.4 核心基因的筛选
应用Cytoscape软件中的MCODE插件，筛选条件设定为MCODE评分>10, 并按评分由高至低排序，选取前6个基因作为本研究的核心基因，即 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 , 见图 6。
2.4 核心基因的筛选
应用Cytoscape软件中的MCODE插件，筛选条件设定为MCODE评分>10, 并按评分由高至低排序，选取前6个基因作为本研究的核心基因，即 GIMAP1、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7 及 GIMAP1-GIMAP5 , 见图 6。
3. 讨论
痴呆是一种以记忆力、语言能力、执行能力和空间视觉能力进行性下降为特征的临床综合征，最终可导致个性和行为改变，丧失生活自理能力。目前, AD是痴呆的主要病因(占60%~80%)[4]，这一现象部分归因于人口老龄化。据估计，全球范围内AD每年影响超过5 000万老年人，同时间接影响数千万AD患者配偶的生活，造成沉重的家庭负担和社会负担[5]。AD的发病机制尚未完全阐明。一小部分AD患者发病与3个基因的显性突变有关，分别为淀粉样前体蛋白(APP)、早老素1(PSEN1)和早老素2(PSEN2), 这些患者通常在65岁前发病[6]。大多数患者呈现散发趋势，发病年龄超过65岁。尽管AD没有明显的遗传性，但已有证据支持存在多种遗传风险因素，例如载脂蛋白E的E4等位基因存在于约16%的AD患者中。针对β-淀粉样蛋白开发的药物仅能缓解症状[7], 因此寻找新的治疗靶点至关重要。
本研究基于生物信息学分析对2个数据集的基因进行比对，共筛选出参与AD发生和进展的1 373个相同趋势的DEGs, 并筛选验证出核心基因GIMAP。人GIMAP基因全称GTP酶免疫相关蛋白，定位于第7号染色体，大小约为500 kb，包含7个功能性基因(GIMAP1、GIMAP2、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7、GIMAP8)和1个假基因[8]。该基因此前被称为免疫相关核苷酸结合蛋白(IANs), 是一种小的GTP结合分子，具有共同的“AIG”GTP结合域，存在于高等植物和多细胞动物[9]。哺乳动物GIMAP基因(小鼠存在8个亚型，人类存在7个亚型[10])紧密聚集在一个单染色体位置上，这些基因优先表达于造血细胞和淋巴细胞，但近年来有研究[10]提示这些基因亦可表达于非血液细胞。本研究生物信息学分析也发现, GIMAP5 基因在AD神经组织中异常表达，提示AD与血液细胞或免疫细胞之间可能存在某种联系。
早在上世纪50年代，人们就观察到免疫功能异常与痴呆之间可能存在某种联系。1953年, GROSCH H[11]报道1名9岁女孩在接种咳嗽疫苗后，出现皮质下痴呆伴运动功能障碍。然而，随后的70年间，学者们并未发现痴呆或AD与免疫功能之间的确切关联。虽然免疫细胞对神经细胞有吞噬现象，可能对神经细胞造成免疫损伤[12-13]，但并未发现这种损伤与AD病理改变如神经纤维缠结及Tau蛋白异常之间的直接联系。
GIMAP蛋白与GTPase在氨基末端序列相似，均包含鸟嘌呤核苷酸结合域[14-15]。这些蛋白大多参与了淋巴细胞的维持与发展。在小鼠模型中, GIMAP5的缺陷导致外周T细胞、B细胞和自然杀伤细胞(NK细胞)的数量减少[16-17]。GIMAP1对T细胞增殖的维持和B细胞功能的成熟至关重要[18-19]。GIMAP4可能促进T细胞的凋亡[20]。敲除GIMAP6使得Jurkat细胞系对凋亡诱导剂变得敏感[21]。鉴于GIMAP基因家族对维持免疫细胞功能的重要性[22], GIMAP基因的异常会导致免疫细胞功能障碍，从而减少免疫细胞对老化及异常神经元的清除和吞噬，增加痴呆或AD的发病风险。
本研究对筛选出的DEGs进行3种类型的富集分析，包括DO基因富集分析、GO功能富集分析和KEGG信号通路富集分析。DO基因富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病，而这3种疾病均与免疫功能异常有关[23-25]。系统性红斑狼疮和红斑狼疮均为自身免疫性疾病，与免疫功能异常关系密切，尽管动脉硬化与免疫功能异常无直接关系，但近年来的研究显示免疫功能异常参与动脉硬化的病理过程。GO功能富集分析结果显示, DEGs主要富集于经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路。值得注意的是，这3条信号通路均与GIMAP基因有关，存在一定的调控关系。KEGG信号通路富集分析结果显示，排名前3位的疾病通路分别为细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调。由此提示, AD与GIMAP基因及这些通路之间存在某种联系。
综上所述, GIMAP基因是AD发病的核心基因，其可能处于AD其他病理改变的上游。鉴于GIMAP基因与免疫功能维持的紧密关系，本研究推测AD是一种由免疫功能紊乱导致的疾病。
3. 讨论
痴呆是一种以记忆力、语言能力、执行能力和空间视觉能力进行性下降为特征的临床综合征，最终可导致个性和行为改变，丧失生活自理能力。目前, AD是痴呆的主要病因(占60%~80%)[4]，这一现象部分归因于人口老龄化。据估计，全球范围内AD每年影响超过5 000万老年人，同时间接影响数千万AD患者配偶的生活，造成沉重的家庭负担和社会负担[5]。AD的发病机制尚未完全阐明。一小部分AD患者发病与3个基因的显性突变有关，分别为淀粉样前体蛋白(APP)、早老素1(PSEN1)和早老素2(PSEN2), 这些患者通常在65岁前发病[6]。大多数患者呈现散发趋势，发病年龄超过65岁。尽管AD没有明显的遗传性，但已有证据支持存在多种遗传风险因素，例如载脂蛋白E的E4等位基因存在于约16%的AD患者中。针对β-淀粉样蛋白开发的药物仅能缓解症状[7], 因此寻找新的治疗靶点至关重要。
本研究基于生物信息学分析对2个数据集的基因进行比对，共筛选出参与AD发生和进展的1 373个相同趋势的DEGs, 并筛选验证出核心基因GIMAP。人GIMAP基因全称GTP酶免疫相关蛋白，定位于第7号染色体，大小约为500 kb，包含7个功能性基因(GIMAP1、GIMAP2、GIMAP4、GIMAP5、GIMAP6、GIMAP7、GIMAP8)和1个假基因[8]。该基因此前被称为免疫相关核苷酸结合蛋白(IANs), 是一种小的GTP结合分子，具有共同的“AIG”GTP结合域，存在于高等植物和多细胞动物[9]。哺乳动物GIMAP基因(小鼠存在8个亚型，人类存在7个亚型[10])紧密聚集在一个单染色体位置上，这些基因优先表达于造血细胞和淋巴细胞，但近年来有研究[10]提示这些基因亦可表达于非血液细胞。本研究生物信息学分析也发现, GIMAP5 基因在AD神经组织中异常表达，提示AD与血液细胞或免疫细胞之间可能存在某种联系。
早在上世纪50年代，人们就观察到免疫功能异常与痴呆之间可能存在某种联系。1953年, GROSCH H[11]报道1名9岁女孩在接种咳嗽疫苗后，出现皮质下痴呆伴运动功能障碍。然而，随后的70年间，学者们并未发现痴呆或AD与免疫功能之间的确切关联。虽然免疫细胞对神经细胞有吞噬现象，可能对神经细胞造成免疫损伤[12-13]，但并未发现这种损伤与AD病理改变如神经纤维缠结及Tau蛋白异常之间的直接联系。
GIMAP蛋白与GTPase在氨基末端序列相似，均包含鸟嘌呤核苷酸结合域[14-15]。这些蛋白大多参与了淋巴细胞的维持与发展。在小鼠模型中, GIMAP5的缺陷导致外周T细胞、B细胞和自然杀伤细胞(NK细胞)的数量减少[16-17]。GIMAP1对T细胞增殖的维持和B细胞功能的成熟至关重要[18-19]。GIMAP4可能促进T细胞的凋亡[20]。敲除GIMAP6使得Jurkat细胞系对凋亡诱导剂变得敏感[21]。鉴于GIMAP基因家族对维持免疫细胞功能的重要性[22], GIMAP基因的异常会导致免疫细胞功能障碍，从而减少免疫细胞对老化及异常神经元的清除和吞噬，增加痴呆或AD的发病风险。
本研究对筛选出的DEGs进行3种类型的富集分析，包括DO基因富集分析、GO功能富集分析和KEGG信号通路富集分析。DO基因富集分析结果显示，这些DEGs主要富集于系统性红斑狼疮、红斑狼疮和动脉硬化这3种疾病，而这3种疾病均与免疫功能异常有关[23-25]。系统性红斑狼疮和红斑狼疮均为自身免疫性疾病，与免疫功能异常关系密切，尽管动脉硬化与免疫功能异常无直接关系，但近年来的研究显示免疫功能异常参与动脉硬化的病理过程。GO功能富集分析结果显示, DEGs主要富集于经典Wnt信号通路、磷脂酶C-活化G蛋白质-耦合受体通路和等离子体外侧膜通路。值得注意的是，这3条信号通路均与GIMAP基因有关，存在一定的调控关系。KEGG信号通路富集分析结果显示，排名前3位的疾病通路分别为细胞因子-细胞因子受体相互作用、神经元活性配体-受体相互作用、癌症相关的转录失调。由此提示, AD与GIMAP基因及这些通路之间存在某种联系。
综上所述, GIMAP基因是AD发病的核心基因，其可能处于AD其他病理改变的上游。鉴于GIMAP基因与免疫功能维持的紧密关系，本研究推测AD是一种由免疫功能紊乱导致的疾病。
-
表 1 2组孕妇一般资料比较(x±s)[n(%)]
组别 年龄/岁 孕周/周 体质量/kg 初产妇 经产妇 对照组(n=57) 31.31±2.47 31.88±4.19 62.28±6.75 32(56.14) 25(43.86) 观察组(n=57) 31.25±2.52 32.02±5.25 62.13±6.88 30(52.63) 27(47.37) 
下载: 导出CSV
表 2 2组孕妇治疗前后血流动力学指标比较(x±s)
mPa·s 组别 全血高切黏度 全血低切黏度 血浆黏度 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=57) 6.55±1.54 5.35±0.84* 12.51±2.35 10.05±1.96* 2.26±0.67 1.78±0.51* 观察组(n=57) 6.63±1.48 4.88±0.56*# 12.48±2.28 9.14±1.50*# 2.23±0.71 1.48±0.22*# 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组孕妇治疗前后抗心磷脂抗体水平比较(x±s)
U/mL 组别 抗心磷脂抗体免疫球蛋白G 抗心磷脂抗体免疫球蛋白M 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=57) 5.32±1.38 4.45±0.93* 2.66±0.85 1.98±0.37* 观察组(n=57) 5.29±1.42 4.01±0.52*# 2.70±0.81 1.74±0.25*# 与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组孕妇不良反应情况比较[n(%)]
组别 恶心呕吐 头晕头痛 便秘 乏力 消化不良 合计 对照组(n=57) 1(1.75) 1(1.75) 0 0 1(1.75) 3(5.26) 观察组(n=57) 0 0 2(3.51) 2(3.51) 0 4(7.02)
下载: 导出CSV
表 5 2组妊娠结局比较[n(%)]
组别 早产 产后出血 新生儿窒息 胎盘早剥 剖宫产 自然分娩 对照组(n=57) 18(31.58) 2(3.51) 12(21.05) 2(3.51) 25(43.86) 32(56.14) 观察组(n=57) 6(10.53)* 0 2(3.51)* 0 13(22.81)* 44(77.19)*
下载: 导出CSV
-
[1] 康汝光, 梁亮, 符海鸽, 等. 硝苯地平联合硫酸镁对EOSP孕妇心功能指标及妊娠结局的影响[J]. 中国优生与遗传杂志, 2020, 28(3): 337-340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYA202003023.htm [2] 樊传武. 硫酸镁联合硝苯地平治疗妊娠期高血压疾病的疗效及对妊娠结局的影响[J]. 中国妇幼保健, 2021, 36(4): 767-770. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB202104012.htm [3] 曹巧红. 硫酸镁联合硝苯地平对妊娠期高血压疾病患者凝血功能、血管内皮功能及妊娠结局的影响[J]. 中国基层医药, 2020, 27(24): 3025-3029. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2020.24.018 [4] 陆再英, 钟南山. 内科学[M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 778-779. [5] 彭莲莲, 代萍, 石以. 妊娠高血压晚期的血流频谱和围产期胎儿情况及血流阻力对孕妇妊娠结局的影响[J]. 生物医学工程与临床, 2020, 24(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SGLC202004018.htm [6] 杨小蕾, 李宗婷, 陈桂林. 硝苯地平联合硫酸镁治疗妊娠高血压的效果及对患者血清同型半胱氨酸和胱抑素C水平的影响[J]. 中国医药, 2020, 15(11): 1680-1683. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYG202011007.htm [7] 王红, 杨雯, 周燕, 等. 硫酸镁硝苯地平片联合地西泮对重度子痫前期患者血压血清sEng sFlt-1水平和妊娠结局的影响[J]. 河北医学, 2020, 26(8): 1296-1300. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2020.08.015 [8] 李小宁, 张蒲映, 惠晓莉. 硫酸镁、硝苯地平片联合地西泮对重度子痫前期患者血压及妊娠结局的影响[J]. 检验医学与临床, 2020, 17(21): 3186-3189. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2020.21.032 [9] 雷雨, 沈孟荣, 谭文举. 硫酸镁联合硝苯地平对重度子痫前期患者生化、凝血指标的影响[J]. 中国优生与遗传杂志, 2020, 28(9): 1119-1121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYA202009027.htm [10] 刘亚杰, 白月婷, 曹冬如, 等. 硝苯地平联合硫酸镁对高龄并发重度子痫前期患者的疗效[J]. 中国医师杂志, 2020, 22(9): 1425-1427. doi: 10.3760/cma.j.cn431274-20190528-00627 [11] 严亚利, 冯佩兰, 冯延柳. 硝苯地平联合小剂量阿司匹林治疗妊娠期高血压疾病的疗效及对凝血指标和妊娠结局的影响观察[J]. 贵州医药, 2021, 45(11): 1768-1769. doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2021.11.050 [12] 顾斯仪, 金红梅. 硫酸镁与硝苯地平分别联合小剂量阿司匹林对妊娠期高血压患者的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(17): 127-129. doi: 10.7619/jcmp.202017034 [13] 蔡海瑞, 程淑清. 硝苯地平、维生素E及钙制剂对妊娠期高血压疾病患者氧化应激及凝血功能的影响[J]. 浙江医学, 2021, 43(3): 331-333, 336. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYE202103025.htm [14] 徐宝兰, 辛崇敏, 卢培玲. 妊娠期高血压疾病孕妇的妊娠结局及其并发HELLP综合征的影响因素[J]. 广西医学, 2021, 43(3): 260-263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYYX202103002.htm [15] CAMERON N A, MOLSBERRY R, PIERCE J B, et al. Pre-pregnancy hypertension among women in rural and urban areas of the United States[J]. J Am Coll Cardiol, 2020, 76(22): 2611-2619. doi: 10.1016/j.jacc.2020.09.601
[16] MINHAS A S, OGUNWOLE S M, VAUGHT A J, et al. Racial disparities in cardiovascular complications with pregnancy-induced hypertension in the United States[J]. Hypertension, 2021, 78(2): 480-488. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.121.17104
[17] 刘秀叶, 郭琼梅, 王喜莲, 等. 盐酸右美托咪定在妊娠期高血压高龄产妇剖宫产围术期应用效果研究[J]. 河北医科大学学报, 2021, 42(11): 1317-1322. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2021.11.016 [18] 王玉双, 文亚南, 薛汝萍, 等. 复方丹参注射液联合硫酸镁对妊娠期高血压患者的影响[J]. 西部中医药, 2019, 32(11): 91-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSZY201911024.htm
计量
- 文章访问数: 204
- HTML全文浏览量: 101
- PDF下载量: 9
苏公网安备 32100302010246号
