Clinical efficacy of painting combined with drug intervention in treating patients with anxiety disorder
-
摘要:目的
观察绘画联用药物干预对焦虑障碍患者的治疗效果。
方法将83例焦虑障碍患者随机分为对照组(n=41)和试验组(n=42)。对照组采取常规药物治疗，试验组在药物治疗基础上联合绘画疗法。比较2组患者简易生存质量量表(SF-36)评分、WHO生活质量简表(WHOQOL-BREF)评分、治疗依从率、心理状态[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分]以及血清脑源性神经营养因子(BDNF)、超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)水平。
结果治疗后，试验组SF-36评分为(83.12±5.11)分，高于对照组的(71.32±5.48)分，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组WHOQOL-BREF各项评分及总分均提高，且试验组评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组HAMA、HAMD评分均下降，且试验组HAMA、HAMD评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。对照组治疗依从率为58.54%, 低于试验组的88.10%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后，试验组BDNF、MDA水平低于对照组, SOD水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论绘画联合药物干预可有效改善焦虑障碍患者的焦虑症状，提高治疗依从率和生活质量。
Abstract:ObjectiveTo observe the therapeutic effect of painting combined with drug intervention in treatment of patients with anxiety disorder.
MethodsA total of 83 patients with anxiety disorder were randomly divided into control group (n=41) and trail group (n=42). The control group was treated with conventional drugs, while the trail group was treated with painting therapy on the basis of drug therapy. The score of the 36-item Short-form Health Survey (SF-36), the Brief Scale of WHO Quality of Life (WHOQOL-BREF), therapeutic compliance rate, psychological status[the Hamilton Depression Scale (HAMD) and the Hamilton Anxiety Scale (HAMA) scores] and levels of serum brain derived neurotrophic factor (BDNF), superoxide dismutase (SOD) and malondialdehyde (MDA) were compared between the two groups.
ResultsAfter treatment, the SF-36 score in the trail group was (83.12±5.11), which was significantly higher than (71.32±5.48) in the control group (P < 0.05). After treatment, score of each item and the total score of WHOQOL-BREF in both groups increased significantly, and the scores in the trail group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). After treatment, the scores of HAMA and HAMD in both groups decreased significantly, and the scores of HAMA and HAMD in the trail group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The therapeutic compliance rate of the control group was 58.54%, which was significantly lower than 88.10% of the trail group (P < 0.05). After treatment, the levels of BDNF and MDA in the trail group were significantly lower than those in the control group, while the level of SOD was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
ConclusionPainting combined with drug intervention can effectively improve the anxiety symptoms of patients with anxiety disorder and enhance the therapeutic compliance rate and quality of life.
-
目前，临床治疗白内障多采用手术方法，但眼表的非致病菌可通过手术切口进入眼内形成致病菌，引发眼内结膜囊细菌感染[1]。为了避免上述情况的发生，临床建议实施局部抗菌药治疗，例如在白内障围术期使用具有广谱抗菌作用的氟喹诺酮类滴眼液[2-3]。然而，氟喹诺酮类滴眼液种类较多，在选择第3代(左氧氟沙星)或第4代(加替沙星)氟喹诺酮类滴眼液方面尚无统一标准。本研究比较左氧氟沙星与加替沙星对结膜囊细菌培养阳性率、角膜荧光素染色(FLS)评分及生活满意度量表(SWLS)评分的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年5月—2021年6月104例白内障手术患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，每组52例。纳入标准: ①术前确诊为白内障者; ②接受超声乳化手术治疗者; ③认知功能正常者; ④对本研究使用药物无过敏和禁忌证者。排除标准: ①患有葡萄膜样、睑板腺等疾病者; ②患有严重心功能不全者; ③患有凝血功能障碍者。2组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 2组一般资料比较(x±s)[n(%)]组别 性别 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 病程/月 男 女 观察组(n=52) 26(50.00) 26(50.00) 56.78±3.25 24.05±1.45 3.62±0.45 对照组(n=52) 25(48.08) 27(51.92) 56.69±3.18 23.98±1.39 3.70±0.48 1.2 方法
2组患者均在术前3 d分别点用局部抗菌药物，观察组采用0.3%加替沙星滴眼液(郑州卓峰制药有限公司，国药准字H20080653)治疗，对照组采用0.3%左氧氟沙星滴眼液[参天制药(中国)有限公司，国药准字J20150106]治疗, 4次/d; 2组均在术后第1天开始点用抗菌药物，持续7 d, 4次/d, 每次1滴。
1.3 观察指标
① 细菌培养阳性率。分别在术前使用抗菌药点眼3 d后(T1)、术后使用抗菌药点眼7 d后(T2)采用无菌棉拭子收集结膜囊中分泌物，置于无菌培养管中，送检进行细菌培养及菌株鉴定。② FLS评分[4]。治疗前、治疗结束后3 d内进行FLS评分评估，其中0分为无染色情况出现, 1分为角膜荧光素染色点数≤20个, 2分为角膜荧光素染色点数>20个, 3分为角膜荧光素染色呈片区。③ SWLS评分[5]。治疗前、治疗结束后3 d内进行评估，内容包括5个条目，按照1~7分计分，得分越高表示生活满意度越高。④临床症状评分。评估内容包括分泌物增多、结膜充血、角膜浸润、角膜溃疡、角膜水肿等, 0分为无, 1分为轻度, 2分为中度, 3分为重度。⑤炎症因子。治疗前、治疗结束后3 d内采集患者静脉血3 mL, 3 000转/min离心15 min, 取上清液，采用酶联免疫吸附法测定白细胞介素-8(IL-8)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。⑥不良反应。观察患者用药期间不良反应情况，包括刺激感、疼痛感、眼部瘙痒感、口腔味苦等。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0软件分析研究数据。计量资料采用均值±标准差表示，组间比较行独立样本t检验; 计数资料采用[n(%)]表示，组间比较行χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组细菌培养阳性率比较
观察组T1、T2时的细菌培养阳性率分别为25.00%(13/52)、1.92%(1/52), 低于对照组的44.23%(23/52)、15.38%(8/52), 差异有统计学意义(P < 0.05)。
2..2 2组FLS评分、SWLS评分比较
治疗前, 2组FLS评分、SWLS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后，观察组FLS评分低于对照组, SWLS评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组治疗前后FLS评分、SWLS评分比较(x±s)分 组别 FLS评分 SWLS评分 治疗前 治疗后 差值 治疗前 治疗后 差值 观察组(n=52) 1.98±0.42 0.75±0.12* 1.23±0.42* 9.87±1.23 19.52±2.75* 9.65±2.17* 对照组(n=52) 2.00±0.44 1.00±0.17 1.00±0.44 9.98±1.23 15.19±1.65 5.21±1.21 FLS: 角膜荧光素染色; SWLS: 生活满意度量表。与对照组比较, * P < 0.05。 2.3 2组临床症状评分比较
治疗前, 2组临床症状评分比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后，观察组临床症状评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组临床症状评分比较(x±s)分 组别 时点 分泌物增多 结膜充血 角膜浸润 角膜溃疡 角膜水肿 观察组(n=52) 治疗前 2.38±0.27 2.86±0.31 2.60±0.24 2.28±0.26 2.78±0.74 治疗后 0.24±0.11*# 0.77±0.15*# 0.60±0.10*# 0.19±0.06*# 0.53±0.12*# 对照组(n=52) 治疗前 2.40±0.25 2.84±0.29 2.57±0.27 2.30±0.28 2.80±0.68 治疗后 1.11±0.19* 1.21±0.20* 1.30±0.15* 0.94±0.14* 1.13±0.28* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 2组炎症因子水平比较
治疗前, 2组IL-8、sICAM-1、TNF-α水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后，观察组IL-8、sICAM-1、TNF-α水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组炎症因子水平比较(x±s)组别 IL-8/(ng/mL) sICAM-1/(pg/mL) TNF-α/(ng/mL) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组(n=52) 48.05±12.52 26.21±5.01* 4 305.25±174.52 3 612.02±121.05* 30.15±5.69 14.12±2.01* 对照组(n=52) 48.12±12.47 32.75±8.45 4 306.01±174.47 3 974.14±145.85 30.09±5.74 18.45±3.74 IL-8: 白细胞介素-8; sICAM-1: 可溶性细胞间黏附分子-1; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α。与对照组比较, * P < 0.05。 2.5 2组不良反应比较
观察组不良反应发生率为3.85%, 低于对照组的26.92%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5。
表 5 2组不良反应比较[n(%)]组别 n 刺激感 疼痛感 眼部瘙痒感 口腔味苦 合计 观察组 52 0 0 1(1.92) 1(1.92) 2(3.85)* 对照组 52 4(7.69) 3(5.77) 6(11.54) 1(1.92) 14(26.92) 与对照组比较, * P < 0.05。 3. 讨论
白内障是临床常见疾病，主要是因晶状体浑浊引起视力下降，随着病情的进展，可发展为失明[6]。现阶段采用的超声乳化手术治疗白内障的效果较为理想，但眼表的非致病菌可经白内障手术切口进入眼内成为致病菌，进而引发术后感染性眼内炎; 感染性眼内炎的发生又会通过侵犯眼内组织而引起前房积脓、角膜水肿及突发视力下降等临床表现，甚至造成眼球萎缩[7-8]。因此，消除白内障患者围术期眼表附属菌群十分必要，对降低术后眼内炎发生率具有重要的意义。目前临床多选择术前行聚维酮碘洗眼和使用局部抗菌药来减少眼表细菌的菌群[9]，其中局部抗菌药又以氟喹诺酮类滴眼液最为常见，这也是因其具有广谱抗菌活性、良好眼渗透作用及抑菌时间长等优点，可预防白内障围术期感染。研究[10]建议可采用氨基糖苷类局部抗菌药，但该药物虽然能有效杀灭结膜囊细菌，但前房穿透性相对较差，仅能杀灭眼表细菌，对于前房内可能出现的致病菌效果较差[11]; 氟喹诺酮类抗菌药物不仅具有较好的前房穿透性，而且能在前房内维持较长时间的抑菌作用[12], 故本研究更建议采用氟喹诺酮类滴眼液治疗。
作为第3代氟喹诺酮类抗菌药，既往研究[13-14]已证实左氧氟沙星在减少睑缘和结膜囊细菌量方面具有较为理想的效果。但也有研究[15]发现，表皮葡萄球菌、金黄色葡萄球菌对左氧氟沙星有耐药性，而表皮葡萄球菌等革兰氏阳性菌往往是导致白内障术后感染的主要致病菌，因此左氧氟沙星在结膜囊细菌培养阳性改善方面效果并不显著。加替沙星属第4代氟喹诺酮类抗菌药，其分子结构有所改善，不仅对衣原体、革兰氏阳性菌、支原体等具有较强的抗菌活性，而且能通过抑制细胞DNA复制合成来加快细菌凋亡速度[16]。此外，加替沙星的靶点作用使细胞靶位突变后仍可保持一定活性，对降低耐药性具有重要的意义[17]。本研究结果显示，采取加替沙星治疗的观察组的细菌培养阳性率显著低于采取左氧氟沙星治疗的对照组，提示加替沙星的抗菌效果优于左氧氟沙星，因而IL-8、sICAM-1、TNF-α等炎症因子水平也较对照组显著下降。角膜荧光素染色是临床反映角膜上皮细胞完整性的客观指标。研究[18]指出，白内障可能会引起角膜上皮细胞损伤，加之感染性眼内炎影响下引起的角膜浸润、溃疡及水肿等一系列临床表现，也会导致角膜上皮细胞损伤，故临床常采用玻璃棒蘸荧光素液涂于结膜囊内观察患者角膜的情况。本研究中，观察组治疗后的FLS评分低于对照组，说明加替沙星的治疗有利于减轻感染性眼内炎对角膜上皮细胞的损害，患者的生活满意度也会随之提高。
综上所述，加替沙星在白内障围术期的抗菌效果优于左氧氟沙星，能显著降低细菌培养阳性率，改善FLS评分、SWLS评分。
-
表 1 2组患者治疗前后血清BDNF、SOD、MDA水平比较(x±s)
组别 BDNF/(ng/mL) SOD/(U/mL) MDA/(μmol/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 25.78±1.98 20.44±2.17* 62.56±7.78 73.67±10.12* 9.36±1.61 7.63±1.72* 试验组(n=42) 25.83±1.86 14.52±1.32*# 61.67±8.01 96.53±11.33*# 9.38±1.54 4.89±1.33*# BDNF: 血清脑源性神经营养因子; SOD: 超氧化物歧化酶; MDA: 丙二醛。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者治疗前后SF-36评分比较(x±s)
分 组别 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 50.21±4.57 71.32±5.48* 试验组(n=42) 49.78±5.14 83.12±5.11*# SF-36: 简易生存质量量表。
与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者治疗前后WHOQOL-BREF评分比较(x±s)
分 项目 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 试验组(n=42) 对照组(n=41) 试验组(n=42) 心理 10.45±3.43 10.38±3.54 12.47±2.12* 16.56±1.87*# 生理 15.36±3.52 15.28±3.48 16.15±3.12* 18.43±3.73*# 社会 12.61±4.76 12.57±4.68 13.26±3.45* 15.77±3.64*# 环境 15.36±4.32 15.26±4.43 16.57±2.34* 18.69±2.07*# 总分 53.77±10.36 54.38±10.42 58.74±11.67* 71.23±12.32*# WHOQOL-BREF: WHO生活质量量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者心理状态评分比较(x±s)
分 组别 HAMA评分 HAMD评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组(n=41) 23.78±2.44 17.32±2.33* 35.24±1.89 26.32±2.43* 试验组(n=42) 24.01±2.53 9.07±2.21*# 35.33±2.01 18.45±2.32*# HAMA: 汉密尔顿焦虑量表; HAMD: 汉密尔顿抑郁量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者治疗依从性比较[n(%)]
组别 优 良 差 总依从 对照组(n=41) 9(21.95) 15(36.59) 17(41.46) 24(58.54) 试验组(n=42) 23(54.77) 14(33.33) 5(11.90) 37(88.10)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 王春燕, 王勇军, 曾晖, 等. 氟哌噻吨美利曲辛片联合甜梦口服液对失眠伴焦虑患者睡眠质量及负性情绪的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(9): 33-36. doi: 10.7619/jcmp.202009010 [2] 林艳, 周萍, 李艳贞, 等. 术前焦虑及抑郁和睡眠质量对贝尔面瘫后遗症手术的影响及干预对策[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(7): 30-33. doi: 10.7619/jcmp.20201495 [3] PAREWA M, BURMAN A S, BRAHMA A, et al. Individualized homeopathic medicines in the treatment of generalized anxiety disorder: a double-blind, randomized, placebo-controlled, pilot trial[J]. Complement Med Res, 2021, 28(5): 407-418. doi: 10.1159/000514524
[4] FLÜCKIGER C, VȊSLǍ A, WOLFER C, et al. Exploring change in cognitive-behavioral therapy for generalized anxiety disorder-A two-arms ABAB crossed-therapist randomized clinical implementation trial[J]. J Consult Clin Psychol, 2021, 89(5): 454-468. doi: 10.1037/ccp0000639
[5] YAKAR H K, YILMAZ B, OZKOL O, et al. Effects of art-based mandala intervention on distress and anxiety in cancer patients[J]. Complement Ther Clin Pract, 2021, 43: 101331. doi: 10.1016/j.ctcp.2021.101331
[6] 陈云辉, 李平, 吕丹, 等. 未服药强迫症患者双侧杏仁核静息态功能连接的初步观察[J]. 中华精神科杂志, 2020, 53(2): 122-128. [7] 程苗苗, 郭晓岚, 卫攀, 等. 曼陀罗绘画疗法在经皮冠状动脉介入术后患者中的应用及效果观察[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(16): 1496-1500. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202116013.htm [8] 朱明, 宋传福. 慢性精神分裂症患者血清SOD、BDNF、PANSS量表评分及临床意义[J]. 中国医药导报, 2020, 17(23): 118-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY202023032.htm [9] 李晓宇, 于燕妮, 郭莉莉. 灯盏乙素对β淀粉样蛋白诱导的神经母细胞瘤细胞谷氨酸/γ氨基丁酸通路的影响[J]. 山东医药, 2020, 60(26): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYY202026001.htm [10] 邢若, 王鹏, 李兴杰. 山药多糖对LPS诱导的心肌H9C2细胞炎症因子表达和细胞凋亡的影响及机制[J]. 中国免疫学杂志, 2021, 37(6): 683-688. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZMXZ202106009.htm [11] 孟祥林, 杜瑞, 付炳金, 等. 改良内侧入路踝关节融合术对终末期踝关节炎的治疗效果[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(4): 100-102. doi: 10.7619/jcmp.20200835 [12] 郑金丹, 曾维新, 何书连, 等. 60岁以上甲状腺功能亢进症患者生存质量状况及相关影响因素分析[J]. 中国临床医生杂志, 2020, 48(6): 668-671. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202006013.htm [13] 赵静. 脑梗死患者的超早期康复护理探讨[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(6): 130-132. doi: 10.7619/jcmp.202006036 [14] PARKER G, HADZI-PAVLOVIC D. Do Hamilton depression scale items have the capacity to differentiate melancholic and non-melancholic depressive sub-types[J]. J Affect Disord, 2020, 274: 1022-1027.
[15] 韩克艳, 李宁, 李天舒, 等. 重复经颅磁刺激对无抽搐电休克所致记忆损害抑郁症患者的效果研究[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(7): 51-54. doi: 10.7619/jcmp.20210472 [16] 郭意群. 焦虑症患者家庭的情感表达方式及其与症状复发的相关性研究[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(18): 2457-2458. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYY202018020.htm [17] BOSMAN J T, BOOD Z M, SCHERER-RATH M, et al. The effects of art therapy on anxiety, depression, and quality of life in adults with cancer: a systematic literature review[J]. Support Care Cancer, 2021, 29(5): 2289-2298.
[18] 孙丽丽, 张云梅, 顿忻捷, 等. 曼陀罗绘画疗法对肿瘤患者负性情绪的影响[J]. 解放军护理杂志, 2021, 38(9): 71-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL202109018.htm [19] 周仕霜, 韦丽珍, 王子月, 等. 基于曼陀罗-自性理论的绘画干预对术前等候室患者情绪及生理状态的影响[J]. 中南大学学报: 医学版, 2021, 46(3): 293-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYD202103012.htm [20] 岑凯媚, 王玉正, 罗非. 曼陀罗绘画疗法对负性情绪的调节效应[J]. 医学与哲学, 2022, 43(2): 65-68, 81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXZX202202014.htm [21] SUN D, MILIBARI L, PAN J X, et al. Critical roles of embryonic born dorsal dentate granule neurons for activity-dependent increases in BDNF, adult hippocampal neurogenesis, and antianxiety-like behaviors[J]. Biol Psychiatry, 2021, 89(6): 600-614.
[22] 常宪鲁, 王华云, 周军, 等. 青少年首发广泛性焦虑障碍血清BDNF与IL-6的关系研究[J]. 精神医学杂志, 2021, 34(1): 59-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDJB202101025.htm [23] DUTT R, SHANKAR N, SRIVASTAVA S, et al. Cardiac autonomic tone, plasma BDNF levels and paroxetine response in newly diagnosed patients of generalised anxiety disorder[J]. Int J Psychiatry Clin Pract, 2020, 24(2): 135-142.
[24] 张治楠, 梁丽艳, 连嘉惠, 等. 中枢神经系统PI3K/AKT/mTOR信号通路研究进展[J]. 实用医学杂志, 2020, 36(5): 689-694. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ202005030.htm [25] 卢威男, 张春燕, 李雪梅, 等. 共情护理对直肠癌永久性肠造口患者知觉压力、病耻感及癌因性疲乏的影响[J]. 实用医院临床杂志, 2021, 18(1): 78-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYLC202101023.htm -
期刊类型引用(2)
1. 江霞，薛朝华. 老年性白内障患者术前焦虑及相关影响因素研究进展. 国际精神病学杂志. 2025(01): 28-32 . 
百度学术
2. 林泳. 普拉洛芬在白内障患者中的应用效果. 实用中西医结合临床. 2023(06): 102-105 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 169
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
