Application effect of endoscopic cleaner in laparoscopic surgery
-
摘要:目的
观察腔镜手术内窥镜清洁器在腹腔镜手术中的应用效果。
方法选取择期腹腔镜手术患者240例作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组120例。试验组采用自行设计的腔镜手术内窥镜清洁器,对照组采用传统的碘伏纱布擦拭法。观察2组每台手术清洁总次数、一次性清洁不成功次数、单次清洁平均时长、手术医生对内窥镜清洁的满意度。
结果试验组每台手术清洁总次数为(5.67±1.29)次,少于对照组的(8.41±1.88)次,差异有统计学意义(P < 0.05);试验组一次性清洁不成功次数为(1.08±0.92)次,少于对照组的(3.13±1.31)次,差异有统计学意义(P < 0.05);试验组单次清洁平均时长为(30.95±7.19)s,短于对照组的(59.68±12.84)s,差异有统计学意义(P < 0.05);试验组手术医生的满意率为95.8%,高于对照组的89.2%,差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论在腹腔镜手术中应用内窥镜清洁器能缩短清洁时间和手术视野恢复时间,提高腹腔镜手术内窥镜清洁的质量和手术医生的满意度。
Abstract:ObjectiveTo observe the application effect of endoscope cleaner for endoscopic surgery in laparoscopic surgery.
MethodsA total of 240 patients with elective laparoscopic surgery were selected as the research objects, and they were randomly divided into trail group and control group, with 120 cases in each group. The trail group used the self-designed endoscopic cleaner for endoscopic surgery, while the control group used the traditional iodophor gauze wiping method. The total cleaning time for each operation, the number of unsuccessful cleaning by one time, the average cleaning time for a single operation, and the satisfaction degree of surgeons to the cleaning of endoscopes were observed in both groups.
ResultsThe total cleaning time for each operation was (5.67±1.29) in the trail group, which was significantly less than (8.41±1.88) in the control group (P < 0.05); the number of unsuccessful cleaning by one time was (1.08±0.92) in the trail group, which was significantly less than (3.13±1.31) in the control group (P < 0.05); the average duration of a single cleaning was (30.95±7.19) seconds in the trail group, which was significantly shorten than (59.68±12.84) seconds in the control group (P < 0.05); the satisfaction rate of the surgeons in the trail group was 95.8%, which was significantly higher than 89.2% in the control group (P < 0.05).
ConclusionApplication of endoscopic cleaner in laparoscopic surgery can shorten the cleaning duration and the recovery of surgical field of vision, and improve the quality of endoscopic cleaning in laparoscopic surgery and the satisfaction degree of surgeons.
-
Keywords:
- cleaning appliances /
- laparoscopic surgery /
- endoscope cleaner /
- satisfaction degree
-
微创外科是外科治疗发展的主流和方向,腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优势,由于腔镜手术限制了术者的直接触觉,因此维持清晰的手术视野对于手术的安全性至关重要[1-2]。研究[3-4]表明,腹腔镜手术中腹腔内温度及湿度、使用电外科设备、术中出血等均可能导致内窥镜镜头模糊,手术视野受损。为了解决腹腔镜手术视野受损,临床通常采用及时清洁内窥镜镜头恢复手术视野,但穿刺器内壁上残留的组织或液体可能会再次污染镜头。目前大部分医院清洁内窥镜镜头和穿刺器并无专用器械,需要借助不同的手术器械或敷料,耗时较长,敷料易脱落或残留穿刺器内,且穿刺器内壁清洁效果不理想。本研究通过设计并制作一种腔镜手术内窥镜清洁器(专利号: ZL202021045981.9), 旨在解决现有工具缺陷,提高腹腔镜手术配合质量,现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 腔镜内窥镜清洁器介绍
腔镜内窥镜清洁器包括上部、下部2个结构,上部为镜头清洁部,下部为穿刺器清洁部,见图 1。镜头清洁部设计开口,可使内窥镜头进入罐体内部,与镜头清洁海绵接触,通过旋转清洁器实现内窥镜镜头表面清洁。穿刺器清洁部设有穿刺器清洁海绵,可从套管内伸出,实现对穿刺器内壁的清洁,在清洁完成后可将清洁海绵收入套管内,最后将清洁器撤出穿刺器,防止清洁海绵在穿刺器活瓣处卡顿,导致残留或脱落[5]。清洁器罐体和套管均采用透明材质制成,便于对内部清洁的海绵观察和清洁。腔镜内窥镜清洁器实物图见图 2。
1.2 研究对象
选取2020年4—8月江苏省中医院择期腹腔镜手术患者240例作为研究对象。采用随机数字表分成试验组和对照组,每组120例。纳入标准: ①气管插管全麻腹腔镜手术; ②采用CO2建立气腹; ③年龄18~65岁; ④体质量指数(BMI)18.5~23.9 kg/m2; ⑤美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ级或Ⅱ级; ⑥手术时间2~3 h。排除标准: ①术前有腹部手术史者; ②合并血小板或凝血因子减少者; ③各种原因所致的手术中转开腹。所有手术患者一般情况良好,同一类型手术均由同一组医生实施。本研究经医院伦理委员会审批通过,患者签署知情同意书。试验组男19例,女101例,年龄(44.83±13.08)岁,BMI(22.09±2.08) kg/m2, ASA分级Ⅰ级76例、Ⅱ级44例,手术时间(2.32±0.31) h; 手术类别为胃肠27例,肝胆18例,妇科75例; 内窥镜使用年限(3.61±0.63)年。对照组男26例,女94例,年龄(42.33±12.58)岁, BMI(22.49±1.71) kg/m2, ASA分级Ⅰ级83例、Ⅱ级37例,手术时间(2.34±0.34) h; 手术类别为胃肠32例,肝胆13例,妇科75例; 内窥镜使用年限(3.50±0.70)年。2组性别、年龄、BMI、手术时间、手术类别、内窥镜使用年限等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.3 研究方法
2组均使用碘伏溶剂清洁镜头、同一种一次性穿刺器和同一厂商直径为10 mm的硬式内窥镜,在内窥镜首次置入腹腔前先清洁穿刺器及内窥镜,而后再进入腹腔[6]。2组扶镜医生和器械护士均工作3年以上,培训与考核合格后,负责内窥镜和穿刺器清洁部分的实施,负责质量监督、数据记录的巡回护士均工作5年以上。
试验组使用腔镜内窥镜清洁器。手术开始前,在镜头清洁部罐内倒入常温碘伏,挤压罐内海绵至碘伏全部浸润而不滴液状态。内窥镜视野受损后,从穿刺器中取出内窥镜,先用清洁纱布去除镜头表面污染物,然后将内窥镜镜头置入镜头清洁部接触清洁海绵,左右旋转清洁器清洁镜头,直至成像显示屏确认视野清晰; 再将穿刺器清洁部清洁海绵推出,旋转进入穿刺器,清洁完成将清洁海绵收回套管内并拔出清洁器; 最后再将内窥镜镜头重新置入穿刺器内,若手术视野未恢复,重复上述步骤。
对照组使用传统清洁方法。内窥镜视野受损时,从穿刺器中取出内窥镜,先用清洁纱布去除镜头表面污染物,然后由器械护士使用浸润碘伏的小纱布擦试镜头,直至成像显示屏确认视野清晰,扶镜医生用止血钳缠绕纱布条,将纱布条置入穿刺器,完成穿刺器内壁清洁后,取出纱布,最后再将内窥镜镜头重新置入穿刺器内,若手术视野未恢复,重复上述步骤。
1.4 观察指标
1.4.1 清洁总次数
每台手术过程中,由巡回护士记录内窥镜因视野受损出穿刺器—清洁—进穿刺器该流程的总次数[7]。
1.4.2 一次性清洁不成功次数
每台手术中内窥镜视野受损需清洁时,内窥镜从出穿刺器—清洁—进穿刺器全流程实施1次后视野未恢复、成像模糊或不清晰的次数,扶镜手目测法观察成像显示屏确认,由巡回护士负责记录数据[6]。
1.4.3 单次清洁平均时长
手术中内窥镜首次清洁时,由巡回护士用电子秒表记录手术过程中每次内窥镜从出穿刺器—清洁—进穿刺器的时间,单次清洁平均时长=每台手术每次清洁时间累积之和/清洁总次数。
1.4.4 手术医生满意度
手术医生于术后填写腹腔镜手术内窥镜清洁的满意度调查表,该量表采用Likert 5级评分,从“非常不满意”到“非常满意”,分别计1~5分,分数越高表示满意度越高。1~2分为不满意, 3~4分为一般,5分为满意,满意率=(一般人数+满意人数)/总人数×100%[8]。
1.5 统计学处理
采用SPSS 19.0统计软件对数据进行处理分析,计量资料以(x±s)表示,采用独立样本t检验进行组间比较; 计数资料以例表示,采用χ2检验进行组间比较; 等级资料以例、百分比表示,采用Z检验进行组间比较,以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2组清洁次数、一次性清洁不成功次数、单次清洁平均时长、手术医生满意度等指标比较,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组清洁评价指标比较(x±s)[n(%)]组别 清洁次数/次 一次性清洁不成功次数/次 单次清洁平均时长/s 手术医生满意度 满意 一般 不满意 对照组(n=120) 8.41±1.88 3.13±1.31 59.68±12.84 61(50.8) 46(38.3) 13(10.8) 试验组(n=120) 5.67±1.29* 1.08±0.92* 30.95±7.19* 78(65.0)* 37(30.8) 5(4.2) 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
腔镜手术内窥镜清洁器有利于提高腹腔镜手术内窥镜清洁质量,降低术中清洁频次。报告[9-10]显示,清晰的手术视野是腹腔镜手术的关键因素,术中退出内窥镜擦试的效果、次数与手术效率密切相关。手术过程中,腹腔镜手术视野暴露不佳以及频繁清洁镜头,将严重制约手术顺利进行,增加手术副损伤和中转开腹风险[11]。应用传统清洁方法,由于清洁放置镜头的穿刺器纱布与穿刺器匹配度差,如果穿刺器内壁有残留组织或液体时,容易出现穿刺器清洁不彻底、污染的纱布再次污染内壁等问题,当清洁完成的镜头置入时易被穿刺器再次污染,增加清洁频次[12]。本研究结果显示,采用腔镜内窥镜清洁器进行污染镜头和穿刺器的清洁,一次性清洁成功率显著提高,清洁质量得到改善,主要得益于以下优势: 穿刺器清洁部的清洁海绵,具有较好的延展性和吸附性,可以与穿刺器内管壁较好贴合,易于清洁管壁和密封圈上残留的液体或组织,同时清洁海绵回收入清洁部套管内,避免污染的海绵在撤出穿刺器时再次污染穿刺器内壁。
腔镜手术内窥镜清洁器有利于提高腹腔镜手术内窥镜清洁效率,提升医生满意度。研究[2]表明,手术过程中病情复杂多变,若手术视野受损后恢复不及时,不仅延长手术时间,更会中断手术操作进程,降低手术医生体验和手术效果。因此,手术内窥镜视野受损后,清洁时间越短、清洁效果越好,将降低反复清洁次数,提升手术医生满意度,尤其在出血等关键时刻,单次高效的清洁将保障手术中最佳操作时机,避免致命性手术事件发生。腔镜手术内窥镜清洁器,将镜头清洁和穿刺器清洁工具集成为一体,简化清洁过程,用于清洁镜头的碘伏溶剂存放于密闭的容器内,限制挥发,减少每次使用前蘸取碘伏溶剂,单次清洁时长得到缩短,提高了镜头视野受损时清洁的及时性。同时穿刺器清洁海绵可回收至套管内,降低了清洁穿刺器内壁时纱布受密封圈卡顿的概率,可有效缩短手术视野受损到恢复的时间,提高手术者体验。本研究结果显示,应用腔镜手术内窥镜清洁器后,单次清洁时间缩短,一次性清洁不成功次数减少,清洁效率提高,手术视野恢复及时有效,提升了手术医生满意度。
综上所述,腔镜手术内窥镜清洁器的应用改变了传统清洁方式,突出清洁质量及效率,且使用便捷,能够显著降低清洁频次、缩短操作的时间,提高一次性清洁的成功率,使手术医生的满意度提高。但目前本研究中介绍的清洁装置仍存在一定的局限性,其清洁的原理是通过清洁海绵与污染面的有效贴合、擦试,对手术室硬式内镜具有较好的效果,但是对于软式内镜,如胆道镜、头端四方向可弯曲镜头等特殊镜头,其清洁效果还有待进一步研究。
-
表 1 2组清洁评价指标比较(x±s)[n(%)]
组别 清洁次数/次 一次性清洁不成功次数/次 单次清洁平均时长/s 手术医生满意度 满意 一般 不满意 对照组(n=120) 8.41±1.88 3.13±1.31 59.68±12.84 61(50.8) 46(38.3) 13(10.8) 试验组(n=120) 5.67±1.29* 1.08±0.92* 30.95±7.19* 78(65.0)* 37(30.8) 5(4.2) 与对照组比较, *P < 0.05。 -
[1] MANNING T G, PERERA M, CHRISTIDIS D, et al. Visual occlusion during minimally invasive surgery: a contemporary review of methods to reduce laparoscopic and robotic lens fogging and other sources of optical loss[J]. J Endourol, 2017, 31(4): 327-333. doi: 10.1089/end.2016.0839
[2] 刘馨, 庞朝梓, 康山. 腹腔镜手术视野受损原因及解决办法[J]. 中华腔镜外科杂志: 电子版, 2019, 12(2): 122-125. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2019.02.015 [3] 罗俊青, 练敏, 陈海奕, 等. 腹腔镜手术排烟气装置的设计与应用[J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(33): 4076-4077. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2018.33.024 [4] 吴浩然, 程发辉, 段小辉, 等. 扶镜手在腹腔镜胰十二指肠切除术中的作用及配合流程[J]. 中华肝胆外科杂志, 2019, 25(8): 606-610. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.08.011 [5] THEEUWES H, ZENGERINK H, MANNAERTS G. Easy cleaning of the camera port during laparoscopic surgery: three practical techniques[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech, 2011, 21(9): 821-822. doi: 10.1089/lap.2011.0200
[6] 蒋红媛, 韩小云, 秦薇, 等. 加温碘伏在腹腔镜胆囊切除手术中的应用效果[J]. 国际护理学杂志, 2017, 36(7): 1003-1005. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2017.07.049 [7] 马黎红, 朱天婵, 周俐. 优化腹腔镜镜头防雾方法的应用效果研究[J]. 当代护士: 上旬刊, 2020, 27(6): 109-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDZT202006048.htm [8] 平凌, 王珠琳, 陈菊红. 鸟巢式沐浴垫的设计及应用[J]. 中华护理杂志, 2021, 56(3): 478-480. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2021.03.029 [9] 黄茵. 碘伏预防内镜下黏膜剥离术中镜头和透明帽模糊的效果研究[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(10): 25-27. doi: 10.7619/jcmp.202010006 [10] 冷一林, 许召辉. 基于多人人脸检测的裸眼三维内窥镜显示系统[J]. 中国医疗器械杂志, 2022, 46(1): 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYLZ202201003.htm [11] 姜世洲, 王举. 腹腔镜下手视野显露现存问题及策略[J]. 中华腔镜外科杂志: 电子版, 2021, 14(4): 254-256. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2021.04.015 [12] 刘泽宇, 钟鸣, 俞旻皓. 腹腔镜镜头防雾方法的研究进展[J]. 外科理论与实践, 2021, 26(5): 463-465. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WKLL202105029.htm