Related risk factors of infectious endophthalmitis after open globe injury
-
摘要:目的
探讨开放性眼外伤后感染性眼内炎的相关危险因素。
方法采用回顾性病例对照研究设计，收集2017年1月—2021年12月在泰州市人民医院住院的216例(216只眼)开放性眼外伤患者的临床资料。根据感染性眼内炎发生情况分为眼内炎组33例和非眼内炎组183例，分析年龄、性别、眼别、外伤类型、伤口闭合情况、伤口缝合时间、伤口位置、眼内异物(IOFB)类型、虹膜脱出、晶体前囊破裂、晶体悬韧带断裂、玻璃体溢出、空腹血糖等临床特征与感染性眼内炎发病的关系。
结果单因素分析显示，眼内炎组与非眼内炎组在性别、外伤类型、伤口闭合情况、伤口位置、IOFB类型、晶体前囊破裂、空腹血糖方面比较，差异均有统计学意义(P < 0.05)。条件逐步Logistic回归分析显示，有IOFB穿通伤(OR=3.504, 95%CI: 1.382~8.885)、晶体前囊破裂(OR=4.547, 95%CI: 1.717~12.040)、空腹血糖≥6.1 mmol/L(OR=15.012, 95%CI: 5.683~39.656)是并发感染性眼内炎的危险因素。
结论IOFB穿通伤、晶体前囊破裂、空腹血糖≥6.1 mmol/L是开放性眼外伤后感染性眼内炎的相关危险因素，建议给予预防性全身抗生素治疗或者玻璃体内注射抗生素治疗以改善预后。
Abstract:ObjectiveTo investigate the related risk factors of infectious endophthalmitis after open globe injury.
MethodsA retrospective case-control study design was adopted to collect the clinical materials of 216 hospitalized patients (216 eyes) with open globe injury from January 2017 to December 2021 in Taizhou City People's Hospital. According to the occurrence of infectious endophthalmitis, 33 cases were enrolled into endophthalmitis group and 183 cases were enrolled into non-endophthalmitis group, and the relationships of clinical features such as age, gender, location of eyes, trauma type, wound closure, wound suture time, location of wounds, type of intraocular foreign body (IOFB), prolapse of iris, rupture of anterior lens capsule, rupture of lens suspension ligament, vitreous overflow and fasting blood glucose with incidence of infectious endophthalmitis were analyzed.
ResultsUnivariate analysis showed that there were significant differences in gender, injury type, wound closure, location of wound, type of IOFB, rupture of anterior lens capsule and fasting blood glucose between the endophthalmitis group and the non-endophthalmitis group (P < 0.05). Conditional stepwise Logistic regression analysis showed that penetrating injury of IOFB (OR=3.504, 95%CI, 1.382 to 8.885), rupture of anterior lens capsule (OR=4.547, 95%CI, 1.717 to 12.040) and fasting blood glucose ≥ 6.1 mmol/L (OR=15.012, 95%CI, 5.683 to 39.656) were the risk factors of infectious endophthalmitis.
ConclusionPenetrating injury of IOFB, rupture of anterior lens capsule and fasting blood glucose ≥ 6.1 mmol/L are the related risk factors of infectious endophthalmitis after open globe injury, and it is recommended that prophylactic systemic antibiotic treatment or intravitreal antibiotic injection should be given to improve the prognosis.
-
高位肛瘘是常见的直肠肛管疾病之一，其是肛管直肠与肛门周围皮肤相通的感染性管道[1]。高位肛瘘一旦发生，可导致肛周反复感染、肿痛及瘢痕化形成[2]。手术治疗高位肛瘘的原则是消除瘘管，防止复发，促进愈合，保护括约肌功能[3]。传统切开挂线术后，内部开口会引起纤维化，损伤肛肠环，减弱肛门功能[4]。经肛括约肌间切开术(TROPIS)经肛入路，切断内括约肌，清除原发感染灶，保持创面引流通畅，提高肛瘘治愈率[5]。基于此，本研究探讨了TROPIS改良挂线法与切开挂线术对高位肛瘘的疗效及对疼痛指数、创面面积、肛门功能和术后并发症的影响。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1月—2022年1月收治的88例高位肛瘘患者作为研究对象。纳入标准: ①符合高位肛瘘诊断标准[6]者，即病变涉及>30%外括约肌; ②身体状况良好，能耐受手术者; ③未接受过肛瘘手术者; ④均为首次发病且为复杂性肛瘘者; ⑤知情本研究目的并自愿参与者。排除标准: ①合并有心血管疾病者; ②术前确诊特异性肛瘘者。按照随机数字表法将患者分为对照组(44例，采用切开挂线术)和观察组(44例，采用TROPIS改良挂线法)。观察组男38例，女6例; 年龄33~47岁，平均(40.07±5.21)岁; 病程3~9个月，平均(6.43±1.22)个月; 肛瘘类型: 复杂型28例，单纯型16例；种类: 括约肌间瘘11例，经括约肌瘘9例，括约肌上瘘13例，马蹄形肛瘘11例。对照组男39例，女5例; 年龄33~47岁，平均(40.45±5.10)岁; 病程3~9个月，平均(6.65±1.23)个月; 肛瘘类型: 复杂型29例，单纯型15例；种类: 括约肌间瘘9例，经括约肌瘘11例，括约肌上瘘11例，马蹄形肛瘘13例。
1.2 方法
对照组: 采用切开挂线术。骶麻成功后，术者用球头探针探查内口，食指进入患者直肠内协助查找内口，在探通内口后，球头探针被拉出，在球头部连接橡皮筋，经过瘘道拉出于结扎的两端，切开患者皮肤后，将瘘管打开旷置，并进行止血操作，将橡皮筋两端进行收拢，用丝线结扎，内口内用红油膏纱条填充。
观察组: 采用TROPIS改良挂线法。骶麻成功后，用电刀在括约肌间沟处做弧形切口，分离括约肌间隙，用搔刮等方式破坏瘘管间隙部分。自括约肌间隙探入，电刀切开内口，从顶端探出，引入单股橡皮筋，进行定向缓慢切割。隧道式剥离瘘管。
术后处理: 术后常规抗感染。出院后每周复诊，直至创面愈合。
1.3 观察指标
① 观察2组患者临床疗效[7]: 术后3个月进行疗效评定。显效，切口愈合；有效，切口愈合，肛门肿痛、流脓消失或明显好转，创面未完全愈合；无效，切口愈合，肛门肿痛、流脓无变化或加重。②观察2组患者围术期指标。记录愈合、便血、脓腐脱落时间，以及瘢痕面积和住院、手术时间。③观察2组患者疼痛评分：采用视觉模拟评分法(VAS)[8]评估疼痛情况。④观察2组患者肛门功能：术前和术后3个月，采用Wexner肛门失禁评分表[9-10]评估。每项0~4分，总分为20分。分值越高表示肛门失禁程度越严重。⑤观察2组患者并发症发生情况：记录术后肛门狭窄、创面感染、出血等并发症发生情况。
1.4 统计学分析
采用SPSS 25.0软件分析数据，计数资料以[n(%)]表示，检验方法为χ2检验，计量资料符合正态分布，以(x±s)表示，行t检验，重复测量数据采用重复方差计算。P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组临床疗效比较
治疗后，观察组临床总有效率为95.45%, 高于对照组的81.82%, 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组临床疗效比较[n(%)]组别 n 显效 有效 无效 总有效 观察组 44 32(72.73) 10(22.73) 2(4.55) 42(95.45)* 对照组 44 27(61.36) 9(20.45) 8(18.18) 36(81.82) 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 2组患者围术期指标比较
治疗后，观察组创面愈合、便血、脓腐脱落、手术和住院时间短于对照组，创面瘢痕面积小于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组围术期指标比较(x±s)组别 n 创面愈合时间/d 便血时间/d 脓腐脱落时间/d 创面瘢痕面积/cm2 住院时间/d 手术时间/min 观察组 44 25.57±5.24* 5.15±1.33* 4.07±1.21* 1.48±0.43* 5.07±1.21* 57.27±8.33* 对照组 44 28.51±5.28 6.89±1.53 5.04±1.23 1.84±0.53 6.15±1.24 62.85±9.54 与对照组比较, *P < 0.05。 2.3 2组疼痛评分比较
治疗1、7 d后，观察组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组疼痛评分比较(x±s)分 组别 n 治疗1 h后 治疗1 d后 治疗7 d后 治疗1个月后 观察组 44 2.16±0.51 5.47±1.38* 3.12±1.31* 1.27±0.45 对照组 44 2.23±0.49 6.91±1.83 4.25±1.44 1.24±0.55 与对照组比较, *P < 0.05。 2.4 2组肛门功能比较
治疗后，观察组气体、液体、固体失禁和卫生垫使用及生活方式改变评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组肛门功能评分比较(x±s)分 组别 n 气体失禁 液体失禁 固体失禁 卫生垫使用 生活方式改变 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 44 3.07±0.21 1.05±0.13* 3.08±0.43 0.81±0.12* 2.96±0.34 0.74±0.14* 2.89±0.21 0.81±0.33* 2.83±0.22 0.56±0.19* 对照组 44 3.14±0.34 1.18±0.11 3.04±0.59 0.93±0.15 2.97±0.32 0.88±0.27 2.82±0.22 1.09±0.25 2.86±0.27 0.73±0.17 与对照组比较, *P < 0.05。 2.5 2组患者并发症比较
治疗后，观察组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 2组患者并发症比较[n(%)]组别 n 肛门狭窄 创面感染 出血 合计 观察组 44 0 1(2.27) 1(2.27) 2(4.55)* 对照组 44 2(4.55) 5(11.36) 3(6.82) 10(22.73) 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
高位肛瘘的瘘管位置比较高，由于瘘管走形复杂，手术中对瘘管的探查比较困难，很有可能会遗漏瘘管或者内口的处理而导致术后复发。同时高位复杂性肛瘘会有多个外口或者内口、多根瘘管，手术时创伤比较大，且瘘管位置偏高，单纯切开有可能会对肛门括约功能造成较大影响，临床治疗困难[11-12]。随着肛瘘微创手术兴起，切开挂线术被用于治疗高位肛瘘，然而其术后复发率较高，治疗效果不理想[13]。而TROPIS经肛入路切断患者内括约肌，打开肌间隙，清除感染灶，实现创面二期愈合[14]。
本研究结果显示，观察组患者治疗后临床总有效率为95.45%, 显著高于对照组患者的81.82%, 提示与切开挂线术相比, TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘疗效确切。分析原因为TROPIS经肛入路，在患者肛管内打开瘘管括约肌间部分，以便充分引流。此入路不损伤外括约肌，可提高治愈率，也可保护肛门功能[15]。本研究结果显示，观察组患者治疗后各项围术期指标均优于对照组，提示与切开挂线术相比, TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘患者的创伤更小，彻底性更高，保护性更强。分析原因为TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘主要是通过剔除外口瘘管来完成，术中不会损伤外括约肌，减少患者损伤，对患者的保护性更强[16]。本研究结果显示，治疗1、7 d后，观察组疼痛评分低于对照组，提示与切开挂线术相比, TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘能减轻术后疼痛。分析原因为外口至外括约肌之间瘘管采用隧道式剔除方式，可减少术后疼痛，同时完整剔除周围纤维增生组织，利于健康组织生长[17], 可减轻患者疼痛感。
括约肌主要是起到收缩肠道或者尿道及其他体内管道的作用，可以控制内容物的通过，在肛门功能中至关重要[18-21]。本研究结果显示，观察组患者治疗后气体、液体、固体失禁和卫生垫使用及生活方式改变评分低于对照组，提示与切开挂线术相比, TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘能改善肛门功能。分析原因为TROPIS将括约肌间后间隙打开，切开组织部分，并对两侧黏膜予以结扎处理，可保持切口开放，确保引流充分，促进肛门功能恢复。本研究结果显示，观察组治疗后并发症总发生率显著低于对照组，提示与切开挂线术相比, TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘能够降低并发症发生风险。分析原因为TROPIS改良挂线法能使切口能自然敞开，引流过程通畅，可降低感染发生风险。
综上所述，与切开挂线术相比, TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘疗效确切，可促进患者恢复，减轻术后疼痛，改善其肛门功能及降低并发症发生风险。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
相关因素 分类 非眼内炎组(n=183) 眼内炎组(n=33) χ2/t P 年龄/岁 51.0±13.0 55.0±11.0 1.57 0.117 眼别 右眼 88(48.09) 13(39.39) 0.85 0.357 左眼 95(51.91) 20(60.61) 性别 男 142(77.60) 32(96.97) 6.70 0.010 女 41(22.40) 1(3.03) 空腹血糖 ≥6.1 mmol/L 30(16.39) 19(57.57) 42.90 < 0.001 < 6.1 mmol/L 153(83.61) 14(42.43) 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者受伤情况比较[n(%)]
相关因素 分类 非眼内炎组(n=183) 眼内炎组(n=33) χ2/t P 外伤类型 眼内异物穿通伤 45(24.59) 20(60.61) 17.24 < 0.001 穿通伤及破裂伤 138(75.41) 13(39.39) 伤口缝合时间 ≥24 h 54(29.51) 15(45.45) 3.27 0.071 < 24 h 129(70.49) 18(54.55) 伤口位置 Ⅰ区 103(56.28) 28(84.85) 9.59 0.002 Ⅱ、Ⅲ区 80(43.72) 5(15.15) 眼内异物类型 金属异物 39(21.31) 16(48.48) 10.88 0.001 非金属异物及无异物 144(78.69) 17(51.52)
下载: 导出CSV
表 3 2组患者临床体征比较[n(%)]
相关因素 分类 非眼内炎组(n=183) 眼内炎组(n=33) χ2/t P 虹膜脱出 是 67(36.61) 11(33.33) 0.13 0.718 否 116(63.39) 22(66.67) 玻璃体溢出 是 68(37.16) 10(30.30) 0.57 0.450 否 115(62.84) 23(69.70) 晶体前囊破裂 是 44(24.04) 19(57.58) 15.22 < 0.001 否 139(75.96) 14(42.42) 晶体悬韧带断裂 是 29(15.85) 9(27.27) 2.52 0.113 否 154(84.15) 24(72.73) 伤口自闭 是 45(24.59) 16(48.48) 7.88 0.005 否 138(75.41) 17(51.52)
下载: 导出CSV
表 4 感染性眼内炎的条件Logistic回归分析
相关因素 回归系数 标准误差 Wald P OR 95%CI 眼内异物穿通伤 1.254 0.475 6.973 0.008 3.504 1.382~8.885 晶体前囊破裂 1.514 0.497 9.289 0.002 4.547 1.717~12.040 空腹血糖≥6.1 mmol/L 2.709 0.496 29.874 < 0.001 15.012 5.683~39.656
下载: 导出CSV
-
[1] WATANACHAI N, CHOOVUTHAYAKORN J, CHOKESUWATTANASKUL S, et al. Risk factors and outcomes of post-traumatic endophthalmitis: a retrospective single-center study[J]. J Ophthalmic Inflamm Infect, 2021, 11(1): 22. doi: 10.1186/s12348-021-00254-2
[2] GOKCE G, SOBACI G, OZGONUL C. Post-traumatic endophthalmitis: a mini-review[J]. Semin Ophthalmol, 2015, 30(5/6): 470-474.
[3] AHMED Y, SCHIMEL A M, PATHENGAY A, et al. Endophthalmitis following open-globe injuries[J]. Eye (Lond), 2012, 26(2): 212-217. doi: 10.1038/eye.2011.313
[4] NAKAYAMA L F, BERGAMO V C, DE MORAES N S B. Six-year epidemiological analysis of post traumatic endophthalmitis in a Brazilian hospital[J]. Int J Retina Vitreous, 2019, 5: 43. doi: 10.1186/s40942-019-0193-8
[5] KUHN F, MORRIS R, WITHERSPOON C D, et al. The Birmingham eye trauma terminology system (BETT)[J]. J Fr Ophtalmol, 2004, 27(2): 206-210. doi: 10.1016/S0181-5512(04)96122-0
[6] PIERAMICI D J, STERNBERG P Jr, AABERG T M S, et al. A system for classifying mechanical injuries of the eye (globe). The Ocular Trauma Classification Group[J]. Am J Ophthalmol, 1997, 123(6): 820-831. doi: 10.1016/S0002-9394(14)71132-8
[7] 黄海荔, 王楷迪, 孙兴怀. 原发性青光眼晚期患者视野缺损的相关因素分析[J]. 中华眼科杂志, 2022(1): 22-27. [8] YANG X B, LIU Y Y, HUANG Z X, et al. Clinical analysis of 1593 patients with infectious endophthalmitis: a 12-year study at a tertiary referral center in Western China[J]. Chin Med J (Engl), 2018, 131(14): 1658-1665. doi: 10.4103/0366-6999.235866
[9] 蔡春梅, 范思均, 梁歌, 等. 感染性眼内炎病因分析及治疗体会[J]. 牡丹江医学院学报, 2018, 39(6): 70-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDJB201806025.htm [10] 李焕深, 黄雄高. 感染性眼内炎的致病因素及临床特点分析[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2022, 44(7): 481-485. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKJZ202110012.htm [11] 王晶晶, 高昭, 张蕴达, 等. 外伤性眼内炎临床特征及影响术后视力因素的分析[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2021, 43(11): 806-811. [12] SILPA-ARCHA S, DEJKONG A, KUMSIANG K, et al. Poor prognostic factors in post-traumatic endophthalmitis following open globe injury[J]. Int J Ophthalmol, 2020, 13(12): 1968-1975. doi: 10.18240/ijo.2020.12.19
[13] 潘东艳, 孙伟峰, 顾操, 等. 外伤性感染性眼内炎的临床观察[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2016, 38(7): 481-484. [14] 王化峰, 于强, 刘永民, 等. 眼内异物169例眼内炎发病因素分析[J]. 中国实用眼科杂志, 2012, 30(4): 489-491. [15] 梁岩岩. 眼内异物患者的临床特点及预后影响因素分析[D]. 石家庄: 河北医科大学, 2019. [16] 胡欢, 周玉玲, 张勇, 等. 糖尿病视网膜病变患者血清因子表达情况及其与病变分期的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(19): 93-97. doi: 10.7619/jcmp.20211223 [17] LECHNER J, O'LEARY O E, STITT A W. The pathology associated with diabetic retinopathy[J]. Vision Res, 2017, 139: 7-14.
[18] 肖强, 刘昊. 血清中期因子、CD73、网膜素-1在糖尿病视网膜病变患者中诊断价值[J]. 临床军医杂志, 2019, 47(1): 78-80, 82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ201901029.htm [19] 杨伟锋, 江瑜, 杨鸿昌. 2型糖尿病视网膜病变及糖尿病肾病的相关性分析[J]. 中国医药科学, 2018, 8(12): 238-240. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYKX201812074.htm [20] TAN C L, MCGUINNESS M B, ESSEX R, et al. Post-traumatic endophthalmitis: a novel risk scoring system identifying high risk open globe injuries[J]. Clin Exp Ophthalmol, 2021, 49(7): 757-759.
-
期刊类型引用(5)
1. 罗乐，谢敏，陈芳，杨彩霞，周文杰. 开放性眼外伤患者Ⅱ期玻璃体切除术后发生视网膜脱离的危险因素. 国际眼科杂志. 2024(10): 1659-1662 . 
百度学术
2. 张春排，丁莉娟. 外伤性感染性眼内炎患者房水致病菌检测及药敏特征分析. 中华眼外伤职业眼病杂志. 2024(09): 682-687 . 百度学术
3. 董有慧，张成霞，郁美霞，徐凯. 玻璃体切除联合巩膜扣带术治疗开放性眼外伤效果的因素研究. 国际医药卫生导报. 2024(23): 3956-3961 . 百度学术
4. 周青青. 开放性眼外伤临床特点及不良预后研究. 大医生. 2023(15): 114-116 . 百度学术
5. 张育，郝敏，王峻峰，宫瑞中. 感染性眼内炎的临床分析. 中华眼外伤职业眼病杂志. 2023(06): 426-432 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 122
- HTML全文浏览量: 64
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号
