Effect of postoperative kinesophobia on early rehabilitation of shoulder function after repair of rotator cuff tear
-
摘要:目的
探讨术后恐动症对肩袖撕裂修补后肩关节功能早期恢复的影响。
方法选择2021年6月—2022年6月在扬州大学附属医院行关节镜下肩袖修复手术的65例患者为研究对象。根据术后第1天恐动症评分表（TSK）评分，将患者分为恐动症组（TSK评分>37分）32例和非恐动症组（TSK评分≤ 37分）33例，其中恐动症组有1例患者研究过程中拒绝接受随访而被排除。比较2组患者不同时点视觉模拟评分法（VAS）评分、牛津肩关节评分问卷（OSS）评分、美国肩肘外科协会评分（ASES）、肩关节Constant评分表评分。
结果恐动症组术后1、3 d，术后1、4周以及术后3个月的VAS评分、OSS评分均高于非恐动症组，ASES评分、肩关节Constant评分均低于非恐动症组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。
结论术后恐动症会影响肩袖撕裂修补术后早期肩关节功能的恢复，医护人员应早期识别、早期干预恐动症患者，提高术后康复效果。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effect of postoperative kinesophobia on early rehabilitation of shoulder function after repair of rotator cuff tear.
MethodsA total of 65 patients with arthroscopic repair of rotator cuff in the Affiliated Hospital of Yangzhou University from June 2021 to June 2022 were selected as research objects. According to the score of the Tampa Scale for Kinesophobia (TSK) on the first day after operation, the patients were divided into kinesophobia group with 32 cases (TSK score>37) and non-kinesophobia group with 33 cases (TSK score ≤ 37), and one case in the kinesophobia group refused to accept follow-up during the study was excluded. Scores of the Visual Analogue Scale (VAS), the Oxford Shoulder Scale (OSS), the American Shoulder and Elbow Surgery (ASES) and the Constant shoulder scale were compared at different time points between the two groups.
ResultsAt the time points of 1 day and 3 days after operation, 1 week and 4 weeks after operation and 3 months after operation, the VAS score and OSS score of the kinesophobia group were significantly higher than those of the non-kinesophobia group, while the ASES score and the Constant score of shoulder joint were significantly lower than those of the non-kinesophobia group (P < 0.05).
ConclusionPostoperative kinesophobia will affect the early recovery of shoulder function after repair of rotator cuff tear, and the medical staffs should identify and intervene the patients with kinesophobia as early as possible to improve the postoperative rehabilitation effect.
-
Keywords:
- kinesophobia /
- arthroscopy /
- rotator cuff tear /
- repair of rotator cuff /
- postoperative pain /
- shoulder function
-
肩袖撕裂患病率为20%~34%, 多见于65岁以上老年人群，且随着年龄的增长，其患病率越高[1-4]。肩袖撕裂最主要的症状是肩关节疼痛和活动受限，常伴随肩袖肌力减弱、关节粘连，可影响患者日常生活[5-6]。目前，关节镜下修复是治疗肩袖撕裂的有效手段，而术后康复锻炼则是影响患者预后的重要因素，但部分患者常因术后疼痛而恐惧锻炼[7]。恐动症是患者在长期的慢性疼痛过程中对疼痛敏感性增强，从而对身体活动或运动产生一种过度的、非理性恐惧的特殊现象[8]。研究[9]显示心理因素是引起患者肩部康复锻炼疼痛的重要原因，恐动症程度越高，则疼痛越严重，生活质量越低。本研究探讨恐动症对肩关节镜下治疗肩袖撕裂后肩功能恢复的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2021年6月—2022年6月在扬州大学附属医院行关节镜下肩袖修复手术的65例患者为研究对象。纳入标准: ①术前经查体及磁共振成像(MRI)显示全层肩袖撕裂者，且以冈上肌为主; ②在关节镜下行肩袖修补手术者; ③年龄≥18周岁者; ④依从性好，能够遵医嘱者; ⑤无明显外伤史者。排除标准: ①巨大肩袖撕裂而无法完全修补的患者; ②存在导致肩部功能障碍的其他功能性疾病者; ③既往有肩部感染史、肩关节脱位史、外伤史及手术史者; ④有精神疾病患者; ⑤拒绝随访者。所有患者根据术后第1天恐动症评分表(TSK)分为恐动症组(TSK评分>37分)32例和非恐动症组(TSK评分≤ 37分)33例，其中恐动症组有1例患者研究过程中拒绝接受随访而被排除。2组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。本研究获得医院伦理委员会批准(意见号: 2022-YKL4-24-003), 所有患者均签署知情同意书。
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)一般资料 恐动症组(n=31) 非恐动症组(n=33) 性别 男 18 22 女 13 11 年龄/岁 54.71±10.47 52.79±13.91 体质量指数/(kg/m2) 24.26±1.06 23.91±1.88 上肢位置 左侧 14 10 右侧 17 23 住院时间/d 5.16±0.73 5.21±0.78 1.2 研究方法
所有患者均采用关节镜下肩袖修补手术。患者入室后采取健侧卧位，关节镜通过后侧标准入路逐层进入肩关节，检查关节的具体情况(肱二头肌长头腱和肩袖及盂唇)，以确定肩袖的损伤。依次建立肩关节前侧入路和外侧入路，肩关节成形术扩大肩峰下间隙，清除肩峰下滑膜组织，完全松解冈上肌周围的瘢痕组织，磨钻足印区，直到骨表面的出血符合手术要求。根据肩袖撕裂的严重程度，给予单排或双排缝合。所有手术均由同一组医生进行。
基于快速康复外科理念进行护理，由手术医生、康复师和1名专科护士向患者及家属讲解康复训练的目的和意义，提供详细的锻炼计划，提高患者及家属的接受程度及依从性。出院后向患者发放锻炼小册子，并进行演示以说明锻炼的时间和方式。团队人员每周进行电话监督并提醒患者尽可能严格遵守计划并及时反馈，同时在术后1、4周以及术后2、3个月进行门诊随访，指导患者康复功能锻炼。具体的锻炼方式为: 术后第1~6天协助患者佩戴可调式肩关节外展支具，开始进行握拳练习和肱二头肌等长练习; 术后第3天开始肩关节摇摆练习和被动运动; 术后5周逐渐增加肩部被动活动范围; 术后6周开始主动活动肩部; 术后8周逐渐增加肩关节主动活动范围; 术后12周进行不限制的肩关节全范围主动活动。于术后1、3 d, 术后1、4周以及术后3个月对患者进行问卷调查，由专科护士收集问卷。所有患者均按照上述时间节点进行功能锻炼。
1.3 观察指标
① 采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度，评分范围为0~10分, 0分表示无痛, 10分表示剧痛。②采用牛津肩关节评分问卷(OSS)评估肩关节功能，该量表包含12个条目，每个条目评分为1~5分，得分越高提示肩关节功能越好。③采用美国肩肘外科协会评分(ASES)进行评估，主要包括疼痛、稳定及功能3个维度，总分为100分, 0~35分为差, >35~50分为中, >50~75分为良, >75~100分为优。④采用肩关节Constant评分表评估肩关节活动度，主要包括外展、前屈、外旋及内旋，采用量角器测量关节各个方向的活动范围。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0统计学软件进行数据分析。计量资料以(x±s)表示，组间比较采用独立样本t检验或秩和检验，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验或Fisher精确检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
恐动症组术后1、3 d, 术后1、4周以及术后3个月的VAS评分、OSS评分均高于非恐动症组, ASES评分、肩关节Constant评分均低于非恐动症组，差异均有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组患者术后不同时点的相关指标比较(x±s)分 时点 指标 恐动症组(n=31) 非恐动症组(n=33) 术后1 d VAS评分 7.23±0.76* 6.00±0.75 OSS评分 48.68±5.07* 45.64±3.13 ASES评分 21.61±2.72* 23.82±2.49 肩关节Constant评分 18.39±2.11* 22.03±2.49 术后3 d VAS评分 6.45±0.72* 5.85±0.71 OSS评分 45.58±4.53* 42.18±3.11 ASES评分 23.90±2.99* 25.70±1.74 肩关节Constant评分 20.74±2.68* 23.82±2.08 术后1周 VAS评分 5.94±0.77* 5.21±0.70 OSS评分 41.71±3.21* 37.18±4.27 ASES评分 28.19±3.55* 30.21±4.24 肩关节Constant评分 26.68±4.88* 29.85±3.29 术后4周 VAS评分 5.19±0.70* 4.00±0.83 OSS评分 35.61±3.18* 33.97±3.20 ASES评分 40.42±3.41* 42.09±3.12 肩关节Constant评分 37.19±4.24* 40.94±3.55 术后3个月 VAS评分 1.97±0.60* 1.30±0.47 OSS评分 16.00±1.15* 12.70±0.81 ASES评分 84.90±1.42* 88.24±1.62 肩关节Constant评分 91.94±1.24* 93.91±1.77 VAS: 视觉模拟评分法; OSS: 牛津肩关节评分问卷; ASES: 美国肩肘外科协会评分。与非恐动症组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
肩袖撕裂是一种临床常见的由肌腱组织退行性病变、急性暴力损伤和慢性损伤等引起的肩部受损性疾病，目前以手术治疗为主，其中关节镜下修补因具有创伤小、术后感染发生率低而应用广泛[10-12]。术后肩功能恢复情况以及肩袖愈合情况是患者主要关心的问题。研究[13-15]显示关节僵硬是肩袖修补术后的常见并发症，因此术后早期需要进行积极的锻炼，减少并发症的出现，促进关节功能的恢复。然而，部分患者术后因恐惧疼痛而不愿锻炼，出现恐动症情况[16-18]。严重的恐动症可能会增强疼痛感，增加残疾的发生率，降低生活水平[19-21]。本研究中，恐动症组术后3个月内VAS评分和OSS评分较高，肩关节Constant评分和ASES评分较低，提示恐动症组患者感知疼痛程度更高，肩关节功能更差，肩关节活动度更差。
恐动症是慢性肌肉骨骼疼痛治疗依从性的危险因素，也是疼痛和残疾的预测因子，但也是可调节的因素[22-23]。改变恐动症的状况，可以缓解疼痛，促进功能恢复。KERNAN T等[24]研究显示运动恐惧症与肩部功能有关，运动恐惧症程度越高，慢性肩痛强度和残疾程度越高。在术后早期识别恐动症患者后，作者认为应该进行早期干预和治疗: ①术后的肩关节疾病患者可以接受止痛药物治疗，例如非甾体类消炎药(布洛芬、塞来昔布、对乙酰氨基酚等)可以有效缓解疼痛，减轻患者恐动症的表现。②实施心理干预措施，针对具有焦虑、抑郁等负性情绪的患者，在术后可请心理科医师对其进行会诊，采取心理干预和心理沟通等方式进行心理方面的治疗，必要时可以加用精神类药物干预，缓解患者的负面情绪。③认知行为疗法可以有效缓解患者疼痛、焦虑和抑郁等负面情绪，目前主要的行为疗法是正念减压疗法和接纳承诺疗法。④多学科综合干预治疗包括康复治疗师、理疗师、心理咨询师、护士和医生在内进行的综合治疗，可增强患者对疼痛的认知和接纳，缓解疼痛的困扰，改善患者术后的负面情绪，加速关节损伤的修复，降低患者的疼痛程度[25]。
健康教育可以减轻患者对身体脆弱性、疼痛、运动障碍的过度恐惧，可提高康复效果，促进患者积极参与康复锻炼[26]。黄成龙等[27]研究显示，肩袖撕裂修复后早期行积极的被动活动锻炼会增加术后再撕裂率。尹朱丹等[28]进行的Meta分析显示，肩袖撕裂修补术后早期锻炼与延迟锻炼方案相比并无显著差异。本研究患者术后6周开始主动辅助运动，术后12周开始强化运动，取得了良好的效果, 3个月内并未出现术后再撕裂。本研究的局限性在于仅对全层肩袖撕裂且行关节镜治疗的患者进行了干预研究，样本量有限，术后随访仅持续了3个月，后续研究时应扩大样本量及肩袖损伤类型，适当延长随访时间，以期获得更加可靠的结果。
综上所述，术后恐动症会影响肩袖撕裂修补术后早期肩关节功能的恢复，医护人员应早期识别、早期干预恐动症患者，提高术后康复效果。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)
一般资料 恐动症组(n=31) 非恐动症组(n=33) 性别 男 18 22 女 13 11 年龄/岁 54.71±10.47 52.79±13.91 体质量指数/(kg/m2) 24.26±1.06 23.91±1.88 上肢位置 左侧 14 10 右侧 17 23 住院时间/d 5.16±0.73 5.21±0.78 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者术后不同时点的相关指标比较(x±s)
分 时点 指标 恐动症组(n=31) 非恐动症组(n=33) 术后1 d VAS评分 7.23±0.76* 6.00±0.75 OSS评分 48.68±5.07* 45.64±3.13 ASES评分 21.61±2.72* 23.82±2.49 肩关节Constant评分 18.39±2.11* 22.03±2.49 术后3 d VAS评分 6.45±0.72* 5.85±0.71 OSS评分 45.58±4.53* 42.18±3.11 ASES评分 23.90±2.99* 25.70±1.74 肩关节Constant评分 20.74±2.68* 23.82±2.08 术后1周 VAS评分 5.94±0.77* 5.21±0.70 OSS评分 41.71±3.21* 37.18±4.27 ASES评分 28.19±3.55* 30.21±4.24 肩关节Constant评分 26.68±4.88* 29.85±3.29 术后4周 VAS评分 5.19±0.70* 4.00±0.83 OSS评分 35.61±3.18* 33.97±3.20 ASES评分 40.42±3.41* 42.09±3.12 肩关节Constant评分 37.19±4.24* 40.94±3.55 术后3个月 VAS评分 1.97±0.60* 1.30±0.47 OSS评分 16.00±1.15* 12.70±0.81 ASES评分 84.90±1.42* 88.24±1.62 肩关节Constant评分 91.94±1.24* 93.91±1.77 VAS: 视觉模拟评分法; OSS: 牛津肩关节评分问卷; ASES: 美国肩肘外科协会评分。与非恐动症组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] KIM D, LEE B, YEOM J, et al. Three-dimensional in vivo comparative analysis of the kinematics of normal shoulders and shoulders with massive rotator cuff tears with successful conservative treatment[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2020, 75: 104990. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.104990
[2] STRUYF F, NIJS J, MOTTRAM S, et al. Clinical assessment of the scapula: a review of the literature[J]. Br J Sports Med, 2014, 48(11): 883-890. doi: 10.1136/bjsports-2012-091059
[3] 冯建, 孔亚明. 术前疼痛对关节镜下肩袖撕裂手术患者创伤后应激障碍的影响[J]. 中国内镜杂志, 2022, 28(2): 49-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNJ202202009.htm [4] 谢露, 罗丁元, 王玮宁, 等. 肩袖撕裂与肩胛骨动力障碍相关性研究进展[J]. 中国矫形外科杂志, 2022, 30(11): 1002-1006. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJXS202211008.htm [5] 伍晨亮, 苏为, 赵松, 等. 不可修复性肩袖损伤动力性重建研究进展[J]. 国际骨科学杂志, 2020, 41(6): 323-329. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWGK202006001.htm [6] NYFFELER R W, SCHENK N, BISSIG P. Can a simple fall cause a rotator cuff tear Literature review and biomechanical considerations[J]. Int Orthop, 2021, 45(6): 1573-1582. doi: 10.1007/s00264-021-05012-6
[7] CARBONE S, CANDELA V, GUMINA S. High rate of return to CrossFit training after arthroscopic management of rotator cuff tear[J]. Orthop J Sports Med, 2020, 8(4): 2325967120911039.
[8] 胡文. 简体中文版TSK和FABQ量表的文化调适及其在退行性腰腿痛中的应用研究[D]. 上海: 第二军医大学, 2012. [9] LUQUE-SUAREZ A, MARTINEZ-CALDERON J, FALLA D. Role of kinesophobia on pain, disability and quality of life in people suffering from chronic musculoskeletal pain: a systematic review[J]. Br J Sports Med, 2019, 53(9): 554-559.
[10] WERTLI M M, RASMUSSEN-BARR E, WEISER S, et al. The role of fear avoidance beliefs as a prognostic factor for outcome in patients with nonspecific low back pain: a systematic review[J]. Spine J, 2014, 14(5): 816-836, e4.
[11] ALSALEEM M K, ALKHARS A M, ALALWAN H A, et al. Kinesophobia post total hip arthroplasty: a retrospective study[J]. Cureus, 2021, 13(6): e15991.
[12] DAMAR H T, BILIK Ö, BAKSI A, et al. Examining the relationship between elderly patients' fear of falling after spinal surgery and pain, kinesophobia, anxiety, depression and the associated factors[J]. Geriatr Nurs, 2021, 42(5): 1006-1011.
[13] 姚轶超, 王春光, 张麒. 术后恐动症对膝关节置换患者住院期间康复效果的影响[J]. 护理实践与研究, 2022, 19(15): 2290-2295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLSJ202215018.htm [14] 郦杭婷, 沈娇妮, 万昕瑞, 等. 髋膝关节置换术患者康复自我效能感在正念与恐动症间的中介效应研究[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(10): 1177-1183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202210004.htm [15] WANG H H, HU F N, LYU X L, et al. Kinesophobia could affect shoulder function after repair of rotator cuff tears[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2022, 23(1): 714.
[16] ZALE E L, LANGE K L, FIELDS S A, et al. The relation between pain-related fear and disability: a meta-analysis[J]. J Pain, 2013, 14(10): 1019-1030.
[17] 潘界恩, 陈刚, 蔡震海, 等. 关节镜下两种双排缝合技术治疗肩袖大型撕裂的中期疗效比较[J]. 中国内镜杂志, 2020, 26(4): 29-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGNJ202004007.htm [18] FOSSATI C, STOPPANI C, MENON A, et al. Arthroscopic rotator cuff repair in patients over 70 years of age: a systematic review[J]. J Orthop Traumatol, 2021, 22(1): 3.
[19] 张乃. 肩袖损伤的发病机制、分型及治疗进展[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(16): 129-132. doi: 10.7619/jcmp.202016036 [20] SHAFFER B, HUTTMAN D. Rotator cuff tears in the throwing athlete[J]. Sports Med Arthrosc Rev, 2014, 22(2): 101-109.
[21] SPICER P J, FAIN A D, SOLIMAN S B. Ultrasound in sports medicine[J]. Radiol Clin North Am, 2019, 57(3): 649-656.
[22] CLAUSEN M B, WITTEN A, HOLM K, et al. Glenohumeral and scapulothoracic strength impairments exists in patients with subacromial impingement, but these are not reflected in the shoulder pain and disability index[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2017, 18(1): 302.
[23] VERWOERD A J, LUIJSTERBURG P A, KOES B W, et al. Does kinesophobia modify the effects of physical therapy on outcomes in patients with sciatica in primary care?subgroup analysis from a randomized controlled trial[J]. Phys Ther, 2015, 95(9): 1217-1223.
[24] KERNAN T, RAINVILLE J. Observed outcomes associated with a quota-based exercise approach on measures of kinesophobia in patients with chronic low back pain[J]. J Orthop Sports Phys Ther, 2007, 37(11): 679-687.
[25] MARSHALL P W M, SCHABRUN S, KNOX M F. Physical activity and the mediating effect of fear, depression, anxiety, and catastrophizing on pain related disability in people with chronic low back pain[J]. PLoS One, 2017, 12(7): e0180788.
[26] FARRIS S G, ABRANTES A M, BOND D S, et al. Anxiety and fear of exercise in cardiopulmonary rehabilitation: patient and practitioner perspectives[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev, 2019, 39(2): E9-E13.
[27] 黄成龙, 陈刚, 徐红伟, 等. 关节镜下大肩袖撕裂修补术后早期行积极被动活动锻炼的疗效观察[J]. 浙江临床医学, 2020, 22(6): 823-825. [28] 尹朱丹, 钟琦, 包倪荣, 等. 早期锻炼对关节镜下肩袖修补术后康复影响的系统评价再评价[J]. 中华现代护理杂志, 2022, 28(7): 886-892. -
期刊类型引用(5)
1. 李凯，鲁启源，吕陆寅，卢建华. 关节镜肩袖修补术后关节僵硬的发病机制及中西医治疗进展. 中国现代药物应用. 2024(01): 166-171 . 
百度学术
2. 李宇尘，张爽，夏京花，鲁楠. 肩关节镜术后患者恐动症研究进展. 中国运动医学杂志. 2024(02): 149-154 . 百度学术
3. 李飞飞，蔡晨晨，吴巧云，姜西西，郑余银，蒋松鹤. 沉浸式虚拟现实技术结合早期康复训练对肩袖损伤术后患者的临床疗效评价. 温州医科大学学报. 2024(05): 371-377 . 百度学术
4. 陈秋华，尹小兵，张璐，王娟，董丽军，钱会娟. 肩袖损伤术后康复护理的最佳证据总结. 护理学杂志. 2024(16): 21-25 . 百度学术
5. 宋美谕，方曙静，曹冰倩. 复杂胫骨平台骨折术后患者发生恐动症的影响因素. 中国临床医生杂志. 2024(12): 1476-1479 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 181
- HTML全文浏览量: 88
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号