Clinical characteristics and etiology analysis of nonvariceal upper gastrointestinal bleeding in the treatment of different antithrombotic drugs
-
摘要:目的
探讨不同类型口服抗栓药物治疗中并发非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)的临床特征及病因。
方法回顾性分析535例口服抗栓药物治疗中并发NVUGIB患者的临床资料, 按抗栓药物种类不同将患者分为抗血小板组和抗凝组,比较分析2组患者的一般资料、临床特点和病因构成。
结果抗血小板组男性占比高于抗凝组,差异有统计学意义(P=0.012)。抗血小板组合并冠心病、高血压、糖尿病患者的占比高于抗凝组,合并房颤、心脏瓣膜病、肺栓塞或深静脉血栓的患者占比低于抗凝组,差异有统计学意义(P < 0.05); 抗血小板组口服药物1个月内发生NVUGIB患者的占比高于抗凝组,差异有统计学意义(P < 0.05); 抗血小板组出现胸闷、胸痛症状患者的占比高于抗凝组,腹痛症状患者的占比低于抗凝组,差异有统计学意义(P < 0.05); 抗血小板组使用抑酸药物患者的占比和Hp感染率高于抗凝组,差异有统计学意义(P < 0.05)。2组NVUGIB的常见病因为消化性溃疡、急性胃黏膜病变、恶性肿瘤。
结论口服抗栓药物并发NVUGIB以老年男性最为多见,前3位的病因为消化性溃疡、急性胃黏膜病变和恶性肿瘤。抗血小板与抗凝并发NVUGIB患者的基础疾病、口服抗栓药时间、症状和病因存在一定差异,临床医生需注意鉴别。
-
关键词:
- 抗血小板药物 /
- 抗凝药物 /
- 非静脉曲张性上消化道出血 /
- 临床特征 /
- 病因学
Abstract:ObjectiveTo explore clinical characteristics and etiology of complicating non-variceal upper gastrointestinal bleeding (NVUGIB) patients with different oral antithrombotic drug.
MethodsClinical data of 535 patients complicated with NVUGIB during oral administration of antithrombotic drugs were retrospectively analyzed and they were divided into antiplatelet group and anticoagulant group according to different types of antithrombotic drugs. General data, clinical characteristics and etiology of patients in the two groups were compared and analyzed.
ResultsThe proportion of male in the antiplatelet group was higher than that in the anticoagulant group (P=0.012). The proportions of patients complicating coronary heart disease, hypertension and diabetes in the antiplatelet group were higher than that in anticoagulation group, and the proportion of patients complicating atrial fibrillation, heart valve disease, pulmonary embolism or deep vein thrombosis was lower than that in the anticoagulant group (P < 0.05). The proportion of patients with NVUGIB in the antiplatelet group within 1 month after taking the medicine was higher than that in the anticoagulant group (P < 0.05). The proportion of patients with chest tightness and chest pain in the antiplatelet group was higher than that in the anticoagulant group, while the proportion of patients with abdominal pain was lower than that in the anticoagulant group (P < 0.05). The proportion of patients using acid suppressant and Hp infection rate in the antiplatelet group were higher than those in the anticoagulant group (P < 0.05). The common causes of NVUGIB in the two groups were peptic ulcer, acute gastric mucosal lesion and malignant tumor.
ConclusionNVUGIB with oral antithrombotic therapy usually occur in elderly men. The top three causes are peptic ulcer, acute gastric mucosal lesion and malignant tumor. There are some differences in underlying diseases, oral duration of antithrombotic drugs, symptoms and etiology in antiplatelet and anticoagulant patients with NVUGIB. Thus, clinicians need to pay attention to their difference.
-
-
表 1 2组患者临床资料比较[n(%)]
临床资料 抗血小板组(n=362) 抗凝组(n=173) 合并的基础疾病 冠心病 188(51.9)* 51(29.5) 脑血管病 159(43.9) 67(38.7) 房颤 20(5.5)* 121(69.9) 心脏瓣膜病 18(5.0)* 24(13.9) 肺栓塞或静脉血栓 2(0.6)* 21(12.1) 高血压 197(54.4)* 75(43.4) 糖尿病 82(22.7)* 25(14.5) 口服抗栓药时间 < 1个月 56(15.5)* 14(8.1) 1个月~1年 128(35.4) 61(35.3) >1年 178(49.2) 98(56.6) 临床症状 胸闷和胸痛 55(15.2)* 13(7.5) 心慌和气短 118(32.6) 46(26.6) 乏力和疲倦 93(25.7) 50(28.9) 头晕和意识障碍 79(21.8) 48(27.7) 腹痛 43(11.9)* 32(18.5) 无症状 24(6.6) 7(4.0) 既往消化系统病史 175(48.3) 85(49.1) 既往UGIB史 19(5.2) 10(5.8) 合用抑酸药物 112(30.9)* 34(19.7) Hp感染 229(63.3)* 93(53.8) UGIB: 上消化道出血; Hp: 幽门螺杆菌。
与抗凝组比较, *P < 0.05。表 2 2组患者NVUGIB病因比较[n(%)]
病因 抗血小板组(n=362) 抗凝组(n=173) 消化性溃疡 189(52.2) 93(53.8) 十二指肠溃疡 81(22.4)* 57(32.9) 胃溃疡 96(26.5)* 31(17.9) 复合溃疡 12(3.3) 5(2.9) 急性胃黏膜病变 116(32.0)* 40(23.1) 恶性肿瘤 35(9.7)* 29(16.8) 少见或不明原因 22(6.1) 11(6.4) 与抗凝组比较, *P < 0.05。 -
[1] 中国心血管健康与疾病报告编写组. 中国心血管健康与疾病报告2019概要[J]. 中国循环杂志, 2020, 35(9): 833-854. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXH202009001.htm [2] HAMON M, LEMESLE G, TRICOT O, et al. Incidence, source, determinants, and prognostic impact of major bleeding in outpatients with stable coronary artery disease[J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 64(14): 1430-1436. doi: 10.1016/j.jacc.2014.07.957
[3] DI MINNO A, SPADARELLA G, PRISCO D, et al. Antithrombotic drugs, patient characteristics, and gastrointestinal bleeding: clinical translation and areas of research[J]. Blood Rev, 2015, 29(5): 335-343. doi: 10.1016/j.blre.2015.03.004
[4] CHANG H Y, ZHOU M, TANG W, et al. Risk of gastrointestinal bleeding associated with oral anticoagulants: population based retrospective cohort study[J]. BMJ, 2015, 350: h1585. doi: 10.1136/bmj.h1585
[5] ABRAHAM N S, SINGH S, ALEXANDER G C, et al. Comparative risk of gastrointestinal bleeding with dabigatran, rivaroxaban, and warfarin: population based cohort study[J]. BMJ, 2015, 350: h1857. doi: 10.1136/bmj.h1857
[6] YANG K T, SUN W C, TSAI T J, et al. The risk of gastrointestinal bleeding between non-vitamin K antagonist oral anticoagulants and vitamin K antagonists in the Asian atrial fibrillation patients: a meta-analysis[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 18(1): E137. doi: 10.3390/ijerph18010137
[7] 王锦萍, 崔毅, 王锦辉, 等. 上消化道出血15年临床流行病学变化趋势[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(4): 425-431. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2017.04.012 [8] 庞秀峰, 石斌, 王缓缓, 等. 老年急性上消化道出血合并感染的临床特点与预后分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(22): 32-35, 40. doi: 10.7619/jcmp.202022009 [9] 王海燕, 顿晓熠, 柏愚, 等. 中国上消化道出血的临床流行病学分析[J]. 中华消化内镜杂志, 2013, 30(2): 83-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XCYS202228044.htm [10] 雷振民, 汪希. 冠心病患者双联抗血小板治疗中上消化道出血影响因素分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(14): 112-114. doi: 10.7619/jcmp.202014031 [11] 抗血小板药物消化道损伤的预防和治疗中国专家共识组. 抗血小板药物消化道损伤的预防和治疗中国专家共识(2012更新版)[J]. 中华内科杂志, 2013, 52(3): 264-270. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2013.03.027 [12] 崔凝, 罗和生. 抗凝或抗血小板药物致消化系统损伤的相关因素分析[J]. 中华医学杂志, 2014, 94(20): 1553-1558. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2014.20.009 [13] KOSKINAS K C, RÄBER L, ZANCHIN T, et al. Clinical impact of gastrointestinal bleeding in patients undergoing percutaneous coronary interventions[J]. Circ Cardiovasc Interv, 2015, 8(5): e002053. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.002053
[14] 抗栓治疗消化道损伤防治专家组. 抗栓治疗消化道损伤防治中国专家建议(2016·北京)[J]. 中华内科杂志, 2016, 55(7): 564-567. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.07.020 [15] 邓园园, 黄应文, 熊红, 等. 非甾体类抗炎药相关性上消化道出血的危险因素及凝血相关指标分析[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(7): 13-17, 21. doi: 10.7619/jcmp.20214025 [16] 林三仁. 消化内科学高级教程[M]. 北京: 人民军医出版社, 2009: 199-202. [17] CLEMENS A, STRACK A, NOACK H, et al. Anticoagulant-related gastrointestinal bleeding-could this facilitate early detection of benign or malignant gastrointestinal lesions[J]. Ann Med, 2014, 46(8): 672-678.
-
期刊类型引用(52)
1. 俞惠,徐虹,陈莺,程云. 基于叙事故事理论家属支持干预对胃癌化疗患者情绪、癌因性疲乏及生命质量的影响. 国际护理学杂志. 2024(12): 2157-2161 . 百度学术
2. 刘贵珠. 探讨开展优质护理服务对胃癌患者术后胃肠功能恢复、睡眠质量的干预价值. 中外医疗. 2022(11): 181-184+189 . 百度学术
3. 解延飞,侯旭荣,王亚军,郑震. 胃癌全切术后自我管理对负性情绪的影响. 癌症进展. 2021(04): 419-421 . 百度学术
4. 姜欢欢,申玲,密瑞. 时效性激励对胃癌患者心理状态、自我效能及睡眠质量的影响. 中国健康心理学杂志. 2021(04): 528-533 . 百度学术
5. 汪娇龙. 综合护理对晚期胃癌患者疼痛及生存质量的影响. 当代护士(上旬刊). 2021(03): 64-66 . 百度学术
6. 戴安莉. 心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的临床效果分析. 中国农村卫生. 2021(10): 45+47 . 百度学术
7. 刘洁羽. 优质护理模式对上消化道出血患者康复质量及满意度的影响. 辽宁医学杂志. 2020(02): 81-83 . 百度学术
8. 蔡蓉. 饮食护理对胃癌术后患者的胃肠道功能及并发症的影响探究. 名医. 2020(10): 178-179 . 百度学术
9. 苏淑荣,王云. 全面护理干预对胃癌患者手术相关指标及心理状态的影响. 当代临床医刊. 2020(03): 205-206 . 百度学术
10. 杨晓萌. 协同护理对胃癌术后患者自理能力及胃肠道并发症的影响. 航空航天医学杂志. 2020(08): 1025-1026 . 百度学术
11. 饶洪玲. 目标管理模式在胃癌术后留置胃管患者中的应用. 中国当代医药. 2020(32): 58-61 . 百度学术
12. 丁毅博. 试探究心理干预在胃癌护理中的价值. 世界最新医学信息文摘. 2019(11): 196+199 . 百度学术
13. 白瑞娟. 优质护理配合血压管理对高血压合并冠心病病人血压、心率及生活质量的影响. 全科护理. 2019(08): 949-951 . 百度学术
14. 刘锦玲. 胃癌根治术患者采用全程护理干预对患者生存质量及心理影响. 中国卫生标准管理. 2019(06): 145-147 . 百度学术
15. 刘文婕,刘海霞. 优质护理干预对易损斑块患者治疗过程中不良反应的影响. 河北医药. 2019(07): 1093-1095+1099 . 百度学术
16. 付晓丽,朱泉. 预警性护理干预对胃癌根治术患者术后恢复情况、生活质量与并发症的影响. 护理实践与研究. 2019(08): 77-79 . 百度学术
17. 李汝柏. 优质护理干预在胸外科手术中的应用效果及对患者心理情绪和术后疼痛的影响. 世界最新医学信息文摘. 2019(34): 278+280 . 百度学术
18. 薛强喜. 胃癌手术患者中优质护理的效果分析. 实用临床护理学电子杂志. 2019(14): 110+113 . 百度学术
19. 刘丹桂,温聪敏,刘志娟. 探讨胃癌手术患者术后采用优质护理对其心理状态及生活质量的应用价值. 黑龙江医学. 2019(06): 667-668+671 . 百度学术
20. 刘淳,魏乐伟,郭建玲,杨璨. 优质护理干预在经脐单切口腹腔镜乙状结肠代阴道成形术患者中的效果观察. 河北医药. 2019(15): 2380-2382+2386 . 百度学术
21. 杨琳琳. 优质护理对胃癌根治术后患者情绪并发症及护理满意度的影响. 中国医药指南. 2019(19): 180-181 . 百度学术
22. 李亚丽. 心理护理对胃癌放射治疗患者生活质量的影响. 世界最新医学信息文摘. 2019(70): 265+288 . 百度学术
23. 刘鹏洋. 护理干预对腹腔镜胃癌根治术患者术后胃肠功能及胃肠激素的影响. 首都食品与医药. 2019(18): 121-122 . 百度学术
24. 王淑琼. 优质护理干预对胃癌患者术后胃肠功能恢复、睡眠质量的影响分析. 临床合理用药杂志. 2019(26): 116-117 . 百度学术
25. 鲁若敏,朱莎娜. 积极心理干预对产科手术患者心理状态及预后的影响. 临床医学研究与实践. 2019(31): 178-180 . 百度学术
26. 曾招英. 针对性护理对胃癌手术患者术后心理状态及生活质量的影响. 当代护士(上旬刊). 2019(11): 62-64 . 百度学术
27. 王易,曾湘亭,许乾坤. 心理弹性训练配合分阶段健康教育对胃癌根治术患者心理状态、应对方式和生活质量的影响. 中国健康心理学杂志. 2019(12): 1774-1778 . 百度学术
28. 曹丽晶. 强化健康教育模式对胃癌根治术患者心理状态及自护能力的影响. 当代护士(下旬刊). 2019(12): 80-82 . 百度学术
29. 谢梅兰. 心理干预在普外科术后寒战患者睡眠和焦虑改善中的效果观察. 世界睡眠医学杂志. 2019(11): 1574-1575 . 百度学术
30. 林玲. 护理干预模式在慢性肾炎护理中的应用研究. 人人健康. 2019(24): 12 . 百度学术
31. 江书胤. 胃癌护理的专业性社会支持和需求调查分析. 中国药物与临床. 2019(21): 3705-3707 . 百度学术
32. 邱燕民. 优质护理干预对肺癌术后患者生存质量的影响. 河南医学研究. 2018(04): 741-742 . 百度学术
33. 何晓英. 对接受胃肠外科手术的患者进行优质护理对其自护能力、心理状态及生活质量的影响. 当代医药论丛. 2018(12): 235-237 . 百度学术
34. 尹仙玉. 以问题为导向的护理干预对胃癌患者术后心理状态及生活质量的影响. 四川生理科学杂志. 2018(02): 129-131 . 百度学术
35. 赵凤秋. 综合康复护理对胃癌手术患者的情绪和生活质量的影响分析. 实用临床护理学电子杂志. 2018(15): 140+142 . 百度学术
36. 田亚文. 优质护理干预对胃癌患者术后胃肠功能恢复及睡眠质量的影响. 世界睡眠医学杂志. 2018(08): 986-988 . 百度学术
37. 杨丽竹. 优质护理对胃癌根治术患者情绪、术后并发症和护理满意度的影响. 中国社区医师. 2018(15): 152-153 . 百度学术
38. 杨斯迪,冯红娟,凤雷. 预知护理干预对胃癌患者术后效果及肠道功能的影响. 中国肿瘤临床与康复. 2018(07): 861-864 . 百度学术
39. 王玲. 优质护理在卵巢癌术后化疗患者中的应用. 中国民康医学. 2018(01): 123-124 . 百度学术
40. 路琳琳,杨媛媛,吉丽丽,赵鑫,刘锐. 优质护理干预模式改善胃癌化疗患者焦虑情绪的有效性研究. 中西医结合心血管病电子杂志. 2018(04): 141 . 百度学术
41. 戴丽萍,邓瑜. 优质护理干预模式对提高耳鼻喉科护理质量的作用评价. 中西医结合心血管病电子杂志. 2018(04): 175-176 . 百度学术
42. 傅娟,徐雯. 基于人性化理念的优质护理干预对连续性肾脏替代治疗患者心理状态的影响. 中国医学创新. 2018(26): 85-88 . 百度学术
43. 白雷丽,张婧. 胃癌手术患者的综合性护理与心理干预. 实用临床医药杂志. 2018(20): 61-64 . 本站查看
44. 赵琬莹. 心灵关怀干预对胃癌病人照顾者压力及疲劳的影响. 循证护理. 2018(09): 857-859 . 百度学术
45. 李秀平. 优质护理模式对产房护理管理的影响. 临床研究. 2018(12): 169-170 . 百度学术
46. 姬萍,黑风琴. 优质护理对胃癌根治术患者胃肠功能及满意度的影响. 临床医学研究与实践. 2018(33): 177-178 . 百度学术
47. 张利霞,刘飞燕,钟丽梅,刘青. 围术期综合性护理干预在腹腔镜辅助胃癌根治术患者中的应用. 齐鲁护理杂志. 2018(22): 91-93 . 百度学术
48. 徐宁. 心理护理干预在甲状腺乳头状腺癌术后护理中的应用体会. 临床医药文献电子杂志. 2018(89): 111-112 . 百度学术
49. 周艳春,安娜,常立倩. 综合优质护理对胃癌患者心理状态及术后并发症发生率的影响. 名医. 2018(12): 151 . 百度学术
50. 丁晔,祁克蓉,朱礼霞,戈海英. 术后早期综合护理干预对胃癌手术患者胃肠功能康复的影响评价. 中国继续医学教育. 2017(34): 124-125 . 百度学术
51. 邓慧梅,官淑珍,魏文彬. 优质护理干预在胃癌术后化疗患者中的应用研究. 中外医学研究. 2017(32): 137-139 . 百度学术
52. 贾立娟,景芝. 综合康复护理模式对胃癌根治术患者康复效果及生活质量的影响. 中国药物与临床. 2017(09): 1401-1404 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 184
- HTML全文浏览量: 58
- PDF下载量: 12
- 被引次数: 55