Analysis in related influencing factors of sarcopenia in patients with maintenance hemodialysis for end-stage renal disease
-
摘要:目的
探讨终末期肾脏病(ESRD)行维持性血液透析(MHD)患者发生肌少症的相关影响因素。
方法选取197例规律行MHD治疗的ESRD患者为研究对象。应用生物电阻抗法测量骨骼肌质量指数(SMI)及其他人体成分，采用电子握力器测量握力，并收集一般资料、人体测量学指标、血液检测指标等数据。分析ESRD行MHD患者发生肌少症的相关影响因素。
结果197例ESRD行MHD患者中，肌少症发生率为36.55%(72/197)。肌少症组(n=72)与非肌少症组(n=125)患者在年龄、透析龄、性别、合并高血压、体质量指数(BMI)、肱三头肌皮褶厚度、握力、肌肉组织指数(LTI)、体内水分总量(TWB)、细胞内水分(ICW)、肌肉组织量(LTM)、脂质量(FAT)、身体细胞质量(BCM)、去脂体质量(FFM)、肌酐、β2微球蛋白、甘油三酯、高密度脂蛋白等方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。单因素二元Logistic回归分析结果显示，高龄(OR=1.048, P=0.040, 95%CI: 1.021~1.078)、男性(OR=0.371, P=0.001, 95%CI: 0.204~0.673)、握力(OR=0.838, P < 0.001, 95%CI: 0.764~0.920)、FFM(OR=0.634, P < 0.001, 95%CI: 0.527~0.761)是ESRD行MHD患者肌少症发生的影响因素。Spearman相关分析显示，年龄与握力呈负相关(r=-0.283, P < 0.001), 握力与SMI呈正相关(r=0.455, P < 0.001), FFM与SMI、握力呈正相关(r=0.904、0.499, P < 0.001), FFM与6 m步行速度呈负相关(r=-0.245, P=0.001)。性别、高龄、握力及FFM联合诊断ESRD行MHD患者肌少症的曲线下面积(AUC)为0.817(95%CI: 0.759~0.875), 灵敏度为100.00%, 特异度为64.00%。
结论肌少症在ESRD行MHD患者中发病率较高，高龄、男性、握力、FFM是ESRD行MHD患者发生肌少症的影响因素。FFM可预测ESRD行MHD患者肌少症的发生概率，联合性别、年龄、握力的预测效能更高。
Abstract:ObjectiveTo explore the related influencing factors of sarcopenia in patients with maintenance hemodialysis (MHD) for end-stage renal disease (ESRD).
MethodsA total of 197 ESRD patients with regular MHD treatment were selected as research objects. Skeletal muscle mass index (SMI) and other body components were measured by bioelectrical impedance method, the grip strength was measured by electronic grip tester, and the general material, anthropometry indicators and blood test indicators were collected. The related influencing factors of sarcopenia in ESRD patients with MHD were analyzed.
ResultsThe incidence of sarcopenia in 197 ESRD patients with MHD was 36.55% (72/197). There were significant differences in age, dialysis duration, gender, combined with hypertension, body mass index (BMI), thickness of triceps skinfold, grip strength, lean tissue index (LTI), total water of body (TWB), intracellular water (ICW), lean tissue mass (LTM), fat mass (FAT), body cell mass (BCM), fat free mass (FFM), creatinine, β2 microglobulin, triglyceride and high-density lipoprotein between sarcopenia group (n=72) and non-sarcopenia group (n=125) (P < 0.05). The results of univariate binary Logistic regression analysis showed that advanced age (OR=1.048, P=0.040, 95%CI, 1.021 to 1.078), male (OR=0.371, P=0.001, 95%CI, 0.204 to 0.673), grip strength (OR=0.838, P < 0.001, 95%CI, 0.764 to 0.920) and FFM (OR=0.634, P < 0.001, 95%CI, 0.527 to 0.761) were the influencing factors of sarcopenia in ESRD patients with MHD. Spearman correlation analysis showed that age was negatively correlated with grip strength (r=-0.283, P < 0.001), grip strength was positively correlated with SMI (r=0.455, P < 0.001), FFM was positively correlated with SMI and grip strength (r=0.904, 0.499, P < 0.001), and FFM was negatively correlated with 6-meter walking speed (r=-0.245, P=0.001). The area under the curve (AUC) for diagnosis of sarcopenia in combination of gender, advanced age, grip strength and FFM in ESRD patients with MHD was 0.817 (95%CI, 0.759 to 0.875), with a sensitivity of 100.00% and a specificity of 64.00%.
ConclusionThe incidence of sarcopenia is higher in ESRD patients with MHD, and advanced age, male, grip strength and FFM are the influencing factors of sarcopenia in ESRD patients with MHD. FFM can predict the probability of sarcopenia in ESRD patients with MHD, and its predictive efficacy will be higher when combined with gender, age and grip strength.
-
支原体肺炎是由肺炎支原体感染引发肺部、呼吸道急性炎症性反应的一类疾病，儿童因肺功能及免疫功能较成人弱而更易罹患该病。小儿肺炎支原体感染是儿童常见的呼吸系统急症，临床常表现为咳嗽、发热、浑身无力、头痛以及食欲不佳等[1-2]。患儿发病期处于机体免疫紊乱状态，易诱发其他脏器及系统功能损伤，加之器官发育尚不成熟，若未及时采取有效措施，会显著增加支气管扩张、肺间质纤维化等并发症发生风险，严重时还会引起呼吸衰竭甚至危及生命，不利于正常生长发育[3-4]。目前，临床医师早期多采用抗生素(首选大环内酯类抗生素)治疗小儿肺炎支原体感染，但近年来抗生素滥用导致病原菌耐药性增强，造成疗程延长和用药剂量增加，部分患儿甚至出现病情反复发作、疾病迁延不愈等情况，大大增加了治疗难度[5]。孟鲁司特钠属于白三烯受体拮抗剂，口服后能被迅速完全吸收，且几乎能被机体完全代谢，可有效抑制白三烯介导的炎症反应，具有抗炎、平喘作用[6-7]。本研究观察孟鲁司特钠联合红霉素对小儿肺炎支原体感染的临床疗效及其对患儿肺功能、血清应激指标水平的影响情况，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取包头市第四医院儿科2020年11月—2022年1月收治的94例肺炎支原体感染患儿作为研究对象，患儿均存在不同程度发热、咳嗽等临床表现。纳入标准: ①符合《儿童肺炎支原体肺炎诊治专家共识(2015年版)》[8]中肺炎支原体感染的诊断标准，即经核酸诊断和血清学诊断判断为肺炎支原体感染者; ②年龄5~14岁者; ③患儿及家属自愿参与本研究并签署知情同意书。排除标准: ①合并其他自身免疫性疾病者; ②严重心、肝、肾功能障碍者; ③近3个月内服用过糖皮质激素或其他影响免疫功能药物者; ④对治疗药物过敏、不耐受或存在禁忌证者; ⑤意识不清或因精神疾病无法有效沟通者; ⑥由支气管异物、过敏性疾病或肺结核等引起的咳嗽、喘息者; ⑦合并细菌、病毒或其他病原体感染者; ⑧治疗前1周内曾使用抗生素、抗病毒类药物者; ⑨中途退出研究、临床资料不全者。将患儿随机分为对照组和观察组，每组47例。2组患儿性别、年龄、病程、发热情况和咳嗽情况比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 1。本研究经包头市第四医院伦理委员会审核批准。
表 1 2组患儿一般资料比较(x±s)组别 n 性别 年龄/岁 病程/d 发热情况 咳嗽情况 男 女 高 中 低 刺激性干咳 咳嗽带痰 对照组 47 29 18 6.94±2.00 6.30±1.60 3 24 20 29 18 观察组 47 24 23 6.74±1.94 6.85±1.92 5 27 15 25 22 1.2 方法
2组患儿均接受常规治疗，包括补液、物理降温、镇静、抗过敏和吸氧治疗等。对照组在此基础上采用红霉素进行抗感染治疗，即将注射用乳糖酸红霉素(国药准字H11020824, 华润双鹤药业股份有限公司)按15 mg/kg剂量溶解于250 mL的5%葡萄糖注射液(国药准字H21024289, 大连大冢制药有限公司)中，通过静脉滴注方式给药, 2次/d, 连续治疗5 d后，改用红霉素肠溶片(国药准字H42021990, 宜昌人福药业有限责任公司)按同等剂量口服，连续服用7 d。观察组患儿在对照组基础上口服孟鲁司特钠咀嚼片(国药准字J20130054, 英国Merck Sharp & Dohme Ltd.), 剂量为5 mg/次(6~14岁患儿)或4 mg/次(2~5岁患儿), 1次/d, 睡前服用。2组患儿均连续治疗14 d。
1.3 观察指标
① 临床疗效[9]: 症状(咳嗽、发热等)彻底消失，胸部X线片检查正常，肺部无啰音，且肺炎支原体滴度正常视为痊愈; 症状显著改善，胸部X线片显示有1项异常，肺部啰音显著减轻，且肺炎支原体滴度正常视为显效; 症状稍有改善，胸部X线片显示存在阴影，肺部啰音稍有减轻，且肺炎支原体滴度正常视为有效; 症状、肺部啰音和胸部X线片检查未见改善甚至加重，肺炎支原体滴度呈阳性视为无效。总显效率=(痊愈+显效)/总例数×100%, 总有效率=(治愈+显效+有效)/总例数×100%。②临床症状消失时间: 观察2组患儿发热消退时间、咳嗽消失时间和肺啰音消失时间。③肺功能指标: 分别于治疗前(入院当天)和治疗后(治疗14 d后)采用MicroLab肺功能仪检测2组患儿第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气流量峰值(PEF)和用力肺活量(FVC)。④血清应激指标: 分别于治疗前(入院当天)和治疗后(治疗14 d后)抽取2组患儿清晨空腹静脉血，分离获取血清后，采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和C反应蛋白(CRP)水平。TNF-α正常水平为5~100 ng/L, IL-6正常水平为 < 7 pg/mL, CRP正常水平为0~8 mg/L。⑤不良反应: 观察2组患儿治疗过程中不良反应发生情况。
1.4 统计学分析
采用SPSS 25.0统计学软件分析数据，计数资料以[n(%)]表示，比较采用χ2检验，计量资料以(x±s)表示，比较采用t检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 临床疗效比较
观察组患儿总有效率高于对照组，但差异无统计学意义(P>0.05); 观察组患儿总显效率高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组患儿临床疗效比较[n(%)]组别 n 痊愈 显效 有效 无效 总显效 总有效 对照组 47 10(21.28) 16(34.04) 16(34.04) 5(10.64) 26(55.32) 42(89.36) 观察组 47 19(40.43) 17(36.17) 10(21.28) 1(2.13) 36(76.60)* 46(97.87) 与对照组比较, * P < 0.05。 2.2 临床症状消失时间比较
观察组患儿发热、咳嗽、肺部啰音消失时间均短于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组患儿临床症状消失时间比较(x±s)d 组别 n 发热消退时间 咳嗽消失时间 肺部啰音消失时间 对照组 47 3.68±0.81 8.02±1.88 5.38±1.36 观察组 47 3.21±0.75* 6.77±1.52* 4.57±1.19* 与对照组比较, * P < 0.05。 2.3 肺功能情况比较
治疗前, 2组患儿FEV1、PEF、FVC水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后, 2组患儿FEV1、PEF、FVC水平均高于治疗前，且观察组患儿FEV1、PEF、FVC水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组患儿肺功能指标比较(x±s)组别 n FEV1/L PEF/(L/s) FVC/% 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 47 1.22±0.31 1.72±0.42* 2.02±0.48 2.60±0.62* 57.62±5.34 75.28±6.10* 观察组 47 1.20±0.30 1.91±0.47*# 2.06±0.54 2.94±0.76*# 56.45±5.33 83.32±6.77*# FEV1: 第1秒用力呼气容积; PEF: 呼气流量峰值; FVC: 用力肺活量。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 血清应激指标水平比较
治疗前, 2组患儿TNF-α、IL-6、CRP水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后, 2组患儿TNF-α、IL-6、CRP水平均低于治疗前，且观察组患儿TNF-α、CRP水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5。
表 5 2组患儿血清应激指标水平比较(x±s)组别 n TNF-α/(ng/L) IL-6/(pg/mL) CRP/(mg/L) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 47 105.36±7.80 50.77±4.31* 25.81±5.71 7.13±1.47* 18.58±2.87 5.14±1.16* 观察组 47 106.60±8.77 48.09±3.69*# 24.75±5.22 6.73±1.27* 18.16±2.37 4.41±1.09*# TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; IL-6: 白细胞介素-6; CRP: C反应蛋白。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.5 不良反应发生情况比较
治疗过程中，观察组和对照组患儿不良反应总发生率分别为12.77%(6/47)和17.02%(8/47), 差异无统计学意义(P>0.05), 见表 6。
表 6 2组患儿不良反应发生情况比较[n(%)]组别 n 腹泻 食欲减退 恶心呕吐 肝功能异常 头痛 腹痛 神经精神异常 合计 对照组 47 1(2.13) 1(2.13) 1(2.13) 2(4.26) 1(2.13) 2(4.26) 0 8(17.02) 观察组 47 1(2.13) 1(2.13) 1(2.13) 1(2.13) 1(2.13) 1(2.13) 0 6(12.77) 3. 讨论
肺炎支原体是人类支原体肺炎的病原体，主要通过飞沫传播，其引起的病理改变以间质性肺炎为主[10]。小儿肺炎支原体感染已成为威胁中国儿童健康的常见疾病，近年来其发病率呈现上升趋势，患儿常伴有发热、咳嗽、咽痛等临床表现，严重时甚至出现肺不张、肺脓肿或累及神经系统、血液系统等表现[11-12], 因此需及时采取有效的治疗手段控制病情。目前，临床常选用大环内酯类抗生素进行抗感染治疗，效果确切，但容易产生耐药性，导致疗程延长，甚至出现病情反复发作、疾病迁延不愈等情况。肺炎支原体会附着于呼吸道黏膜上皮细胞，引起黏膜屏障损伤，从而产生炎症传递素如白三烯，造成呼吸道黏液分泌，并引起支气管痉挛，增强微细血管通透性，使肺部血管收缩，引起气道炎性反应[13]。孟鲁司特钠对白三烯的高选择性阻滞作用具有显著的抗肿瘤作用，可减轻由机体内源性物质引起的水肿[14-15]。
本研究结果显示，观察组患儿临床疗效优于对照组，发热、咳嗽和肺部啰音消失时间短于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 且2组患儿不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05), 表明红霉素联合孟鲁司特钠咀嚼片能有效提高肺炎支原体感染患儿的临床疗效，促进发热、咳嗽等症状消失，且未额外增加不良反应，与方瑞等[16]研究结论一致。因气道功能受损、免疫功能紊乱，肺炎支原体感染患儿平滑肌痉挛，气道阻力上升，气道狭窄加重，进而使肺部通气出现问题[17]。本研究还发现，观察组患儿治疗后肺功能指标FEV1、PEF、FVC改善情况优于对照组患儿，且血清应激指标降低程度优于对照组患儿，差异有统计学意义(P < 0.05)，表明红霉素联合孟鲁司特钠能有效降低血管通透性，抑制白三烯介导的炎性反应，减少黏液分泌，缓解平滑肌痉挛，降低气道对外界刺激的敏感性，改善患儿肺功能，与张益民等[15]和成锦荣[18]研究结论相似。
综上所述，相较于单独使用红霉素，孟鲁司特钠联合红霉素对小儿肺炎支原体感染的治疗效果更优，可显著加快患儿发热、咳嗽等症状消失，显著改善肺功能指标和机体内血清应激指标水平，且安全性佳。
-
![]()
图 1 肌少症发生相关影响因素与SMI、握力及6 m步速的相关性
A: 年龄与握力的相关性; B: 握力与SMI的相关性; C: FFM与SMI的相关性; D: FFM与握力的相关性; E: FFM与6 m步速的相关性。
表 1 肌少症组与非肌少症组一般资料比较[M(P25, P75)][n(%)]
一般资料 分类 肌少症组(n=72) 非肌少症组(n=125) Z/χ2 P 年龄/岁 64.50(53.25, 71.75) 58.00(43.50, 68.00) -2.005 0.045 性别 男 44(61.11) 46(36.80) 10.882 0.001 女 28(38.89) 79(63.20) 透析龄/月 39.00(21.00, 83.00) 30.00(16.00, 55.00) -2.176 0.030 合并糖尿病 是 33(45.83) 59(47.20) 0.034 0.853 否 39(54.17) 66(52.80) 合并高血压 是 62(86.11) 120(96.00) 6.351 0.012 否 10(13.89) 5(4.00) 合并继发性甲状旁腺功能亢进 是 33(45.83) 59(47.20) 0.166 0.683 否 39(54.17) 66(52.80) 透析方式 血液透析 51(70.83) 80(64.00) 0.958 0.328 血液透析滤过 21(29.17) 45(36.00) 
下载: 导出CSV
表 2 肌少症组与非肌少症组人体学测量指标及人体成分比较(x±s)[M(P25, P75)]
指标 肌少症组(n=72) 非肌少症组(n=125) Z/t P 上臂围/cm 23.55(22.00, 25.00) 25.00(23.00, 27.00) -3.493 0.060 肱三头肌皮褶厚度/mm 8.00(6.00, 10.00) 10.00(7.00, 15.00) -3.313 0.001 上臂肌围/cm 20.86(18.80, 22.59) 21.43(19.72, 23.30) 1.723 0.005 握力/kg 19.75(12.95, 23.50) 28.10(19.85, 37.40) -6.000 < 0.001 肌肉组织指数/(kg/m2) 14.48±2.58 16.27±2.94 -4.284 < 0.001 脂肪组织指数/(kg/m2) 6.90±3.41 7.34±3.95 -0.791 0.430 体内水分总量/L 30.35(26.30, 34.17) 35.10(31.25, 39.10) -5.386 < 0.001 细胞外水分/L 12.85(11.40, 14.42) 15.20(13.05, 16.70) -4.931 < 0.001 细胞内水分/L 17.18±3.31 20.11±3.75 -5.495 < 0.001 肌肉组织量/L 37.10±8.40 44.27±9.23 -5.419 < 0.001 脂质量/% 12.75(8.12, 17.47) 13.70(8.70, 19.70) -1.094 0.274 脂肪组织量/% 17.35(11.02, 23.95) 18.90(12.10, 27.45) -1.346 0.178 身体细胞质量/kg 20.86±5.76 25.55±6.38 -5.137 < 0.001 体质量指数/(kg/m2) 21.35(19.22, 23.84) 25.50(21.15, 25.65) -4.176 < 0.001 去脂体质量/kg 38.55(32.80, 43.27) 46.40(40.60, 52.30) -6.462 < 0.001 体脂百分比/% 27.36±9.58 26.63±9.42 0.517 0.606
下载: 导出CSV
表 3 肌少症组与非肌少症组血液检测指标比较(x±s)[M(P25, P75)]
指标 肌少症组(n=72) 非肌少症组(n=125) Z/t P 肌酐/(μmol/L) 811.90±252.23 913.06±289.45 -2.473 0.014 尿素/(mmol/L) 19.18(14.54, 25.40) 19.64(16.10, 24.26) -1.560 0.876 尿酸/(μmol/L) 423.05(335.25, 497.07) 426.00(365.95, 504.20) -1.203 0.229 血钙/(mmol/L) 2.26(2.12, 2.40) 2.21(2.08, 2.34) -1.430 0.152 血钠/(mmol/L) 139.37(137.53, 141.03) 139.64(137.06, 141.05) -0.084 0.933 血钾/(mmol/L) 4.38(3.98, 4.99) 4.54(4.19, 5.06) -1.195 0.051 血磷/(mmol/L) 1.72±0.60 1.77±0.52 -0.607 0.544 甘油三酯/(mmol/L) 1.79(1.18, 2.76) 2.24(1.35, 3.37) -2.085 0.037 高密度脂蛋白/(mmol/L) 1.01(0.85, 2.76) 0.92(0.76, 1.12) -2.046 0.041 低密度脂蛋白/(mmol/L) 2.09±0.81 2.14±0.80 -0.476 0.634 白细胞/(×109/L) 6.32±1.73 6.49±1.92 -0.594 0.553 甲状旁腺素/(pg/mL) 206.75(115.00, 338.92) 239.30(124.45, 371.55) -0.599 0.549 维生素D/μg 30.00(19.72, 35.55) 28.10(19.04, 37.17) -0.452 0.652 铁蛋白/(ng/mL) 183.70(74.51, 324.62) 143.40(68.15, 345.65) -0.097 0.922 总铁蛋白结合力/(μmol/L) 45.07(39.87, 52.35) 46.09(40.83, 53.48) -0.576 0.565 血白蛋白/(g/L) 42.45(39.31, 44.67) 41.90(39.81, 43.67) -0.795 0.426 红细胞/(×1012/L) 3.83±0.71 3.70±0.65 1.320 0.188 血红蛋白/(g/L) 116.37±20.49 111.84±16.33 1.704 0.090 血小板/(×109/L) 175.50(140.75, 220.75) 190.00(155.00, 222.50) -1.131 0.258 C反应蛋白/(mg/L) 4.08(1.25, 12.11) 2.82(0.89, 5.82) -1.959 0.050 β2微球蛋白/(mg/L) 39.11±11.64 34.73±11.68 2.535 0.012
下载: 导出CSV
表 4 ESRD行MHD患者肌少症影响因素的单因素二元Logistic回归分析
因素 β SE Wald χ2 OR P 95%CI 性别 -0.993 0.305 10.670 0.371 0.001 0.204~0.673 透析龄 0.010 0.006 2.645 1.010 0.104 0.998~1.002 年龄 0.047 0.023 4.224 1.048 0.040 1.021~1.078 肌酐 -0.001 0.001 0.330 0.999 0.566 0.997~1.002 甘油三酯 -0.355 0.198 3.219 0.701 0.073 0.476~1.033 高密度脂蛋白 -0.892 1.002 0.792 0.410 0.373 0.058~2.921 甲状旁腺素 -0.001 0.001 0.469 0.999 0.493 0.997~1.001 维生素D -0.006 0.007 0.736 0.994 0.391 0.981~1.007 铁蛋白结合力 -0.003 0.027 1.086 0.972 0.297 0.921~1.025 C反应蛋白 0.044 0.025 2.979 1.044 0.084 0.994~1.097 β2微球蛋白 0.043 0.027 2.542 1.044 0.111 0.990~1.100 上臂周径 0.044 0.058 0.571 1.045 0.450 0.933~1.170 握力 -0.176 0.047 13.828 0.838 < 0.001 0.764~0.920 肌肉组织指数 -0.211 0.272 0.601 0.810 0.438 0.475~1.380 细胞内水分 0.129 0.323 0.160 1.138 0.689 0.604~2.145 肌肉组织量 0.039 0.122 0.101 1.039 0.751 0.818~1.320 身体细胞质量 -0.085 0.141 0.362 0.919 0.547 0.697~1.211 体质量指数 -0.010 0.024 0.188 0.990 0.665 0.945~1.037 去脂体质量 -0.456 0.094 23.815 0.634 < 0.001 0.527~0.761 体脂百分比 -0.010 0.034 0.080 0.990 0.777 0.926~1.059 高血压 -0.745 1.409 0.282 0.473 0.595 0.030~7.490 糖尿病 0.715 0.611 1.366 2.043 0.242 0.617~6.771
下载: 导出CSV
表 5 相关危险因素与SMI、握力、6 m步速的相关性分析
因素 SMI 握力 6 m步速 年龄 r -0.134 -0.283 0.339 P 0.060 < 0.001 0.051 握力 r 0.455 — -0.485 P < 0.001 — 0.053 FFM r 0.904 0.499 -0.245 P < 0.001 < 0.001 0.001 SMI: 骨骼肌质量指数; FFM: 去脂体质量。
下载: 导出CSV
-
[1] ZIOLKOWSKI S L, LONG J, BAKER J F, et al. Relative sarcopenia and mortality and the modifying effects of chronic kidney disease and adiposity[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2019, 10(2): 338-346. doi: 10.1002/jcsm.12396
[2] FAHAL I H. Uraemic sarcopenia: aetiology and implications[J]. Nephrol Dial Transplant, 2014, 29(9): 1655-1665. doi: 10.1093/ndt/gft070
[3] 杨君红, 梁兰玉, 单清. 慢性阻塞性肺疾病合并肌少症研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(3): 120-124. doi: 10.7619/jcmp.20201598 [4] 王焕如, 于翰, 邵晋康. 肌肉减少症研究进展[J]. 中国骨质疏松杂志, 2022, 28(2): 304-307. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZS202202026.htm [5] 王亚美, 邢利, 程艳, 等. 维持性血液透析患者肌肉减少症的危险因素及预后研究[J]. 中国实用内科杂志, 2020, 40(5): 396-400. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK202005011.htm [6] KIM J K, KIM S G, OH J E, et al. Impact of sarcopenia on long-term mortality and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis[J]. Korean J Intern Med, 2019, 34(3): 599-607. doi: 10.3904/kjim.2017.083
[7] 郭衍超, 王霓雯, 姚颖. 老年肌少症的研究进展[J]. 老年医学与保健, 2020, 26(1): 4-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYBJ202001002.htm [8] CHEN L K, LIU L K, WOO J, et al. Sarcopenia in Asia: consensus report of the Asian Working Group for Sarcopenia[J]. J Am Med Dir Assoc, 2014, 15(2): 95-101. doi: 10.1016/j.jamda.2013.11.025
[9] LAI S, MUSCARITOLI M, ANDREOZZI P, et al. Sarcopenia and cardiovascular risk indices in patients with chronic kidney disease on conservative and replacement therapy[J]. Nutrition, 2019, 62: 108-114. doi: 10.1016/j.nut.2018.12.005
[10] GIGLIO J, KAMIMURA M A, LAMARCA F, et al. Association of sarcopenia with nutritional parameters, quality of life, hospitalization, and mortality rates of elderly patients on hemodialysis[J]. J Ren Nutr, 2018, 28(3): 197-207. doi: 10.1053/j.jrn.2017.12.003
[11] 何莉, 陈林, 张颖君, 等. 亚洲地区维持性血液透析患者肌少症患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国血液净化, 2021, 20(7): 455-459. doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2021.07.006 [12] 曹世琦, 许贤荣, 冯进, 等. 基于Logistic回归模型分析维持性血液透析患者肌少症的危险因素及其对患者生活质量、负性情绪及生存状况的影响[J]. 现代生物医学进展, 2022, 22(21): 4180-4184, 4111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWCX202221033.htm [13] 俞红霞, 孔祥栋. 维持性血液透析患者肌少症发生情况及危险因素调查[J]. 全科医学临床与教育, 2022, 20(10): 933-935. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYL202210018.htm [14] 王楠, 魏雅楠, 刘杰, 等. 住院老年慢性病患者肌少症的相关影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2020, 23(5): 611-616. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX202005058.htm [15] KITTISKULNAM P, CHERTOW G M, CARRERO J J, et al. Sarcopenia and its individual criteria are associated, in part, with mortality among patients on hemodialysis[J]. Kidney Int, 2017, 92(1): 238-247.
[16] MORI K, NISHIDE K, OKUNO S, et al. Impact of diabetes on sarcopenia and mortality in patients undergoing hemodialysis[J]. BMC Nephrol, 2019, 20(1): 105.
[17] CRUZ-JENTOFT A J, SAYER A A. Sarcopenia[J]. Lancet, 2019, 393(10191): 2636-2646.
[18] 刘勇, 周加军, 高潮清. 肌少症在维持性血液透析患者中的发生率及其相关危险因素分析[J]. 皖南医学院学报, 2022, 41(1): 25-27, 35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WNYX202201007.htm [19] 李兰, 温贤秀, 夏琪, 等. 维持性血液透析患者肌少症患病率的meta分析[J]. 现代预防医学, 2021, 48(22): 4214-4218. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF202122036.htm [20] 储腊萍, 俞娅芬, 包晓燕, 等. 中老年维持性血液透析患者肌少症发生率及其影响因素[J]. 中国老年学杂志, 2021, 41(15): 3249-3253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLXZ202115033.htm [21] LI C W, YU K, SHYH-CHANG N, et al. Sterol metabolism and protein metabolism are differentially correlated with sarcopenia in Asian Chinese men and women[J]. Cell Prolif, 2021, 54(4): e12989.
[22] CARRERO J J, QURESHI A R, NAKASHIMA A, et al. Prevalence and clinical implications of testosterone deficiency in men with end-stage renal disease[J]. Nephrol Dial Transplant, 2011, 26(1): 184-190.
[23] TSUTSUMIMOTO K, DOIT, NAKAKUBO S, et al. Association between anorexia of ageing and sarcopenia among Japanese older adults[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2020, 11(5): 1250-1257.
[24] DU Y P, WANG X D, XIE H, et al. Sex differences in the prevalence and adverse outcomes of sarcopenia and sarcopenic obesity in community dwelling elderly in East China using the AWGS criteria[J]. BMC Endocr Disord, 2019, 19(1): 109.
[25] MUSTANOJA S, STRBIAN D, PUTAALA J, et al. Association of prestroke statin use and lipid levels with outcome of intracerebral hemorrhage[J]. Stroke, 2013, 44(8): 2330-2332.
[26] LEAL V O, MAFRA D, FOUQUE D, et al. Use of handgrip strength in the assessment of the muscle function of chronic kidney disease patients on dialysis: a systematic review[J]. Nephrol Dial Transplant, 2011, 26(4): 1354-1360.
[27] 梅佳仪, 于洪宇, 夏晓莲. 某市老年肌肉衰减征影响因素分析[J]. 中国现代医学杂志, 2017, 27(10): 85-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXDY201710017.htm [28] 孟宇, 陈勇, 尹良红. 非脂肪组织含量在评价维持性血液透析患者营养状态及短期预后中的作用[J]. 肾脏病与透析肾移植杂志, 2011, 20(6): 517-521. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZBY201106005.htm [29] 戴祺洁, 陶静, 华建武, 等. 维持性血液透析患者肌少症发生情况及其影响因素分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(12): 103-106. doi: 10.7619/jcmp.202012029 -
期刊类型引用(10)
1. 李慧. 全身麻醉联合硬膜外麻醉在直肠癌手术患者中的应用. 中国肛肠病杂志. 2024(07): 32-34 . 
百度学术
2. 赵丽丽，郑城厚，郑长丽. 全身麻醉复合硬膜外腔阻滞麻醉对腹部手术患者应激反应及术后恢复的影响. 系统医学. 2024(22): 16-19+24 . 百度学术
3. 王琳，刘冰，刘国华，杨邯平. 抵抗素基因多态性与结直肠癌易感性的相关性. 实用临床医药杂志. 2023(02): 50-54 . 本站查看
4. 金丽. 胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉在腹腔镜大肠癌手术中的应用效果观察. 中国肛肠病杂志. 2023(01): 21-23 . 百度学术
5. 韦惠，谭新梅，蓝英年. 超声引导竖脊肌阻滞在开胸手术中的临床应用. 中国急救复苏与灾害医学杂志. 2023(09): 1206-1210 . 百度学术
6. 杨明宝. 硬膜外麻醉复合全麻对结直肠癌手术患者组织氧合、麻醉用药剂量的影响分析. 黑龙江医学. 2023(18): 2225-2228 . 百度学术
7. 郭健，孙文华，董传令. 腹横肌平面阻滞和局部浸润麻醉对腹部手术患者麻醉效果和安全性的影响. 中国药物滥用防治杂志. 2023(10): 1710-1713 . 百度学术
8. 吴海英，于红霞. 经腹超声检查对结直肠癌化疗患者伴转移的诊断价值. 中国肛肠病杂志. 2023(10): 5-8 . 百度学术
9. 孙磊. 全身麻醉联合硬膜外麻醉在腹腔镜下直肠癌根治术中的效果. 中外医学研究. 2023(33): 113-117 . 百度学术
10. 唐志明，吴盼，黄兴强. 全身麻醉复合罗哌卡因腹横肌平面神经阻滞用于腹腔镜手术中的价值分析. 中外医学研究. 2022(33): 118-122 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 178
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 11
苏公网安备 32100302010246号
