Efficacy of U-shaped sacrospinous ligament fixation in the treatment of pelvic organ prolapse
-
摘要:目的
观察经阴道U形骶棘韧带固定术对Ⅲ~Ⅳ度盆腔器官脱垂(POP)的临床疗效。
方法选取2019年1月—2021年8月邵阳学院附属第一医院收治的Ⅲ~Ⅳ度POP患者77例，按照手术方法不同分为网片组(采用网片置入的改良骶棘韧带吊带固定术)和U形固定组(采用经阴道U形骶棘韧带固定术)。比较2组围术期指标及2组术前、术后6个月、术后12个月的POP定量评价系统(POP-Q)各指标评分、盆底障碍影响简易问卷(PFIQ-7)评分、底功能障碍量表(PFDI-20)评分及盆底脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12)评分。
结果2组患者术前、术后6个月及12个月POP-Q各项指标比较，差异有统计学意义(P＜0.05); 2组患者术后6个月及12个月PFIQ-7、PFDI-20及PISQ-12评分与术前比较，差异有统计学意义(P＜0.05); 2组患者术后12个月的PFIQ-7、PFDI-20及PISQ-12评分与术后6个月比较，差异有统计学意义(P＜0.05); 2组患者各时点的PFIQ-7、PFDI-20及PISQ-12评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论2种手术方式均是治疗中重度POP的有效术式。U形骶棘韧带固定术不使用网片，无网片暴露侵蚀的风险，能够降低医疗费用，减少手术并发症的发生，降低复发率。
-
关键词:
- 骶棘韧带固定术 /
- U形骶棘韧带固定术 /
- 子宫脱垂 /
- 盆腔器官脱垂 /
- 改良骶棘韧带吊带固定术
Abstract:ObjectiveTo observe the clinical efficacy of the transvaginal U-shaped sacrospinous ligament fixation in the treatment of moderate and severe pelvic organ prolapse (POP).
MethodsA total of 77 patients with Ⅲ to Ⅳ degree POP admitted to the First Hospital Affiliated to Shaoyang University from January 2019 to August 2021 were selected. According to different surgical methods, they were divided into mesh group(treated with modified sacrospinous ligament sling fixation with mesh implantation) and U-shaped fixation group(treated with transvaginal U-shaped sacrospinous ligament fixation). The perioperative indexes of the two groups and the scores of POP quantitative index (POP-Q), Pelvic Floor Impact Questionnaire-Short Form 7 (PFIQ-7), Pelvic Floor Distress Inventory-Short Form-20 (PFDI-20) and Polish Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12) scores of the two groups before surgery, 6 months and 12 months after surgery were compared.
ResultsThere were significant differences in POP-Q indexes between two groups before surgery, 6 months and 12 months after surgery (P < 0.05). PFIQ-7, PFDI-20 and PISQ-12 scores at 6 and 12 months after surgery showed significant differences compared with those before surgery (P < 0.05). There were significant differences in PFIQ-7, PFDI-20 and PISQ-12 scores 12 months after surgery between two groups compared with those of 6 months after surgery (P < 0.05). There was no significant between-group difference in PFIQ-7, PFDI-20 and PISQ-12 scores at each time point (P > 0.05).
ConclusionBoth surgeries are effective in the treatment of moderate and severe pelvic organ prolapse. U-shaped fixation of the sacrospinous ligament without the use of mesh and no risk of mesh exposure erosion can reduce medical costs, surgical complications and recurrence.
-
甲状腺癌是来源于甲状腺上皮细胞的恶性肿瘤疾病，主要临床表现为无痛性颈部肿块或结节[1]。甲状腺癌的主要治疗措施包括药物、化疗及手术治疗等，其中手术治疗是目前临床最常用的治疗方式。随着科技的发展，腔镜下甲状腺癌根治术以视野清晰、创口小且位置隐蔽等优点被广泛应用[2-3]。但由于腔镜下甲状腺癌根治术较复杂，手术时间通常较长, 50%~70%的患者在手术过程中会出现低体温现象[4-5]。术中低体温会引发凝血障碍、苏醒恢复延迟等多种手术应激反应，导致治疗效果较差，预后状态不良[6-7]。因此，探究甲状腺癌患者术中低体温的影响因素并及时采取预防措施具有重要的临床意义。本研究收集腔镜下甲状腺癌根治术患者的临床资料，分析患者术中低体温的影响因素并构建列线图预测模型，以期改善腔镜下甲状腺癌根治术的治疗效果，现报告如下。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
选取2020年1月—2023年6月于淮安市中医院行腔镜下甲状腺癌根治术的336例患者作为研究对象，年龄40~80岁，平均(58.55±6.28)岁。纳入标准: ①经影像学及病理学检查确诊甲状腺癌者; ②初次确诊甲状腺癌者; ③临床资料完整者。排除标准: ①伴有免疫系统疾病或炎性疾病者; ②伴有心脑血管疾病者; ③伴有肝、肾等重要脏器功能障碍者; ④伴有甲状腺功能异常者; ⑤伴有其他恶性肿瘤者。根据术中体温，将所有研究对象分为低体温组195例和正常体温组141例。以鼻咽部作为机体核心温度测量部位，通过麻醉监护仪获取患者自麻醉开始至转运出手术室各时点的体温，任一时点体温≤36 ℃时，则判定该患者发生术中低体温。本研究经医院伦理委员会审核批准。
1.2 研究方法
收集患者的年龄、性别、体质量指数(BMI)、基础疾病史、术前体温等一般资料，并于术后收集手术室室温、麻醉类型、术中出血量、液体输入量、输入液体温度、手术时间等资料。
1.3 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件分析数据，计量资料以(x±s)表示, 2组比较行t检验; 计数资料以[n(%)]表示, 2组间比较行χ2检验。分析低体温组和正常体温组患者一般资料和手术资料的差异; 将差异有统计学意义的因素纳入多因素Logistic回归模型，分析腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温的危险因素; 将筛选出的危险因素导入R3.6.3软件与rms程序包，构建腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温的预测模型; 通过受试者工作特征(ROC)曲线、校准曲线、Hosmer-Lemeshow拟合优度检验评估该列线图模型的预测效能。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 低体温组与正常体温组临床资料比较
低体温组患者的性别、BMI、基础病史、术前体温、手术室室温、麻醉类型、输入液体温度与正常体温组比较，差异无统计学意义(P>0.05); 低体温组患者的年龄、术中出血量、液体输入量、手术时间与正常体温组比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 低体温组与正常体温组患者临床资料比较(x±s)[n(%)]指标 分类 n 低体温组(n=195) 正常体温组(n=141) χ2/t P 年龄 ≤60岁 80 35(17.95) 45(31.91) 8.799 0.003 >60岁 256 160(82.05) 96(68.09) 性别 男 194 106(54.36) 88(63.41) 2.174 0.140 女 142 89(45.64) 53(37.59) 体质量指数 ≤22 kg/m2 134 83(42.56) 51(36.17) 1.395 0.238 >22 kg/m2 202 112(57.44) 90(63.83) 基础疾病史 有 224 137(70.26) 87(61.70) 2.695 0.101 无 112 58(29.74) 54(38.30) 术前体温/℃ — 36.52±0.12 36.55±0.17 1.896 0.059 手术室室温/℃ — 23.56±0.35 23.60±0.32 1.071 0.285 麻醉类型 全麻 152 83(42.56) 69(48.94) 1.341 0.247 全麻联合局麻 184 112(57.44) 72(51.06) 术中出血量 ≤60 mL 173 83(42.56) 90(63.83) 14.816 < 0.001 >60 mL 163 112(57.44) 51(36.17) 液体输入量 ≤1 000 mL 157 72(36.92) 85(60.28) 4.080 0.043 >1 000 mL 179 123(63.08) 56(39.72) 输入液体温度/℃ — 36.09±0.13 36.12±0.16 1.893 0.059 手术时间 ≤2.5 h 163 82(42.05) 81(57.45) 7.765 0.005 >2.5 h 173 113(57.95) 60(42.55) 2.2 腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温的多因素Logistic回归分析
将甲状腺癌患者行腔镜下甲状腺癌根治术时，是否发生术中低体温作为因变量(低体温=1, 正常体温=0), 将年龄(≤60岁=0, >60岁=1)、术中出血量(≤60 mL=0, >60 mL=1)、液体输入量(≤1 000 mL=0, >1 000 mL=1)、手术时间(≤2.5 h=0, >2.5 h=1)作为自变量，纳入多因素Logistic回归分析。分析结果显示，年龄>60岁、术中出血量>60 mL、液体输入量>1 000 mL、手术时间>2.5 h为腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温的危险因素(P < 0.05), 见表 2。
表 2 腔镜下甲状腺癌根治术术中低体温的多因素Logistic回归分析变量 β SE Wald P OR 95%CI 年龄 0.604 0.275 4.836 0.028 1.829 1.068~3.133 术中出血量 0.549 0.246 4.983 0.026 1.731 1.069~2.802 液体输入量 0.645 0.243 7.057 0.008 1.906 1.184~3.067 手术时间 0.557 0.244 5.212 0.022 1.745 1.082~2.815 常量 -1.001 0.281 12.669 < 0.001 0.367 — 2.3 列线图预测模型构建
将术中低体温的危险因素(P < 0.05)引入R软件，构建腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温的列线图预测模型。结果显示，年龄>60岁增加93.5分权重，术中出血量>60 mL增加83.2分权重，液体输入量>1 000 mL增加99.6分权重，手术时间>2.5 h增加84.7分权重，见图 1。
2.4 列线图预测模型验证
采用ROC曲线验证该列线图预测模型的区分度，曲线下面积为0.912(95%CI: 0.884~0.941)。采用校准曲线、Hosmer-Lemeshow拟合优度检验验证该列线图预测模型的拟合效度，结果显示校准曲线斜率接近1(χ2=9.140, P=0.243), 见图 2。
3. 讨论
手术是目前治疗甲状腺癌的主要方法之一[8]，其中以微创为特点的腔镜下甲状腺癌根治术因具有安全性高、术后康复快、疼痛轻等优点被广泛应用于甲状腺癌治疗中[9-10]。但该类手术患者需接受全身麻醉，影响机体的温度调控能力，加之术中大量输入低温液体以及机体长时间暴露于环境等，均会引发术中低体温。机体体温过低会引起心率异常、呼吸抑制、异常躁动等应激反应[11-12], 还会引起淋巴细胞数量减少，导致淋巴细胞功能障碍，损害免疫系统，增高手术部位的感染发生率，不利于术后恢复，严重时甚至威胁生命安全[13-15]。因此，明确甲状腺癌患者行腔镜下甲状腺癌根治术时发生术中低体温的危险因素，提前采取保暖护理措施[16-17], 将有利于改善腔镜下甲状腺癌根治术的治疗效果。
本研究结果显示, 195例甲状腺癌患者行腔镜下甲状腺癌根治术时发生术中低体温，占比58.04%。本研究进一步分析患者的一般资料及手术相关资料发现, 2组甲状腺癌患者的年龄、术中出血量、液体输入量、手术时间差异有统计学意义(P < 0.05), 多因素Logistic回归分析结果显示，年龄>60岁、术中出血量>60 mL、液体输入量>1 000 mL、手术时间>2.5 h为术中低体温的危险因素(P < 0.05)。年龄较大的患者体温中枢调节能力减弱，且对药物耐受性差，血液循环慢，容易出现术中低体温[18]。术中出血会导致热量损失，因此出血量较大会引发术中低体温[19]。当患者失血量过多时，常会输注大量常温或冷藏液体及血液制品来增加血容量，维持内环境及全身血液循环稳定，而液体和血液的输入量较大时，不仅会消耗机体热能，较低的液体温度也会使患者体温降低，导致术中低体温[20-21]。较长的手术时间也是影响术中低体温的重要因素之一，腔镜手术中体腔通常处于开放状态，因此随着手术时间的推移，机体热量长时间散失，易发生术中低体温，此外较长的手术时间通常表示手术复杂程度高，在此过程中也将消耗机体能量，引发术中低体温[22-23]。本研究基于Logistic回归模型筛选出腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温的4项危险因素并构建列线图预测模型，列线图预测模型验证结果显示曲线下面积为0.912(95%CI: 0.884~0.941), 校准曲线斜率接近1, Hosmer-Lemeshow拟合优度检验χ2=9.140, P=0.243, 提示此模型对腔镜下甲状腺癌根治术患者是否发生术中低体温具有较好的预测能力，以便医护人员提前做好保暖措施。
综上所述，基于年龄、术中出血量、液体输入量、手术时间因素构建的列线图预测模型，对腔镜下甲状腺癌根治术患者术中低体温具有较好的预测价值。但本研究纳入的样本量较小，样本选取范围较单一，未来应继续收集样本并扩大样本选择范围对此模型加以验证。
-
表 1 2组患者术前POP-Q分期比较
例 脱垂分度 子宫脱垂 阴道前壁膨出 阴道后壁膨出 U形固定组 网片组 U形固定组 网片组 U形固定组 网片组 Ⅰ~Ⅱ度 0 0 0 0 28 23 Ⅲ度 27 22 33 27 12 10 Ⅳ度 15 13 9 8 2 2 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者围术期相关指标比较(x±s)
组别 术中出血/mL 手术时间/min 尿管拔除时间/d 术后肛门排气时间/d 术后肛门排便时间/d U形固定组(n=42) 79.76±16.64 104.76±25.94 2.40±1.31 1.81±0.45 3.50±1.50 网片组(n=35) 82.86±19.94 106.29±28.29 2.26±0.95 1.86±0.43 3.31±1.32
下载: 导出CSV
表 3 2组手术前后POP-Q各项指标比较(x±s)
cm 组别 时点 Aa Ba C Ap Bp TVL U形固定组 术前 2.04±0.51 2.85±0.79 3.55±1.23 -0.77±1.13 0.61±1.63 7.20±0.51 术后6个月 -2.87±0.43* -2.85±0.50* -5.56±2.13* -2.93±0.26* -2.93±0.26* 6.79±0.65* 术后12个月 -2.76±0.58* -2.74±0.59* -5.50±2.12* -2.90±0.30* -2.90±0.30* 6.75±0.61* 网片组 术前 1.96±0.51 2.74±0.86 3.54±1.45 -0.96±1.45 0.46±1.67 7.20±0.51 术后6个月 -2.84±0.47* -2.83±0.51* -5.34±2.29* -3.00±0.08* -3.00±0.08* 6.86±0.43* 术后12个月 -2.71±0.75* -2.71±0.75* -5.29±2.29* -2.91±0.28* -2.91±0.28* 6.84±0.45* Aa: 阴道前壁中线距处女膜3 cm处; Ba: 阴道顶端或前穹隆到Aa点之间阴道前壁上段中的最远点; C: 宫颈或子宫切除后阴道顶端所处的最远端; Ap: 阴道后壁中线距处女膜3 cm处; Bp: 阴道顶端或后穹窿到Ap点之间阴道后壁上段中的最远点; TVL: 阴道总长度。与术前比较, * P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者手术前后生活质量及性生活评分比较(x±s)
分 组别 时点 PFDI-20评分 PFIQ-7评分 PISQ-12评分 U形固定组 术前 90.33±28.18 85.70±21.11 23.82±4.10 术后6个月 21.01±7.13* 21.77±4.83* 35.89±2.87* 术后12个月 13.36±4.66*# 14.06±5.56*# 37.79±2.73*# 网片组 术前 83.87±24.63 82.58±22.60 23.40±4.35 术后6个月 20.27±5.67* 21.09±5.07* 34.85±2.85* 术后12个月 13.60±4.66*# 13.33±5.98*# 36.50±2.37*# 与术前比较, * P＜0.05; 与术后6个月比较, #P＜0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 熊静, 童邦菊, 兰侠. 老年女性盆腔器官脱垂的治疗进展[J]. 老年医学与保健, 2021, 27(1): 199-201. doi: 10.3969/j.issn.1008-8296.2021.01.050 [2] 王倩, 毕秋, 郑轶珺, 等. 盆腔器官脱垂病变的MRI技术应用进展[J]. 国际医学放射学杂志, 2022, 45(5): 577-581. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWLC202205016.htm [3] GREISEN S, AXELSEN S M, BEK K M, et al. Fast track sacrospinous ligament fixation: subjective and objective outcomes at 6 months[J]. BMC Womens Health, 2021, 21(1): 154. doi: 10.1186/s12905-021-01309-1
[4] 严维高, 姜涛, 王文吉. 腹腔镜高位骶韧带悬吊联合传统术式治疗育龄女性盆腔器官脱垂17例分析[J]. 中国微创外科杂志, 2022, 22(9): 743-747. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2022.09.011 [5] 靳鲁珺, 林雪艳, 刘天航, 等. 重度盆腔器官脱垂患者治疗选择及影响因素[J]. 山东大学学报: 医学版, 2022, 60(12): 39-43, 57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYB202212007.htm [6] 孙玉菡, 卢深涛, 雷丽, 等. 盆底重建术中3种骶棘韧带固定术临床效果评价[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2020, 36(12): 1192-1195. doi: 10.19538/j.fk2020120116 [7] 田梦, 李红娟, 罗新, 等. 腹腔镜子宫骶韧带高位两段四点悬吊术治疗盆腔器官脱垂合并慢性盆腔痛[J]. 中国微创外科杂志, 2022, 22(12): 952-957. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2022.12.005 [8] NAGER C W, VISCO A G, RICHTER H E, et al. Effect of sacrospinous hysteropexy with graft vs vaginal hysterectomy with uterosacral ligament suspension on treatment failure in women with uterovaginal prolapse: 5-year results of a randomized clinical trial[J]. Am J Obstet Gynecol, 2021, 225(2): 153.e1-153153.e31. doi: 10.1016/j.ajog.2021.03.012
[9] 鲁永鲜. 盆腔器官脱垂手术的复发与对策[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2023, 39(3): 289-295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF202303010.htm [10] 李书勤, 褚梦龙, 郭耀省, 等. 腹腔镜改良宫骶韧带顶端悬吊术治疗中重度盆腔器官脱垂效果评估[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2023, 39(3): 342-344. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF202303018.htm [11] 於四军. 女性盆底功能障碍性疾病问卷中文版本研制与中国人群验证[D]. 北京: 北京协和医学院, 2010. [12] 中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组. 盆腔器官脱垂的中国诊治指南(2020年版)[J]. 中华妇产科杂志, 2020, 55(5): 300-306. doi: 10.3760/cma.j.cn112141-20200106-00016 [13] 高春香, 曲学玲, 于媛媛, 等. 初产妇不同状态肛提肌裂孔面积与盆腔器官脱垂量化的相关性[J]. 中国超声医学杂志, 2023, 39(1): 77-80. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGCY202301021.htm [14] 魏雨, 杨向东, 蓝海波, 等. 《2017版便秘的分度与临床策略专家共识》与《便秘外科诊治指南》联合解读[J]. 中华胃肠外科杂志, 2020, 23(12): 1220-1222. [15] 丁锦, 罗贤臣, 倪观太. 经阴道骶棘韧带固定术研究进展[J]. 中国妇产科临床杂志, 2021, 22(2): 215-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKLC202102043.htm [16] 刘小红, 郑友红, 陈高文, 等. 新式外阴阴道半封闭术在盆腔器官脱垂治疗中的应用初探[J]. 实用妇产科杂志, 2022, 38(6): 475-478. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ202206019.htm [17] 曾玮, 杨欣, 谈诚. 传统单侧骶棘韧带固定术联合前盆腔网片重建治疗盆腔器官脱垂的疗效分析[J]. 实用妇产科杂志, 2021, 37(9): 713-715. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ202109020.htm [18] 陈浩, 杨君, 黎应巧. 动态磁共振成像与经会阴超声诊断盆腔器官脱垂的临床价值分析[J]. 中国现代医学杂志, 2022, 32(16): 85-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXDY202216015.htm [19] 高金瑜, 张玉梅, 彭星. 腹直肌前鞘悬吊术治疗盆腔器官脱垂的临床效果[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(22): 95-97. doi: 10.7619/jcmp.201922032 [20] 林晓婷, 陈礼全, 王苏, 等. 改良阴道全封闭术治疗老年重度盆腔器官脱垂的疗效及对肛肠功能的影响[J]. 实用妇产科杂志, 2019, 35(10): 756-759. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201910014.htm [21] 李苗苗, 赵晖, 戴泽琦, 等. 4种口服中成药治疗便秘的快速卫生技术评估[J]. 中国中药杂志, 2022, 47(12): 3144-3154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZY202212003.htm -
期刊类型引用(2)
1. 章明阳，刘京辉，金雁，徐文琪，李斌飞，黄珊，杜李百合，侯亚甜，李小寒. 围手术期低体温风险预测模型的系统评价. 护理学报. 2024(22): 54-60 . 
百度学术
2. 丁旭，曹霞，王鹰，陈雷. 优化术中管理对老年骨科手术患者住院期间发生下肢深静脉血栓的预防作用. 血管与腔内血管外科杂志. 2024(12): 1511-1514+1528 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 137
- HTML全文浏览量: 27
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
