仙鹤草-白术对腹泻型肠易激综合征脾虚湿阻证患者的疗效观察

张梓岗, 翟金海, 汤瑜

张梓岗, 翟金海, 汤瑜. 仙鹤草-白术对腹泻型肠易激综合征脾虚湿阻证患者的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(14): 114-117, 122. DOI: 10.7619/jcmp.20231157
引用本文: 张梓岗, 翟金海, 汤瑜. 仙鹤草-白术对腹泻型肠易激综合征脾虚湿阻证患者的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(14): 114-117, 122. DOI: 10.7619/jcmp.20231157
ZHANG Zigang, ZHAI Jinhai, TANG Yu. Effect of Xianhecao-Baizhu in treatment of diarrhea irritable bowel syndrome with spleen deficiency and dampness type[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2024, 28(14): 114-117, 122. DOI: 10.7619/jcmp.20231157
Citation: ZHANG Zigang, ZHAI Jinhai, TANG Yu. Effect of Xianhecao-Baizhu in treatment of diarrhea irritable bowel syndrome with spleen deficiency and dampness type[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2024, 28(14): 114-117, 122. DOI: 10.7619/jcmp.20231157

仙鹤草-白术对腹泻型肠易激综合征脾虚湿阻证患者的疗效观察

基金项目: 

江苏省名老中医药专家传承工作室建设项目 (2011)80号

江苏省名老中医药专家学术经验继承工作专项资金资助项目 (2009)69号

详细信息
    通讯作者:

    翟金海, E-mail: 911014707@qq.com

  • 中图分类号: R574;R24

Effect of Xianhecao-Baizhu in treatment of diarrhea irritable bowel syndrome with spleen deficiency and dampness type

  • 摘要:
    目的 

    探讨仙鹤草-白术治疗腹泻型肠易激综合征脾虚湿阻证的临床效果及机制。

    方法 

    将120例患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组予以仙鹤草-白术汤剂口服治疗,对照组予以培菲康联合蒙脱石散口服治疗,疗程1个月。观察治疗后2组主要症状改善情况、综合疗效以及治疗前后血清5-羟色胺(5-HT)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平。

    结果 

    治疗组腹胀或腹痛症状改善率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。2组治疗后血清5-HT、IL-1β均下降,但治疗组较对照组下降更明显,差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 2组腹痛积分和腹泻积分下降,且治疗组较对照组下降更明显,差异有统计学意义(P < 0.05)。2组治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和肠易激综合征生活质量量表(IBS-QOL)评分均较治疗前下降,且治疗组HAMA评分和IBS-QOL评分低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01)。

    结论 

    仙鹤草-白术可能通过降低5-HT、IL-1β的分泌水平,达到治疗腹泻型肠易激综合征脾虚湿阻证的作用。

    Abstract:
    Objective 

    To explore the clinical effect and mechanism of Xianhecao-Baizhu in treatment of diarrhea irritable bowel syndrome with spleen deficiency and dampness type.

    Methods 

    A total of 120 patients were randomly divided into treatment group and control group, with 60 cases in each group. The treatment group was given Xianhecao-Baizhu Decoction orally, and the control group was given pefican combined with montmorillonite powder orally. The course of treatment lasted for 1 month. The improvement of main symptoms, comprehensive efficacy, serum levels of 5-HT and IL-1β before and after treatment in two groups were observed.

    Results 

    The improvement rate of abdominal distension or abdominal pain in the treatment group was higher than that in the control group (P < 0.05). The total effective rate of the treatment group was higher than that of the control group (P < 0.05). After treatment, serum 5-hydroxytryptamine (5-HT) and interleukin -1β(IL-1β) levels were decreased in both groups, but the decrease was more obvious in the treatment group than in the control group (P < 0.05). After treatment, abdominal pain scores and diarrhea scores in the two groups decreased, and the decrease in the treatment group was more obvious than that in the control group (P < 0.05). The scores of Hamilton Anxiety Scale (HAMA) and IBS Quality of Life Scale (IBS-QOL) in the two groups after treatment were decreased compared with those before treatment, and the HAMA and IBS-QOL scores in the treatment group were lower than those in the control group (P < 0.01).

    Conclusion 

    Xianhecao-Baizhu can treat diarrhea irritable bowel syndrome with spleen deficiency and dampness type by reducing the secretion levels of 5-HT and IL-1β.

  • 妊娠期糖尿病是孕产妇较为常见的并发症之一,也是导致不良妊娠结局的重要原因之一[1-2]。因此,在临床实践中有效预测并及时干预妊娠期糖尿病对改善患者预后具有重要意义[3]。研究[4]表明,多种因素与妊娠期糖尿病的发生显著相关,主要包括妊娠期葡萄糖代谢异常、胰岛素抵抗以及胰岛素分泌异常。甲状腺功能减退可能会影响血液中葡萄糖和脂肪酸水平,但目前关于甲状腺功能减退与妊娠期糖尿病的相关性及其预测模型的研究相对较少[5]。研究[6]显示,随着甲状腺功能减退,生长激素水平会升高,而长期高水平的生长激素会导致胰岛素受体敏感性下降。本研究建立个体化预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病风险的Nomogram模型,为临床诊断提供参考。

    本研究采用前瞻性研究设计,选取2021年1—12月在本院诊断并治疗的甲状腺功能减退孕产妇160例作为研究对象。患者年龄为21~31岁,平均(25.66±2.59)岁; 孕周为22~30周,平均(26.54±2.91)周; 孕次为0~3次,平均(1.26±0.32)次; 产次为0~2次,平均为(1.09±0.12)次。其中,合并妊娠期糖尿病患者(观察组)85例,血糖正常患者(对照组)75例。所有患者均签署知情同意书。本研究经伦理委员会论证通过。

    纳入标准: ①妊娠期糖尿病诊断标准者, 在孕期24~28周,进行75 g口服葡萄糖耐量试验(OGTT), 其空腹血糖或1 h后血糖或2 h后血糖异常[7]; ②年龄40岁以下者; ③经B超确定怀孕者; ④孕期诊断甲状腺功能减退(甲减),入组时表现为甲状腺功能水平异常降低者。排除标准: ①感染性疾病者; ②肿瘤患者; ③精神疾病者; ④孕前糖尿病者; ⑤经临床评估有心、脑、肾、胎盘等受损者。

    所有患者入组后均进行静脉采血4 mL, 15 000 r/min离心15 min后,取上清液。采用全自动生化仪对患者的空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)进行检测,采用化学发光法对患者的甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、血清游离四碘甲腺原氨酸(FT4)、游离三碘甲腺原氨酸(FT3)和促甲状腺激素(TSH)水平进行检测。胰岛素抵抗水平: 通过胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)进行评估。HOMA-IR=空腹胰岛素含量×空腹血糖含量/22.5。HOMA-β= 20×空腹胰岛素/(空腹血糖含量-3.5)。

    记录所有患者的孕次、产次、孕前摄入碘含量、接受教育年限、自然流产史和孕期合并症等情况。

    比较2组患者的孕次、产次、接受教育年限、自然流产史、孕前空腹血糖、HbA1c、TPOAb、FT4、FT3以及TSH水平。

    采用SPSS 26.0软件进行数据分析,所有计量资料均符合正态分布,采用(x±s)表示,行独立样本t检验,计量资料采用[n(%)]表示,行卡方检验。采用多因素Logistic分析法筛选妊娠期糖尿病发病的影响因素。采用Nomogram模型预测甲状腺功能减退患者发生妊娠期糖尿病的危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估Nomogram模型对甲状腺功能减退患者发生妊娠期糖尿病风险的预测价值。P < 0.05表示差异有统计学意义。

    观察组患者年龄、孕次、产次、孕前体质量指数、孕前TPOAb、孕前HOMA-IR和孕前HOMA-β高于对照组,孕前FT4、孕前FT3、孕前TSH低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1

    表  1  妊娠期糖尿病的单因素分析(x±s)
    指标 观察组(n=85) 对照组(n=75) t P
    年龄/岁 27.38±3.16 22.49±3.72 8.898 < 0.001
    孕次/次 2.75±0.82 1.54±0.22 13.081 < 0.001
    产次/次 2.06±0.37 1.08±0.27 19.284 < 0.001
    孕前体质量指数/(kg/m2) 25.44±1.84 24.03±1.17 5.851 < 0.001
    接受教育年限/年 13.65±3.32 13.68±2.81 0.062 0.951
    自然流产次数/次 1.21±0.78 1.22±0.67 0.087 0.931
    孕前空腹血糖/(mmol/L) 6.08±1.36 6.11±1.09 0.155 0.877
    孕前HbA1c/% 6.17±1.02 6.27±1.47 0.494 0.622
    孕前TPOAb/(IU/mL) 421.39±22.98 218.94±23.85 54.504 < 0.001
    孕前FT4/(ng/dL) 0.34±0.11 0.45±0.02 5.101 < 0.001
    孕前FT3/(pg/mL) 1.65±0.12 2.47±0.33 12.456 < 0.001
    孕前TSH/(mIU/mL) 0.29±0.01 2.99±1.87 11.184 < 0.001
    孕前HOMA-IR 2.24±0.23 1.02±0.77 13.211 < 0.001
    孕前HOMA-β 115.66±3.89 69.14±3.11 83.962 < 0.001
    HbA1c: 糖化血红蛋白; TPOAb: 甲状腺过氧化物酶抗体; FT4: 游离四碘甲腺原氨酸; FT3: 游离三碘甲腺原氨酸; TSH: 促甲状腺激素; HOMA-IR: 胰岛素抵抗指数; HOMA-β: 胰岛β细胞功能指数。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    多因素分析显示,较高的年龄、孕次、产次、孕前体质量指数、孕前TPOAb、孕前HOMA-IR、孕前HOMA-β以及较低的孕前FT4、孕前FT3、孕前TSH是甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的危险因素(P < 0.05), 见表 2表 3

    表  2  赋值表
    指标 赋值
    年龄/岁 实际值
    孕次/次 实际值
    产次/次 实际值
    孕前体质量指数/(kg/m2) 实际值
    孕前TPOAb/(IU/mL) 实际值
    孕前FT4/(ng/dL) 实际值
    孕前FT3/(pg/mL) 实际值
    孕前TSH/(mIU/mL) 实际值
    孕前HOMA-IR 实际值
    孕前HOMA-β 实际值
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  妊娠期糖尿病的多因素分析
    因素 β S. E. Wald P OR 95%CI
    年龄 1.018 2.361 1.322 0.001 1.019 1.009~1.926
    孕次 1.062 3.269 1.333 0.002 1.632 1.331~2.320
    产次 0.369 4.139 1.691 < 0.001 1.089 1.002~2.065
    孕前体质量指数 1.302 2.541 1.025 < 0.001 1.002 1.001~1.568
    孕前TPOAb 1.022 2.521 1.002 < 0.001 1.259 1.023~1.599
    孕前FT4 1.262 3.251 1.332 < 0.001 0.541 0.023~0.947
    孕前FT3 1.003 4.110 1.741 < 0.001 0.225 0.200~0.521
    孕前TSH 1.047 5.119 1.025 < 0.001 0.210 0.025~0.574
    孕前HOMA-IR 1.552 6.521 1.302 < 0.001 1.336 1.098~1.521
    孕前HOMA-β 1.669 4.201 1.587 < 0.001 1.417 1.052~1.977
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Nomogram模型预测显示,较高的年龄(28~31岁)、孕次(2次以上)、产次(1次以上)、孕前体质量指数(24 kg/m2以上)、孕前TPOAb(>421.33 IU/mL)、孕前HOMA-IR(>2.21)、孕前HOMA-β(>115.66), 较低的孕前FT4(<0.33 ng/dL)、孕前FT3(<1.65 pg/mL)、孕前TSH(<0.26 mIU/mL)均是甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的危险因素。见图 1

    图  1  Nomogram模型预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的危险因素

    ROC曲线分析显示, Nomogram模型预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的曲线下面积为0.785, 预测效能较好,见图 2

    图  2  ROC曲线分析

    妊娠期糖尿病是临床上较为常见的妊娠期并发症之一,可对孕产妇和新生儿健康构成严重威胁[8]。研究[9]表明,妊娠期糖尿病与多种不良妊娠结局显著相关。产后,特别是在产后3~6年内,超重或肥胖的风险显著增加。不合理的孕期膳食、高龄、不良孕产史、高体质量指数和分娩巨大儿都是导致妊娠期糖尿病发生的危险因素[10]。在该病的进展过程中,随着孕期对葡萄糖需求量的增加,机体的胰岛素抵抗和分泌异常成为引起代谢异常的影响因素[11]。在孕期女性代谢异常发生时,其激素水平也显著波动,并成为其代谢异常的危险因素。内分泌异常主要包括性激素和生长激素水平异常。当甲状腺功能异常时,机体促性腺激素和促性腺激素释放激素的分泌量过高,会对婴幼儿产生严重影响。同时,在长期促性腺激素和促性腺激素释放激素过高的刺激下,机体代谢能力发生显著变化,胰岛素敏感性显著降低,可增加机体糖尿病发生风险[12-13]。在甲状腺功能减退孕妇的健康教育中,临床营养师通常建议加强营养指导,必要时及时检测孕妇甲状腺功能和血糖水平,并在整个孕期适当补充甲状腺素,以有效预防妊娠期糖尿病的发生[14]

    随着年龄增长,机体甲状腺功能和胰岛素分泌功能可能会出现显著退化[15]。随着孕次和产次增加,患者机体受到性激素波动影响也随之升高,而机体性激素波动水平异常是临床上影响患者发生妊娠期胰岛素功能异常和胰岛素分泌异常的重要因素[16]。在性激素过度影响下,机体下丘脑性激素轴的功能发生显著偏差,对糖脂代谢调控功能显著降低,其也是导致机体妊娠期糖尿病发生的重要危险因素[17]。本研究结果显示,在Nomogram模型预测中得出的截断值可作为临床预测甲状腺功能低下孕妇发生妊娠期糖尿病的重要参考[18]。随着机体甲状腺功能降低,胰岛细胞和多种蛋白质合成细胞的能力以及新陈代谢功能发生显著改变。同时,在炎性反应和多种代谢产物的应激作用下,局部病灶部位的微循环障碍风险逐渐升高,这也是孕妇发生妊娠期糖尿病的重要危险因素。但妊娠期糖尿病的发生受遗传因素的影响较大,不同地区、不同人种的遗传基因多态性也是造成其妊娠期糖尿病发生的重要影响因素。本研究仍存在局限性: 研究中模型的验证存在一定单一性,需要结合多种因素进行多中心分析,后续还需开展多中心、大样本研究进一步验证。

    综上所述,风险预测Nomogram模型在个体化预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病方面具有一定优势,其可作为临床诊断的参考工具之一。

  • 表  1   2组患者基线资料比较(x±s)

    组别 n 年龄/岁 病程/年 IBS-SSS评分/分 体质量指数/(kg/m2)
    治疗组 60 42.85±7.52 8.13±2.34 245.46±78.66 21.67±1.63
    对照组 60 44.13±7.65 7.96±2.25 268.88±81.25 21.39±1.71
    IBS-SSS: 肠易激综合征临床症状严重程度评分系统。
    下载: 导出CSV

    表  2   2组治疗前后腹泻频率变化

    组别 n 显效 有效 进步 无效 总改善率/%
    治疗组 60 24 24 10 2 96.67
    对照组 60 36 12 12 0 100.00
    下载: 导出CSV

    表  3   2组治疗前后血清5-HT、IL-1β水平比较(x±s)  ng/L

    指标 治疗组(n=60) 对照组(n=60)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    5-HT 38.96±6.24 22.37±4.36*# 37.84±5.97 26.31±5.03*
    IL-1β 96.23±3.45 22.35±2.68*# 93.86±4.12 29.37±3.31*
    5-HT: 5-羟色胺; IL-1β: 白细胞介素-1β。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4   2组患者治疗前后腹痛、腹泻积分比较(x±s)  

    积分 治疗组(n=60) 对照组(n=60)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    腹痛积分 2.16±0.41 0.31±0.49*# 2.14±0.37 0.81±0.70*
    腹泻积分 4.23±0.79 0.65±0.89*# 4.26±0.81 1.75±0.92*
    与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5   2组患者治疗前后HAMA评分和IBS-QOL评分比较(x±s)  

    评分 时点 治疗组(n=60) 对照组(n=60)
    HAMA评分 治疗前 20.21±6.27 19.98±5.82
    治疗后 9.83±6.01**## 14.11±5.82**
    IBS-QOL评分 治疗前 111.40±19.75 112.28±20.42
    治疗后 64.45±10.57 79.31±11.88
    与治疗前比较, **P < 0.01; 与对照组比较, ##P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨露菡, 刘群. 5-HT、IL-18、CGRP在腹泻型肠易激综合征患者中的表达及其与症状严重程度、内脏敏感度相关性的研究[J]. 国际消化病杂志, 2022, 42(3): 179-184. doi: 10.3969/j.issn.1673-534X.2022.03.010
    [2] 高勇, 罗秋红, 李玉龙, 等. 藿砂口服液对腹泻型肠易激综合征5-HT、IL-1β、IL-10的影响[J]. 福建中医药, 2018, 49(5): 70-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJZY201805025.htm
    [3] 刘新光. 2011年度中国消化病学研究进展[J]. 中国医学前沿杂志: 电子版, 2011, 3(6): 42-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXQY201106016.htm
    [4] 孙宏文. 六味安消胶囊(邦消安)治疗便秘型肠易激综合征的临床观察[J]. 实用临床医药杂志, 2006, 10(9): 87-88. doi: 10.3969/j.issn.1672-2353.2006.09.033
    [5] 周启航. 灸脐联合七味白术散治疗脾虚湿盛型腹泻型肠易激综合征的临床观察[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 37-39. doi: 10.7619/jcmp.20200887
    [6] 卞立群. 肠安Ⅰ号方治疗IBS-D的临床疗效评价暨临床疗效评价指标的比较研究[D]. 北京: 中国中医科学院, 2011.
    [7] 郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则(试行)[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 139-143.
    [8] 黄洋. 盐酸洛哌丁胺联合痛泻宁颗粒对腹泻型肠易激综合征的临床疗效[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(10): 114-116. doi: 10.7619/jcmp.20223223
    [9] 王克俭, 杨勤. 疏肝和中汤治疗肝郁脾虚证腹泻型肠易激综合征的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(23): 58-61, 68. doi: 10.7619/jcmp.20213488
    [10]

    LIU J S, HOU X H. A review of the irritable bowel syndrome investigation on epidemiology, pathogenesis and pathophysiology in China[J]. J Gastro And Hepatol, 2011, 26(s3): 88-93. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06641.x

    [11] 韩秀秀, 李晟玮. 黄厚止泻滴丸治疗腹泻型肠易激综合征的效果[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(22): 107-110. doi: 10.7619/jcmp.20222330
    [12] 冯小丽, 伍小鱼. 奥替溴铵联合益生菌对腹泻型肠易激综合征患者胃动素及血管活性肠肽水平的影响[J]. 医疗装备, 2019, 32(22): 118-119. doi: 10.3969/j.issn.1002-2376.2019.22.077
    [13] 廖路敏, 王娇娇, 储浩然, 等. 艾灸干预腹泻型肠易激综合征大鼠miR-24/SERT/5-HT通路改善内脏高敏感状态实验观察[J]. 安徽中医药大学学报, 2022, 41(5): 59-65. doi: 10.3969/j.issn.2095-7246.2022.05.015
    [14]

    COLLINS S M, PICHE T, RAMPAL P. The putative role of inflammation in the irritable bowel syndrome[J]. Gut, 2001, 49(6): 743-745. doi: 10.1136/gut.49.6.743

    [15] 史先芳, 尚精娟, 徐晖. 艾灸对肠易激综合征模型大鼠IL-1β、IL-10和CGRP表达的影响[J]. 哈尔滨医科大学学报, 2021, 55(5): 462-465. doi: 10.3969/j.issn.1000-1905.2021.05.003
    [16]

    BINSHTOK A M, WANG H B, ZIMMERMANN K, et al. Nociceptors are interleukin-1beta sensors[J]. J Neurosci, 2008, 28(52): 14062-14073. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3795-08.2008

    [17] 冯骅, 丁敏, 张雪. 针刺联合隔饼腹灸法治疗腹泻型肠易激综合征临床研究[J]. 河北中医, 2020, 42(1): 115-117, 124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBZY202001024.htm
    [18] 花海兵, 向培, 夏秋钰, 等. 袁士良清化立论诊疗经验述要[J]. 辽宁中医药大学学报, 2013, 15(6): 122-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LZXB201306051.htm
    [19] 田琳, 刘启泉, 张娜娜, 等. 节点治疗在慢性非特异性溃疡性结肠炎中的临床应用[J]. 河北中医, 2016, 38(12): 1880-1883. doi: 10.3969/j.issn.1002-2619.2016.12.031
表(5)
计量
  • 文章访问数:  130
  • HTML全文浏览量:  38
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-04-11
  • 修回日期:  2023-06-16
  • 网络出版日期:  2024-07-19
  • 刊出日期:  2024-07-27

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭